Új hozzászólás Aktív témák
-
Salex1
senior tag
6500Fd-ben igaz, hogy nincs optikai képstabi, de van benne szoftveres. Tudom messze nem olyan jó, de van benne!
AZ ISO meg tényleg jó, ha már oda kerül a sor, hogy magas ISO-t kell használni akkor legaláb használható képet csinál.
Ami viszont nem tetszik, hogy az S5500-hoz képest AUTO módban nem lehet fix ISO-t használni, csak AUTO-ISO van... kár!
A vakupapuccsal egyetértek, ha valakinek van bármilyen ötlete külső vaku csatoláshoz, kérem ossza meg velünk! Amit tudok a slave fényérzékelős vakuzás, de az nem a legjobb! -
Zoroax
csendes tag
Hali!
Csak egy pár dolgot tudnék összeszedni azokon kívül, amit leírtál a Fuji s6500-ról:
+ Jobb zajszűrés, vagyis ahogy nézegettem a tesztképeket mindkét részről, a Fuji ISO 800-on zajosodik annyira mint a Pana ISO 400-on
+ Gyors bekapcsolási és exponálási idő (értékek a pixinfo.com-ról):
Bekapcsolástól az első felvétel elkészítéséig szükséges idő (MF):1,4 mp(Pana:3,5mp)
Bekapcsolástól az élőkép megjelenéséig eltelt idő felvételkor:1 mp(Pana:3mp)
Bekapcsolástól a kép megjelenéséig eltelt idő lejátszáskor:1 mp(Pana:1,5mp)
+ Zoomgyűrű (manuális zoom)
+ Fókuszgyűrű (kézi élesség állítás)
+ Arcfelismerő AF
+ Video felvétel 640 x 480-as felbontásban, és közben működik a zoom
+ nagyon jó a gép fogása
- optikai stabilizátor hiánya 10x -es zoomnál és nagyon gyenge fényben (egyébként nekem annyira nem hiányzik)
- xD kártya (mondjuk csak egyszer kell megvenni )
- gyenge EVF
- a vakupapucs erről is hiányzik
Az Fz5-nek is vannak előnyei ahogy írtad(telében 3.3-mas rekesz, gyors AF, SD kártya, stb), jó kis gép ez, de igazából tapasztalat híjján, nemtudok több hátrányt említeni a Fujinál.
[Szerkesztve]''A hiba olykor a hibakereső készülékében van.'' :)
-
Zoroax
csendes tag
Bocsánat, nem a zajszűrés a jobb, hanem kevesebb a zaj a nagyobb CCD miatt.
''A hiba olykor a hibakereső készülékében van.'' :)
-
Jazz
veterán
Köszönöm mindenkinek a véleményét (továbbra is várom bárkitől a segítséget-->lásd #1497)!
> Amit nagyon kiemelnék, zoom/fókusz-gyűrű...vááá.
> Aztán bár telében lehet hogy nem olyan jó, de max bekapcsolom ISO400-at és majdnem ott vagyok mint panával (itt azért még iso400-on is szépet csinál)
> video/zoom közben a fénymérés is és a fókusz is működik?
> Evf annyira nem érdekel, mert LCD annyira jónak tűnik hogy vállalom az áldozatot.
> softweare-s képstabit nem ismerem, de gyanítom hogy valami marketing cucc, (mondjuk kicsi élesítés, kontraszt az elmosódott képre, amit akát PS-el is megtunék már csinálni...
Továbbra is várom a véleményeked, Üdv!free your mind
-
bogabi
senior tag
Hali,
Lusta vagyok elővenni a manualt, de a fókusz az szerintem műxik video alatt, mert szoktam hallani... na nem zavaróan, csak éppen tudom, hogy dolgozik szegényke. A fénymérés is emlékeim szerint szintén folyamatos videonál. Szoftveres képstabi = olyan magas ISO-t választ a masina, ami szerinte elég ahhoz, hogy adott fényviszonyok és zoomállás értéknél ne mozduljon be (sztem parasztvakítás, bár lehet olyan helyzet, amikor jól jöhet).A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Panthera
őstag
Arra gondoltál, hogy a stabi hiánya miatt nem annyira jó a 6500? Szerintem elég jó az! A jelenlegi állapotokat nézve, este 8-ig ISO100-on simán lehet kézből nyomni.
Kíváncsi lennék arra, ki hogyan másolja fel sz.gépre a képeket róla? Nem tudom mi lenne a jobb: egy hálózati adapter a fujihoz vagy egy xd olvasó?
Úgy vettem észre a másolás zabálja az akksikat, meg nem vagyok igazán a sebbességével se megelégedve. Sokkal gyorsabb mint a másik f.gépem, de az átlag 2 mega az usb 2.0 -hoz képest nagyon kevés. (Lehet h hülyeség a pendrivehoz hasonlítani, de az 15 megát is elér.)
Kérdés, hogy a kártyaolvasó a sebességet növelné-e.
Meg abból is elegem van h nem lehet látni külön meghajtóként. Ráadásul tegnap úgy jártam, hogy a gyári szoftver lefagyott. A ''sajátgép/S6500'' mappában meg totál üres volt.
A gép amúgy szerintem király. De ezt a részét hogy tudták így elb.....????????? -
yakuza.tora
addikt
Figyu Jazz! (jó neved van! )
Nagyon szépen sikerült számba venned, hogy mik a gép(ek) előnyei és hátrányai. Ezek után nem értem, hogy milyen segítséget vársz még??? A döntést neked kell meghozni!
Én is körbejártam egy pár gépet, mielőtt megvettem a 6500fd-t. Itt is jártam és segítettek is - ezúton köszönöm mindenkinek, különösen Tonyk fórumtársnak - remélem, jól írtam a neved - de végül nekem kellett megvenni a gépet. Egyébként a lépstabi hiánya nem akkora gond. Ahol nagyon kell, ott már egy jó képhez úgyis állvány ajánlott...jó fényviszonyoknál viszont - kategóriájába, ami még véletlenül sem a tükörreflexes gépek kategóriája!!! - nagyon-nagyon szép képeket lehet vele csinálni! Persze mindnez az én hülye szubjektív véleményem...Alléz Olympique de Marseille!
-
yakuza.tora
addikt
válasz Panthera #1509 üzenetére
Én simán usb kábellel nyomtam át tegnap 200 fotót. Kb. másodpercenként ugrott át egy, ami annyira nem is sok, hiszen 6mp-s fine minőségű fotók voltak, tehát 3 MB/db...ettől függetlenül, ha jósorsom úgy hozza, akkor majd beruházok egy kártyaolvasóba. (a barátnőmnek Sony-ja van, úgyhogy valami százazegybent kell vennem )
Alléz Olympique de Marseille!
-
Tonyk
veterán
válasz Panthera #1509 üzenetére
Teljesen felesleges a kártyaolvasó. Én egy fórumtárs hatására vettem meg, mert hogy nem lehet gépről áttölteni a képeket. Nos, ez a teória az első géhez való csatlakozáskor megdölt. De ekkor már nem volt mit tenni, a kártyolvasó megvolt... (azóta 1x használtam)
Hiába az USB2 ha a kártya olvasási sebessége max (és ez elméleti max) 5MB/sec [link]
És abban is biztos vagyok, hogy a kártya érintkezői hamarabb megsínylik a ki-be dugdosást, mint gépen lévő csatlakozót takaró gumifedél és fém csatlakozóNincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
tpeter
aktív tag
más:
hol lehet budapesten 2 gigás, H-s, Fuji xD kártyát venni? Mert komolyan úgy tűnik, mintha kihalna a dolog...
Egyébként a Fujifilm.co.uk webshop sem kezeli kellő komolysággal a dolgot, mert ott úgy van feltüntetve potom 49 fontos áron, hogy Type M or H. Hát bakker. -
-
Tonyk
veterán
nem értem akkor mi a fenéért szopatják a népet ...
Esetleg még próbáld meg itt. Jószerivel csak ezzel foglalkoznak: [link]
Árlistában most nem láttam, ettől függetlenül csörögj rájuk. Tőlük vettem én is az 1GB-osat, 7000-ért mikor máshol 13-14 volt.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
acstati
csendes tag
Sziasztok,
új vagyok még itt és most tervezem egy 6500 fd vételét. Szeretném kérdezni, hátha valaki próbálta már (bocsi, ha van már ilyen hozzászólás, de nem votl időm végigolvasni mindent): én koncerten szeretnek vele fényképezni. Jelenleg is egy Fujim van, de azzal nem sikerült, ezért akarom komolyabbra lecserélni.
Ezzel a géppel már lehet ilyen helyen normális képeket csinálni? Mekkora ISO érték elég hozzá?
Lehet, rosszak a kérdéseim, bocsi érte, most tanulom a szakmát! De, nem akarok sok pénzt kidobni az ablakon, ha koncerten megint hoppon maradok a gépem miatt.
Köszi előre is mindenkinek.
Kata -
acstati
csendes tag
Halli,
milyen fényviszonyok? Jó kérdés: mint koncerten általában. A kis gépemmel ott ültem kb. 5-10 m-re de nem ment, pedig a lámpák világítottak ezerrel, de olyan lassan exponált a gépem, hogy állandóan bemozdult az énekes, pedig ő nem ugrálós fajta. De, a gépemnek a max. ISOja 400 volt, úgy próbálkoztam. S láttam mellettem mobil telóval élesebb képeket nyomtak, mint én a kis fujimmal. Ez azért gáz volt..... Nem profi képeket akarok csinálni, de azért láthatókat.
Tudom, én vagyok a béna......
Köszi: Kata -
tpeter
aktív tag
válasz acstati #1524 üzenetére
Voltam pár koncerten, de elég széles skálán mozog a fénymennyiség. 1/10-es záridőt EVF-et használva szerintem mindenki meg tudja tartani, és még ISO 400-on is meglepően jól teljesit.
Ha megfelel ilyen ''hosszú'' záridő, hogy ne mozduljon be a téma, akkor jó választás ez a cucc is. ISO400 fölött csak nagyon indokolt esetben szoktam használni, bár igaz hogy mondjuk ISO800-on, képernyőméretben nézve még mindig csak dicsérni lehet a masinát. Szerintem menj be egy boltba és próbálgasd hogy mit tud, az a biztos. -
Tonyk
veterán
Hát ja, 68.640Ft forint jelenleg a legjobb és nem! pixmania-s ár. Ennyiért már nagyon jó vétel!
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
acstati
csendes tag
-
Salex1
senior tag
Sziasztok!
Valaki meg tudja mondani, hogy milyen szűrőmenet van a gépen? És hogy szerintetek Itt is bezavarhatja-e a fénymérést a linear polár szűrő?
Szóval melyiker érdemes venni hozzá Lin. vagy Circ.? -
Jazz
veterán
válasz yakuza.tora #1510 üzenetére
Szevasz! (Neked is király neved.)
Szerintem közel sem írtam le mindent 6500-ról, azok csak száraz tények amiker a technikai specifikációból is kilehet olvasni.
Pont azt várom hogy folytassátok (én csak bemelegítettem=azt nem kell leírni mert tudom), és pont azoktól akiknek van tapasztalatuk a gép terén, és sok +, ill. - dolgot tudnak mondani. A legtöbb ilyen látens.
(és igen, a végső döntést természetesen én fogom meghozni)
Tehát továbbra is várom az okosságokat. #1497. Thx!
[Szerkesztve]free your mind
-
Jazz
veterán
Remélem nem kell ragoznom ezeket a látens dolgokat. (azért kis ízelítő)
FZ5:
- 1/2000 záridőt csak F8 mellett lehet használni. F2.8-al csak 1/1000-ig lehet elmenni.
- Tudtam hogy Makró-módban nem lehet állítni Blendét, meg Záridőt, de azt NEM tudtam hogy: A csak makróban elérhető fókusz belövése FocusLock-al, majd üzemmód váltás Manualra, megtartja a fókuszt, és ott is továbbra ugyan úgy használható, és nyilván elérhető a blenede, záridő, meg minden ami Manuálba szokás. Hoppá! Makró gond megoldva-->én meg majdnem emiatt nem vettem meg anno a gépet.
- Hogy Manuálban vagy bármilyen üzemmódban ugyan úgy tudok 5cm-ről makrózni, mint Makróban. (csak annyi kivétel van, hogy Makró üzemmódban (Tele Makró, 432mm ekv.) a legkisebb fókusztávolság 1méter, minden más üzemmódban (M,P,S...) 2méter.)
- Azt sem tudtam, hogy ez a 4méter vaku hatótávolság ISO400-ra van megadva! (bár ez a legkevesebb)
Nem szeretenék több ilyen meglepetést!
Szóval továbbra is várom segítségeket! Thx.
Most olvastam, tényleg nem működik 6500 külső meghajtóként? Mint pl. egy Pen Drive? (nem tudom már ki írta...) Az Nagyon Gáz....
(tényleg megtudja mondani valaki, hogy kb. mennyi ezeken a gépeken a vaku villanás ideje (amenny ideig ''világít'') ?)
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]free your mind
-
Bocha
HÁZIGAZDA
Én tegnap vettem meg az S6500-at, S5500-ról váltottam. Gyors tapasztalatok:
Manuális zoomgyűrű királyság, a fókuszgyűrű annyira nem, de sokkal használhatóbb, mint az S5500-ban lévő megoldás. Bekapcsolási ideje elképesztően gyors, 1 másodpercen belül expóra kész, csak pislogtam. EVF felbontása nem változott, LCD duplájára nőtt, ráadásul 2,5 hüvelykes. 28mm magáért beszél (főleg emiatt vettem meg), 1/1,7''-re 6 megapixel szintén jól hangzik - délután elvileg megyek vele lőni pár expót a Várba, majd kiderül, hogy valójában milyen, főleg a színekre vagyok kiváncsi. A szupermakró nagyon állat, ezentúl nem kell előtétlencsét használnom a tesztfotózáskor! Az AF segédfény már nem pepita mintát vetít, csak sima zöld fényt, viszont marha erős.
Ami hiányzik: vakupapucs, B záridő, CF hely. Ezek miatt szerintem nem érdemes +25k-ért 9600-at venni. Nekem a stabilizátor sem hiányzik, épületek/tesztcuccok fotózásakor az S5500-at simán meg tudtam tartani 1/10s körül nagylátószögben, talán ezzel is menni fog.Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
Tonyk
veterán
Az AF segédfény már nem pepita mintát vetít, csak sima zöld fényt, viszont marha erős.
Van abban minta! Méghozzá egy kukacforma ( már csak a kontraszérzékelés miatt is gondolom). Falon nézd meg, kb 3-4 m-ről ott tekeredik.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz acstati #1527 üzenetére
Hát, egy kis kompakt ilyen helyzetben feltolja a záridejét. S6500-on (meg az összes kicsit is komolyabb gépen) van záridő-automatika, beállítasz egy záridőt (a javasolt 1/10s jónak tűnik, bár ha nagyon ugrálosak a népek, akkor lehet, hogy csak szellemek lesznek a képen), a gép meg hozzáállít egy blendét. S6500 viszont azért lehet jobb választás, mint a többi gép, mert ennyi pénzért nagyon magas és relatív zajmentes képeket csinál, szvsz ISO400-ig (de akár 800-ig) alig észrevehető zajjal dolgozhatsz, de a koncertfotókra lehet, hogy a 3200 sem lesz vészes.
Vakuzni egyébként nem akarsz? Mert ha igen, akkor _ne_ S6500-at vegyél, hanem vmi olyat, amin van külső vakupapucs. Mondjuk S9600, bár az drágább gépecske.Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
Bocha
HÁZIGAZDA
XP alatt nekem sem USB Mass Storage módban, cserélhető meghajtóként jelenik meg, hanem mint digitális fényképező. Másolni lehet róla, de pl. a rajta lévő fájlokat csak a Windowsos gyári énnemtom fax és képnézegető programmal lehet megnyitni, semmi Irfanview, semmi jobbklikk->társítás.
Megvan a minta, köszi! Azért az S5500 pepitája kicsit jobban tetszett.Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
acstati
csendes tag
Hallo,
köszi a tanácsot. Akinek van még, szívesen olvasom. Ez a poén, hogy nem ugrálós a nép, mert csak egy emberke gitározik egyhelyben és énekel, amiben nincs olyan sok mozgás, mégis a kis gépemmel nem sikerült egy normális kép sem, mert mire exponált bemozdult vagy az én kezem remegett be, ki tudja. Az egész szellemvilág ott volt... Mint mondtam, nem profi képeket akarok, csak magamnak emlékbe azért normálisat.
Az a gond a vakuval, hogy a színpadtól kb. 10 m-re ültem és fogok ülni - remélem -, s azért ezeknek nem olyan erős a vakujuk, hogy érjen is valamit ilyen távra, meg elméletileg nem szabad vakuzni koncerten. Az más kérdés, hogy sokan próbálkoznak, de én jobb szeretem a békét, főleg külföldön.
Valszeg jövő héten lezongorázom a dolgot. E fórum nagyon sirály, örülök, hogy rátaláltam.
Köszi. -
tpeter
aktív tag
válasz acstati #1544 üzenetére
jaja. vakuzásért bicskáznak. valami nemzetközi egyezményben le is van irva, hogy aki vakuzik azt azonnal ki kell végezni.
szerintem azért is ''ne szeresd'' a vakut, mert azzal tök más képet csinálsz mint ami ott volt. Kinyirja a szineket, árnyékokat. Szóval érrted. Fúj fúj vaku! -
ERIK 70
tag
Szia
acstati !
Én mint amatőr de netböngésző most vettem meg a gépet.
Az 5500-as után csak ámulok.
Az itteni fiuk nekem is segitettek sokat,és érdemes
megszívlelni tanácsukat.
Ezt a gépet bárkinek ajánlom,csalódni nem fog a képminőségre.
Sok extra dolgok vannak felsorakoztatva-ezeket már irták ugyis.
Nekem fontos volt a nagylátószög ,a 10x zoom,az fd-se kutya
Ezért vettem a 6500-ast,amúgy az F30-al sokáig szemezgettem.
Ha koncerten jársz ott magas iso fontos és nem lehet sokáig állitgatni
a gépet.
Automata lövés
Erre én F30-at vennék(ha koncertre megyek valaha lehet ez mellé veszek is? )
Indoklásom a zajtalanság.
A 6500-nak 1.9- a zajértéke (legjobb a H 2-vel együtt )
de az F30-nak csak 1.1-es értéke van ami a tükrös gépekkel
egyenértékü!!! --Lásd [link]
Tehát hiába uaz a lapkaméret az F30 az isobajnok
Fiuk lehet cáfolni nem haragszom meg,ti vagytok a profik.
(az ERIK 70-et probáltam átirni de nem megy.Maradjon igy hát...) -
ERIK 70
tag
ÓÓÓÓÓ!
Igaz is lehet de nő létemre +védem kedvenc gépemet
Azért lett 2006 compaktja mert +felelő részlet és élesség társul
pl iso 800-on is.
(de a szőke szépséget'' ahogy irták''-megkaparintom másodgépnek egyszer
Lám lám egy 56ezres-és 360-ezres gép képei.
No melyik a részletessebb
[link]
De maradjunk a 6500-nál hisz nekem is az van 2 hete
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mozilla Firefox
- V.Milán: Fessünk újra rollert! P2.
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- PlayStation 5
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen