-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teréz Atya
senior tag
válasz kriszbon #34747 üzenetére
A falcon serianak asszem 1,25-os micro JST dugasz van a PDB-n. Ezen adja at az FCB-nek a tapot meg fogadja az ESC-ek vezerlojeleit. A linkelt FCB-nek asszem mas a dugasza. Nekem a 180-as Falconban ez az F3 FCB van.
Amugy a racer FCB-jet is bele lehet rakni a falconba, csak krimpelni kell uj csatlakozot vagy raforrasztani a PDB-re a kabelt. Vagy meg lehet probalni ezzel a kabellel, de gozom sincs h passzolni fog-e.[ Szerkesztve ]
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
Geller72
veterán
Lenne egy kérdésem: A vezérlés (FC) kiválasztásánál számít e a rotortengelyek közti távolság? Tehát hogy az most egy 70 mm-es kis szöcske, vagy egy 500 mm-es nagyobb gép. Motorok/ESC-ek ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
vandor01
őstag
válasz TeeJay #34749 üzenetére
Ha EU raktarbol rendelned az aksikat... Na akkor nem szallitanak aksit UK bol mashova ejropaba......
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
Geller72
veterán
válasz Teréz Atya #34753 üzenetére
Köszönöm. Azt hiszem, ebbe bele kell hogy ássam magam.
-
Geller72
veterán
Egy észrevétel annak, aki esetleg a H36/F36/E010-hez készül akkukat venni.
Az F36 akkui 2.24 Eur/db és 20C-ek, viszont a H36 akkui 1.86 Eur/db és 30C-s. Csak gondoltam szólok.A FuriBee "falconja" . Sry, ha "vótmá"
[ Szerkesztve ]
-
kriszbon
őstag
válasz Teréz Atya #34751 üzenetére
Hmm... tudod csak az végett kérdeztem hogy az jó lehet-e hozzá, mert vannak vezetékek a készletben, a másiknál viszont nincsenek.
Nem a tudása vagy ilyesmi érdekel, nem az végett venném, csak van egy [ilyenem] meg ESC+motorok+VTX+kamera+úton lesz egy táv+receiver, és még a repülés vezérlő hiányzik.Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
Geller72
veterán
válasz Teréz Atya #34753 üzenetére
Olvasom itt Jackal2 kommentjén és zsoleszfpv cikkeit.
Ami biztos, hogy kameraplatfromot szeretnék majd építeni, amihez eddig a váz (Diatone White Sheep, ami nem is fehér, hanem fekete ), motorok (2212/980kv) és propok (~10x4.5-11x4.7) vannak meg, na meg a körülbelüli akku (3s/2200mAh). És lehet, hogy már az ESC-ek is. (Simonk 20 A) Azaz ha jól értem, ezen információk függvényében jobban járok, ha alapból egy ilyen vezérlőt választok, ami ehhez a platformhoz ideális.
Ahogy nézem, nagyjából ezek közül lehetne választani:
Flight Controller: KK2.1, OpenPilot CC3D, Flip32
Linket raktam oda, ami talán az egyik legjobb választás lenne szerintem. Van e hiba az eszmefuttatásban? Eddig. . -
Teréz Atya
senior tag
válasz Geller72 #34758 üzenetére
Jah, ZsoleszFPV-t olvasom en is. Makomra tok jol leirta ezt a halatlan temat, igy csak eleg mindig linkelnem.
Kameraplatformra en mar ezeket nem vennem, meg talan egy SP F3 iNAV-al eppenhogy eleg lenne. De ezt meg csak most reszelik, en egy racer alapu cruiserbe raktam, nem kameraplatformba.
Kamerahurcibator - ott minimum APM vagy valami varians. Sokkal tobb GPS infot dolgozik fel meg akar az SP F3-nal is. Szerintem ez mar felso tagozatos tema amugy is.@kriszbon - SP F3 ala mar nem mennek. Racernel 3 serial amugy is kell (OSD, RX, GPS), es ezt csak F3 proci feletti verziokba integraltak. Az F1 procikat amugy is konnyu kimaxolni pl. lebegopontos PID controllerrel.
[ Szerkesztve ]
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
Geller72
veterán
válasz Teréz Atya #34759 üzenetére
Janeeeeeem lenne ilyen komoly. Semmi gimball, meg lábhoz, meg hozdvisszaalabdát nem kell, városnéző (útvonalmegadás alapján repülés) tudomány sem kell.
RTH nem lenne rossz, a GPS max ezért kellene, (Failsafe esetleg) de ezt még át kell gondolnom.Amolyan "nézelődős" gép lenne, egy jobb fajta kamerával venné fel a repülést, a másikkal csak az FPV miatt foglalkoznék. Ezt a VTX holmit nézegetem még, mert ennek elég szép távja van. (FT48X 5.8G 48CH 0.25/25/200/600mW Adjustable Video Transmitter FPV Racer VTX Raceband)
Repidőt nem tudom, hogyan lehetne kikalkulálni, ~15 perc már jó lenne, 1 km hatótávval FPV-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Teréz Atya
senior tag
válasz Geller72 #34761 üzenetére
Hat amig a Cleanflightba vissza nem csorognak az iNAV fejlesztesei, addig barminemu GPS-es navigacio felejtos. Egyelore a CF csak annyit tud h jelvesztes eseten hagyja lezuhanni a gepet a csaba vagy engedje egy fix ideig sullyedni es utana zuhanjon le. Ilyen baro vagy hazateres, a, ugyan. Errol itt irtam. Az iNAV fejlesztojetol:
"I was flying Cleanflight for some while and I always wonvered why CF's navigational capabilities are so limited? Why RTH is unaware of altitude, why no possibility to RTH on FAILSAFE event, why altitude hold is very imprecise?"Es hogy jon a repvezerlohoz a szoftver? Hat ugy, hogy minden funkcio iNAV-ban F3 es folotte tamogatott, igy F1 lapnal, pl. Naze32-nel, egy rakat dolog inaktiv. Akinek nem tetszik, az forgathatja a kodot maga.
[ Szerkesztve ]
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
Geller72
veterán
válasz Teréz Atya #34762 üzenetére
A PID-re visszatérve akkor most már rákérdezek - hogy megnéztem néhány olyan videót, amiben kifejezetten különböző PID beállításokkal repültek:
-Mondjuk a H31-ben az 50/75/100% az igazából csak annyi, hogy milyen PID konfigot ad a gépnek? Meg úgy minden más, gagyi gépnél ez van szerintem, mert nem lesz erősebb, nem pörög többet, csak a 3 tengelyirányú mozgás lesz finomabb/butább, vagy agresszívebb, no meg a throttling úgy szintén? A gázkaron ezt max úgy veszem észre, hogy nem 10%-tól tol, hanem csak 30/50-től, de semm egyéb. Jól sejtem?
-
Geller72
veterán
válasz Teréz Atya #34764 üzenetére
Azaz nagyjából ez a difi:
"PID rates defines how fast you spin at the end of stick scale (by lowering pids).
Receiver rates can make it more/less sensitive in a whole scale." -
vandor01
őstag
ez a legelőnyösebb! nem lesz panasz! 50C
de ha csak az a 2? akkor 150/30C...
mert 30C es talán könyebb mint a 180/25C!
minden fél gramm számithat![ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
Skimaster
senior tag
Phantom 3 propellert vennék gyorsba, főleg fekete tengelyre valót, ha valaki eladná írjon privátot. Köszi! SÜRGŐS!
Jó móka ez a drón, csak ésszel kell menni, és az sem mindegy mennyit gyakorolunk előtte... Ez már saját tapasztalat.
-
Petyuska111
tag
válasz szacsee #34733 üzenetére
Szerintem a Firefly Q6 jobb vétel, mint a Runcam 2. Olcsóbb is, de jobb is. Ebben 12 MP-es szenzor van, a Runcam-ban csak 4MP-es (12 MP=jobb képminőség, ha fényképeket is akarsz készíteni, akkor pedig SOKKAL JOBB képminőség). A Runcam 2 wifis beállítása érdekes, de gyakorlatban inkább nehézkes, sokkal praktikusabb a Firefly kis lcd képernyőjén elvégezni a beállításokat. A Runcam beállításain nem is lehet változtatni, csak mobilos felületen. A Firefly-ban sokkal hatékonyabb a giro (optikai képstabilizálás), míg a Runcam-ban nincs is (OSD menüből elérhető ugyan valamilyen elektronikus stabilizálás, de sem a Youtube-os, sem a saját tesztjeim alapján nem csinál semmit, teljesen nulla). Viszont a Runcam akkuja cserélhető, a Firefly-nak fixen beépített. A Firefly akkuja egyébként sokkal kevesebb ideig bírja, fullra húzott beállításokkal (ez főleg bekapcsolt giro-t jelent!) max. 12-15 perc!! Utána lehet tölteni. Mindkettő volt nekem, szanaszét teszteltem őket, végül a Runcam 2-t eladtam... Azért nem rossz az sem, főleg ha fontos a cserélhető akku, meg a hosszú üzemidő. Képminőségben, funkciókban szerintem jobb a Firefly Q6. Ja, a Runcam 2 szinte alig vesz fel hangot, a Firefly tökéletesen rögzíti azt is.
-
Zoty4
őstag
válasz Petyuska111 #34769 üzenetére
Remelem csak viccbol irtad hogy a megapixelek hataroznak meg egy fenykepezot.
Fireflyt igaz nem ismerem, de azert egy quadkopternel a rezgesbol adodo elmosodas is elegge meghatarozza hogy alkalmas e a fenykepezo vagy sem[ Szerkesztve ]
-
molnigee
aktív tag
válasz Petyuska111 #34769 üzenetére
Hát ha tényleg 12-15 perc az aku idő, akkor az kb semmire sem elég...
--> http://dronearena.hu/ <--
-
medvegy
aktív tag
Elkészült a harmadik videóm a P3P-vel. A téma ezúttal a csongrádi fahíd. A felvételeket még október elején lőttem, azonban vágni/szerkeszteni csak most volt időm. A videó 4K-ban is megtekinthető. [KATT]
Szeretnék mindenkinek repülésben gazdag boldog új évet kívánni!
FOTÓIM: facebook.com/otvos.aerial/ & instagram.com/sandor_otvos/
-
üszök
őstag
Valaki ha esetleg keresne kesztyűt a hideg időben való drónozáshoz, ezt merem ajánlani ma is és tegnap is kireptettem az U807 6 aksiját,és egyáltalán nem fázott a kezem.
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
molnigee
aktív tag
Érdekes ez az új Fatshark Transformers
Kivehető a kijelző, külön is használható teljes mértékben, állítható lencsék, stbstb minden ami kell.
Jackal, nem próbálod ki?--> http://dronearena.hu/ <--
-
Petyuska111
tag
Nem viccből írtam. Mikor teszteltem a 2 kamerát, tök ugyanarról a témáról készítettem fényképet a 4MP-es szenzorú Runcam 2-vel, ill. a 12MP-es szenzorú Firefly Q6-tal. Ég és föld. A Runcam 2 elmosódott képeket csinál, a részletekről meg inkább ne beszéljünk. Videóban nincs ekkora különbség, mert a full hd is ugye csak 2MP, ott a nagyobb szenzor nem akkora előny (de: azért a nagyobb szenzor valamelyest ott is jobb képminőséget ad!). Lehet, hogy olyan szinten már nincs különbség 2 eszköz közt, hogy a szenzor pl. 12 vagy 16 vagy 20MP, de 4 és 12MP (ill. 16MP, mert a Firefly a 12MP-es szenzorával 16MP-es képet készít, nyilván a 12MP-t felskálázva) között fényképek esetében brutális a különbség mondjuk részletességben, a Firefly javára. Tudom, mert láttam. A rezgés amit írsz teljesen indifferens, mert jó fényviszonyoknál (de megkockáztatom: akár nem teljesen tökéletes fényviszonyoknál is) fényképezésnél olyan rövid záridőt használnak ezek az akciókamerák (ha szükséges, akkor magas ISO-értékkel kombinálva), hogy quadkopteren használva sem lesznek elmosódottak a képek. Abszolút alkalmas fotók készítésére a Firefly, bár a többség nyilván nem erre használja. A Runcam 2 fotózásra nem alkalmas. Hogy ez kinek szempont, azt mindenki eldönti maga. Ja, még annyit, hogy mindkét gép 4:3 (vagy 3:2, erre nem emlékszem pontosan) képarányú fényképet készít, amit nem teljesen értek, mert videóból meg tudnak 16:9-et. Fényképnél nem is állítható 16:9 képarány. És persze, a videóból is kiszedhető kép, csak hát az 2MP-es lesz (full hd videó esetében), míg fényképre állítva a Firefly 16Mp-es képet lő. Nem mindegy, ha fentről akarsz feltérképezni egy területet és fontos a minél nagyobb felbontás. Előbbinél a szomszéd medencéjéből csak egy kék paca látszik, utóbbinál meg a medencében monokiniző asszonyka mellbimbója is. Na, ezt csak úgy olvastam valahol, és nem is ajánlom senkinek, csak példaként írtam, amúgy teljesen felháborító:-)
-
Petyuska111
tag
válasz molnigee #34771 üzenetére
Itt megtalálható, hogy különböző beállításoknál kb. milyen akkuidő van a Firefly Q6-nál (227-es hozzászólás). 22 perc akkuidő jött ki a legfullosabb beállításnál, de más hozzászólók inkább 12-15 percet írtak, a saját tesztjeim is ennyit mutattak.
-
Baku
aktív tag
válasz vandor01 #34767 üzenetére
Azok a hosszú, 50C-s akksik 5.5-6.0 grammot nyomnak, és 10-12 cm hosszúak. Kicsit viccesen nézne ki az E010 alatt...
A 25C 180mAh csak 5.1 gramm.
A 30C 150mAh pedig 5.15 gTehát az 50C kizárt, a másik kettő között a súlykülönbség gyakorlatilag nulla.
Még egyszer a kérdés: Melyiket célszerűbb venni, a 20%-kal nagyobb kapacitásút, vagy a 20%-kal jobban terhelhető, de kisebb kapacitásút???Szerintem, ha "racerkednék", akkor inkább az amperekre lenne nagyobb szükségem, de a csillár, meg a filodendron körül keringőzve a másikkal nyernék töltésenként kb. 1 perc pluszt.... ( gondolom én ....)
[ Szerkesztve ]
-
Baku
aktív tag
Boldog Új Évet Kívánok Mindenkinek!
-
molnigee
aktív tag
válasz Petyuska111 #34778 üzenetére
Vajon mennyi a runcam üzemideje?
15 perc az nyugdíj kevés, 1-2 aksinyi repülés. Jó esetben. Ha még kikapcsolja az ember a stabit, akkor meg mindegy van e benne vagy nincs. Fénykép keszitesre ezeket senki nem használja szerintem.--> http://dronearena.hu/ <--
-
Petyuska111
tag
válasz molnigee #34785 üzenetére
Runcam üzemideje jóval több, ott nics giro szenzor. Kb. 50-60 perc körül. Illetve egyszerűen cserélhető az akku, veszel hozzá pót akkut (2e ft körül), lemerült akku ki, feltöltött be, oszt hajrá. Fénykép készítés nyilván nem fő funkciója ezeknek a camoknak, de jó tudni róla, hátha valakinek érdekes lehet. A fisheye-effektus miatt szépen görbítik a teret, nagyon érdekes képet csinálnak, akár nyaraláson, városnézéskor is érdemes lehet 1-2 képet lőni kézből (bár ez már nem a kopteres felhasználás ugye).
-
molnigee
aktív tag
válasz Petyuska111 #34787 üzenetére
Hát igen, bár ahogy látom lehet őket lipo-ról is etetni, bár akkor a rep idő csökken.
Nekem van amúgy gitup, lehet azt rakom majd wizardra, csak az nehezebb, nagyobb, viszont gyroval is bír 50 percet kb. Csak az meg serulekenyebb is, bár ahogy látom, gopro session raknak ütes álló tokba, akkor gitup is mehet tokba akkor jobban bírja az ütest. Na nem tudom, tetszik a firefly képe amúgy,--> http://dronearena.hu/ <--
-
szacsee
nagyúr
válasz Petyuska111 #34769 üzenetére
Kösz, hogy megosztottad!
-
üszök
őstag
Buzzerből jó ez az egyszerű,vagy drágábbat kéne?
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
SpydeR3412
aktív tag
-
Saccco
nagyúr
válasz SpydeR3412 #34793 üzenetére
Még annyit ehhez, hogy azért a C nem mindegy:
150mAh 30C - max terhelés 4,5A
180mAh 25C - max terhelés 4,5A
220mAh 50C - max terhelés 11A - ez simán elbír még egy FPV kamerát is.█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
Geller72
veterán
Elég szép egy váz.
Nagy kár, hogy 99 usd. . Nagyon tetszik az elrendezése. . -
medvegy
aktív tag
Ha jobban megnézed a videót (és az összes többit a YT csatornámon) illetve YT-n a leírásokat, sehol sem állítom hogy én lőttem a felvételeket (azt meg kötve hiszem, hogy akármilyen hivatalos szerv a PH fórumokat böngészgetné). Valaki más is csinálhatta őket mondjuk 2015-2016 folyamán valamikor. Mi van ha én csak vágtam/szerkesztettem és közzétettem
Azért látom az elmúlt hetek hisztikeltése a médiában megtette a hatását
Nem fog január 1-től nyakunkba szakadni a SWAT. Január 1-től lényegében nem változik semmi, annyi történik hogy a rendőrség bírságolhat 'drónozásért'. Eddig is eljárhattak - el is jártak kb. 10 esetben 2016-ban - de az ügyet tovább kellett adniuk az NKH-nak. A szabályzás várhatóan 2017 nyarán jön ki. A tervezet már kint van és véleményezhető. Ahogy elnézem a tervezetet a szabályzás sem lesz feltétlenül rossz nekünk. persze lesznek megkötések és tejelnünk is kell majd valamit...FOTÓIM: facebook.com/otvos.aerial/ & instagram.com/sandor_otvos/
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Robot fűnyírók
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Vezetékes FEJhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Macska topik
- További aktív témák...