Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Yutani #25147 üzenetére
Azért remélem HDR Sync lesz a neve... vagy valami jobb.
Amugy mivel most TV-n már használtam párszor, engem annyira nem nyűgözött le ez a technológia... kicsi olyan mint a 3D, hogy oké... nice to have. De semmi hűha.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
daveoff
veterán
na ebben egyet tudok érteni, én ezért választottam a nagyobb felbontás helyett inkább a 180hz-es 24" g-sync monitort. 6700k+1070 tökéletes párosítás mellé, sok fps, magas képfrissítés, ráadásnak ott a g-sync, az élmény garantált!
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
nagyúr
Hát szerintem ehhez azért CPU is kell, mert ezek a framerate tartományok, tipikusan úgy csalhatóak elő az újabb játékokban, hogy lentebb kell venned a grafikát és CPU limitesebb lesz az egész, vagy legalábbis arra felé tolja a terhelést. Régebbi játékokban meg azért, mert ugye a GPU lazán viszi, ezért megintcsak a CPU is jobban számít.
Már ha a 120-144+ kell.De tény, hogy GPU is combos kell (sokkal jobban, mint CPU ez igaz), főleg ha ultra-n akar ilyen framrate mellett játszani az ember.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz FollowTheORI #25152 üzenetére
Azért FreeSync a neve, mert bele kell tervezni a FreeSync-et is a monitorba, hogy egyáltalán hitelesítsék FreeSync 2-re. Emiatt minden FreeSync 2-es HDR kijelző egyben sima FreeSync megoldás is. Ez részben üzleti döntés, mert a FreeSync annyira ismert lett a Samsung és az LG reklámok miatt, hogy tulajdonképpen szinte elkerülhetetlen már, hogy a konkurensek amikor rá/áttérnek a szabvány támogatására, ne fizessenek licencet az AMD-nek a névhasználatért. Másrészt nagyon kedvező, ha az összes FreeSync 2-es HDR kijelzőből kizárják a többi VRR eljárást. A monitorgyártók gyakorlata itt kedvező az AMD-nek. Ők minden buzzwordre ugranak, hogy a HDR kijelzőjük ne HDR-ként legyen reklámozva, hanem FreeSync 2-ként. Ez nekik egy extra technológia(tm) a dobozra és a marketinganyagba a simán HDR-rel reklámozó konkurensekhez képest.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Solymi81
aktív tag
válasz Zeratul #25151 üzenetére
Nem akarom én etetni a trollt, de ha egyszer fogalomzavarban vagy valóságismereti zavarban szenved:
"A játékoknak nem a minimális gépigényét kell szem előtt tartani, mert akkor sokan ilyen téves következtetést vontok le belőle. Call of Duty Infinite Warfare minimális gépigényének a valóságtartalma a fórumozok véleménye alapján nem elég egy közepes minőségi szintre sem, hogy még közben elfogadható sebességgel is játszható legyen."
Talán nem a minimálistól kellene elvárni a közepes igényt, hanem az ajánlottól vagy kettő közöttitől.
Az meg már más tészta ha valaki el is hiszi azt, hogy a készítők a mi érdekünknben csak is jól portolnak és optimalizálnak.Amúgy nem is értem, hogy mit várt egy RX470 4GB-os kártyától. Az általa említett simán kipengethető 80-90K-ból már lehetett volna egy GTX1060 6GB / RX480 8GB is.
Mondjuk a konfigja így az RX470-nel mehetne a "Hogyan NE építs konfigot FULLHD-hoz" topicbaA többi témánál is vicces a 4K-t meg i7-et mainstreamnek vizionálni. Max akkor ha valaki folyamatosan olyan körökben mozog ahol ez a mainstream vagy a 9gag-en nézegeti a "beléptem a pcmasterracebe" nevezetű önfényezéseket...
Bocsánat, ha kicsit erős voltam, de ne gondoljuk már azt, hogy mindenkinek a játék az élete meg ha játszik is, akkor meg a maximum kell neki. Vajh miért is fogy annyi konzol?
-
Pug
veterán
jááájjjj... sztíííím
Értem én, hogy sokan nem értenek a statisztikai módszertan alapjaihoz... de akkor is csak Ren Hoek-et tudom ismételni:
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Solymi81 #25156 üzenetére
A gépigények alapján nem a játékok futtatásához legalacsonyabb gépigényt adják meg. Jóval gyengébb procival vagy régebbi hardverekkel is elindulhat az a játék. Szóval ha alacsony részletességnél többet tudsz beállitani az a legtöbb esetben nem a véletlen műve. COD IW játéknak csak a minimális hardverigényét adták meg. Igy az ajánlott gépigények csak találgatás szinten ismertek. Most ezért sokan lázadoztak a fórumokon, mert nem tudták feljebb állitani a grafikai minőséget. Egyeseknél az erősebb, de régebbi hardveren még annyira sem futott jól a játék. Eddig nem ezt szokta meg a játékosok jelentős része, mert egy régebbi vagy új, de olcsóbb konfigon is aránylag játszható volt közepes grafikai beállitáson egy játék. Másik téma... Amikor én vettem az RX 470 4GB-ot az még erőssen hiánycikk volt még utána hónapokon keresztűl is. Az MSI Gaming meg máskülönben is jóval drágább volt (8GB videómemóriával meg főleg), mint az Asus vagy Gigabyte videókártyák. Most már ennyiből azok a videókártyák is kikerülnének, de jó magas árakon indult az Nvidia és majd az AMD sem fogta vissza magát, csak teljesitményben.
-
Egon
nagyúr
Háromszor is belinkelted a saját hozzászólásodat, mint bizonyítékt? ROTFL...
Egyébként kezdésnek mondjuk dobj már valamit, hogy a data sharing attitűd bízonyítottan együttjárást mutat egy adott brand preferenciával. Vagy bármi konkrétumot, ami alapján ki lehetne jelenteni, hogy a Steam statisztika bizonyítottan nem mutathat egyenletes elosztást (figyelemmel arra is, hogy mekkora mintavétellel dolgozhatnak: nem 2.000, még csak nem is 20.000 felhasználó adatairól van szó). Jah, bizonyítékként nem ph-s ideböfögött vörös szemüveges hozzászólást várok természetesen. Várok türelmesen.Mennyire érdekes, hogy csak az AMD-s fanboyoknak (beleértve egyes házigazdákat is) van bajuk ezzel a statisztikával...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
titán
-
Yutani
nagyúr
Megnéztem részletesen a DX11/DX12 GPU chartot a decemberi felmérésből. Ezek jöttek ki:
AMD 21%
Intel 12%
Nvidia 53%
SUM 86%14%-nyi GPU hiányzik a chartból!
AMD-NV arány a fentiekből 28/72, ami kb megfelel a mostani piaci viszonyoknak.
RX 470/480 és GTX 1060 arány: 25/75
RX 480 / GTX 1060 arány: 20/80Megvan itt minden arányaiban, csak az a megdöbbentő, hogy 1000 videókártyából 20 darab GTX 1060, 5 darab RX 480 és csak 2 darab RXX 470. Legalábbis a STEAM felhasználók körében, akik részt vettek a felmérésben.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
VTom
veterán
válasz SpongyaBob #25164 üzenetére
Hát, a szakmai véleményütköztető topik már csak ilyen
Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
Solymi81
aktív tag
válasz #00137984 #25159 üzenetére
A minimum meghatározása, hogy olyan konfigon tudják garantálni a játék futtatását alacsony szintű beállításokkal. Az ajánlott meg innentől kezdve értelemszerű.
Felesleges ilyen szőrszálhasogatásba belemenni, hogy egyes gyártók hogyan játszanak a minimum ill. ajánlott gépigény specifikációkkal. Ha nagyobb részletességet tudsz elérni, akkor örülj neki. Viszont ha csak minimumot, akkor meg nem szólhatsz semmit, mert az volt megadva, ezért nem is értem ezt a lázadozást.
Azt meg nem értem, hogy hogyan jön ide az RX470 4GB piaci elérhetősége.
Átlagban 70K vagy alatta volt a kártya, kiugró esetekben lehetett több.
Ettől függetlenül már a megjelenésekor tudni lehetett, hogy nincs a GTX1060 szintjén ami 90K körül indult. Szóval a specifikációk ismeretében, de az ár alapján határoztad meg a teljesítményét (ha jól értettem amit írtál, mert tagolatlan az írásod) ? -
HSM
félisten
válasz daveoff #25153 üzenetére
Én mondjuk egy fürgébb 80Hz-el is már elvagyok, sync-ek nélkül is, 80-120FPs-el.
(#25154) FollowTheORI: Éppen ezt írtam, hogy aki inkább a 120Hz-et célozza és nem a 4K-t, annak dupla erős procira is szüksége lesz... Ami azért nem olcsó móka. Maradjunk annyiban, hogy ide azért minimum egy magas órajelű i7 kell. Nekem sem viccből van 4Ghz-es hatmagosom, bár sajna kevés játék tudja rendesen kihasználni, de remélem ez majd jó irányba változik a Vulcan/DX12 címekben.
Ebben egyet tudok érteni Zsébernardo-val, manapság egy tuningmentes i5 elég vérszegény egy erőseb GPU alá, ha nem 60hz a cél. Annak idején évekkel ezelőtt is már BF4-hez/Crysis3-hoz 4,4Ghz-re kellett húznom az i5-4690K-m, gyors ramokkal, hogy nagyjából tartsa a lépést a sima tuningmentes R9 290-esemmel és az igényeimmel... Pedig ma már azért vannak annál masszívabb kártyák is....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Szeszkazán #25170 üzenetére
Így van. Mondjuk nem mindig releváns amit a feladatkezelőben látsz, nálam pl. kikacsolt HT-val 6 maggal 50% körül jár BF4-ben (Manlte, FHD, max), mégis simábban, kiegyensúlyozottabban fut, ha engedélyezem a HT-t, és 12 szál megy. Pedig akkor már csak ilyen 30%-oknak mutatja az átlagos CPU használatot.
Amúgy a 4 szálat már meglepően sok játék ki tudja használni DX9 alól is, a 4690K-mon nem volt ritka a 290 mellett a 80-90% használat+enyhe CPU limit, pedig 4,4Ghz-en járt, 16GB 2133Mhz ram társaságában...
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Solymi81 #25168 üzenetére
COD IW userek pedig jobban szerettek volna játszani az új COD-ukkal. RX 470 4GB nekem a vizes boltban pedig ennyiben volt, de a 8GB még ettől is jóval drágábban indult és nem érte meg a felárat akkor. RX 480 4GB meg messze 100ezer felett és környékén volt és a 8GB azon is túl... Ne mostani árakkal gyere, amikor olyan fél éve használom már ezt a Polaris 10 videókártyát. Kimértem és végigpróbáltam minden olyan játékkal amihez kedvem támadt volna játszani. Marad a Youtube videók nézése, hogy ezek milyen szépen néznének ki magasabb grafikai beállitásokat használva, de ez nálam még nem valósitható meg. Néhány rovátkával még ezen szint alatt vagyok, és még 25-30ezret hozzáteszek az eddigi erőfesszitéseimhez és talán elérem azt a szinvonalat.
-
Solymi81
aktív tag
válasz #00137984 #25172 üzenetére
A COD IW usereket nem értem. Ha nem tudják fentebb álíltani, akkor valszeg nem elég a konfig.
Ha a minimumhoz közel van, akkor ezek szerint most valóban a minimum gépigényt kapták. Minden mást elvárni felesleges és csak sírás-rívás.Ja, kérem, ha valaki türelmetlen és azonnal ráugrik a friss cuccra, az ne csodálkozzon, hogy többet is fizet.
Másrészt az RX470 akkor se volt az a szintű kártya amit te gondoltál és most se az. -
Yutani
nagyúr
válasz syberia #25167 üzenetére
Az RX 470 annyira közel került teljesítményben a 480-hoz, hogy nem lett volna célszerű annyival olcsóban adni, kannibalizálta volna a drágább kártya piacát, így az AMD is kevesebbet keresett volna összességében. Ebben az árkategóriában a 10% teljesítmény differencia 10% árdifferenciával teljesen rendben van. Ez nem a Titan X vs 980Ti magasság, ahol 10% többlet teljesítményért el lehet kérni +50% árat. (Lehet, hogy túlzok, de remélem világos, mire gondolok.)
#tarcsad
-
#45185024
törölt tag
Na mi van fiúk lányok van már nagy izgulás a holnapi VE.GA bejelentésre?
Tele már a gatyó mi hogy elértéktelenedik az 1070 igen gyorsan ?
Meséljetek hova várjátok az új Vegát? Aztán majd meglátjuk kinek mennyire távolodott el a képzelése a valóságtól...
A 160 190 es sávba jó lenne ha beleesne a kis vega sérült példánya, (lásd Fury) és akkor a vágott 1070 fölött, a teljes meg az 1080 alatt lenne kb... már directx 11 ben értendő.
És akkor jöhetne ami fontos a Directx 12ben meg Vulkánban egy HAM HAMM
Ami nekem amúgy fura hogy INtel nagyon halkan jelentette be az új processzorait, azért Ryzen előtt pár nappal ez nekem csak furi nem ???[ Szerkesztve ]
-
imi123
őstag
válasz ->Raizen<- #25179 üzenetére
Jó kis kártya lesz az.
A ZEN-el együtt egész jó kis éve lehet az AMD-nek. Rá is férne.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
->Raizen<-
veterán
-
cyberkind
félisten
válasz ->Raizen<- #25183 üzenetére
Ha csak akkora durranás lesz, hogy hozza majdnem 1 év után az 1080/70 szintjét akkor eláshatja magát az Amd megint vga téren mert ez kevés, de hála nekik még a másik oldalon se fognak változni a dolgok csak kiadják a Pascal 2.0-át ami egy 5 vagy 4. Maxwell lesz (tök tudja, annyira sikeres ez a név, hogy senki se akar szabadulni az alapoktól ), olyan szép is ez az évről évre tartó innováció akármelyik oldalról is.
[ Szerkesztve ]
Paranormal Cocktivity
-
->Raizen<-
veterán
válasz cyberkind #25185 üzenetére
Aha de az nv lépdel előre ezzel az alappal és skálázódik a cucc míg az amd már csak vért izzadva tudja követni az nv-t rosszabb csörformansz/fogyival. Már lekésték a vásárlókat, boldog boldogtalan gtx 1070/1080-at vett már rég. A legnagyobb gond a tökölésük és a késlekedésük a pirosaknak. Hol vannak a mobil gpu-k tőlük? Esélyük nincs az nv ott is tarol 80w ból gtx 1060-as chipet ültetnek a közepes noteszokba is simán.
[ Szerkesztve ]
-
cyberkind
félisten
válasz ->Raizen<- #25187 üzenetére
Nekem ez a legnagyobb bajom, hogy csak lépdel és eltolták a Volta-t (és a többit is elfogják) ami igazi újulást hozott volna, de sajnos monopol helyzetben amíg a másik csak szórakozgat a világmegváltó dolgokkal ez is bőven elég, és én is így látom, hogy már lekésték a vásárlókat, én se vártam volna kb +1 évet azért, hogy csak Amd-t vegyek ami pont hozza az 1070-et vagy netán a 80-at.
Paranormal Cocktivity
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz cyberkind #25189 üzenetére
A Voltát nem tolták el. Eleve a Vega a Volta ellen készül, és nem a Pascal ellen. Nem véletlen a Poor Volta felirat a reklámban. A Pascal közel sem rendelkezik olyan képességekkel, hogy támogatni tudja azt, amit a Vega támogat. Az a Volta lesz, ami hasonló tudásszintet biztosít az új DirectX és Vulkan verzió mellé.
A fő cél most mindenkinek az, hogy hardveresen tudják támogatni az összes shader model 6.0-s függvényt. Ezt ma csak a GCN3/4 tudja megcsinálni, de a Vega és a Volta is tudni fogja, sőt lesz ugye programozható blending, ami ugye a következő áttörés. Kicsit visszatér majd a régi shader modeles szívás, hogy ha nincs meg a legnagyobb shader model szinted, akkor nem lesz minden effekt aktív. De ezen túl kell esni sajnos.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
->Raizen<-
veterán
válasz cyberkind #25189 üzenetére
A konzolok miatt meg a "jövőbelátásuk" miatt feláldozták a profitot, ez a nagy büdös helyzet! Rosszabb pc-s portok jöttek ki idén mint eddig bármikor. Ide jut egy cég ha vezető szerepekbe nőket rak! A nőknek otthon a helye a gyerekkel, csak ez a kifacsart agymosó média miatt nincs már így.
[ Szerkesztve ]
-
cyberkind
félisten
Én eddig úgy tudtam, hogy a Volta jött volna most nem a Pascal, de lehet, hogy tévedek, nem tudom.
(#25191) ->Raizen<-
Ez csak a PC alapú kozoloknak köszönhető, lassan összeáll a kép a DX12-vel és a Shader Model 6.0-val, aztán jönnek az igazi ctrl c - ctrl v portok, öröm lesz játszani.Paranormal Cocktivity
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz cyberkind #25193 üzenetére
A Volta az mindig 2017-re volt tervezve GPGPU szinten és 2017-2018-ra VGA szinten.
Eddig is konvertálással készültek a portok. A gond eleve az, hogy a konvertálás által a konzolos funkciók nem érhetők el, emiatt jóval lassabb eljárással kell helyettesíteni azokat. A shader model 6.0 azért jön, hogy ami a konzolon egy utasítás az a PC-n is egy utasítás legyen, és erre legyen a nyelvben egy függvény. Az egyetlen dolga innentől az iparnak, hogy a függvényekhez direkt utasításokat rendeljen a hardver oldalán. Persze a függvény emulálható is, és nagyon sok aktuális hardver így futtatja majd a shader model 6.0 újításait. Ma egyedül a GCN3/4 architektúráknak van minden függvényhez direkt utasításuk, de a Vega, Volta, stb. már felkészül ezekre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
imi123
őstag
AMD demos Star Wars Battlefront on RYZEN and VEGA PC at CES2017
Csak egy kérdésem van.Miért nem a BF1-el demóznak?
Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
gyiku
nagyúr
-
#45185024
törölt tag
válasz imi123 #25192 üzenetére
Az a baj hogy folyton személyeskedni akartok. Értem én hogy a Vega indításakor ezzel próbáltok elhomályosítani értékeket de nem kellene. Beszélgessünk a VEGÁról
HBM2 !
High-Bandwidth Cache -t tartalmaz ami egy nagy sebességű gyorsítótár.
Tartalmazza az ÚJ Shader Modell-t aminek iszonyat előnye lesz a portolásnál és hiába próbáljátok ezt is elbagatelizálni ma már nem csak a Shaderszám meg ROP a fontos.
Az új Shader modelltől komoly gyorsulás várható egyes programokban.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen