Új hozzászólás Aktív témák
-
joco120l
csendes tag
Sziasztok segítséget szeretnék kérni, hogy a két kártya közül melyiket érdemesebb venni:
https://edigital.hu/amd/asus-strix-r9380-dc2oc-4gd5-gaming-4gb-videokartya-p411849
https://edigital.hu/nvidia/asus-strix-gtx960-dc2-4gd5-4gb-videokartya-p411845
A konfig amibe menne:
Asrock B85M Pro4 alaplap
I5-4440
8gb HyperX ram
120gb ssd
1TB HDDSürgős lenne, előre is köszönöm.
Illetve további kérdés, hogy most ebben a konfigban egy MSI GTX 750 Ti 2GB DDR5 kártya van, hogy egyáltalán érdemes-e cserélni a fent megjelölt 2 közül bármelyikre?
[ Szerkesztve ]
Ha második vagy, te vagy az első, aki veszít. - Ayrton Senna
-
addikt
-
#85552128
törölt tag
válasz Venyera7 #22007 üzenetére
A legpazarlóbb GPU-hoz hasonlítani aztán sok értelme van, úgy hogy még csak nem is az előző arch, hanem egyel régebbi. (értsd: két architektúra és csíkszélességváltás után ez a minimum ami elvárható, főleg, hogy már a Fiji is jobb volt ugyanannyi W-ból.)
Ez alapján ilyet én is tudok: 780 Ti (250W) -> 1060 (120W)Feljebb pedig a Pascal hatékonysága is javul: 980 Ti (250W) -> 1070 (150W) noha a 120W-os 1060 is teljesen jó, sokan a 480-at is ide vártuk
[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
válasz Venyera7 #22007 üzenetére
GTX 980 ~165W
ja, a refnek ami ledobálja az órajeleit.970 is gyárilag 145W ami jól hangzott, csak a 970 G1em konkrétan 200Wot húzott be gyárilag játékok alatt, igaz kb 20-25%al gyorsabb is volt megintcsak gyárilag a ref 970nél. dolog nem tűnt volna fel, ha nem nézem a hőfokokat ami figyelembe véve a hűtést meg a 970 gyári TDPjét nem lettek volna teljesen irreálisak.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#85552128
törölt tag
válasz proci985 #22009 üzenetére
Az a 79-es templimit miatt dobálta le inkább.
160W-os TDP-vel a Strix 970 1270 Mhz-ig vett vissza a max 1316-ról játékban ha elérte a limitet ami még mindig jóval a ref. induló boostja fölött van.
OC-val nyilván nő a fogyasztás is, de 200W-tól többet nem kéne enni egy 970-nek OC-val sem és ebben benne van egy jó ~20%-os GPU, 10% memória tuning is.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Venyera7 #22007 üzenetére
Állati jó gumicsont ez a perf / Watt javulás, mert attól függően, hogy milyen alapon nézed, teljesen más jön ki.
Ha azt nézzük, hogy kb. azonos fogyasztás mellett hogyan javult a teljesítmény:
GTX 960 -> GTX 1060: +75%
R9 380X -> RX 480: +47%Ha azt nézzük, hogy kb. azonos teljesítmény mellett hogyan javult a fogyasztás:
GTX 980 -> GTX 1060: +39%
R9 390 -> RX 480: +52%Az első megközelítésben az nVidia jobb, sokkal, a másodikban az AMD, szemmel láthatóan. Melyik a helyes? Természetesen mindkettő
Az eltérésnek pedig az az oka, hogy a Maxwell 2 / Pascal architektúra láthatóan nem skálázódok jól a 150W-os fogyasztási szint alá. Ebből tegyen valaki igazságot. (súgok: aki azt állítja, hogy tud, az füllent )
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Habugi
addikt
Pont a napokban hülyéskedtem ezzel.., 390X 200W-ra "limitálva"/alulfesz, sebességvesztés nélkül, gyári órajel/hűtés, teljes gép falból ki ~345W.
Sapphire speckói szerint 375W TDP..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
válasz imi123 #22014 üzenetére
Kizárólag az egyre szaporodó 480as tesztek apropóján próbáltam rá, soha nem csináltam ilyet ezelőtt.
"Játszik itt valaki egyáltalán?"
Viszonylag kevés játék igényli a suspensor & bukósisak egyidejű használatát, viszont ahogyan arra tegnap magad is utaltál.., ebben a topicban erősen ajánlott, kvázi a játék jelenleg is zajlik.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
proci985
MODERÁTOR
válasz #85552128 #22010 üzenetére
970 g1 gyárilag 1392-1420 között boostolt, három kijelzővel (1080phez képest ez magasabb terhelés jellemzően), adott esetben konstans 99%os GPUterhelés mellett (pl Borderlands 2 ultrán kikapcsolt vsynccel). szóval a Strixhez képest simán 10%al magasabb órajeleken járt. még egyszer, ez a gyári értéke volt, és a topikban nem csak az enyém ment ennyin.
de a G1 a strtix / msi lightninghoz képest is egy külön állat volt, 250Wra állított VRM limittel és hiperagresszív órajelemeléssel.
Habugi: Hawaii szivárog. a Matrix Platinumom tetejében nagyon alacsony ASIQos (lehet arra válogatott LN2 tuning miatt), 70Wot nyertem a teljes gép fogyasztásán csak azzal, hogy kapott egy vizesblokkot. ennyit jelentett, hogy 94 helyett 62-65fokon tetőzött a GPU.
ami ennél is súlyosabb, hogy a nagyobb fogyasztású kártyák simán 310-330W körül fogyasztanak, szóval nem véletlenül kritikus a hűtésük. meg nem véletlenül nőtt a kereslet az épített vizek után.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nagyúr
válasz Habugi #22013 üzenetére
Persze, ahogy a Fury Nano is mutatta, a Radeonoknál a legnagyobb gond, hogy határközeli a gyári frekvencia, és olyankor a fogyasztás nem optimális. Lehet, hogy van pár példány, ami sokkal kevesebb feszültséggel is elmegy, de nyilván ha ez általános lenne, akkor így lennének feszelve a gyári kártyák is. Amíg a gyári SKU-k ilyenek, addig azt kell összehasonlítási alapként használni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#85552128
törölt tag
válasz proci985 #22016 üzenetére
Jó, de az már elég magas órajel is, majdnem a GPU vége. Egy light oc vagy stock órajelhez nem kellett annyi. Volt pár "érdekes" gyártói megoldás, az ASUS pl. inkább túlfeszelte a boost stateket, hogy a 63-65-ös state-től ne menjen tovább még a legjobban sikerült GPU se, így limitálva a kártya sebességét
OC-val nekem is 1430-on megy a strix és benne van a 200-ban (ennyi a biosos limitem) + az evga táp sokszor még játék alatt is passzív módban van[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
válasz #85552128 #22018 üzenetére
persze, ez mind igaz
inkább arra írtam, hogy performance / watt javulásnál ne a TDPből induljunk ki Maxwellnél, mert az csak visszafogottan ad reális képet (senki sem vett refet kb).
G1et én nem tuningoltam, de jellemzően 1500 körül mentek. az EVGA meg szépen megvette a superflower gold platformját, ami kb az egyik csúcsplatform az utóbbi években. jó táp.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#45997568
törölt tag
Szoval akkor ugy nez ki iden csak nem lesz Vega?
-
Laja333
őstag
válasz #85552128 #22018 üzenetére
BIOS limit nem biztos hogy sokat számít. Legalább is a Nitro 480-ból én is kiolvastattam a Bios-t, és abban 150 W volt a power limit, szemben a ref Bios 110 W-al. Aztán GPU-z szerint "extreme" OC-nál 226 W-nál járt.
Meg azt ne felejtsd el, hogy hogy a TDP a teljes kártyára van számolva, szóval ha 200W-ot enged a Bios a GPU-nak, akkor a teljes kártya már 230-250W körül van.
-
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #22021 üzenetére
Be kell tartania, a 226W inkább egy kiugrás lehetett az átlagfogyasztás számít ahhoz lövik be a TDP-t is, na meg a GPU-Z sem a legpontosabb. A GPU Power szenzor amúgy nálam 190W-ig megy el HWINFO-ban, de többnyire 170,180 körül jár, órajelet tartja és perfcap reason sincs, ha leveszem 180W-ra akkor már visszalép 2-3 lépcsőt (Perfcap reason: Pwr) power limit miatt. A 110W ami a ref 480-nál van csak a GPU fogyasztása amúgy.
nVidiánál csak a teljes kártya fogyasztása amit a bioszban tudsz állítani + az egyes railek (Pcie, táp 12V) (a ref biosban is 151W van megadva a 145W-os kártyához) , ha annyit fogyasztana akkor a tápom sem maradna passzív, mert kb. 250W-tól mindenképp bekapcsol és ugye a kártyához még jön a többi komponens.Egyébként TPU tesztben 161W-ot fogyasztott a strix average, 163W-os bios érték mellett: [link]
[ Szerkesztve ]
-
bertapet11
tag
csörgedeznek a bf1 beta videótesztek:
https://www.youtube.com/watch?v=29PLoXGpcs4
-
he7edik.
addikt
-
mlinus
őstag
a bf1 dx12 módja eléggé kuka, akkora input lagot csinál hogy élvezhetetlenné válik tőle a játék.
mondjuk még annyi mentsége van, hogy beta. -
nagyúr
válasz =WiNTeR= #22035 üzenetére
a zárt alphában nem volt benne. volt egy kapcsoló a gui-n de nem csinált semmit, bárhogy is állt. ehhez képest az, hogy a bétában már igen, egyértelmű fejlődés.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz =WiNTeR= #22035 üzenetére
Benne van a leképező, de még se a DX11 se a DX12 kód nem végleges. A DX12 kódot emellett csak GCN-re tesztelték, ami nyilván behatárolja a működést, hiszen ha NV-n van valami hiba, azt tesztelés hiányában még nem tudták javítani. De ezért béta. Részben a felhasználóktól is várják a visszajelzést, hogy ha valami nem kóser akármilyen móddal.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz #45997568 #22020 üzenetére
Pedig mintha arról lett volna szó,hogy BF1re kijön a kisebbik Vega. [link]Ez így nagyon,de nagyon rossz hír... fél évet odaadtak az nVnek,hogy kockásra keressék magukat.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Malibutomi
nagyúr
válasz TTomax #22042 üzenetére
Ez a hir nem is zarja ki a kis Vegat oszre, mert csak enthusiast szerepel rajta.
Ugye az enthusiast az a csucskategoria, a Polaris meg a mainstream, kozottuk elvileg van a performance ahova pont illik a kis VegaGurunal kulon is irjak oket.
[link]Persze ettol nem biztos hogy lesz, de a logikaba belefer az oszi kicsi, tavaszi nagy Vega.
-
#45997568
törölt tag
válasz Malibutomi #22044 üzenetére
Hat ez mar eleve teljesen logikatlan amit csinaltak iden, also hazat feltoltik, felso haz meg tok ures, raadasul jo esellyel a Vega tenyleg csak jovore jon. Nem tudom mit mondjak, inkabb nem mondok semmi erdekeset, megvarom a sztori veget. Ekkora blodseget csinalni azert...
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #22044 üzenetére
Ott is hozzá teszik, hogy pletyka, kb. olyan mint amikor tavaly februárra datálták a Fijit...
Ami Q4-ben jön már ott van a dián. Második investor dia amin a Vega jövőre szerepel, a befektetőknek meg nem mutogathatnak csak úgy zöldségeket ha 2-3 hónapon belül konkrét termék jön(ne)...[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz #45997568 #22045 üzenetére
Olyan logikátlan, hogy 30%-ra sikerült növelniük a piaci részesedésüket. Ha azt nézzük, hogy tavaly az év ugyanezen szakaszában 18% volt, talán mégsem akkora blődség. (bár a következő negyedéves jelentés lesz az igazán érdekes, mert abban már jelentős részben szerepelni fognak a 460/470/480 eladások is)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Mazda topik
- PlayStation 5
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Politika
- World of Tanks - MMO
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Elden Ring
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- További aktív témák...
- IPhone 12 Pro 128GB gyári független 2026. 01.18. Telekom garancia akku 100%
- HUAWEI Band 8 aktivitásmérő (fekete), keveset használt, karcmentes kijelző
- 96GB (2x48GB) Crucial Pro DDR5 kit/ új, bontatlan/
- ASUS TUF A17 - 17" FHD IPS, R7-4800H, RTX 3050-4, 16 DD4 / 512 NVMe, FÉM HÁZ +számla és garancia
- IPhone 15 Pro 128GB gyári független 2025.04.03. Apple garancia