-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz GeryFlash #40342 üzenetére
őő ki mondta hogy nem érné meg? szerintem félreértettél valamit.
Szerintem Nvidiának van erre tartalék terve,esetlege vagy GTX 1180 amit pletykálgatnak vagy GTx 1170.vagy csak árat vág.meglátjuk először jelenjen meg és hozza a kötelezőt, mert nekem nagyon gyanús ez a 3 éves Pascalhoz való hasonlítgatás, mikor már a Turinggal kell versenyeznie, nem a GTX 1080 nal...Mire kijön szinte egy éve már a piacon lesz az RTX. Valószínűleg azért van ez, mert marketing szempontból jobban hangzik az előző gen felső kategóriás kártyáját mércének venni, mint az RTX széria legkisebb tagját.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz awexco #40344 üzenetére
Miről szólt a kommented és mire válaszoltál? nem látok kérdést sehol, nem tudtam hogy arra szükséged van .
Furcsa nyelvet beszéltek,nem látok összefüggéseket ..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz solfilo #40352 üzenetére
Ennél markánsabb árazással is simán lehet jó. Ha a 3080 300-320 $ lesz akkor is már egy kompetens termék lesz. Nehezen hiszem el, hogy ma 8 GB GDDR6 rammal ki lehet dobni egy 7 nm terméket 199 dolláros MSRP vel és azon haszon is van.
De annyira nem követtem ezt, Nvidia híreket kerestem és ott találtam .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #40356 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy a táblázat árazási része nem jó.
Szerintem, jó esetben 280$- és 320$ között lesz a legerősebb kártya ,ha GTx 1080 erősségű. ( Az RTX 2070 erősebb mint a GTx 1080 szóval ezért is furcsa kicsit a táblázat, mert nem mindegy, melyik generációs kártya teljesítményét hozza.) Ha RTX 2070 akkor GTx 1080 +15 vagy akár 20 % kb..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ha sebességet nézzük, akkor messze van az RX 570 től, továbbra is az a legjobb vétel szerintem.Viszont jelenleg ez a leggyorsabb 75 wattos tápcsati nélküli kártya , OEM ek harapni fognak rá. Amúgy túlárazott.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz apatyas #40438 üzenetére
Mondjuk szerintem egy találgatós topikban ezek a kérdések teljesen helyénvalók....
Egyébként szerintem jönni fog. RTX 2060 150 wattal 40 % kal erősebb mint a GTX 1060 és RX 580. 7 nm-n ez abszolválható 120 wattból.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz SECTORnooB #40443 üzenetére
olyan már van a piacon.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #40448 üzenetére
"V64 teljesítménye jó lenne 200W körül 120ezer magyar forintért, sztem nem nagy igény "
Erre válaszoltam, a kérdésed/ következtetésed miből jött ki, nem tudom.Azért tettem oda egy kis fejecskét.
Nem nagy igény szerintem sem, elvárható mindkét cégtől, hogy ezt nyújtsa most már minimumnak,de remélem inkább Televan kívánsága [link]jön, ahol ezt is túlszárnyalják 120-150 wattból.
7 nm-n ez megoldható, sőt szerintem kötelező, nem csak a Navinak hanem az Amperenak is és valószínűleg megoldják AMD nél is.Kérdés inkább az árazás lesz minkét( mindhárom ? ) cégtől.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz awexco #40513 üzenetére
Ebben a játékban zöld oldali lemaradás van, nem AMD oldali feltámadás.
Az nvidia drivere még nem támogatja world war Z ben használt új vulkan implementációt a subgroupokat. Kizárólag ez az egy játék használja jelenleg Pc-n de driveres probléma csak, semmi több, nem hardveres előny/ hátrány.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #40517 üzenetére
Annyi történt hogy nvidia legyártott a Mobilszegmensbe egy GPU-t ami ott nagyon népszerű lesz.
Ezt kidobta Tier 2 ben dekstop vonalra,eladva a selejtet, akinek kell vigye alapon, nekik meg talált pénz.( HTPC- kis OEM gépekbe kelendő lesz, ott valóban fontos a fogyasztás)
AMD szerintem szinte semmit nem keres a 130 dolláros Rx 570 kártyákon, Nvidia meg nem az a cég, aki profitot áldoz 80 % piacrészné. AMD kénytelen engedni az árból.
Rx kártyák jelenleg verhetetlenek árban,+ mással nehezen tudnának operálni akár az 1660 ellen is, hisz az is gyorsabb mint az Rx 590. Az összes Rx kártyát kénytelenek voltak betenni az 1660 árazása alá, ami ramverziókkal 5 féle kártya.
MI ( ti ) örülünk, nekik meg egy kényszer helyzet a jelenlegi genre, Vega- RX mindegy.
Redditen volt róla szó, hogy a játékcsomagokkal veszteséget termelnek most AMD nek, hisz azért ők perkálnak és elég jó címek. Ezért is kár a a Navi Q3 csúszásáért, plusz Nvidia ráér továbbra is a saját 7 nm kártyáját kiadni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
ki írta hogy teljes áron fizetnek érte, vagy ezt honnan olvastad ki a hozzászólásomból ? gondolod hogy feltételeztem hogy egy 150 dolláros kártyához 120 dollárért vesznek 3 játékot? Egy 130-150 dolláros kártyához 20-25 dollárnyi játék nem elég ráfizetés nekik?
Megpróbálok rákeresni arra cikkre, amiben részletezték, hogy az Rx 560 például kb 65-70 dolláros gyártásköltséget jelent nekik 2 GB rammal. 4 GB rammal egy RX 570 gondolom / tippelem a komolyabb PCB vel és a nagyobb GPU val 100 dollár feletti gyártásköltséggel megy.Ha ehhez hozzáveszel csak 2 játékot akkor az a keres rajta bőven elég necces lehet.Visszatérve Nvidiára, kimondottan arra gondolok, hogy NV direkt árazta így be az 1650 kártyákat mozgásteret hagyva AMD nek. Igazából pont adhatnák 120 $ áron és a TI-t 140-150 körül, nem verné őket földhöz.
Pont a zöldek , akik minden kártyát patika mérleggel számítanak ki, hogy jobb vétel legyen minimálisan , mint a konkurencia ( vagy ár vagy teljesítmény) most ekkora bakit lőnek. Nem hinném....
Szerintem van köztük valami kartellezés az az érzésem, főleg, hogy nagyjából direkt/ érthetetlen módon nem erőltetik a 7 nm gyártatást sem. Lehet működik a rokonságPetykemano: Szerintem kereshetnének több pénzt is rajtuk, még úgy is a legjobb véltelek lennének. Szerintem 8-10 hónapja nincs ellenfelük ár/ értékben az RX kártyáknak. ( 590 kivételével)
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
10 évvel ezelőtt ezek szerint drágább volt gyártatni VGA-t?
A játékoknál továábra sem értem mit magyarázol meg. Hiába vettek meg X kulcsot és 25 dollárért, ha a kártyák amihez felajánlották akkor még több bevételt hoztak. Nem hinném, hogy belekalkulálták tavaly ősszel, hogy majd idén májusban 130 dollár lesz az RX 570... Ráadásul az MSRP már ajánlott fogyasztói ár, amiben benne van egy bizonyos kiskereskedelmi árrés is...
Úgy gondolom redditen nem csak hülyék járkálnak, ha ezt írták.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #82819712 #40635 üzenetére
DXR Microsoft megoldása , nem Nvidiáé, egy iparági szabvány eljárás. DXR-t lehet támogatni, de nem voxelizációs megoldás, mint a Crytek féle és a mai legtöbb grafikus motor NEM voxel alapú, hanem pixel( javítva : háromszög) alapú, amire jelenleg a Microsoft DXR eljárása van.
Senki nem tehet arról, hogy a DXR féle raytracing erőforrás igényes, nem kell ehhez kitalálni semmiféle igényt, mert ez adott dolog,hanem egyszerűen ez van ha egy Óriás cég ( Microsoft) egy fele tereli a piacot.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #40638 üzenetére
A Navira gondolsz illetve az erre alapuló Xbox hardverre?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #40640 üzenetére
Továbbra is a játékok és jatemotorok nagy része nem tudja a Cryengine felé eljárást kamatoztatni, tehát ilyen szemszögből mindegy mire gondolsz. Jelenleg csak ez a motor és azt hiszem a PS exkluzív játékok között vannak voxelizaciora épülő motorok, de ezt Abu jobban tudja.
Dedikált hardver nem kell, ha rendelkezésre áll megfelelő számítási teljesitmeny és savszel a DXR nel sem,jo példa erre a Volta, ami 80 FPS sel futtatja a BFt -max RT vel.Na igen, de teljesen más egy konzolos hardvert osszevetni egy desktop VGA val.
Hiába Navi alapú, ha az lesz. Igazából semmi közük egymáshoz, olyan mintha egy passatba beledobnal egy Hemi motort (konzol)sajat szerelobrigaddal, és ugyan azt a teljesítményt varnad el az 2.0 TDI tol.
Magyarul az hogy konzolon tudja nem azt jelenti hogy GDDR 6 rammal 256 vagy 384 bites busszal ez természetes lesz PC-n. Egyébként valószínűleg 3 féle xbox verziót dobnak piacra.Azt is elkepzelhetonek tartom, hogy a RT kizárólag a felhős stream játékok kiváltsága lesz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A teszteredmények nem ezt mutatják,hogy annyira lényeges/ számottevő előrelépés a parancsprocesszor, az eddigi szoftverekkel,lásd Radeon 7. Vagy az érkező motorokra gondolsz?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
valóban?
[link]
Ha azt írják, hogy gyorsult a vulkan alatt akkor valószínűleg gyorsult is a Turing 2080Ti 160 ról 217-re ,a (Radeon 7 tud 190 FPS-t) a 2080 pedig 194 FPS-t tud az új driverrel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
ja hát mindenképpen tegyétek be tesztcsokorba, jól kell csinálni, rá kell állni az ilyen játékokra és meg kell lovagolni... ki kell szolgálni aki még megmaradt..hisz ez lesz a jövő,,, vagy mégsem..de legalább jó kis játék cím,. ja nem... na mindegy ügyesen, ahogy szoktátok...
Igaz, hogy nvidia kiadott egy komplett új generációt, amiből 2 darab egy GPU ra épülő kártyát teszteltetek le össz vissz, se 2070, se 2060, se 1660TI , mert rosszul nézne ki a grafikon jelenleg, De majd ha jön a navi lesz első héten teszt róla gondolom és akkor jól fog mutatni ezekkel a címekkel.
No man's sky hihetetlen játékok...
ne kérlek ne engedd el . Nem ide való ez a téma, de érzed mitől épül le az oldal és miért nem fontos a gyártónak már . már ha nem fontos, ezt feltétlenül nem hiszem el, hogy arra vártok hogy a sült galamb belerepüljön a szátokba, mert nekem úgy tűnik...ez nem a gyártó érdeke , hanem a tietek lenne, mint rég... 22 es csapdája ugye megvan...Jobb ha megyek mert nem lesz jó vége. ....
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #40726 üzenetére
Lol azért van ott más finomság is.2070TI +2080TI-R
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #40755 üzenetére
Nem egészen értem a felvetesedet, hisz egy alapból 20-30 %kal gyorsabb kártya 10 %kal lassabb lett mint az 1650 UV hatasara, ráadásul AMD címekben
Valószínűleg válogatva sokkal többe kerülne a kártya, így még ki tudják szűrni/el tudják adni a nagyobb energiaszivargassal rendelkező GPU kat és jobb a kihozatal.
Szerintem jól csináltak az RX szeriaval a dolgokat,a bányászat meg más téma, de az is hozott nekik a konyhára.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz schawo #40757 üzenetére
Köszi hogy leforditottad. Értelmetlen lett volna ilyen teljesítménnyel kiadni a Pascal ellen mert egyedül az 1050 TI vel lett volna versenyképes, drágábban. Bent hagyni 30 - 40%teljesítményt hülyeség lett volna,mikor képes GTx 1060szintre is. tovabbra is azt mondom jól csinálta AMD, mert több potenciális vevott érdekel az FPS szám.
Az architektúra meg ezt tudja.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #40855 üzenetére
Ez igaz is lehet, mert elméletileg jön a 2070 TI (ugye Vega 56 VS 1070 és TI esete a forgatókönyv) de ez azt jelenti, hogy árban nem mennek Nvidia alá, sőt... valoszinuleg NV leviszi a 2070 árát és a TI verzió lesz 499$. A 2070 és a 2060 között kb 15 % van, de az 350 dollár. Első reális ar infó szerintem.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Csupán az törtenik, amit Abuval már beszélgettünk pár hónapja, hogy a 200 dolláros kozepkategoriat el kell/lehet felejteni. Egyszerűen baromi drága a gyartas és zsugorodik a piac. Ettől függetlenül a navi szerintem jó lesz, mert tartja a lépést a kokurenciával (igaz más csikszelen) és ez mindenképpen jó.Persze az egy gyomros lehet, ha ősszel Nvidia bemutatja az Ampere titant 7nm-n, mert 40 % körüli perf/Watt javulást pedzegetnek, de az meg sokára lesz, ha lesz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igaz amit leírtál. Inkább talán az a helyes, hogy sokkal tágabb intervallumba mozog már a középkategória, meg hát az is lényeges, hogy megint csak 2 darab kártya jön ki míg Nv egy komplett generációt adott ki a legkisebbtől a legnagyobbig.
A konzolokra: várjuk ki a végét. Szerintem a Ps5 simán 700-1000 dollár között fog mozogni, ami kb 2 x drágább mint anno a ps4 nyitó ára és 1000 dolcsiból összedobok azért egy igencsak használható PC-t is játékra akár most is,de akár 700 ból is.
Chipletet szerintem előbb fog NV bemutatni GPU ban mint AMD.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz GeryFlash #40900 üzenetére
[link] és [link]
De ha csak 1 TB, ilyen sebességű SSD jelenleg még alig létezik ,ami van is az nem hétköznapi embereknek való árcédulával van. Az ennél lasabb modellek is 200$ tól mennek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Azért tettem mellé a PH tegnapi cikkét.Bármit nem fognak beletenni, hisz jelenleg is ez az egyik legfontosabb téma már hetek óta a PS5 körül, hogy milyen elképesztő tempót tud majd az SSD benne.De ezt már a Sony is lenyilatkozta és a PH is lehozta hetekkel ezelőtt.Itt,[link] utolsó bekezdés és az eredeti nyilatkozat.[link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz DudeHUN #40911 üzenetére
Értelek de mint írtam feljebb a 24 GB GDDR6 ram és az SSD ( ha csak 1 TB verziót számítok és mellé egy extra gyors kis méretűt) az a mai PS4 ára, kb 350 $ .és ez ipari, átadási ár. Hol van még az alaplap , APU, vezérlők, táp, kontroller BR meghajtó, összeszerelés.....
valószínűleg ha ma jönne ki 700 dollár fölött lenne. De mire kijön ,1 év múlva elképzelhető, hogy ez az egész belefér 500 dollárba egy kis veszteséggel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Televan74 #40996 üzenetére
Gondlom bejegyeztek mellé érkező terméket is, nem csak úgy levédték a nevet.
Alatta van milyen típusú hardverhez jegyeztették be, 9/ 42 számok alatt kb 500 típus.[link]
De ez nem kizárólagos, csak ciki, ha ugyan úgy hívnak két konkurens terméket. Lásd alaplapoknál Z370 - X370, mint a cikk is említi.Egyébként ott is Intel jegyeztette be előbb.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Pont erről van szó, a köztudat. Itt azért egyetlen T betű lesz két konkurens gyártó terméke között,( ráadásul az RX 3080 nem RTX 3080/ 2080) teljesítményű lesz gyanítom, szóval jah elég félrevezető, már ha ez igaz. Pont az általad említett emberkék lesznek megtévesztve ezzel a legjobban.
redditen azt boncolgatták, hogy nincs AMD hez bejegyeztetve név ezzel a számmal, persze ez nem jelenti azt hogy nem lesz, csupán nincs bejegyezve vagy levédve vagy nem ez lesz a neve.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #41011 üzenetére
Mert lehetséges, hogy áprilisra dőlt el, hogy akkor ez lesz a neve ,hogy AMD akar ezzel a névvel kezdeni valamit.Szerintem a zöldeknek biztosabb forrásuk van ezekre a dolgokra az Adored TV nél, hisz már tudják a navi teljesítményét is jó ideje és ehhez igazítva elkezdték a Turing refresht gyártani, tehát ehhez konkrét infók kellenek.
Ebből szinte biztosra vehető, hogy az RX 3080 minimum 2070 de inkább feletti teljesítményt tud, ugye ugyan az a szitu, mint a Vega 56 vs GTX 1070 esetében ahol kidobták az 1070 TI-t a zöldek.Szerintem anélkül is gáz ha így nevezi el, hogy ha nem kell később átneveznie. .Ugye VS ben már megemlítették, hogy ha a Ryzenhez akarná hozzáigazítani,, akkor lehetne éppen RX 3800 is stb.
Mindegy, nemsokára megtudjuk.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
PS-n. Az Nvidia a Microsoft dx 12 raytracingra mutatott megoldast. 2 különböző dolog.
Oprendszer Hardver és szoftverkornyezet. Majd akkor hasonlítsuk őket ha Nvidia a PS-re vagy az AMD PC dx12 RT-t hoz...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Oliverda #41071 üzenetére
ezeket már akkor tudtuk páran szerintem, ( Raymond, Te , J@ck, b. ) amikor vita volt róla. Csak ugye most már bizonyosság lett belőle
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz .Ishi. #41106 üzenetére
Nvidia találgatósba már beszéltünk róla. Nem TDP hanem TBP(225 watt) keretet adtak mega VC oldalán Z10N táblázatában.. de a TDP az 180 watt. Azaz a táblázatodban szereplő Rx 3080 XT nevű kártya a most bejelentett nagyobbik Navi.
A másik valószínűleg a 3070 XT mert a VC táblázatban 180 TBP van, az kb 160W TDP van. Kissé kamu dolog a ez a TBP keret, mert ugya ez az elvi maximumot adja meg. Nv a TDP és a TBP keretet ugyan azzal a számmal adja meg , pl 2070 esetében 185 watt.A kimért fogyasztás stressz teszt alatt az FE verziónál 188 watt, tehát szinte stimmel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Értem én , hogy Chill milyen varázslatot tud, de a TDP egy adott ideálisnak kikiáltott gyári órajelhez rendelt fogyasztási érték. Attól, hogy a chill a képmozgáshoz vagy az képernyőn történő eseményekhez változtatja a pillanatnyi fogyasztást ez az érték nem fog megváltozni, ha a kártya a gyári vagy a maximum órajeleken dolgozik....
Szóval de én kamunak tartom a TBP érték megadását mert 2 kártya valós fogyasztását terhelés alatt nem határozza meg ráadásul lehetőséget ad arra, hogy a nagyobb energiaszivárgással rendelkező GPU kat is betegyék aztán eladásra...
Mintha egy kocsinál úgy adnám meg a fogyasztást, hogy 10 liter alatt....
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"Completed in under 2 years, PCI Express 5.0 technology is poised to quickly become the connectivity backbone in the next generation of servers."
WTF? akkor mi értelme így a 4 nek ?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- TCL LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Modding és elektronikai kérdések
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Házimozi belépő szinten
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- MSI RTX 3080 SUPRIM X 10GB GDDR6X - Beszámítás: OK
- Gigabyte Gt 730 2GB GDDR5
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs