Új hozzászólás Aktív témák

• #40526 Abu85 HÁZIGAZDA b. #40524

  Új Válasz 2019-05-01 22:36:59 #40526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #40524 üzenetére

  Nem. Az AMD és az NV úgy dolgozik, hogy van egy büdzsé az egész évre. Ebbe beletartozik a fejlesztői segítség, a szoftvercsomagok fejlesztése, illetve a reklámpénz. Ebből a büdzséből költenek mindketten. Tehát a valóságban már egy eleve betervezett éves költséget költik, amikor játékot vesznek a VGA-khoz. 20-25 dollárnyi játék egyébként nagyon sok. Főleg úgy, hogy az AMD-nek az Ubisoft és a Capcom esetében is R&D szerződése van, vagyis nem csak reklám, hanem egy rakás dolgot a PC-s porthoz tartozó R&D-nél nem az Ubisoft és a Capcom végez, hanem az AMD. Ugye az EA-vel ezért bontottak szerződést, mert berendezkedtek erre az R&D koncepcióra, de az EA-nek erre nincs szüksége. Megvan a saját anyagi forrásuk arra, hogy mindent elvégezzenek, amit az AMD fel tud kínálni. Az Ubisoft és a Capcom viszont költségkímélőbbnek érzi, ha ezt részben az AMD csinálja. Cserébe adnak nekik egy csomó olcsó kulcsot. De ez abszolút kifizetődő, hiszen az R&D költségek jóval nagyobbak, mint a kulcsok ára összesen. Másképp nem érné meg az Ubisoft és a Capcom számára ez az üzlet. Lesz majd a Borderlands 3, amit szintén berendelt magának az AMD, és az tuti drága lesz, mert ott a stúdióval van szerződésük, míg a kiadóval nem, tehát ott már nem ússzák meg 2-6 dollár/game-ből. Inkább 15 dollár/game lesz, talán még több.

  Az RX 560 nagyon régen jelent meg, azóta az AMD és a GloFo kétszer újratárgyalta a szerződését. Alapvetően itt a GloFo van kényszerhelyzetben, mert fontos nekik az AMD megtartása. Ha mennek, akkor dollármilliókat fognak bukni naponta, hiszen a gyárak legnagyobb ellensége a kihasználatlanság. Emiatt a fő megrendelő megtartása úgy is kritikus, hogy nagyon olcsón adják a wafert. Ezt használja ki az AMD, amikor újratárgyalják a szerződést. Ezért jobb a TSMC üzleti modellje, mert ott nem egy megrendelőtől függ a működés. A GloFo azért nem tud igazán élni ezen a piacon, mert egy nagy megrendelőjük van, és emiatt a megrendelőnél pattog a labda, ha meg kell egyezni. Ezért voltak olyan tényezők a szerződésben, hogy ha az AMD mással is gyártat, akkor a GloFo felé büntetést kell fizetnie. 12/14 nm-re ez a kikötés még mindig él, viszont ilyen szinten a megrendelő elvárja, hogy marha olcsó legyen ám a wafer, annyira, amennyire más megközelítőleg sem adja. Ha ez nem teljesül, akkor inkább kifizetik a büntetést, és mennek máshova, aztán a GloFo nagy kerek szemekkel arra ébred egy nap, hogy le kell állítani a Fab 8-at, ami elkezdi veszettül égetni a pénzt. Ugyanez volt a gondja az IBM-nek, és ezért adták el úgy a gyáraikat, hogy még ők fizettek a vevőnek, hogy megvegye. Minden nap dollármilliókat buktak kihasználatlanság miatt.
  Szóval ez a gyártás dolog nem úgy működik, ahogy azt elképzeli egy átlagember a mezei kereskedelmi tapasztalataiból.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák