- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz paprobert #57618 üzenetére
az hogy Nvidiának nincsen APU ja nem jelenti azt, hogy nem gyárthat 500$ alá GPU-t.
Itt az Ampere most is vanpl 3060 500 dollár alatt megtarthatják 500 dollár alá őket
AMD mostani árazását ismerve pedig az az óriás APU nem 250 dollár lesz és nem is 500.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Egyszer érném meg hogy így érvelsz Intel és Nvidia oldalán....( nem fogom)
Ott általában azt olvassuk mért szar amit csinálnak még ha jónak is tűnik,( lásd eza hozzászólás) itt meg azt hogy azért szar valami az AMD től mert közben jó, mint mindig. Egyszerűen nem tudnak hibázni náluk, na.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #57631 üzenetére
Linux alatt amúgy egyáltalán nem rossz az AMD OGL futasa Nvidiához nézve,sőt.De ott nyílt forráskód ugye.Tehat szinte csak driveren mulik a sebesseg.Ott megoldjak a fuggetlen fejlesztők.
Igen valószínűleg ez van mögötte.Évek óta az első szabványhitelesítéseket pont az Nvidia szerzî meg,tehát annyira nem mennek ők szembe ezzel a dologgal se driveresen se fejlesztői eszközök terén.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57633 üzenetére
Szerintem az van amit Husky is és tulajdonképpen Abu is irt,csak ugye ő cukormázba foglalta,Husky meg a vegeredmenyt jelentette ki egy kerdessel megspekelve.
AMD tulajdonkeppen nem foglalkozott OGL gyorsitasaval eddig pont az a fazis ami ahogy irtad belul tortenik nem volt kezelve naluk.Hogy most miert kerult porondra dx11 es az OGL a fene tudja.Szerintem nem kuka az csak lassu es bugos,de szabvanyos.
Abu szerint az Nvidia azert gyors mert sok szempontból nem szabvany szerint kezelte a dolgot megkerult check in fazisokat AMD meg igy elmeletileg stabilabb de lassabb.Most ez ellen az szól hogy rengeteg bug volt es van OGL jatekokkal AMD nel,nem cdak a sebesseg es evek ota az elso hitelesiteseket Nvidia szerzi meg,ami igy eleg erdekes mert Abu szerint az AMD fejlesztoeszkozokket hasznaljak.Kisse ellentmondasos de mindegy is ezek ilyen parttalan vitak.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57638 üzenetére
Ez nem feltétlenül gamer kártya, írja is a szivárogtató.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57644 üzenetére
Nem tudni.Tippelgetnu lehetne .
Azt gondolom ,az egy GCD-s tud nagy orajelen menni,igy kisebb GPU,magas orajel,jobb kihozatal ,olcsobb gyartas es csucs közeli teljesitmény.
Nvidianal 18000+ feldolgozó lesz a csúcs Ada .Tegnap kopite mar azt irta a 2,8 Ghz nem kihívas neki azaz 3 Ghz Biztos megy ami hatalmas előrelépés.Azt gondolom,hogy tokéletesen tudják megint,mit hoz a másik és hol tart,mit változtat. egymashoz igazitjak a Csucs kategoriat.
lehet meglepő lehetett az Ada monolitikus teljesitménye AMD nek,ezért lépniek."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az előző tweet júni 15: [link]
"There seems to be 16384SP 8SE navi3x, but I don't know if it really exists or if it's a gaming card?"Mai tweet: 2023 Specifications to be determined.[link]
"It was planned in response to the AD102's huge power consumption model, so there is a lot of uncertainty about power consumption and scale, if the N31 is good enough to deal with the AD102, it may not come out, just like the GH202."ezért emelik a fogyasztását a kész tervezett SKU-knak. vajon elég lesz a felső házban NV ellen?
lehet korai volt még az MCM váltás, jensen megint jól gondolta ki a dolgokat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57664 üzenetére
Az hogy helyes döntés a chiplet nem kérdés,ez a jövő.Az hogy korai e és erre rátervezni egy egész generácíót mindjárt az elején az a kérdés főleg üzletileg..Kockázatos.Miért nem elég egy csúcs MCM tapasztalatszerzésnek alá pedig biztosra menni?
.A példa azt mutatja hogy nem sikerül kompletten kihozni a tervezett SKU kat és így 2022 ben kiadni a csúcs RDNA3 at tehát ha a pletyka igaz nem nehéz sommás véleményt alkotni,ha AMD ezzel fél év előnyt ad a felsőházban az Nvidiának,aki közben nyugissan elesz a csúcson és fejlesztgeti a Hoppert MCM dizájnt.
Ha a pletyka nem igaz akkor persze más az aspektus de akkor is még nagyon sok a kérdőjel teljesítmény ,ár és egyéb mutatók szempontjából és nem csak AMD nél,Nvidiánál is.Egyre több jel utal afelé,hogy(pletykák szerint )a kezdeti lemaradásuk már előnnyé vált.Tehát nem látom mi értelme van kockáztatni.
Ráadásul azért az a tsmc 5 nem lett azért igazi.Az öreg és Intel is kisebb csíkszélre tervezik az MCM hatékony megvalósithatóságát.3nm?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hokuszpk #57694 üzenetére
Szerintem mérlegelnek a kihozatal/ teljesítmény / árazás koordinátákon és ez lett az origo.
Okosan hoznak mostanában fejlesztési döntéseket, nincs kétségem afelől ,hogy felső házas termék lesz így is a konkurenciával szemben és ha így jobb áron jöhet egyben kihúzza a használt piac méregfogát is. Legalább is mérsékli a hatását az új genre."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57700 üzenetére
Valószínűleg a 31 nél a 3D is rátesz egy lapáttal a költségekre, de ettől függetlenül meg van a Pro és a gaming vonal közötti átmenet .
Ott ha így csinálják ahogy mondtad, 16 MB felosztással a 3D miatt lesz egy gyorsabb IF cache rész is ?
Az igazán ütős és piacrész szerzésre tervezhető SKU ebből a N32 ami elhagyja az úri( 3D) ficsőrőket és olcsó hatékony , gyors Kártyákat lehet majd erre építeni. Itt nem is a felső szegmens a lényeges a konkurenciával szemben , hanem ez.
Mondjuk nem vagyok benne biztos de ezzel azért még az RT és egyéb DL ficsőrőkben nem tudom be tudja e hoznia konkurenciát. ( lehet nem is kell neki )Volt pletyka arról hogy AMD is tervez Tensor/ ML re kigyúrt egységeket a kártyáiba. Itta cikk nem tér erre ki ,ezek szerint elmarad vagy a Pro szegmens kiváltsága lesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"9 Chiplets navi3 started to be mass-produced. I was wondering what it was and why it was not a 7 but a 9. A navi with 13 Chiplets began development. It's still a long way from mass production, about a year from now."
és egy lehetséges forgatókönyv:
(Skyjuice tipp )
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57715 üzenetére
Szerintem is ez 3D V-cache a Navi 31-hez kapcsolva.
Hivatalosan innen van, innen szedték ők is kiegészítve árakkal. [link] Téged szokott jobban érdekelni a téma, nem tudom láttad e a TSMC 5 nm fejtegetését. Tök érdekes és rávilágít egy két dologra. [The TRUTH of TSMC 5nm]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57717 üzenetére
általánosan elfogadott vélekedés= remény hogy jelentősen energiahatékonyabb lesz? Ezek nagy szavak ám . két meg sem jelent GPU architektúráról beszélünk a valós teljesítmény ismerete nélkül.
jelentős energiahatékonyságbeli eltérés utoljára Pascal vs Vega generációnál volt ahol kb 50 % eltérés volt a két gyártó azonos szintű termékei között.
Pont azt látom mindenhol hogy bizonytalan mindenki mit is fog hozni a két gyártó pontosan és nincsen általánosan elfogadott vélekedés azon kívül hogy minkét arc gyors lesz és sokat fog enni. AMD is. és ezzel már kb már lefedték az összes lehetséges forgatókönyvet a leakerek.
A 128 bites forgatókönyvvel egyetértek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Hellwhatever #57720 üzenetére
Ezt anno linkeltem a Vs ben is. nem semmi azért hogy 20 -33 % kal több a valós fogyasztás az RDNA 2 nél.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57725 üzenetére
Természetesen az lenne teljesítmény centrikus megközelítés.Kérdés az hogy hova és mire,mert nem tartom elképzelhetetlennek a Tensor/DL műveletekre való egységeket,ami megadná a 3d cache fontosságának az okát.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Gondolom Nvidiáról beszélsz, természetesen. ( Tudtam amúgy hogy ezt fogod írni ha hozzászólsz) Nagyon béna egy cég, semmihez nem értenek. Az elpazarolt tensor és RT magok miatt vannak lemaradásban mindenben is.
Amúgy az íróniát félretéve, nem a gaming vonalra gondoltam a tensor vonal nem tudom mennyire értelmezhető még a továbbiakban illetve fognak e rá építeni valamit.
Amúgy Semmi kivetni valót nem látok a gyártóspecifikus dolgokban. Az hogy tesztekben nem kapcsoljak be a cikkírók nem jelenti azt hogy otthon ezt ne tenné meg egy felhasználó de sok esetben volt és van értelme a dedikált hardvernek lásd RT. Az IFC is egy dedikált hardver, még ha megkerülhetetlen is de helyet foglal költséget emel a teljesítmény céljából biztos vagyok benne hogy sok szoftver jobban kihasználja ha direkt optimalizáljak rá a szoftvert vagy a játékot meg sok esetben nincs előnye abból az RDNA 2 nek, hogy van benne nagy cache.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Busterftw #57735 üzenetére
A hardveres mérést semmi nem tudja helyettesíteni. Az otthon mért szoftveres fogyasztásadatok valójában magasabb értékkel bírnak de az nem mindegy hogy ez Nvidiánál 3 % AMD nél meg 20-33 % is lehet.
Mondjuk abban mindenképpen igazad van hogy el lehet menni ez mellett így is hogy konektorból kell mérni aztán rálegyinteni,meg úgy is hogy ez azért nem túl fair dolog egy gyártótól, hogy erre nem fegyelmezteti a felhasználóit hogy csókolom az a 220 W valójában 270W és egy részletes elemző cikk kell ahhoz hogy ez kiderüljön.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #32839680 #57741 üzenetére
Nem értem amúgy ezt miért nem teszik meg meg. Ráadásul a ventik fogyasztását sem veszi figyelembe. Értem én hogy a GPU-t és memóriát montírozza mint az állat de a valós teljes áramfelvétel meg becsült érték szofveres mérésnél?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Bocs de nem bírom ki.
Tehát megint az van hogy ez az AMD valamiben úgy rosszabb hogy közben sokkal jobb.( aka Raytracing, RT mag, Tensor core, fogyasztás monitoring stb.)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ettől függetlenül ez Ray tracing. Nem lehetett észre venni hogy a sugarak rövid távon mennek, igazából az összehasonlításban jobban néz ki az RT verzió még DLSS-sel is.
Minden jó ami itt születik. ( Ettől függetlenül elhiszem hogy jó lesz)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Csak ez nem azt jelenti, hogy nincs RT és eddig nem láthattunk.Ez egy más dolog amiről beszélsz.
Ez azt jelenti, hogy erőforrás igényes ,mert mindenre számol és közben szerinted azért nem igazi RT mert nem a végtelenbe számol ütközést csak megadott távolságig vagy megadott ütközés számig.
Ezen állítás szerint akkor az sem igazi RT, ami nem számol azokra a felületekre ütközést ami nem látszik. tehát pont ugyan úgy ráfordítható erre is a dolog.
Egy játékos nem igazán látja meddig van kilőve az a sugár, legalább is én egy Metroban vagy BF-ben vagy Controlban nem vettem észre hogy jah ez a sugár csak addig ment.
Amíg normális látótávolság volt és számított az árnyék vagy a tükröződés addig működött az RT is, kivéve PÓkemberben és CP2077 ben városi területeken eljött azért már ez a dolog, de nem volt zavaró. Egy programozó sem hülye hogy ezt ne így oldotta volna meg.
Ennek az ára az erőforrás igény volt API nélkül. szükséges hozzá a hardver vagy nagy mennyiségű számítási teljesítmény.( mindegy hogy dedikált vagy sem, ez gyártói megközelítés kérdése)
Amúgy BF5 ben sem volt ütközés minden felületen ,csak ami látszott, hisz ezt már 4 éve promózták [link] pedig akkor sem volt hozzá API.
Ezek szerint ezt meg lehetne oldani játékmotoron belül is bizonyos szintig, persze az lenne a jó ha az API-ban működne már alapból és a kettő, Nvidia szerint három ötvözete adná a jó és gyors megoldást.( Dinamikus LOD + Látható felületekre particionálás + Nvidia szerint egyelőre Dedikált hardver.)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Szerintem nem szabad ezt így gondolni, vagy nem annak tartani, mert az RT nek nem igazán van határa.
Elég megnézni a Filmeket. Ha lesz erőforrás majd akár ilyen LOD vagy látható terület spórolással, akkor növelik az ütközések számát vagy rátolják a hangzásra, effektekre, a maradék erőforrást vagy több látványosabb textúra lesz majd ami növeli az RT számítási igényét.
Legalább is ha látványos előrelépést akarnak akkor egyelőre nem biztos, hogy a mostani effektekkel megfelelő sebeséggel is elég az RT látványvilága, miközben sokkal de sokkal több van benne. Most már ilyesmit látnának szívesen az emberek azt gondolom: [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A hardveres sebesség is probléma , elég megnézni hogy Hány filmstúdió van korlátok közé szorítva brutális szerverparkokkal.
Jelenleg a Pixar tud megfelelő de a valós és szükséges maximális sebességű rendereléstől még így is elmaradó szerverparkkal dolgozni. Ahhoz hogy nagyot lépjünk előre a mostaniaknál többszörösen gyors hardverek kellenek megfelelő mennyiségű memóriával az otthoni gépekbe, pl V100 x4.Na pont én is ezt írtam
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Pixarnak van legfejlettebb studiója raytracing területen - ŐK GPU és CPU hibrid renderelést használnak Nvidia kártyákkal XEON és most már TR CPU--kal.
Mondjuk jah brutál szörnyek az biztos de hát ott aztán van miből vissza hozni az árát[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57788 üzenetére
Ez Függ a szofveres tamogatástól és a konkurenciától.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Cyberboy42 #57796 üzenetére
Nem jól érted szerintem.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz KillerKollar #57806 üzenetére
A 4090 nem 810 wattos TGP vel lesz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57813 üzenetére
Mennyi a z a "csúcs Lovelace" és "csúcs RDNA 3" fogyasztás és hogy azzal elmegy 4 Ghz-ig?Mert MLid nem ezt mondja abban amit belinkeltél meg petyke linkje sem ezt jelenti.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #57815 üzenetére
A két hír egybegyúrásból hiányzik pár tényszerű adat. Az RDNA3 fogyasztása, az Ada fogyasztása és a 4 Ghz-n működő RDNA3 fogyasztása és a teljesítményük valamint az egymáshoz mért teljesítményük.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57816 üzenetére
Hát érdekes lesz. Jelenleg a érkező AMD új generációt nem lesz nehéz nekik az Ada alá árazni, mert nagyon drága lett az Nvidia. Eszembe sincs venni Ada-t, szerintem most, hogy Jensen bejelentette az árakat sokan rohannak venni 5- 600 dolláros 3080 ( ti)kártyákat.
Kérdés az AMD is így taktikázik e? Lesz e bent ragadt készletük, ami miatt az AIB-ok nyomást gyakorolnak rá? Szerintem Nvidia részéről most megnyugodtak, jó drágán lehet árulni az új gent és sokaknak lett vonzó az Ampere.
De vajon ha AMD bejelenti a 7900 XT-t 1000-1100$ dolláros áron 24 GB rammal ki a fenét érdekli az hogy a 3090/ 6900 hez nézve mondjuk nem 2x gyorsabb csak 1,8 -cal?
Mert szerintem senkit, ha egyáltalán lesz lemaradása normál raszterben. Valószínűleg RT-t megint viszi az Nvidia, ezt szerintem nem tudják megfogni,de az sokakat nem érdekel.
DE azért még benne van két esetleg három dolog.1,vajon az AMD valóban olcsóbb lesz e mondjuk 30 % kal( kb-1000$) vagy beteszik 12-1399$ re vagy esetleg egy árba?
2, Nvidia decemberben miután apadtak a készletek, vagy az AMD launch után nem csökkent e árat( Troll-foci)?
3, Mekkora lesz az RDNA3 teljesítménye,?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57839 üzenetére
6600XT és 6700XT egy jó ajánlat a középkategóriában ennyiért , lekövették /alámentek a zuhanó RTX áraknak..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57864 üzenetére
Azért ehhez több észrevételem lenne.
1, Az fogja meghatározni, hogy AMD mennyire fog beárazni. 20 % piacrészből a fejlesztési költségek visszatérülésére sokkal nagyobb hányad megy rá az MCM előállítása olcsó de kutatási fejlesztési költsége biztos nem volt az. A Cikkben jensen nyilatkozata erre is kitér.A piaci részesedés nem a BOM miatt csökkenhet hanem az árazás miatt. Nvida is megteheti hogy nem 60 % haszonkulccsal dolgozik hanem 40 % kal,ha úgy látja hogy szükséges, kérdés ők ezt akarják e és hogy AMD akarja e hogy kevesebbet keressen az RDNA3 kártyákon az mellett kérdés még mindig a teljesítmény.
Valamint ne felejtsd el hogy speciális helyzet van. Mindkét céget ( igen AMD-t is) nyomja az előző generációs készlet.
Jelenleg szerintem piacrészesedében sokkal nagyobb potenciál van az előző generációs kártyák olcsón való kiárusításában lásd 700-800 dolláros 6900xt vagy 3080Ti-3090.2,Az Asus/ Giga 20- 25 % haszonkulccsal adja el az Nvidia kártyákat az EVGA-t ne vedd alapnak az egy nagyon kis része volt az AIB partnereknek főleg Amerikában volt piacuk. vannak olyanok, akik valószínűleg az AMD-n keresnek kevesebb pénzt és an olyan AIB partner aki Nvidia kártyákon keresi a több pénzt és nem a mennyiségi eladások miatt hanem mert sok egyéb piacon is érdekeltségük van egymással. A JPR diagramm mint utólag kiderült egy előrevetített alapult és több éves volt, az utolsó 2-3 év adatai tippelve voltak.
3,A Cikkben számolnak/ kitérnek a PCB vel és a memória árakkal is lejjebb bár a GDDR6x biztos drágább.
4, nem lesz számottevő különbség a mostani állás szerint a hűtés kialakítás és a fogyasztás szerin tegnapi felvételeken 3-4 slotos 7900XT ket lehet látni 400 W+ fogyasztás kerettel. [link]
Ha AMD átlagosan 20% kal kevesebb pénzért állítható elő akkor kérdés hogy ebből majd mennyit fog neked adni az AMD és hogy Nvidia az Ampere készletek csökkenése után mekkora haszonkulcsról mond le.( csökkent e árat)
10 % ár különbség azonos raszter teljesítmény mellett de kisebb RT, meg pár ficsőr elmaradása nem lesz elég megint csodákra ezért lenne jó tudni a valós teljesítményt is az árazás mellett.Én azt gondolom hogy pofára esés lesz/ volt mindkét oldalon, de ne legyen igazam.
A másik forgatókönyv hogy Jensen túloz és hárít a szar marketing fogás miatt amiben 4060-70 helyett 80 nak neveznek egy 900 dolláros kártyát ami valószínűleg hátráltatná a 3080 fölötti SKU-k eladását. Azt gondolom ez ( is ) van főleg a háttérben nem pedig csak a BOM emelkedése.
Gondold végig ha ez a kártya most kijön 4060-70 néven 5-600 dolláros áron senki nem venne 3080 és az fölötti SKu-t ennek a piacra kerülésével. bevállalták szerintem hogy lenyomják a torkunkon a nagy készletezés miatt , aztán nem sikerült. legalább is remélem nem veszik meg az emberek.Petykemano: +1
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57868 üzenetére
ugyan ez igaz az nvidiára is, hisz a legnagyobb professzionális GPu gyártó . a fejlesztési költségek náluk is eloszlanak de AMD nél hatványozottan igaz hogy a fejlesztési költségek jóval nagyobb összege hárul rá kisebb eladott mennyiségre, profitra. tehát a K+F egy eléggé kétesélyes tényező a kis piaci résszel rendelkező gyártóknál.
Természetesen ezt be kell vallaniuk ha valóban növekedni akarnak .
A PCB a dupla oldalas ramkialakítás miatt volt kérdőjeles, amit most már elhagynak.
Pont EVGA gyárttatta amúgy a legtöbb rétegszámú nyákokat, Asus , Giga , MSI tömeggyártók, PCB be is max annyit tesznek bele amennyit nagyon kell. Nem fognak/ szoktak nagyon egyedi tervezést és gyártást alkalmazni, most meg főleg spórolni fognak .Amúgy biztos hogy drága egy 4090 előállítása és hűtése, VRM köre.Én azt gondolom tényleg az árazáson, teljesítményen( ezt a kettőt egybenézve) és a mostani generáció kifutásán múlik most minden .
Egy lehetőség van AMD kezében a legtöbb ember szerint, (szerintem is ) de én hozzá teszem hogy viszont nagyon sok dologra nem látunk rá még ezért több esélyes a dolog.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Spizzi #57879 üzenetére
Gondolom azért lesz Nvidiánál is 4080 alatt kártya ilyesmi árban, meghunyászkodni nem kell senkinek amúgy sem. Kérdés mennyi ramot tesznek rá.
Ha ez a teljesítmény /ár táblázat igaz akkor kb 10 % kal lesz olcsóbb az AMD azonos raszter teljesítményen. de a felső házban meg drágább vagy egy áras lesz mert 7950 a 4080 16 GB-tal van kb pariban e szerint.( gondolom játék függő lesz )[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Megint elavultak? Most jött ki, ma jelent meg hozzá a hivatalos whitepaper, nem is teszteltétek te már tudod az architektúra problémáit a parancsmotorig ?ezt a nagyobb L2 elméletileg tudná orvosolni sztem...
RDNA3 nál nem lesz semmi problémás fejlesztés ofc , nincsenek olyan béna fejlesztőmérnökök mint Nvidiánál, belepakolták a sok CUDA-t aztán most a fejükre csaptak hogy vazze parancsmotor , ezt elfelejtettük?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A kommented és kiegészítő megjegyzéseid. (" az AMD a mai játékokra tervez GPU-t"- ezen nevettem a legjobban hisz itt mindig várunk valamire ) mint mindig az AMD felé mutat elfogultságot és nem igen lehet komolyan venni tőled semmiféle Nvidia újítással, tervezéssel, architektúrával való összehasonlítást és véleményt mert életedben nem nyilatkoztál fórumon még elismerően vagy pozitívan egyetlen Nvidia GPU ról vagy újításról. és így Ömlik az AMD marketing( ismét sajnos) minden szavadból és az Nvidia lehúzása amikor és ahol csak lehet. Felesleges köröket futsz, mert ezzel a fanklubbodat elégíted ki nem azokat akik valódi tényszerű információkra kíváncsiak.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
a Whitepaper nem tér ki konkrétan az arányokra az Ada esetén még de a méretarányos GPu felbontás szerint( amiből nehéz következtetni a tranzisztor számra) 3 generáció közül a Turing volt a legerősebb Tensor/ Cuda/ RT mag arányban Az Ampere CUDA tunningot kapott az Ada pedig t 3.125 % -ra lőtte a tensor magokra/ cuda magok számát. Nem tudom honnan jön le neked az hogy a 75 milliárd tranzisztorból közel 50 milliárd ment el Tensor alapú feldolgozókra de ezt kizártnak tartom matematikailag 608 nm2 GPU nál 5 nm gyártásnál.
Nagyon elfelejtetted mennyire sokat futattad a Vega-t a Pascallal szemben , mit kapott akkoriban a GTX széria és mekkora lehetőségeket és csodákat láttál a Vega-ban ami a jövőnek készült a Pascal meg egy kiherélt játékos GPU volt . Igazából a Tükörben most ugyan az játszódik azzal a különbséggel hogy Nvidia jól hozza jelenleg azokat a fejlesztéseket amiket kell és nem marad le a jelenben ebben simán lát az ember lehetőségeket lehet az RT vagy bármilyen egyéb dolog.
Ami furcsa hogy most ez tetszik neked akkor meg az tetszett. ( természetesen nem furcsa, de én teljesen ugyan azt látom benne hogy most NV azt valósítja meg amit az AMD akart akkoriban a vegaval, az AMD meg azt akarja amit az Nvidia a Pascal szériával.)
EZ koránt sem ennyire fekete és fehér hogy ez a jelen az mega jövő meg ilyenek... Mindegyik gyártói kártyát a jelennek veszik ennyi pénzért és mindegyik jó és mindegyik drága. de mindegy is a részemről elengedem inkább, felesleges.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57920 üzenetére
Megintbutaságokat hordasz össze áltudományos intrikákkal
Teljesen más elven és alapon vezérli ventilátort a két gyártó .
Eleve más mérési metódussal monitorozzák a GPU-t az Amd és Nvidia kártyák,más a megengedett hőmérséklet tartomány amiben dolgoznak. engedd már el ezt a sok légből kapott hülyeséget.
Ezt olvastuk a Turing esetén is több emberkétől aztán RMA ( meghibásodási arány) pl a Mindfactorynál 50% kal magasabb volt a Turing vs RDNA1 esetén AMD kártyákra. [link]
Az Ampere többet evett az RDNA meg magasabb Spike tüskéket produkált.
A Kingpinről fogalmad sincs mit jelent és miért csomagoltak mellé tápegységet pedig már leírtuk neked Raymond is meg én is, de képtelen vagy megérteni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Jó hát most hozhatsz ilyen szélsőséges példákat amikor AC Walhalla 1440P ben a 6800 23 % kal gyorsabb mint a 3070 ti , valahol a 3800 Ti környékén van de amúgy összesített eredményben 3% van a két kártya között ugyan ezen felbontásban a 3080Ti pedig 15 % kal gyorsabb.
Az Unreal az első motor ami mindig minden Nvidia fejlesztést azonnal implantál . A nanite-t is RTX kártyával demózták a RTx I/O is Unreal 5 motorra készül bemutatkozni a Lumen demó RTX kártyán futott.
érdekes hogy homlokegyenest másfelé fejlesztenek de Nvidia kártyákat használnak PC demonstrációkra...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Talán azért mert nem volt elérhető a directstorage APi Windowsra 2022 Márciusáig, fél éve jött meg a hivatalos támogatás.
Az RTX IO a szabványos directstorage API kitömörítésének hardveres gyorsítása GPU-n. Egy GPU alapú hardvertámogatás az API részére. Keverheted ide az AMD-t meg Intelt de felesleges.
Azért erre ne vegyél mérget hogy nem hallunk róla hamarosan. Majd visszatérünk erre a kommentedre akkor.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Házimozi haladó szinten
- Motorolaj és szűrő topik
- Mobil flották
- Telekom mobilszolgáltatások
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Milyen SSD-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- MSI RTX 3080 SUPRIM X 10GB GDDR6X - Beszámítás: OK
- ASUS GeForce GTX 1060 OC 6GB GDDR5 192bit (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) Videokártya
- AIO Vízhűtéses RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak nálam!!
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity OC 24GB GDDR6X 384bit - FELÚJÍTVA - Beszámítás: OK
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen