-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
A Xilinx esélyes akkor lehet, ha komolyan gondolja a két cég az Intel szétzihálását. Én már írtam régebben is, hogy erre megy ki a móka és ezért van eza hatalmas befektetés Nvidiánál is. 90 % szerver piacrész. Ha csak az 40 % ami lehullik és azt felosztják is megtérül mind az ARM mind -talán- a Xilinx.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
átvitt értelemben de ide kapcsolódik.
Úgy néz ki Nv törölte a 3070 Ti-t mert nincs GPU( ugyan arra épült volna mint a 3080) kb ez lett volna szerintem tegnap leakelt kártya ellenfele.Úgy látszik még is csak problémás kihozatal.
Innentől nincs a navira álasz NV-nél."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
ez a 670$ honnan van mer Igor pont azt mondta hogy Nvidia a 50-60% körüli marzst szeretné az Fe-n kb 40 % körül van. egy YT videóban azt mondtákhogy 352 $ körül van a haszna Nvidiának egy FE 3080 karin. ha csak 40 % akkor ez magyarázná a 3090 1500 dolláros árazását, ami ellensúlyozná valamelyest a kiesést az extrém magas árával.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
válasz Televan74 #49667 üzenetére
nem kell ezt bizonyítani. Nvidia nem igen adja 40 % haszonkulcs alá. 50-60 % amit szeretnek. A Moreslawisdead teljesen jól írta le mi történik valójában. ha az AIB partnerek átlagos hűtővel ( értsd Asus TUF, MSI Armor, stb) hozzávetőleg 40 % árréssel dolgoznak, azaz kb egy RTx 3080 átlagos hűtéssel nekik 350-420 dollárba kerül függően a hűtéstől, VRM stb. tehát egy 800 dolláros TUF már közel 40- 50 % árrést biztosít.
Mivel nvidia saját magának nem értékesít GPu-t így kézenfekvő hogy akár egy 150-200 dolláros hűtés is kb hasonló ,de legkevesebb 30 % árrést biztosít.
érdemes elolvasni még egyszer a cikket ha nem tetted volna meg, még ha nem is mindennel értek egyet benne és nem feltétlenüll van minden ebből az okból. : [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz gabika1972 #49718 üzenetére
Azért nyugtával dicsérd a napot,volt már meglepetés mindkét cég részéről. AMD is demózta már így a VGA it nem egyszer, pl utoljár,. hogy csak videót mutattak, Doom hogy fut a Vega 64 karin, és mindenki temette az 1080 Ti-t, szóval várjuk meg tényleg a megjelenést, teszteket, az árakat valamint azt is Nvidia mit miért csinál, mert ez mögött a dolog miatt ami most van náluk szerintem 100% hogy szándékos indíték van.
Amúgy bármi van mögötte, nagyon megérdemelnék most hogy rá.. sszanak , még én is azt mondom.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz gabika1972 #49722 üzenetére
hidd el, hogy taktikáznak.Szerintem sok minden meg fog változi " hirtelen" a navi megjelenése után.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #49726 üzenetére
valószínűleg igen, ha igaz a GA103 és hirtelen lesz megfelelő mennyiség is a boltokban ...
De szerintem azért meg kellene várnotok amíg AMD kiad valamit én úgy gondolom,aztán annak fényében lehúzni/ becsmérelni, kárörvendeni bármin is.
Amire a mostani helyzet alapján meg lesz a lehetőségetek,de jobb azért kivárni a dolgok végét.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
milyen hülyeség ez már megint .Hisz bárki kipróbálhatja és letesztelték ezer odlal már ezt hogy a DLSS 2.0 jól bevált jó eredményeket hoz .Nem láttam hogy hozott volna bárhol rossz eredményeket csak a te kommentjeidben.
A hozott példád is DLSS 1.0 volta múltkor mint utólag kiderült.
Életedben semmit nem fogsz elirmerni egy cégtől sem, azon kívül amit az AMD tesz le az asztalra.
Az AMD de jól csinálja hogy nem ad erre semmit mert ők a minőségre adnak... hát neked marketingesnek kellett volna menned vagy már el is mentél úgy néz ki pár éve.Malibutomi : az image shaprpening az a sharpeing filter az nvidiánál.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #49762 üzenetére
nincs downscale képernyőfelbontásban, nincs FPS növekedés. AMD nél textúra minőség felskálázás van egy filter révén.de natív kimeneti és számított kép az az általad belőtt képernyőfelbontás.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
nem lehet megcsinálni akkor a dLSS 2.0 micsoda és azt azt letesztelő értékelések és a játékosok véleménye erről? Fogamam sincs miről írkálsz ilyen kommenteket mikor mindneki látja a végeredményt a valóságban hogy jó és látványos FPS növekedést hoz. Tesztek vannak erre és én is átom bárki láthatja hogy amit írsz az nonszensz hülyeség, mosdatás, sározás mindegy melyik oldalról nézem.
Ergo bemeséled itt a fanoknak hogy jobb ha nem hoz AMD erre választ mert amúgy nagyon szarul működik a DLSS 2.0.( aka raytracing) ne nevetess már, ezt még az itt agymosottnak titulált AMD fanok sem veszik be tőled mert nem hülyék.
Elhiszem hogy jó lenne egy általánosan működő megoldás, tervben/ pletykálva van Nvidától hogy ami TAA-t használ az automatikusan fogja használnia DLSS 3.0-át. vagy bármi lesz a neve,de addg nincs más, nincs jobb és úgy néz ki ez jól teszia dolgát addig.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #32839680 #49766 üzenetére
Hol kellene hogy ez engem érdekeljen hogy fejlesztő mit fizet és miért? nagyon úgy nézki hogy jelenleg az Nvidia szpozorált címek kapják meg ezt a ficsőrt akiknek amúgy Nvidia fizet hisz szponzorálja őket, nem hinném, hogy ezért külön horriblis díjat kérnek. amúgy nem igazán kapcslódik ahhoz amit én írok, mert jelenleg ott tartunk hogy a semmi jobb mint a DLSS 2.0.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
most komolyan hozod példának a Horizon-t egy AMD featured cím? [link] milyen meglepő hogy nincs benne DLSS 2.0 igaz? és azt gondolod azért nincs benne DLSS 2.0 mert annyira bonyolult,de cserébe a cyberpunk és a metro exodus megkapta/ megkapja mert az annyira gagyi? Ne csináld már, ez nem bizonyíték, hogy a Horizonba nem tették be. Milyen érvelés ez?
mMrt melyik nem általános technológiához nem kell pénz és fejlesztés valamint idő?
Úgy beszélsz erről mintha minden technológia csak úgy beugrana a játékokba és nem kellene a fejlesztőnek semmit csinálnia vele. Amíg Nvidia pénzeli és zponzorálja addig pont mindegy annak aki egy RTX 2060 karival tolja a Fornitet 4 k.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #49780 üzenetére
Én ezt már láttam DLSS 1.0 val tesztelik de az image shaprpening nem felbontást skálázza hanem a textúrákat élesíti. Teljesen más elven működik és Nvidiának van a DLSS mellett textúra élesítője szintén. [link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #49783 üzenetére
Már az első válaszban is írtam, hogy teljesen más az elve és a natív kimeneti kép felbontása ha FPS növekedést is akarsz. Egy textúra élesités, amilyen hez hasonló eljárása van a konkurens cégnek is, még ha nem is annyira jó, mint az AMD nek de aktiválhatod éppen DLSS mellé is.Erre írtad hogy nézzem meg a működési elvét. Értem az elvét de az összehasonlítást a fentiek fényében értelmetlennek tartom ma már főleg, de ettől még jó dolog.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #32839680 #49782 üzenetére
nem annyit mondott hanem hogy ugyan az a motor ami a DS alatt van és abban szerinte azért nincs benne mert bonyolult - Szerintem meg azért nincs benne mert nem Nvidia cím hanem AMD featured, hogy nézne ki egy teszten.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #49793 üzenetére
Ennek az az alapja hogy alapból a neuronhálót a 4 K többszörösen treningelik, (8K-16K?) és ez miatt quality módban ez alőfordulhat, hogy néhol jobb a textúra minőség. Általánosan elmondható, hogy a DLSS kompromisszumos megoldás a minőség /sebesség mérlegén.
Szerk Yani már megelozott.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
az RT számomra nem azt jelenti hogy valami feltétlenül szebb, hanem hogy valami realisztikusabb, dinamikusan változik valós időben a döntéseink hatására, a változó környezet szerint.. A cselekmények hatással vannak a környeztre, bevilágításra tükröződésre és így a kinézetre is nem előre letárolt formában.
Ezért lehet hogy bénának hat az ember számára még ha szebb is az előre letárolt render néhány esetben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #49904 üzenetére
elméletileg van pletykálva egy 48GB verzió.
valószínűleg amúgy azért csúszott el az egész , amit a fogyasztásmrőrn láthatunk.Úgy gondolom normális gyártással megfelelő előkészítéssel legalább 30 % kal feljebb ért volna a 3090 mint a 3080.
ha jövőre valóban jön a TSMC re vagy az amper refresh (vagy a hopper) az tudja majd megmutani milyen lett volna ha... de mivel ezek a mondatok értelmetlenek, most egyelőre várjuk meg milyen áron jön konkureciának az AMD mert a 20 GB 3080 ra 850-899$ dollár van pletyizve,ebből én arra tippelek, hogy a legnagyob kártyájuk a vörösöknek 700 és 800 dollár közé fog érkezni.( 749-799?) amihez azért nem igazán van hozzászokva senki ezen az oldalon.
ha ez alá jön akkor nagyon jó lehet.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #09256960 #49918 üzenetére
igen, igyekeztem,de Musk nem engedett fel az űrsiklóra, mert Nvidiás polóba voltam... ez ahhoz hasonló technológia- és ez petykemanonak is szól a kommentjére amiben a magas felbontású képeket keressük- amit most hoztak videókonfokhoz az Nvidia Maxine- vel. kipótolja szépen az AI a hiányzó dolgokat az eredeti videók alapján.Itt meg mintát vesz egy képből aztán szépen -like Maya- animálja . [link]
belinkelem mert ilyen jellegű információk ezen a oldlalon úgy sem bukkanak fel , meg amúgy is szar, majd lesz jobb késöbb mástól[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
de ki mondta hogy otthon meg akarom csinálni vagy bármi egyebet? mi reflektáltál vagy mikről beszélsz nekem miért keverd ide ezeket a dolgokat? Azt kondtam hogy az nvidia maxine is hasonló elven működik.leszarom a googlet, azt sem tudom hogy keverted ide.
jah hát a többit meg gondoltam hogy számodra ez is szar meg az üzemeltetőknek is szar.de figyelj ez is igaz lehet, de ez sem érdekel nem volt benne mondandómban hogy ezt mekkora über dolgonak gondolom. Jó lenne ha néha a kisebbség ( Nvidiát kedvelők de nem AMD haterek pártjára gondolok, aminek alapító tagja vagyok ) mi is kommentelhetnénk szabadon.
A te véleményed egy elmondása szerint független ,de nem pártatlan újságíró véleménye, nem a piacé.
Ráadásul engem az sem érdekel ez a maxine sikeres lesz e vagy sem , egy párhuzam volt a video minőség feljavításával, ahol a H264 tizedre való tömörítéséből állítanak elő jobb végeredményt mint az eredeti. Ha telekommunikáció nem használja hasznos lehet a netflixnek és társainak ha az sem megy a süllyesztőbe akkor ott a helye de nem tudsz se te se én nyilatkozni semmilyen üzemeltető nevében, mert nem vagy az.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Laja333 #49949 üzenetére
mi más lenne egy új generációnak a vonzereje ha nem az hogy olcsóbban kapsz meg addig elérhető teljesítményt vagy kitolja felfele a határokat? ezt úgy írtad le minha nem ez várnák el az emberek úgy általában.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Laja333 #49951 üzenetére
"Ezeknek a kártyáknak csak az volt a vonzereje, hogy a customok 7-800 eurós áron jöttek"
Mi más lenne a vonzereje egy új generációnak ha nem ez úgy általában amióta világ a világ? egy 700 dolláros 2080 superhez ugyan azon az áron ( elméletileg) - kapnál plusz 50-80 % teljesítményt ?
vagy egy 1200 dolláros 2080 Ti hez képest 7-800 dollárért kapnál plusz 25 % teljesítményt?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Laja333 #49954 üzenetére
ez reméljük meg fog változni és lesz készlet hamarosan.
Malibutomi : Azért mert elméleti értékekkel példálóznak,de amúgy többen kifejtették már párszor hogy az "up to" itt " akár" jelentéssel bír nálam erősebb angolosok szerint. Aki ebbe a táborba tartozik gondolom megerősíti vagy megcáfolja ezt, én nem tudom.
legyünk őszinték mostanában nem igazán láttatok 65-80 % előrelépést még 2 generáció alatt sem együtt , kicsit ezért érthetelen számomra ez .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz #32839680 #50096 üzenetére
Tökéletes meglátás, manapság már nincs ilyen fejlesztő, aki ezt bevállalja.
helyette lebutítják a graikát a megjelenésre, csak menjen midnenen is."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
Igaz, de Annyiban igaza van hogy annak az ellenfele valójában egy radeon 7 szerű félprofesszionális GPU lenne.
Az az oldal ahova feljárok 3DS otletekért tele van 3090 nel készült munkákkal már most is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #50208 üzenetére
GDDR6X a 19 Gbps 15- 20% kal kevesebbet fogyaszt Micron szerint, mint a 16 Gbps GDDR6.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #50228 üzenetére
nem azt mondta, hanem hogy a magasabb sávszél miatt kisebb a fogyasztása aránya maximális terhelés mellett. jobb power / bit eredményt hoz... A GDDR6 X a 3080 nál 18 Gbps sebességen megy, nem 21 en mint az Anandtech a megjelenés elött augusztus 20 körül a alapján ítélkezett és elemezgette, valamint a Navi nem 14 hanem 16 Gbps sebességűt fog használni. Szóval tégy igazságot.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #50230 üzenetére
Itt láthatod [link] ha OC val megy 20.5-20.8 ra ra húzva a GDDR6 x 3080 kártyán hogy mennyivel nő a fogyasztás. 76 W vs 55 W azaz a z Nv ref értékekhez képest 40 % kal rosszabb a fogyasztása . Nem véletlenül járatja Nv 20 Gbps alatt a GDDR6X ramokat. 18,5 az ideális a tesztek szerint fogyasztást nézve, tehát abból a szempontból igaza volt Abunak hogy nehéz megoldaniuk ezt az eljárást, ára van.
A Micron 21 Gbps hez adta meg a fenti adatokat 14 Gbps hez nézve, nem 19Gbps-t ami majd 40% fogyasztáscsökkenést eredményez, és a GDDR 6 pedig 16 Gbps verzió ami viszont fogyasztás többlet, de ezt ne vegyük most figyelembe. Ebből AZ OC értékből következtetve kb 15 % lehet a különbség szerintem.
Ha a Micron nézed, szerintük + 50 % teljesítmény és - 15 % bit / power.
az az ezt azért ki lehet matekozni Hogy ha 14 Gbps mondjuk 100 watt GDDR6 akkor 21 Gbps 137.5 wattot eszik, a 15 % bit / power alapon számolva, azaz valóban több lenne a fogyasztása.
ha ebből levonod a 38 % OC ból kimutatott eredményt akkor viszont 137,5- 52,25 ( ez a 38 % ) kijön a 85,25 W. és így jött ki nálam a kb . 15 % különbség...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #50242 üzenetére
De, a Micron szerint annyi, a 15 % bit / power. Én meg levezettem ezt a jelentést neked fogyasztásra ,19 Gbps en az Oc eredmények alapján. De úgy látom felesleges volt .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #50249 üzenetére
A RAM OC fogyasztás eredmények szerinted feltételezésen vagy méréseken alapulnak? A 14 Gbps GDDR6 ramok szerinted amihez nézte a Micron, többet fogyasztanak mint a 16 Gbps ramok? lefelé skálázódásnál szerinted romlik a fogyasztás vagy nő?. még a megkérdőjelezésed is azon alapul ,hogy nem értetted meg mit írtam le neked. Már akkor éreztem hogy felesleges kört futok mikor elkezdtem.
Mondjuk milyen jó hogy leírtad hogy garatáltan eltér a sebesség/ fogyasztás grafikonja két eltérő sebességű ramnak. Ki gondolta volna Aztán mi van ha még sem?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #50399 üzenetére
Gyere át Tomi, ezt is megértük, hogy Nv fan lettél. Tényleg helyet cserélt a két gyártó
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz awexco #50502 üzenetére
igen, de az se az igaz még, mert zajosabb lett és cserébe nem igazán gyorsabb.
Az Xbox megjelenésér akarják hogy tuti legyen, majd kiderül sikerül e.
A Port royale-t nem láttam hogy frissítette volna magát DXR verzióban, csak a DLSS ből kapta meg az új verziót.
valami olyan van hogy van már teszt verzió belőle DXr 1.1 re ha jól olvastam, de egyelőre csak insider.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #50512 üzenetére
Látod Tomi milyen nehéz dolgunk van? Nincs érvelési lehetőségünk nekünk zőőődeknek, bármit mondasz fan vagyol..
szóval ne védd azt a rohadt szar 2070 super kártyádat mer az mán a múlté az 5700 kettéhugyozza.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz TESCO-Zsömle #50545 üzenetére
ráadásul én nagyon régóta hangoztatom, hogy az hogy valaki kedvel egy márkát nem azt jelenti, hogy esetleg a másik gyártót "ellenségnek"- vagy hasonló hülye megfogalmazást képzelj oda- tartja.
nekem nincs gondom AMD vel mint gyártóval, egyszerűen jobban kedvelem az Nv karikat.
jah és Jensen ki ha én nem hozzáállását, de ez nálam szakmai ártalom.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #50603 üzenetére
VRS igazán VR ben lesz hatásos szerintem.
DLSS pedig RT hez lesz szükséges. A navinak jó fog jönni egy DLSS szerű ficsőr, valószínűleg az új konzolok is ilyen eljárások együttesét vetik be hogy rétékelhető 4 K vagy 1440P sebességet tudjanak letenni az asztalban, nem natívban fogják ezt hozni."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Asztalos klub
- PC-re tart a God of War Ragnarök?
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Google Chromecast topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Fűnyíró topik
- PayPal
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- ASUS TUF Nvidia RTX 3070 OC Gaming 8GB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs