-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laja333
őstag
válasz stratova #24800 üzenetére
Ahogy néztem az R9 380X és a Fury között is volt kb 29 W eltérés "Typical Gaming"-ben (171 W vs 200 W)
Miközben a Fury majd 57%-al volt gyorsabb. Nyers erőben pedig 4 GFLOPS vs 7.2 GFLOPS (Mint TPU-s adat).
Ha jól sejtem a Tonga(Antigua) és Fiji között sem volt akkora eltérés, mint most a Polaris és Vega között lesz.
És valószínűleg itt is meglesz a GDDR5 vs HBM, mint akkor.De biztos le tudja valaki szépen vezetni Core-ra, tranzisztorra, CU, órajelre, hogy elméletben lehetséges-e.
[ Szerkesztve ]
-
uzerto
tag
válasz Laja333 #24801 üzenetére
Hát ha nagyon leegyszerűsítve nézzük, akkor az rx480 órajelét tartva, de 4096 számolóegységgel kb 10 TFLOPS körül tudhat. Ha 14 TFLOPS-ot akarnak kihozni belőle, akkor 1700 MHz körül kellene járatni. És a fogyasztásról nem beszéltünk még. Szerintem lehetetlen a 4096 core, 14 TFLOPS, 225 W fogyasztás.
Másrészről nézve a Pascalok előtt lenne már jóval performance/watt - ban.
[ Szerkesztve ]
-
uzerto
tag
válasz #45185024 #24803 üzenetére
Tudom, csak a Vega 10-ről volt szó. A nagy Vega a 11 lesz. A 6000+ core-os meg egy szörnyeteg lesz 300+ wattal, ha a kis Vega 4096 core-al eszik majd 230-250 wattot. Gondolom azt csak vízhűtővel lehet majd megvenni, mint a fury x-et. Érdekes lesz, ha a voltával együtt fog jönni.
-
#45185024
törölt tag
válasz uzerto #24804 üzenetére
Igen ezen én is gondolkoztam ha a 470-ek így melegszenek akkor a 6000 shaderrel mit fognak kezdeni.
Ennek a csíkszélességnek azért vannak árnyoldalai is.
Minél kissebb annál nagyobb a mm2-re eső hőtermelés.
Még a víz önmagában nem lenne baj csak ne megint Refre korlátozódjon, hátha valaki vállalja customba is léggel.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #45185024 #24803 üzenetére
6144 shader maggal már csak ~1100 MHzs freki kellene a vegának a 14 tflops sphez. ez ismerve a két gyártó uarch jellegzetességeit, sokkal hihetőbb.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
stratova
veterán
válasz uzerto #24802 üzenetére
Ki van zárva, hogy egy ekkora lapkát 1700 Mhz-re tekerjen AMD. Eleve alacsonyabb órajellel és nagyobb ALU mennyiséggel operálnak mint Nvidia. Vélhetően alacsonyabb órajellel, de 4096 feletti ALU-val lehetne hasonló számítási kapacitást elérni. Elég ehhez megnézni a beágyazott rendszerekbe szánt MXM/PCIe GPU-kat:
E8950: 2048:128:32 750 MHz 95W -> 3,072 TFLOPs peak
E8870: 768:48:16 1000 MHz 75 W -> 1,536 TFLOPs peakcain69 Akkor legalább túllépnének a 64 blending egységes limiten feltéve, hogy 6 SE-be szervezik
6x16x64 -> 6144 és az 1100 MHz is legfeljebb boost órajel lenne.[ Szerkesztve ]
-
uzerto
tag
válasz #45185024 #24805 üzenetére
Szerintem tuti, hogy a fury x mintájára fog készülni. Léggel nagyon nehezen lehetne lehűteni.
Stratova
Igen, én is erre akartam utalni, hogy 1700 MHz az esélytelen lenne. Csak sayinpety sugallatára reagáltam, miszerint a kis Vega 14TFLOPS-ot tud. Maxium a nagy Vega tudhat ennyit 1100 MHz körül alacsonyabb feszültséggel, talán nem is ehet olyan sokat (300W).
-
#45185024
törölt tag
"A Sony az integrált grafikus vezérlőt emelte ki, mivel ezt éri a legnagyobb változás. Konkrétan megduplázódik a beépített CU-k száma, így 18 helyett már 36 darab áll a fejlesztők rendelkezésére, amely összesen 2304 shader részelemet és 144 textúrázó csatornát jelent. A ROP blokkok száma viszont nem változik, vagyis marad 32 blending egység, de ezek fejlettebbek a korábbiaknál. Mindemellett az integrált grafikus vezérlő órajele 800 MHz helyett 911 MHz-re nő. Az alapot tekintve a PlayStation 4 Pro már nem a GCN2, hanem egy nem számozott, amolyan keverék GCN architektúrát tartalmaz, amit az AMD csak ide tervezett. Ez a GCN tulajdonképpen tartalmazza a Polaris termékcsalád alapját adó GCN4 egyes újításait, miközben megőrzi a GCN2 összes utasítását, vagyis bináris kompatibilitást biztosít a PlayStation 4 és a PlayStation 4 Slim modellekkel"
Na most ha ez 4K n futtat egy Horizon Zero Down játékot November 10én 399 euróért akkor a PC elég nagy bajba van.
Már csak az a kérdésem várható e ilyesmi Pc kártyára is mert ez valami olyasminek hangzik mint egy 490
persze a ps4 kompatibilitástól eltekintve[ Szerkesztve ]
-
-
do3om
addikt
válasz #45185024 #24809 üzenetére
"olyasminek hangzik mint egy 490"
Nézd már át az AMD termékeit hogy milyennek hangzik. Talán 480-at akartál írni nem?
Ettől aztán nem kell félteni a felső kategóriás PC-ket, főleg akik nem a 30FPS-es akciójátékokra buknak, ami néha még tartani sem tud a konzol.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
#45185024
törölt tag
Én azt gondolom ha egy Polarisról van szó az itt nem off, azért idéztem hogy ne lehessen belekötni...
És ha ez preapsztrofálja a 490-et nagyon is ide tartozik.
Nem látom jelét hogy valószínűbb lenne egy gyengébb Vega mint egy legerősebb Polaris következő Amd kártyának.
Annyiban 480 a dolog hogy 2300 Shadert használ de ha minden mást megnézünk és a 4K teljesítményt akkor nagyon beleillik a 490 képbe mint legerősebb polaris.
Mondhatnánk egy "szép" költői képpel hogy ez egy tesztoszteront nyelt 480 amit megcsípett a pók és ettől még speciális képességei is lettek
Viszont arra nagyszerű téma hogy egy polaris megváltozott értékeivel ujraértékeljük azt.[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz #45185024 #24815 üzenetére
Nem igazán értem miről beszélsz (és ahogy látom nem vagyok ezzel egyedül).
Ez egy IGP, ami nem hogy nem Polaris, de még csak nem is GCN4, hanem egy egyedileg tervezett lapka. A visszafele kompatibilitás miatt valószínű, hogy nem fejlettebb a P10nél, hanem épp ellenkezőleg. Nem tudom mi az a "minden más" amit meg kellene nézni, de CU, ROP és TU tekintetében is pontosan 480.
Az meg, hogy konzolon ugyanabból a hardverből többet tudnak kihozni mint PC-n, ne legyen már meglepő egy szakmai fórumon...Amúgy nem lesz itt erősebb Polaris abban biztos vagyok, max 2 GPUs formában. Többször ki lett tárgyalva, hogy miért is.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz #45185024 #24815 üzenetére
Nem igazán tudom kihámozni a mondandód lényegét (valmi pókot beoltottak tesztoszteronnal, aki ezért GCN4 kompatibilis lett - eddig megvan ), de szerintem rosszul látod a dolgot.
A GCN4 egyes funkcióit tartalmazza, a GCN2 funkciói megtartása mellett. Nem nevezném fejlettebbnek, főleg nem 490 "gyanúsnak", inkább csak hibridnek.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
#00137984
törölt tag
válasz tailor74 #24817 üzenetére
Nekem meg ebből az jőn le, hogy a PC-n van egy kis elmaradás. Egy RX480-nak a 4K felbontás nem ajánlott, mert 1440P-re talán megfelelő teljesitménye van. Mindezt DX12 vagy Vulkan API-ra megirt játékban tudja hozni a PC-n egy Polaris. Ha nem igy lenne, akkor az RX470-es jobb kártya lehetne Vulkan alatt, mint egy GTX 1060-es Nvidia (teljesitményben közel a GTX 1070-hez). Tesztekben sem ez jőn le nekem.
[ Szerkesztve ]
-
olymind1
senior tag
GlobalFoundries Announces its 12 nm FD-SOI Silicon Fabrication Node
Vajon lesznek rx400-as gpuk 12nm-en kiadva vagy majd a Vega jön 12nm-re csak?
-
Televan74
nagyúr
válasz olymind1 #24821 üzenetére
Talán a gazdaságosság lehet okozója,hogy nem ugrálnak olyan gyorsan egyik node -ról a másikra.
A 16 nm-es node például kapásból dupla költséget jelent, míg a 10 nm-es node még erre is rátesz 50%-ot. A 7 nm-es lapkák gyártása majdnem tízszer drágább lesz, mint a 28 nm-es megoldásoké, és majdnem háromszor drágább a node a 16 nm-es opcióhoz viszonyítva, ami sok megrendelő számára megfontolandóvá teszi az átállást. - idézet ABU cikkéből.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
válasz olymind1 #24821 üzenetére
feltéve, hogy nincs 1-2 elfekvő pénznyomdájuk a pinyóban, nem lesz semmi ilyen. most álltak át 14nm-re, ehhez képest a 12 nem túl nagy távolság ahhoz, hogy számottevő technológiai előnyei legyenek, és akkor még nem beszéltünk arról, hogy ez a td jó-e gpukhoz.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
lee56
őstag
Nem is csoda, hiszen konkrétan többször is emléítik a cikkben
csak egy példa :
"..This is an amazing opportunity for our industry just in time to support a big wave of new mobile and connected applications..."Különben is amikor korábban SOI-t alkalmazott az AMD saját processzorai (CPU) gyártására, még nem igazán voltak APU-k. Szóval a tapasztalat is kevés és valószinüleg nem a legjobb komplex GPU-k gyártásához, ha nem igy lenne, akkor talán nem lett volna szükségük annyira a Samsung új gyártósoraira sem.
No Comment
-
Z10N
veterán
válasz Oliverda #24712 üzenetére
Ket honappal ezelott mar tagaltuk ezt paran, de senki se hederitett ra. A kerdes inkabb az, hogy a gcn5 csak high-end lesz vagy az rx400 megmarad felgeneracionak es teljesen uj rx500 szeria erkezik tetotol talpig (540-590). Szoval a forgatokoynvek:
1) rx400 polaris gcn4 + rx400 vega gcn5 (jelenleg erre szamitunk)
2) rx400 polaris gcn4 + rx500 vega gcn5 (490 kimarad es erthetove valik az elk*rt nevezektan)
3) rx400 polaris gcn4 fel generacio + rx500 teljes generacio gcn5 (ez lenne a legjobb es legkezenfekvobb)Nyilvan az anyagi helyzet es slideok mar determinalnak dolgokat, de mar semmiben sem lehetunk biztosak.
Az utobbi egybevag a 20nm recycling-gal. Ha ez jon be, akkor elnezhetjuk a tokolesuket/hulyeskedesuket.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Simid
senior tag
Szerintem csak két lapka (és 3-4 SKU) lesz GCN5-ből jövő nyárig. Arra én is nagyon kíváncsi leszek, hogy vajon 500 szériaként indítják-e el, de ha lesz több lapka akkor is inkább egy olyan kisebb Vega-t várnék (kiegészítésként a V10 és V11 mellé) ami P10 és P11 közé jön és betömi az ott tátongó lyukat. Látva az AMD korábbi stratégiáját én nem hinném, hogy a következő 2 évben bármi is jönne a P10 helyére, de lehet megmarad a következő gyártástechnológiai váltásig.
Ez persze nem jelentené azt, hogy ne jöhetnének 480 utódok, akár P10 alapon akár más lapkával, de olyan Vega nem lesz szerintem ami konkrétan a polarisok helyére jön.
-
xatos3
senior tag
lehet rossz a szövegértésem kicsit, de most akkor ez azt jelenti hogy az rx 480 hardveresen tudja azt a shader model 6.0-t amit jövőre áthoznak a konzolokról windows 10re?
[Noctua NH-D15 Chromax.Black] [RYZEN 5900X] [ASUS X470 PRIME-PRO] [ASUS TUF 6700XT OC 12GB] [32GB CORSAIR VENGEANCE SL 3600] [LIAN LI O11 DYNAMIC XL ROG] [szerver: synology DS923+]
-
xatos3
senior tag
válasz #85552128 #24830 üzenetére
a konozolokba szánt apukban lehet hogy voltak olyan hardveres kiegészítések, ami csak oda került be, hiszen egyedi megrendelésre készültek
bár mivel 1 éve bejelentette az amd hogy engedélyezi a shader 6.0-t windowsra, végülis elég logikus hogy ezzel tervezte a poalrist[Noctua NH-D15 Chromax.Black] [RYZEN 5900X] [ASUS X470 PRIME-PRO] [ASUS TUF 6700XT OC 12GB] [32GB CORSAIR VENGEANCE SL 3600] [LIAN LI O11 DYNAMIC XL ROG] [szerver: synology DS923+]
-
Petykemano
veterán
A 20nm recycling megmagyarázná az órajeleket.
Azt ugyebár tudjuk, h az órajel jócskán design függvénye is. A 20nm nem volt világbajnok. Ha a polaris 20nm recycling, akkor azt az órajel görbét kaphatta, amivel eredetileg 20nm-re tervezték.
De ha 20nm recycling, az elég meredek, mert a 14lpp-nek semmi köze se az elkaszált gf, se a végül egy formában megvalósult tsmc 20nm-éhez, amire akkoriban tervezhették.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Cry0
őstag
Sziasztok nem tudom jóhelyre irok-e
Szóval olyan gondom van hogy egy Asus Radeon Hd 7950 3Gb-s kártyám van és mostanába néha oylat csinál bekapscolásnál hogy nemad képet de a gép bevan kapcsolva ventillátorja fel le ingadozik majd kikapcsol és ujra indul és utána se ad képet még egy másik monitort rá nem dugok Dvi kábellel
mi lehet a probléma ?Eddig egy Benq monitorom volt amint Dvi kábellel használtam de nemrégiben el lett adva és pót monitorként tesómé lett felhozva ami szintén dvi kábellel volt össze kötve 1-2x ott is csinálta de ugy voltam vele a monitor szarakszik most vettem egy Samsung monitort ami Hdmi vel van össze kötve és itt is szórakozik
esetleg a Videó Kártyám haldoklik ?
előre is köszi a válaszokatIphone 15 Pro Max Kék Titán
-
Az AMD mikor lesz végre hajlandó normális UVD mód alatti fogyasztást megcélozni? Azt látjuk, hogy a cég eddig magasról letojta a videó-dekódolás alatti energiahatékonyságot, brutális lemaradásban van, hiszen többször annyit zabál, mint a Pascal pedig a Polaris-ban is fixfunkciós egységek vannak erre. GCN-nél 4 generáció alatt miért nem tudták ezt megoldani? Miért nem számít a cégnek ez a terület? Jelenleg ugye dekódolásnál a VRAM-ok maximális, míg a GPU alaposan megemelt, de nem 3D órajeleken jár, ami bizony több tíz Wattal megnöveli a fogyasztást totál feleslegesen. Minek akkor a fixfunkciós egység? Miért kell az UVD-nek magas órajel és a Pascal miért képes idle órajeleken 1 Wattból dekódolni a full Blu-Ray lemezeket?
Másképpen (egyszerűbben) fogalmazva: Mikor lesz képes a GCN idle órajeleken dekódolni a videókat?
Említetted az új memóriamodellt. Az segíteni fog ezen a problémán? Vagy ott majd jön az új kifogás, miszerint "a GCN5 úgyis a high-performance szegmensbe jön, ott úgysem számít az energiahatékonyság"?
Csak az a gáz, hogy a kisebb Polaris-t alapból notikba szánták, kapott is egy exkluzív, "energia-hatékony" feature-t (fejlettebb power gating a Compute Unit-okra), ami kb. semmit nem ér (nem ad semmilyen előnyt fogyasztás téren), de az UVD órajeleket nem javították, hadd zabáljon csak, miközben a GTX1060-as a töredékét eszi.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Oliverda
félisten
válasz huskydog17 #24835 üzenetére
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
válasz notika77 #24837 üzenetére
Szerintem te is látod, az üresjárati fogyasztás még nem a legjobb de BR-lejtászásban komoly előrelépés látható.
huskydog17 Javíts ki ha tévedek, de ezzel már futottál egy kört itt (is), talán éppen ezekkel a teszteredményekkel. Igen még mindig van lemaradás e téren, hosszabb stagnálás után javuló tendenciát mutat AMD is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz stratova #24839 üzenetére
Az üresjárati fogyasztás az konkrétan a legjobb, csak tényleg üresjáratban kell mérni. Nekem az egész gép idle-ben, deaktivált kijelzővel 36W-ot fogyasztott a 750Ti-vel, 38W-ot a 950-nel, és 32W-ot a 460-nal. A desktopon 34 és 42W között ugrál, mert időnként felmegy egyik / másik / mindkettő órajel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz stratova #24839 üzenetére
Több topic-ban is megpróbáltam visszakeresni, de nem találom.
A javulás a csíkszélesség-váltásnak köszönhető leginkább, de a probléma gyökere ugyanaz: túl magas órajelek UVD használata esetén. Arra sajnos nem találtam sehol választ - külföldi oldalakon sem -, hogy GCN-nél, főleg a 4. generációnál miért van erre szükség és a konkurencia miért oldja meg idle órajeleken 1 Watt-ból.
A GPU és VRAM órajeleket kéne függetleníteni az UVD motortól és akkor probléma letudva akármelyik tesztoldalt nézzük.
Gondoltam az Abu által említett memóriamodell lehet talán a ludas (csak tipp részemről), ezért kérdeztem rá. Szeretném megérteni ezt a jelenséget, de eddig sehol nem találtam még magyarázatot.[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Oliverda
félisten
válasz notika77 #24837 üzenetére
"A very interesting and long overdue improvement is the low power consumption in Blu-ray playback. AMD is now finally running the card at idle clocks, whereas it ran the idle GPU clock, but had the memory run at its full speed in the past, resulting in massive power consumption."
Tehát üresjárati órajelek voltak lejátszás közben.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
korcsi
veterán
Nálam körülbelül 10W-ot dob a gpuz szerint a gpu fogyasztáson a videólejátszás (290x), és memória is csak néha ugrik fel magasabb órajelre, de kikapcsolt "minőség" javítok mellett, ha a tesztekben ezeket nem kapcsolták ki, és miért tették volna default beállításokkal tesztelnek akkor már más az eredmény. Nem lenne rossz dolog ezt a témakört ebből a szempontból sem körüljárni.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
HSM
félisten
válasz korcsi #24846 üzenetére
Régebben pedig így is 40-50W-ot kértek.. Azóta okosítottak a driveren? Nem lenne rossz... Holnap jön a 290X-em, első dolgom lesz kipróbálni.
Bevallom, nem igazán örültem neki anno, hogy pl. egy zene YT-on ennyivel megdobta a fogyasztást, amikor prociból ~10W lett volna csak. Persze, nagy tragédia sem volt belőle. -
Z10N
veterán
válasz huskydog17 #24835 üzenetére
Ugyanez a kerdes multimonitornal eyefinity-nel. Csak trukkozessel lehet megoldani. Semmi hivatalos evek ota.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- MSI GTX 1080 OC AERO
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- Legújabb Nvidia Quadro RTX 4000 Ada Generation 20 GB új garis eladó
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- MSI VENTUS 2X RTX 3070 - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest