-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
Nem is az árazással kéne foglalkozni elsősorban, hanem az RX400-ak hardveres felépités / teljesitményszint mutatóival. RX460-ben a shader-ek arányának alakulásával (RV770 HD4850 - 800 vs. Barts HD6850 - 1024 vs. GCN1 Pitcarn R9 270X - 1280 vs. Polaris RX460 - 896 vs. Polaris RX480 - 2304), miközben ezek mindig fejlődésen mentek át minden új generációban. Igy értek el konstans gyorsulást, miközben az árakat jó szinten tudták tartani. Most egy kicsit megbillentek, és ezzel a szériával nagyon melléfogtak. RX460 jó lett volna egy felezett (1024 shader, 16 CU és 16 ROP) RX470-nek. Elégedettebben méltatnánk a teljesitményét, miközben az RX470 és az RX460 közé igy is legalább egy videókártyának maradna pozició. Igy az árakat is értelmesen eloszthatták volna, de minek ha minden egyes kártyával túllőttek egy csöppet és ezen jól megkeresik magukat. Ez sem zavarna, ha a teljesitmény és minőség rendben volna... Na meg ez a diver, ami helyett már régen új elnevezésű és átgondoltabb drivert igértek. Amivel a DX11 és DX12 meg Vulkan is kéz a kézben gyors és kiegyensúlyozottabb mint a Crimson volt.
-
Omli85
őstag
válasz #00137984 #24401 üzenetére
Én hétről hétre olvasom amit írsz de továbbra se értem te egy másik műsort nézel vagy másik világban élsz vagy nemtom no offense .
260x 16 rop 896 shader
460 16 rop 896 shaderÉs akkor nézd meg a két kártya egymáshoz viszonyított teljesítményét... ezután pedig engedd el ezt a nettó baromságot amit több mint egy hónapja nyomatsz jobban jársz .
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Televan74
nagyúr
válasz #00137984 #24401 üzenetére
RX 460 elsősorban notikba készült,ezt hozták PC -n belépő szintre.Árak csak nálunk magasak,Amerikában 100-120$ között kérnek,modelltől függően.Európában azért igen (le)húzós az Asus -ért a 169€. Driverek sokat javultak fejlődtek és fejlődni is fognak.Nálam nincs stabilitási probléma játékok alatt.Witcher3 -nál úgy érzem mint ha a min. fps javult volna az új driverekkel.És az sokat számít.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
#00137984
törölt tag
válasz Omli85 #24402 üzenetére
Mert elégedettnek tünik majd a játékos a Battlefield-ben elérhető több éves hardverben is kevésnek számitó teljesitményszintet nyújtó játékélménnyel. GTX 1050 videókártyával boritékolható a jobb játékélmény és ezért inkább többet kifizetnek érte. Több éves hardverekhez képest már egy kicsivel többet hagyhatna tartaléknak (legalább egy felezett RX470). Az árak alapján nagyobb elvárást támaszthatnak vele szemben vagy nevezték volna el RX450-nek és semmi probléma. Ez is népkártya várományos lehet, de akkor ikább már egy R9 380 átgondoltabb választás játékra mint az ilyen újdonságok birtoklása.
-
Omli85
őstag
válasz #00137984 #24403 üzenetére
Biztos velem van a baj de én a nettó tények alapján ítélem meg az előző szériához képest az új szériát, hogy javult e vagy nem...
Az árazás más kérdés az, hogy a politikának és egyebeknek köszönhetően nálunk meg kb egész Európában jóval drágább mint az usa-ban az ebből a szempontból most mellékes (eddig is drágább volt). Maximum a végső konklúzióba számít bele megvegyem e vagy ne.Példaképp 116K környékén vettem a 390-et annyin nyitott most ugyan azt a teljesítményt kapod egy kategóriával lejeb kevesebb fogyasztással mesterségesen feltolt árral... de nincs előrelépés ? értem...
Én nem az itthoni árak alapján ítélem meg és húzok le egy hardvert csak azért mert itthon kapott egy elbaszott árazást és nem is azok alapján rangsorolom be teljesen más kategóriába mint ahova tartozik az adott modell.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
#00137984
törölt tag
válasz Televan74 #24404 üzenetére
R9 380 és a Crimson driver viszonya elég érdekesen alakul. Mikor-mivel adódhat gond, amire átmeneti megoldás egy régi Catalyst driver használata. RX 400-as szériához igértek új elnevezésű drivercsomagot és a Crimson szoftver utána megmarad a régebbi kártyáknak választható opcióként.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Omli85 #24406 üzenetére
R9 390X 8GB és a Fury-k voltak az előrelépés. Az R9 380 4GB a kedvezőbb árazású FullHD-ra megfelelő teljesitményszintet elérő videókártyát kereső játékosok igényeinek készült. Minden más csak átnevezések és a visszafogottságra jellemző alacsonyabb játékélményt nyújtó videókártyák térhóditását hozta el. Miközben a játékok gépigénye egyre jobban növekedik ez hosszútávon nem követhető út. GTX 1000-es széria teljesitményben szimpatikusabb nővekedést produkált, de az ára is megvan. Játékra keresnek többen videókártyát és azt vásárolják meg amelyik jobban teljesit a tesztekben. RX460 napjainkban jogosan kifogásolható teljesitménye a játékokban már évekkel ezelőtt elérhető volt egyéb videókártyával, ezért valamivel több shader-t hagyhattak volna, hogy azoknál jóval nagyobb teljesitményszintre legyen képes. Jó-jó... nekem mindegy is, talán az RX470 8GB videókártyán gondolkodom és alább nem adnám semmi esetre sem.
[ Szerkesztve ]
-
Luskan
tag
válasz #00137984 #24408 üzenetére
Az rx-460 az alacsony fogyasztásával tényleg az e-sportban hódíthat. A fogyasztás meg a főleg ázsiai gamereknek számíthat szerintem, akik napi 15-16 órát tolják. Vagy egy ottani klubnak, ahol be van rakva 30 gép és csak pár felkapott online játékot futtatnak rajta. Egyébként én is erősen nézem a TDP-t. Nekem 120-130 watt a plafon, ha korábbi 120-130 wattos kártyákhoz nézem az rx470-est, akkor elég nagy előrelépés. Nem fogok megvenni egy 7 éve 3 millió Ft-os 422 wattot fogyasztó akkori csúcs kártyát használtan 15K-ért, mert ugyanannyi fps-t hoz.
-
Simid
senior tag
válasz Turbolada II #24396 üzenetére
És a készlethiány?
Az ilyen szűk látókörű hozzáállás annyira fel tud húzni! Szerinted kinek a hibája? Mégis mire gondolsz, az AMD megkérte a GloFot, hogy ugyan ne gyártsanak annyit vagy mi? Egy új gyártósoron viszonylag nagy kereslet mellett ennyire futja. Bérgyártóval dolgoznak, nem rajtuk múlik elsősorban, hogy mennyi chip készül. Pár hónap és normalizálódik.
A 480 és a 470 a legjobb ár/érték arányú kártyák jelenleg a piacon, a sokat emlegetett 4850 is $200 körül volt ahogy ezek a kártyák is. Arról nem az AMD tehet, hogy azóta majdnem megkétszereződött a dollár és nálunk lett a legmagasabb áfa az EUban. Illetve ahhoz sincs közük, hogy azt a kevés kártyát ami eljut hozzánk, milyen áron adják a kiskerek (akiket mellesleg szintén nem tudok hibáztatni, hogy drágábban adnak egy olyan terméket amiből hiány van).
A 460 sem rossz ajánlat $100-120ért, más kérdés hogy ez is csak akkor tud majd labdába rúgni, hogy lesz szürke importos készlet. -
lee56
őstag
válasz Turbolada II #24396 üzenetére
Az a TE hibád. No de tiszta komolyan mondom, nem vicc! Mert hát TE vagy az, aki a világ eme kis szegletében panaszkodsz itt, és ha eddigi életed során nem vetted volna észre, nem vagyunk a világ kellős közepén éppenséggel, az EU-nak talán, de az is csak földrajzilag. USD/HUF árfolyam - árak elszállnak, Nincs kellő mennyiség mert most kezd csak felfutni a gyártás és a vásárlóerőnk szempontjából nem éppen a legfontosabb országok egyike vagyunk. De ékezzük nyugodtan az AMD-t, mert az ugyis divat manapság..
No Comment
-
Televan74
nagyúr
válasz Turbolada II #24386 üzenetére
Lesz részesedés növelése..Amerikai,Nyugat-európai és Kínai eladásokból.Azt hogy mi itt rágjuk a kefét senkit sem érdekel.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Turbolada II
őstag
Érdekes módon régen tudtak úgy startot időzíteni, hogy új technológia volt és mégis volt készlet. Ez az NV-re is igaz volt.
Ez a 14nm Finfet eddig nagyon gyengén muzsikál, ahogy a 460 telj/fogy. mutatójából is látszik.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Omli85
őstag
válasz Turbolada II #24414 üzenetére
Azért pár év alatt kicsit nagyobb lett a kereslet.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
lee56
őstag
válasz Turbolada II #24414 üzenetére
Ez a kulcsszó "régen", mai gyártás kicsik komplikáltabb, lásd intel is megszenved a következő nm lépcsőjével.
No Comment
-
#00137984
törölt tag
válasz Omli85 #24413 üzenetére
Nem hiszem... Csak játékra veszem a kártyát. Legyen a kiadott pénzhez képest megfelelően gyors és ne droppoljon egyfolytában vissza, meg ne hibázzon grafikai bugokat. Az se gond ha már hűvősen müködik nagy csendben, ha már friss 14nm-es csikszélességen gyártják. R9 380 (idle 40, terhelve 70fok alatt és aránylag normál hangerővel játszható) képest javulást vártam ilyen téren is. Tényleg elfogadható érveket fogalmaztam meg, mert elvárható ettől a Polaris 10-től, hogy ennél jobb müködési feltételeknek tudjon megfelelni. Ennek a 14nm-es node vagy egyéb akadálya van, de remélem idővel megfelel majd hardveresen ilyen egyszerű igényeknek is.
-
-
Petykemano
veterán
válasz MiklosSaS #24420 üzenetére
Voltak a szigetek, csak azok senem hangzottak jól, senem lettek elég beszédesek. Ugye a fiji, tonga, meg antigua, stb, ezek elvileg szigetek nevei.
A polarisszal kezdődő csillag nevezéktan jobban hangzik.
Ez a széria, bár elég szűk, de ez gcn4, ez a polaris. A következő a vega, ami a gfx9 kódnevű microarchitektúrára épül, és biztos gcn5-nek fogják becézni. Ebben így biztos vannak félrecsúszások, hogy de az nem az, hanem ez, és ez így pongyola, de legalább olyan jól eladható, megjegyezhető, mint a fermi, kepler, maxwell, pascal, volta.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Turbolada II #24414 üzenetére
Hat ha igaz amiket Gibbo ir, hogy par banyasznak mar nem is vettek fel a rendeleset, mert 100db-os teteleket akartak venni, akkor ertheto hogy hamar eltunnek a kartyak mindenhonnan.
(#24420) miklosss2012
A zöld oldalon kepler, maxwell, pa
scalxwell...[ Szerkesztve ]
-
válasz #00137984 #24401 üzenetére
"RX460 jó lett volna egy felezett (1024 shader, 16 CU és 16 ROP) RX470-nek."
Pontosan ez történt, ezt felesleges volt leírnod.
#24405: "GTX 1050 videókártyával boritékolható a jobb játékélmény és ezért inkább többet kifizetnek érte."
Jaj ne már, ilyen kártya még csak pletyka szinten sem létezik, ezt is felesleges volt leírnod.#24408: "R9 390X 8GB és a Fury-k voltak az előrelépés. Az R9 380 4GB a kedvezőbb árazású FullHD-ra megfelelő teljesitményszintet elérő videókártyát kereső játékosok igényeinek készült. Minden más csak átnevezések és a visszafogottságra jellemző alacsonyabb játékélményt nyújtó videókártyák térhóditását hozta el."
LOL! Szerinted a 390 széria mi volt? Átnevezés! Azok átnevezett 290-esek! A 380-as volt előrelépés architektúrában, az legalább NEM átnevezés volt! Nézzél kicsit utána a dolgoknak mielőtt leírsz valamit, mert jelenleg csak össze-vissza irkálsz marhaságokat és saját magadnak mondasz ellent.
#24418: "R9 380 (idle 40, terhelve 70fok alatt és aránylag normál hangerővel játszható) képest javulást vártam ilyen téren is. Tényleg elfogadható érveket fogalmaztam meg, mert elvárható ettől a Polaris 10-től, hogy ennél jobb müködési feltételeknek tudjon megfelelni."
Az RX470 és 480 20-30%-al gyorsabb, mint a 380-as úgy, hogy kevesebbet fogyasztanak, ezen felül frissebb architektúra és multimédia fronton is brutális fejlődés történt. Miről beszélsz, milyen jobb működési feltételek?
Mondok még jobbat: A 470-es és 480-as 2x, azaz kétszer gyorsabb, mint a 7870-es akarom mondani az R9 270X, akarom mondani az R9 370 és mindezt 200 dollárért! Szóval nem tudom miről beszélsz!Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
olymind1
senior tag
válasz huskydog17 #24424 üzenetére
460-ban 896 feldolgozó (14 CU) van nem 1024 (16 CU). Memória sávszélességet is jól megnyírbálták, hagyhatták volna a 256bitet...
380-at 285-nek hívták azelőtt.
Annyiból legalább szerencsénk van, hogy a 400-as szériának semmi köze nincs az előzőekhez, nem rókabőr lehúzás még1x.
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #24420 üzenetére
GCN-nél jobbat? Az lehetetlenség Különben is 001-es verziót használok, és a legnagyobb baja hogy kevés lett mára a vram. Amúgy jahh azért heggesztgetik böcsülettel, ez az új gyártástechnológia viszont már nagyon kellett. Én is szeretnék majd újítani, de még nem tudom hogy rev 4-5 GCN rev 1-2 kártya milyen viszonyában fogok vásárolni.
No Comment
-
#00137984
törölt tag
válasz huskydog17 #24424 üzenetére
RX 460 felépitése 896 shader / 14 CU / 16 ROP / 2 vagy 4 GB GDDR5 videómemória. Ennek az RX470 megfelezése volt pletykaszinten a terv, de ne csüggedjünk mert nagy valószinűséggel jönni fog legalább még egy videókártya a termékpalettán az RX460 és az RX470 közé. Ott most hatalmas űr tátong és Nvidia részről oda érkezhet a GTX 1050. Eddig az előző szériákban is megjelentek ezek a középkategória alját képező kártyák, pl. a GTX 750ti vagy a GTX 950, mert az RX 470 és 460 ellen is fel kell állni valamivel. Next. Az R9 390X részben átnevezés volt, de itt jelent meg az első 8GB videómemória egy játékra készitett videókártyán (ellenben a GTX 980ti is csak 6GB-os volt). Egyéb optimalizációkat is kapott, mert magasabb órajelen is kevesebbett fogyasztott és máig tisztességessen helytáll a játékokban. Next. RX 470 és 480 hőmérséklete magas, pedig a fogyasztása elvileg alacsonyabb. Asus Strix R9 380 4GB után itt nem történt semmiféle javulás. Itt a teljesitményét nem értékeltem, ezért nem tudom te miért hoztad ezt igy szóba.
[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
válasz huskydog17 #24424 üzenetére
Jobban jársz ha ráhagyod ..
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
letepem
aktív tag
válasz huskydog17 #24424 üzenetére
A 380 is átnevezés volt! A 2-es széria életciklusának közepén-végén kihozták 285 néven.
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
válasz #00137984 #24429 üzenetére
"RX 470 és 480 hőmérséklete magas, pedig a fogyasztása elvileg alacsonyabb."
Csak a 480 referencia változatnak és 1-2 custom design-nak volt túl magas a hőmérséklete. Jó néhány custom design kiválóan hűti (pl.: MSI Gaming 66 fok terhelés alatt) őket. A 470-nél az állításod pláne nem igaz, ugyanis itt még referencia változat sem volt, a customok többsége pedig jól hűt.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
myckey
veterán
válasz huskydog17 #24432 üzenetére
Mondhatnánk XFX et is.
Powercolor, vagy Asus se rossz, bár hangos, de ez egyéni dolog sztm."Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
MongolZ
addikt
válasz MiklosSaS #24420 üzenetére
"Azt majd akkor lesz amikor nyugdijba küldik a matuzsálemi lassan 6 éves GCN-t és kihoznak valamit jobbat.
A zöld oldalon kepler, maxwell, pascal...a pirosaknál meg tákolják a gécéent...mert az a jövõ."Bazz... most azért, mert a zöldeknél a különböző architektúrákat máshogy hívják, a pirosaknál meg GCN 1-2-3-4, attól még nem jobb a Zöld. Főleg úgy ,hogy a Pascal gyakorlatilag semmilyen előrelépést nem hozott a Maxwellhez képest. GCN 3-4 esetén ez abszolút nem igaz.
-
Laja333
őstag
válasz #00137984 #24429 üzenetére
Azért forrófejűek a 480-ak, mert sokkal kisebb a GPU mérete, mint a hasonló TDP-s, 28 nm-es GPU-ké.
R9 380 pl 366 mm2, az RX480 pedig csak 232mm2. Egységnyi felületre több hő jut, mint korábban. Ez a hátránya a túl kicsi méretnek.Vagy vegyük pl az RX480 és a GTX 980-at. Nagyjából megegyező TDP, ezzel szemben az rx480 232mm2, amíg a gtx980 398mm2
Sajnos nehezebb lehűteni a 480-at.[ Szerkesztve ]
-
myckey
veterán
válasz Laja333 #24436 üzenetére
Custom megoldásokban van már orvosság.
Abszolút nem olyan vészes ez, mint amilyen hangsúlyt fektetnek erre az emberek.
Továbbá ott van, hogy alul lehet feszelni az AIB megoldásokat, a sebesség bőven megmarad, fogyasztás hőmérséklet pedig mérséklődik.Na szóval egyáltalán nem parás ez az egész hőmérséklet, fogyasztás kutyafüle mizéria.
Persze lehet csámcsogni rajta.
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
#45185024
törölt tag
válasz Laja333 #24436 üzenetére
Látom olimpiáztok
Az az érdekes ebben Laja hogy a Nanó szintjét meghúzva hozza a 480 , 2000 shaderből az ottani 4096 helyett.
Engem nagyon érdekelne hogy ez pontosan hogy lehet, mert kb csak annyit értünk a dologból hogy átszervezéssel, meg hogy kimaradt a true audió és csak szofteresen emulálják
de a többi hogy?[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
Sziasztok!
Tudom, hogy itt általában az új vga-kal foglalkoztok, de van 1 problémám ami szerintem egy kicsit ideillő.
Van egy 280x vga-m, és a játékok nagy része pár perc után játszhatatlan lesz.
Értem ezalatt, hogy ~80 FPS-ről 8-10 FPS -re esik le. Volt, hogy feladatkezelőből kilőttem a crimsont, és utána pár percig (bár érződött, hogy nincs magas FPS) jobb lett\volt. Majd ismét leesett olyan szintre, hogy játszhatatlan lett.Jelenleg a legújabb 16.8.1 driver van fent. DDU-val előző el lett távolítva. Tuning nincs, sem CPU (6700k 4.0 Ghz )sem GPU (1070/1600 de általában 1050/1500).
Fent volt az MSI afterburner, de azt is legyalultam ma, így nincs semmi OC.Az alaplap beállításait átnézve a primary vga adatpter auto-n volt azt pci-ex re állítottam.
Már sok drivert kipróbáltam, de a hiba mindegyikkel előjön
Már ezzel a problémával fordultam a :
AMD Catalyst™ driverek
AMD Radeon™ R9 280 / R9 280Xtopicba, de sajnos a probléma okát nem találtuk meg .
Bármilyen 5tleted szívesen fogadok. (Win SSD-ről megy ~3 hónapja lett újra telepítve)
Köszönöm szépen előre is![ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz Dtomka #24441 üzenetére
Szia. Próbáltad már kivenni a kártyát a slotjából megtiszitítani kicsit az érintkezőket a lapon és a kártyán is, majd visszatenni? Illetve még egy tipp GPU-Z kis programocskával meg tudod nézni, hogy a kártya milyen PCI-E módban van és hány sávot használ és hogy miylen verziós szinten. Tisztítás előtt és utána is érdemes ránézni, lehet ott lesz a bibi. Másik tippek; túlmelegedés esetleg, vagy gyenge táp, vagy maga a VGA haldoklik talán Amúgy mióta van meg a kártya? És mióta produkálja ezt?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
nagyúr
válasz Dtomka #24441 üzenetére
Futtatni kell pár monitorozó programot, amik nézik a processzor, memória, GPU, GPU memória terheléseit, minden hőmérséklet értéket és megnézni ilyenkor mi történik a gép paramétereivel.
Így ez alapján eléggé egyedinek tűnik, kitalálni is nehéz emiatt mi lehet a gond.
Lehet driver hibától kezdve a túlmelegedésen/throttlingoláson át valami memória vagy lemezproblémáig bármi.
GPU paramétereire jó lehet a GPU-z... a többire meg AIDA... vagy egy MSI afterburner + windowsba beépített részletes erőforrás figyelő.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Dtomka
veterán
Először is köszönöm a segítséged!
Igen elég sűrűn kitakarítom (de hétvégén ismét ki fogom.)Találtam hasonló problémát, 1 külföldi fórumon azt írta az egyik srác, hogy az integrált vga-t (is)használja, a GPU-Z ben vették észre. Remélem észreveszel valamit.
Megnéztem a GPU-Z mit mutat, készítettem pár képet:
Túlmelegedés azért nem lehet mert ~15 perc után már előjön a hiba, a házam meg eléggé jól szellőzik.
A táp 1 Seasonic 620 w, ~1,5 éves.
Lehet a vga fog elromlani, én is erre gyanakszom leginkábbA kártya ~2,5 éves, és ezt a problémát 1-2 hónapja csinálja. Witcher 3-mat nagy élmény volt így végigvinni, 15-20 perc játék, majd pihi, olvasgatás (PH-n ) restart és ismét játék...
-
Dtomka
veterán
(#24443) NetTom
Köszi nektek is az 5leteket.
A hőmérsékletek viszonylag rendben vannak, CPU játék közben 50-60 fok.
Bár most nézve csak az edge megy és a GPU dióda 71 °C (160 °F) & GPU VRM1 71 °C (160 °F)Ezek játék közben 75 fokra is fel szoktak "menni"
(#24444) Malibutomi
Igen, több hiba lehet, de én akkor is a vga-ra gyanakszom leginkább. -
letepem
aktív tag
válasz Dtomka #24446 üzenetére
Rengeteg a 70+ °C idle. Hwinfót / gpu-z-t futtass játék közben. Ha az általad említett 10-15 perc után drasztikusan csökken a gpu órajel, akkor túlmelegszik.
Esetleg nézd meg hátha valamilyen beakadó progi terheli maxon a procidat. Régi szép svhost.exe beragadások xp-n
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
Dtomka
veterán
válasz Atti777 #24447 üzenetére
(#24448) letepem
Oksa, de azért gyalultam le minden monitorozó alkalmazást, mert azt hittem, hogy az kavar be. Amíg fent volt volt, olyan hogy a GPU órajel 1050 helyett 300 -ra váltott...akkor kezdtem a drivereket cserélgetni.
Most, hogy leszedtem, az msi after.. -t gondoltam megoldódig, de nem.Jah, és köszi nektek is!
[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- További aktív témák...
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest