-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
-
MODERÁTOR
válasz Zozzer888 #11748 üzenetére
Szerintem a fül mögött kikandikáló nap rendben van, ad egy kis lens flaret a kép alján, nekem ezek mindig tetszettek.
A kompozíció nagyon nem. Próbáltam újravágni, de sajnos normális képaránnyal nem megy (de még az 1:1-sem).
Amúgy az igazán jó kép az lenne, ha csinálna is valamit a kutya, pl. épp elkap egy labdát - persze tudom, azt meglőni jóval nehezebb, mint egy álló kutyát.
A madarakat m3ss leírta. A rövid zár miatt magas ISO-t választottál - zajtenger. Nem jók a fények, sok az ág, a fókusz is elmászott, de a kompozíciók sincsenek rendben (sajnos a madárfotózás nem egyszerű móka).
A kirakott hálós eleség mellett szoktak kis madáretetőt is kirakni (rendes, fából készültet). Legyen legközelebb az a "háttér".Zozzer888: kár volt leírnod hogy az vaku... így már nem tetszik
Bár hova tettem a szemem, túl fehér volt a fénye.[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Zozzer888
addikt
-
Zozzer888
addikt
Köszi
Az nem nap, hanem vakuSajnos én se tudtam normálisan megvágni,azért lett ilyen:/
Van "rendes" etető is,de onnan mindig elreppennek ha meglátnak Hát igen, nem egyszerű, talán ez volt az első rendes próbálkozásnak nevezhető alkalom.Ablakon keresztül már próbáltam,de az nem az igazi...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
MODERÁTOR
válasz Zozzer888 #11757 üzenetére
A madár legyen a téma, ne a bogyó. Sokkal közelebb kéne lenned, szűkebb vágással (ezért is mondtam a madáretetőt).
Az ágakat kerüld el, vagy használj olyan rekeszt, ami teljesen szétmossa őket (de gondolom ha lenne ilyen gyors tele a birtokodban, akkor nem kéne a magas ISO-val babrálnod).Keress egy olyan ágat, amire sűrűn leszállnak a madárkák, viszont nem az ágtenger közepén van.
(nem tudom jobban elmagyarázni, inkább megmutatom).Ugyan ennek a képnek is vannak hibái (ennek tagalalását inkább hozzáértőkre bíznám), de én ebbe az irányba mennék el.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Zozzer888
addikt
-
imyourfriend
őstag
Csináltam némi képet D90 és 55-200 VR kombóval. Kíváncsi vagyok a véleményekre és az építő kritikára.
[link][ Szerkesztve ]
-
Eagl3
veterán
válasz imyourfriend #11760 üzenetére
Szinte mindegyiken rossz helyen van az élesség. Az utómunka is nagyon hiányzik a képekről, vágni kéne, színeken állítani... Talán a 0859-ból ki lehetne hozni valamit.
-
Eagl3
veterán
válasz imyourfriend #11762 üzenetére
Én is baromira kezdő vagyok, de szívesen rápróbálok, hogy mit tudnék kihozni. Tölts fel valahova .raw file-t.
Szerintem nem a géppel van gond hanem te nem éreztél még rá, hogy hogyan kéne fókuszálni. Ebben viszont nem tudok tanácsot adni mert nem készítettem még hasonló képeket. -
Horbal
őstag
válasz imyourfriend #11762 üzenetére
A lightroom azt csinál amit te akarsz.
Milyen AF beállítással dolgozol a D90-en?
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
imyourfriend
őstag
válasz Horbal #11764 üzenetére
3d tracking (11pont) van beállítva és nem fix középső pontos. Előfordulhat hogy ezt kellene beállítanom hogy fix legyen? LR-ben auto tune-ra rámegyek és belövi a képet nagyjából,azon szoktam állítani.
keresek mindjárt valami helyet hova tudok feltölteni 11 megás fájlt.
[ Szerkesztve ]
-
Horbal
őstag
válasz imyourfriend #11765 üzenetére
Használd a fix közép pontost szvsz.
Az auto tune-t meg felejtsd el. Szépen használd a develop-ot, meg fogsz lepődni mi mindent tudsz pillanatos alatt beállítani, és az az lesz amit te szeretnél.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
79zsolti
csendes tag
Lillafüreden Mit szóltok hozzá? Várom a criticákat.
(Remélem jó a hivatkozás.)
És még kettő:
vacsin1
vacsin2[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Horbal #11766 üzenetére
köszönöm.
feltöltöttem egy ilyent ez a 859-esnek a fájla.
Előfordulhat hogy a nem fix középpont miatt csúszik el a fókusz? mert összevissza fókuszál meg van hogy 55-200 miatt lassú,néha értelmetlen módon körbejárja az egész fókuszmezőt,de hogy minek. Fix középre beteszem, a fénymérést is pici körbe helyezzem el?
-
Eagl3
veterán
válasz imyourfriend #11768 üzenetére
Valahogy így: [link]
Persze itt már igencsak romlik a minőség, a madár összes részlete eltűnt jóformán, de a színeket szépen be lehet állítani szerintem. Közelebbről kéne fotóznod őket ezzel az objektívvel, mert így sehogy nem lesz jó. -
imyourfriend
őstag
éppen ezért cserélném le 150-500ra a távolság miatt. most kb 2-2,5 méterre voltam a madártól és ennyi jelent meg benne. 500-as talán elég lesz majd, addig meg keresek olyan témákat amelyekre elég a 200 is. köszi a képet
belőttem fix középre a fókuszt, holnap kisétálok megpróbálok 2 méter környékén lenni a madarakhoz de valahogy érzem hogy a 200 kevés ide. sebaj.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz imyourfriend #11768 üzenetére
Igen, azt nem szabad automatába használni, az a tuti hogy ha a fix középsőre teszed a fókuszt
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
MC Pite
veterán
válasz imyourfriend #11768 üzenetére
Ha átfutottad a manuált (ami már párszor lett említve) akkor tudhatod hogy mire való a 3D tracking. Mondjuk átlósan közeledik feléd valami, és szeretnéd hogy kövesse a fókusz (mélységben is változik, ezért 3D, és színi infók alapján próbálja lekövetni az af). Egy 'ezerrel' közlekedő madárnál esély sincs rá, te sem tudod követni; nyilván a kép közepén/kiválasztott fókuszponton kellene hogy fókuszt keressen.
Azt mondjuk nem értem, hogy láthatóan félrefókuszált (kuka) képet miért teszel közszemlére
Ha ajánlhatom, kevesebb kép és írás, több olvasás és próbálkozás, elakadás esetén kérdezés. Flickr és technikai cikkek, tutorialok böngészése ajánlott. Előbb egy , megvárod mik a hibái, következőleg újralövöd; és így célszerűbb haladni tán mint bebökni egy tucat képet hogy tessék, mazsolázzatok.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
JohnyBlue
őstag
válasz 79zsolti #11767 üzenetére
Lillafüreden kép: jobb lett volna ha a tábla és a jobb oldalon nincsen ott az a csúnya Astra vagy mifene meg középen a Transpoter. Ha ezek nincsenek rajta akkor az ezer éves busszal ez a színvilág nagyon passzolna de így érdekes. Ezt a Múzeum táblát végkép nem értem
Vacsi 1-2 nekem olyan semmitmondó....
Biztos csináltál jobbakat csak titkolod őket
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Larry303
addikt
válasz imyourfriend #11771 üzenetére
felejtsd el azt az 500as obit...már szinte mindenki leírta itt is meg a másik topicban is...
lehet 200mm is frankó képeket csinálni, de nem olyan környezetben ahogy te próbálod...első körben ezen változtass..tudom több meló, de kicsi költségvetés...kicsit nekem lustának és türelmtlennek tűnik a hozzáállásod...nem lesznek jobb fotoid az 500assal sem EGYELŐRE
tanuld meg használni a cuccod, teremtsd meg a környezetet csinálj sok képet, gyúrj rá az utómunkára és sokkal jobb képeid lesznek...utánna gondolkozhatsz az új üvegen de szvsz min 1 évig még ráérszez a képem kb 7 méteres távolságból készült...ez meg kaja közben ablak mögül kb 3 méterre...mindkettő crop
az első elég erős...kicsit olcsóbb mint venni egy üvegetMC Pite: remélhetőleg azért teszi közszemlére, hogy tanuljon belőle
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
imyourfriend
őstag
válasz Larry303 #11779 üzenetére
érdemesebbnek tűnik találni egy fényerősebb helyet és egy olyan célpontot amelyet könnyebb lefotózni, ezt olvasom ki abból amit mondasz. Bár ha félre van fókuszálva akkor lehet a rossz fókuszbeállítás miatt van, holnap kipróbálom a másikat. Az elején úgy voltam vele hogy el szeretném kerülni a szoftveres módosításokat,de ha jó képet szeretnék mindenképp kell használjam? köszönöm a véleményed!
-
Horbal
őstag
válasz imyourfriend #11771 üzenetére
A kevés az relatív. Ebből a megapixelből ami neked van lehet croppolni - élvezhető marad.
Sztem ami neked kell az: fix közép AF, mátrix fénymérés, rekesz prioritás, ha már jobban érzed akkor mehet az M.
Sztem gyakorold köveken növényeken, tárgyakon, akár a szabadban is. Azok nem mozognak, kisebb a hiba lehetőség. Nemtom de a gép kezelésed/fogásod az rendben van? A VR nem csodafegyver 200-on azért már be lehet mozgatni, figyelj a légzésedre legyél türelmesebb. Nemtom, nagyon sok esetben nem a gép a gyenge pont egy D90 azért nem egy szar gép. Az 55-200 egy jó obi.Utómunka kell, ez vitán felül áll szerintem az utómunka olyan a digit világban mint a hívás volt a filmesben, a profik maguk hívtak vagy pró laborokban hívattak. Maszkolták a filmeket meg volt egy csomó trükk a hívásnál. Nem mellesleg a filmeket is megválogatták. Hál istennek, hogy ezt nekünk nem kell a gatyánk rámenne.
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #11780 üzenetére
Madarakat fotózni nem a legkönnyebb téma. Ha komolyabban akarsz foglalkozni vele, nem csak néha-néha egyiküket lekattintva, akkor először nem 500-as végű obi kell neked, hanem etető, lessátor, a madarak szokásainak megfelelően alakított környezet, tudás a madarakról, és tudás a felszerelésedről. Ha ez mind megvan, akkor jöhet az új obi sokszázezerért. Erre utalt Larry303 szerintem, de ha mégse, akkor majd kijavít.
Just a simple Lineman...
-
imyourfriend
őstag
válasz Horbal #11781 üzenetére
utóbbi időben igyekszem odafigyelni hogy nyugodt legyek fényképezés közben,de a legnagyobb hibát abban látom hogy egy sötét helyen fényképezek ahol nem igazán van fény, ennél fogva fel kell csavarjam az isot 640-800 környékére és ilyen 1/200al vagy 1/125-el fotóztam ami tudom hogy nem elég. Kezelésem az rendben van D60 után azért vettem a D90-et hogy egy viszonylag jó minőségű gépet tudjak használni, D60-on megtanultam már a kezelést. 10,5össel és 17-70el egész jól megy csak 55-200nál akadnak gondok ilyen téren amit az ötleteitekkel kiküszöbölök úgy érzem
persze ezeken a képeken is kellene utómunkát végrehajtani viszont így tetszenek nekem. van amelyik képen jobban tetszik az erős visszaverődés vagy hogy jobban átlátszik,fagyosabb a víz,és a többi. Ez mindenkinél más.
készült pár 55-200al is amikor megvettem még
ennél a szintnél picit feljebb tartok,már nem lövök alexpós képeket,meg fejlődtem azért úgy érzem.
-
Horbal
őstag
válasz imyourfriend #11783 üzenetére
200 mm-en (ami DX-en 300) nem fotózunk 1/125 vagy 1/200 idővel mert bemozdul. Reciprok szabály!!! 1/300 a minimum. Gondolom ahhoz meg kevés lett volna a fény, akkor hagyni kell, vagy vaku (azt gondolom nem szeretik a madarak, ezt nemtom)
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
imyourfriend
őstag
válasz Horbal #11785 üzenetére
igazából összetett a kérdés ezen része, napközben van jó fény tudok fotózni 200mm-en 1/400 f7.1 640-es isoval. ezek a képek amúgy viszonylag rendben vannak? vagy nem nézted őket. Reciprok szabályt igyekszem betartani telénél, halszemnél annyira nem látom értelmét de ott nincs is jelentősége hogy 1/15 vagy 1/10el lövök lényegében.Úgy érzem hagyom ezt a nehezebb részét és inkább igyekszem kihasználni az obi adta lehetőségeket. Másrészt annak nem látom sok értelmét már hogy a nap későbbi felében sötétedés környékén 1000 környéki isoval vagy még felette lőjek képet az már zajos ilyen helyzetben.
-
Horbal
őstag
válasz imyourfriend #11787 üzenetére
Nem akarlak megbántani tényleg nem (megnéztem a képeket persze), de ezek is zajosak, és éppen csak élesek.
Ne menj 1000 isora semmiképpen. Valami részletek látszanak de pl a madarak szeme alig kivehető - már mondtam, hogy nem értek a madarazáshoz de ha portrénak tekintem akkor a szem nagyon fontos.Sztem 1xűen rossz a napszak, sötét van és kész. De ezért ne egy 2.8 as 500-ast vegyél hanem világosban fotózz az ingyen van.
Amúgy van madarasom nekem is (elég szar - inkább jópofa mint jó) Tényleg nem jó szal nem ilyen értelemben hozom példának
Első képeim között volt D3100 géppel 18-105-tel.
De asszem legalább nem alexpós, és éles.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #11783 üzenetére
nem engem kérdeztél, de az első négyesből az első, és az utolsó életlen. Talán bemozdult mindkettő (a negyedik biztos).
A másik háromból az utolsó kettő kicsit alexpós, az első kettőn meg szerintem a fókusz sincs jó helyen.
Utómunkával néhány dolgon lehet javítani, de a bemozdult, rosszul fókuszált képeken nem.
Használj RAW-ot, meg tanulj meg valami képfeldolgozót, nézegess madaras képeket, leírásokat, aztán gyakorolj.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
imyourfriend
őstag
ha az egyik alapfeltétele hogy jó fény legyen akkor egyszerűbb azért a dolog picit. Én a felbontásban kerestem a problémát viszont úgy érzem közelebb se kell mennem csak elkapni egy jó fényviszonyt hogy ki iso szint mellett jól eltudjam kapni azt amit fotózok. RAW-ot használok, nagy részét megtartom ezeknek amelyeket átteszek jpeg-be. Egyszerűen csak úgy érzem a szemem és a gondolkodásom még nincs a helyén mikor ilyen helyzetben vagyok hogy fényképezni kell. Vagy eddig nem volt nagy igényem rá,viszont most már hogy mutattatok példákat és olvastam 1-2 cikket rájöttem hogy feljebb kell vinni a szintemet és akkor élvezhető darabokat tudok nyújtani a későbbiekben talán mások számára is, köszönöm mindenkinek! Jelentkezem ha valami problémám van,ez a pár hsz sokat segített!
-
#24334592
törölt tag
válasz Larry303 #11779 üzenetére
az első nem piskóta!
milyen záridővel lőtted, h a mardár szárnya szinte mozdulatlan (nem mosódott el) ?
Időnként én is érzem, h jó lenne egy 300mm-s, de a másik vége meg lehetne legalább 50mm alatti...lusta vagyok cserélgetni az a helyzet, így a tele ritkán kerül fel (inkább használom a lábamba épített "zoom"-ot )
vagy ahogy a többiek mondják etető, sátor, les stb....vagy viszel magaddal egy madár"mágnest" pl.
-
lordring
aktív tag
Sziasztok! Tudna vki olyan szoftver, amivel 10-12 képből olyan montázst lehet készíteni,mintha egymásra lennének dobálva?
-
End-ru
aktív tag
válasz imyourfriend #11790 üzenetére
Én a felbontásban kerestem a problémát viszont úgy érzem közelebb se kell mennem csak elkapni egy jó fényviszonyt hogy ki iso szint mellett jól eltudjam kapni azt amit fotózok.
Baromira nem értem az összefüggést, hogy a jó fényviszony hogyan kompenzálja a távolságot. Persze értem mire gondolsz, csak ez így nem működik.
Több cikk is foglalkozik madárfotós témával, hogyan érdemes berendezni egy etetőt, hogy élvezhető képeid legyenek. Olvasnivaló
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
Larry303
addikt
válasz #24334592 #11791 üzenetére
1/500
a 300mm el az a gáz nálam, hogy már érezhetően gyengébb ugye...ha tehetem 250fölé nem megyek...csak az tényleg elég messziről készült, plussz csónakból, így kellett az 1/500 és a 300mm mondjuk én madarakat nem is fotoznék ilyen záridő alatt...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Real_Necro
veterán
válasz zolka78 #11797 üzenetére
Ez még a múltkori lövészet, vagy azóta voltál fent?
Kicsit sok alul a bokor, meg a felhő nekem még elbírt volna egy kis dinamikát, de tetszetős.Szerk.: hétvégén ha napos idő lesz mehetnénk valamerre...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
itt egy másik kép, L0.3-on lőttem azt hiszem iso 150 talán, ezen már annyira nem látni zajt csak ha ránagyítok. 4-5 méterre voltam és 1/300 F5.6 ISO 160 majd megvágtam a képet ilyenre.
[ Szerkesztve ]
-
zolka78
senior tag
válasz Real_Necro #11798 üzenetére
Igen, ez még az. Engem valahogy nem zavar a bokros rész, bár pluszt tényleg nem ad hozzá. Mehetnénk megint valamerre, de a hétvége nem jó mert dolgozom. Azon kívül megy a gépem meg a tami 17-50 obim a camera kft-be. Vagy a héten, vagy a jövő hét elején adom be.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest