Új hozzászólás Aktív témák

• #24944 MageRG addikt Miklós315 #24943

  Új Válasz 2021-04-02 18:41:23 #24944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #24943 üzenetére

  Ha egy teljesen új történetet hallasz, akkor nem lesz ott mindig valaki, aki segít értelmezni.
  Neked kell kibogozni, neked kell következtetésekre jutni belőle.
  Magadtól értelmezted a Biblia történeteit, vagy megmondták hogyan kell értelmezni?
  Én az előbbire voltam kíváncsi, hogy szerinted egy tiszta lappal induló ember mire jutna.

  Nem tudom mire válaszoljak neked.
  Bármire, amire rámutatok, rávágod hogy helytelen, kivetítés, stb. Mintha egy történetnek csak egyféle értelmezése lenne...
  Én úgy gondolom amit kifejtettem teljesen logikus és védhető. Azt nem írtam hogy Ádáméknak joguk lett volna a enni a fáról. Számos hasonló történet van, ahol egy szereplő kíváncsisága indítja el a konfliktust (pl. a Kékszakállú herceg vára).
  A "mindkettőnek oka kell legyen" nem tudom mire vonatkozott.
  Ha arra hogy mi fa szerepe: lehet hogy a történet eredeti változatában hasonló célt szolgált, mint az ambrózia a görög panteonban. Később Isten karaktere átalakult, és így már a történetből kilóg a fa.
  Hasonlóan a karakter későbbi újraértelmezésből adódik a disszonancia, amit az Isten által kirótt büntetés vált ki.
  
  "Azt tudom, mi a nyitó álláspontod."
  Valóban? Mi nyitó álláspontom?

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák