Új hozzászólás Aktív témák
-
Depression
veterán
válasz #00137984 #98 üzenetére
A discman pont a mérete miatt esett ki nekem. Walkman után nekem már az mp3 lejátszó jött. Nem vagyok audiofil, nekem mindegy, mert magamban éneklem, dúdolom, úgyis az dominál nálam.
Kicsit sem irígyellek titeket.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Tetsuo
aktív tag
Ez egy kiterjedt trollkodás volt tőled, de nem baj. Kezdem megszokni.
1. Az utómunka a hangordozótól függ, hiszen arra optimalizál. Hogy ezt a kettőt te teljesen el akarod szeparálni, a te magánügyed, a kettő mégis szorosan összefügg.
2. Hogy gyenge a zene dinamikája a CD-lemezeken, arra nem lehet kifogás az, hogy ez nem a hordozó, hanem a sz@r maszter hibája - ez a zenehallgatót/vásárlót nem érdekli, neki a végeredmény számít. Ha a hanglemezen szebb felvételt hall, azt fogja megvenni. Persze az átlag messze nem ilyen igényes, hanem olcsó, mesterséges trendek szervilis követője és újdonság-, illetve technofétise van, de ettől most tekintsünk el.
3. Ha tudsz magyarul, megérted azt a mondatot, csak úgy csinálsz, mint aki nem érti. Talán, mert cáfolja a fenti halandzsádat.
Mi nem világos azon, hogy a digitális rendszerekben a zaj hangszintje a dinamikatartomány határértéke, míg az analógokban a zajszint alá nyúlik a tartomány? -
#00137984
törölt tag
válasz Depression #101 üzenetére
Végighallgattunk egy érzelmesebb analóg zenei korszakot, és a digitális világban is megtaláltuk a nekünk alkalmas lejátszókat és zenei formátumokat.
Pont mint a VGA hőskorában, ahol a 3DFX Voodoo II 3D gyorsitóval kezdett valaki játszani a PC-n... vagy még javában Nintendo konzol játékokat nyomott.
Szerintem mindegyiket átélni, azt igy átgondolva irigylésre méltó.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz ecaddsell #97 üzenetére
"biztosan volt tömörítés nélküli MD"
Csak a legvégén. 2004-ben jött be a HiMD formátum és az tudott ilyet, de addigra már bőven látszott, hogy ez halott technológi. Pusztán technológiailag a flash NAND elzúgott mellette illetve a Sony a HiMD használatát szükségtelenül túlkomplikálta és csak a rettenetesen szar sonys szoftverekkel lehetett rá bármit is másolni - nem túl meglepő módon ezek után nagyjából senki se vett ilyet.
"az összes közül az Atracos MD rázkódás védelme volt a legjobb"
Gyakorlatilag az összes MD-n valamilyen Atrac volt (sima Atrac, aztán Atrac3 meg Atrac3+).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Tetsuo
aktív tag
válasz #00137984 #96 üzenetére
Még jó, hogy mp3-mal vetik össze, hiszen hasonló szerepet töltenek/töltöttek be. A kazetta teljesen más, hiszen analóg. Az ATRAC egy digitkása, éppen a jobb hifiken jön ki a sok hibája.
Ahogy én tapasztaltam annakidején, az ATRAC alacsony bitrátán lekörözte az mp3-at, magason viszont már hátrányba került vele szemben, ráadásul amikor még divatos volt, a magas bitrátát nem is használták.
Ja, meg a tipikus Sony inkompatibilitást meg sem említettem, de az néha paradox módon előny is volt. Nekem amúgy tetszett a különc (SONY-)szemlélet, kár, hogy nem volt jobb minőségű.[ Szerkesztve ]
-
Én faternak nemrég vettem egy ilyet ajándékba
Mert még a 80-as években ilyennel is diszkózott.Amúgy mennyi walkmenem volt, az első még a rohadt nagy 4 ceruzaelemes. A kantáros farmert lehúzta rólam, olyan nehéz volt Tekerni pedig csakis ceruzát. Volt olyan, hogy a kedvenc zenét otthon 2-3 szor másoltam egymás utánra, hogy ne kelljen visszatekerni, vagy addig a másik oldal szólt
A vitákba beleszólnék egy picit. Az sem számít hogy hallgatod.
Van egy adott rendszered. Tök mindegy a márka típus, csak egy ismertető, amúgy az én, illetve egyik kedves családi barátunk esetemben.
Egy Pioneer High End CD lejátszó, hozzá egy JVC A/B hibrid erősítő, 2,5-es kábelek és Yamaha hangszórókból épített betonhangfalak (80kg/darab).
Zene meghallgatása történhet egy több százezres bakelit lemezjátszóról. Elnézést vinyl lemezjátszóról. Itt nyilván csak analóg jel átvitel van.Az első, hogy a CD esetében a lejátszó és az erősítő analóg RCA és Optikai kábellel is össze van kötve. Tehát lehet váltani a lejátszón is melyik kimenet menjen és az erősítőn is természetesen.
Nos analógon kisebb hangerő, de dúsabb, teltebb, természetesebb hangzás.Optikán nagyobb hangerő, dinamikusabb hang, de digitális és sok részlet elvész. De persze ezek mind szubjektívek. Valaki megsem hallja ezt. Persze ha olyan cuccod van akkor más a tészta íze...
[ Szerkesztve ]
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
#00137984
törölt tag
Megértem, ha egy alacsony bitrátás tömöritett felvételt rossznak itélsz meg... Atrac vagy mp3 az most nem számit, mert az nem jó zenehallgatásra. Viszont találkoztam igényes Mini Disc felvételekkel, amit az eredeti CD lemezt összehallgatva nem találtam semmi kifogásolni valót. Hogy mégis a CD lemezekre álltam át, ez egy AKAI CD lejátszónak volt köszönhető. Amit a Discman követett...
-
#00137984
törölt tag
válasz Lalikiraly #106 üzenetére
Egyetértek, mert a zenei felbontóképesség szintén nagyon fontos.
Viszont megfelelő audiólánc és jó müsoranyag is kell, és valamennyi zenei hallás. Minden feltétel nem mindenkinek van meg. Szerintem a zenei sokszinűség valamikor jó, de zenehallgatás közben a pontos reprodukció is fontos.Ez viszont ritkán van meg... A hangmérnők és a hangstúdió, de akár a zenészek is képesek a hallásunkat próbára tenni, és nem mindenki szereti ha az érdemeit kifogásolják.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Az utómunka a hangordozótól függ, hiszen arra optimalizál"
Csak akkor, ha a hanghordozó korlátoz. A vinil korlátoz, ott direkt vinilre kell masterelni, a CD viszont nem, arra azt raksz, amit akarsz.
"Hogy gyenge a zene dinamikája a CD-lemezeken, arra nem lehet kifogás az, hogy ez nem a hordozó, hanem a sz@r maszter hibája"
De, már csak azért is, mert konkrétan ez az igazság.
Egyébként itt elmész abba az irányba, mintha minden CD-s kiadvány agyon lenne kompresszálva - noha ez nem így van, arra is vannak gyárilag is nagy dinamikatartományú kiadványok.Egyébként meg a kis dinamika sokszor direkt praktikus - ezt nagyjából mindenki tudja, aki próbált autóban Mike Oldfieldet hallgatni
"Mi nem világos azon, hogy a digitális rendszerekben a zaj hangszintje a dinamikatartomány határértéke, míg az analógokban a zajszint alá nyúlik a tartomány?"
Ebből nagyjából annyit értek, hogy valami nagyon-nagyon naív elképzelésed van zajról, jelről meg dinamikatartományról.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Lalikiraly #106 üzenetére
"Nos analógon kisebb hangerő, de dúsabb, teltebb, természetesebb hangzás.
Optikán nagyobb hangerő, dinamikusabb hang, de digitális és sok részlet elvész"
Ha rendes listening testet akarsz csinálni, akkor:
1. Normalizáld a hangerőt. Ha ez nincs meg és az egyik hangosabb, a másik halkabb, akkor a fene megette az egészet.2. Vakteszt. Igen, tudom, hogy szerinted téged nem befolyásolnak az előítéletek. Meg azt is tudom, hogy igen, és hogy ugyanolyan lehetetlen az, hogy ne befolyásoljon az előítélet, mint az, hogy fényevő legyél: az ember nem így működik. És nem, igazából nem vagy tisztában a saját előítéleteid mibenlétével.
DRM is theft
-
Tetsuo
aktív tag
"A vinil korlátoz, ott direkt vinilre kell masterelni, a CD viszont nem, arra azt raksz, amit akarsz."
Ez konkrétan nem igaz.Nem mondtam, hogy minden CD album rossz, de a legjobb felvételek többsége nem CD-re kerül(t) - hogy ennek mi az oka, az hosszú történet.
"Ebből nagyjából annyit értek, hogy valami nagyon-nagyon naív elképzelésed van zajról, jelről meg dinamikatartományról."
Akkor ideje olvasgatnod a témában egy kicsit.
(Talán a helyesírásod is fejlődik. )[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Szerintem sok részigazságot olvastam, ezért átgondolom ami eddig a topikban elhangzott...
-
kromatika
veterán
Érdekes hír.Erre sem gondoltam volna.
-
Reggie0
félisten
válasz #00137984 #100 üzenetére
Emlekszem nekem 2001-ben lett FM tuneres, mp3-as(+wma) cdlejatszom, 8 perc razkodasvelemmel(2.5 perc audio cd eseten), igy a lemezt sem porgette folyamatosan es meg fordulatszamot is szukseg szerint valasztotta. 320kbit es VBR tamogatassal. Mondjuk a jobbik fajtabol kisebb pufferrel mar 2001 elott is jelentek meg.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Azokban az időkben még nagyon fontolgattam a Mini Disc lejátszó/felvevő beszerzését a Discman mellé, hogy egyedi saját zenéket tudjak hallgatni útközben. Discman váltásra szintén gondoltam, de nekem az mp3 lejátszókra esett a választásom FM rádióval. A 2GB tárhely elég jónak számitott még 2003-ban, de most a FiiO X1 lejátszóban 8GB/16GB tárhelyem van. Temérdek zene és ilyen jó dolgom még sose volt...
-
#00137984
törölt tag
Retró konzolokat gyüjtőgetek, és a retró zenehallgatás nevében néha felmerűl egy ilyen régi lejátszó beszerzése. Mini Disc lejátszó/felvevő vagy egy DAT magnó, de egy jó SONY Discman lejátszónak a lehetősége is felmerült. Kazettás magnó egyszerűen adná magát, de olyan retró szintre már nem térnék vissza...
-
Kékes525
félisten
A CD dinamikájáról nem lehet általánosan kijelenteni, hogy gyenge. Az ECM kiadású CD-éknek kimondottan magas a dinamikájuk. Döntő többségük 12-nél nagyobb, vagy sokkal nagyobb. A Blue Note vagy az MFSL CD-ék is általában magas dinamikájúak. Általában alacsony dinamikával rendelkeznek az SHM-CD-ék. Néha katasztrofálisan gyengék.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz MZperX75 #120 üzenetére
Az én első magnóm: Unitra ZK140 orsós magnetofon
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
"Nem mondtam, hogy minden CD album rossz, de a legjobb felvételek többsége nem CD-re kerül(t) - hogy ennek mi az oka, az hosszú történet."
Ezzel mit szeretnél mondani?
"Nem mondtam, hogy minden CD album rossz"
Ezzel kijelented, hogy maga a CD és a készítéséhez szükséges technológia jó. Legfeljebb nem megfelelő felkészültségű ember és/vagy technika áll a rosszabbak mögött.Az idézet második része, nem hordoz érdemi információt.
"...a legjobb felvételek többsége nem CD-re kerül(t) - hogy ennek mi az oka, az hosszú történet."
Ezzel mit szeretnél mondani?Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
olbaidhun
őstag
válasz Depression #45 üzenetére
+1
dejó is volt.
A digitalizálás korszakát ki is hagytad a kazinak, C64 játékmásolgatás mekkora - de mekkora volt.
Imádtuk, hogy a számláló megfelelő pontján indítva betöltött pl a Bruce Lee.Javítsatok ki, ha tévedek, de biztonságosabb mágneses adattárolón "felejteni" az adatainkat, mint pl CD vagy DCD-n? Úgy emlékszem, valahol azt láttam, hogy ezek megbízhatóbban tárolják az adatainkat.
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
-
Kékes525
félisten
válasz Hieronymus #122 üzenetére
"maga a CD és a készítéséhez szükséges technológia jó. "
Igen jó, mert lehet vele nagyon jó felvételeket rögzíteni. Lásd a fentebb a hozzászólásomat. Nagyon sok jó CD van. Mondom én annak ellenére, hogy a Vinyl jobban tetszik. Talán azért, mert abban nőttem fel.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
válasz olbaidhun #123 üzenetére
"...biztonságosabb mágneses adattárolón "felejteni" az adatainkat, mint pl CD vagy DCD-n? Úgy emlékszem, valahol azt láttam, hogy ezek megbízhatóbban tárolják az adatainkat."
A CD és az utódai csak kényszer "adattároló eszközök". drágák és a kellően instabil az információt hordozó réteg. Valamikor az ezredforduló környékén meg a préselt zene CD-k egy része is behalt, mert takarékosságból olyan festéket használtak, ami évek alatt átszivárgott a felső rétegen és reakcióba lépett az információ hordozórétegével.
A nagyobb gazdasági szervezeteknél ma is szalagos biztonsági mentést készítenek.
Az író-olvasó egység (streamers) drága, de a szalag hozzá olcsó. A napi szintű vagy gyakoribb backup esetén a legolcsóbb megoldás. Ráadásul a körülményesebb kezelése sem nagy gond. Ha adatokat kell visszaállítani, akkor ez a legeslegkisebb gond. (A RAID5 és társai csak a meghajtók károsodásának következményeitől védenek meg részben. Ha rátalál a tömbre egy zsarolóprogram, az adatoknak reszeltek, ha nincs mentés.Nagykár hogy nyomtalanul tűntek el az orsós magnetofonok. Kiválóak lennének adatmentésre a SOHO kategóriában.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dabadab
titán
"Ez konkrétan nem igaz."
Tényleg? Valami konkrétum?
"a legjobb felvételek többsége nem CD-re kerül(t)"
Elég kevés olyan felvétel van, ami ilyen vagy olyan módon, de végül ne került volna CD formátumba.
"Akkor ideje olvasgatnod a témában egy kicsit. "
Ez az "olvasgass" olyankor szokott előjönni, amikor már nem nagyon maradtak érvek. Persze mindenféle konkrétum nélkül.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"A CD-n digitalisan taroljak az informaciot, tehat ha hibatlanul kiolvassa a lejtszo, akkor egyatalan nincsen kulonbseg semmilyen CD kozott."
Ez így van, de a fenti okfejtés nem magára a CD-re, hanem a masterekre vonatkozott. Ezért mondtam, hogy tök rossz, hogy az emberek össze-vissza keverik azt, hogy mit tud a CD meg hogy milyen mastereket raknak rá.
DRM is theft
-
Gijon
senior tag
válasz Kékes525 #125 üzenetére
Van már UHQCD formátum is, ami elméletileg jobb..ettől függetlenül én is vinyl párti vagyok. Igaz csak a 70-es , 80-as évek zenéit gyűjtögetem "fekete" lemezen. A minap volt alkalmam megmutatni egy fiatalabb generációnak, azaz egy számot hasonlítottunk össze LP, CD, és "Tidal" streaming-en, és a vinylnél jött elő a "basszus, mintha ott lennék" érzés. A legtöbb virágbolti DSD vinylről (analóg mesterszalagról lenne az igazi.) van diditalizálva, ami azért elgondolkodtató, hogy vajon miért..
-
Kékes525
félisten
"UHQCD "
Hát elég szkeptikus vagyok ezen a téren. Az SHM-CD-ről is azt mondták, hogy az elkészítés technológiája miatt jobb mint a hagyományos. Ennek ellenére átlagban gyengébbek, mint a hagyományos CD-ék. Az ECM CD-ék teljesen hagyományos módon készülnek, mégis sokkal jobbak, mint a többi CD.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
olbaidhun
őstag
"konkrét adattárolóktól függ, ennyire nagy általánosságban nem nagyon lehet semmit sem kijelenteni."
Akkor meg is kérnélek, hogy mondj konkrét példát, dobj pár linket olyan közkézen elérhető optikai vagy hasonló "korszerű" adattárolóra vonatkozóan, mondjuk a diszkek világából, ami átlendíti a mérleg nyelvét a mágneses szalagoknál elérhető biztonsági kérdésekről.
Kolléga így fogalmazott:
"takarékosságból olyan festéket használtak, ami évek alatt átszivárgott a felső rétegen és reakcióba lépett az információ hordozórétegével".Ez elég erős kijelentés, hasonlóra és még pár problémára emlékeztem.. az egész gyártástechnológiát minősíti, hisz nem tudhatod, mi lesz a jobb minőségű tárolókkal 25+ év múlva.
Javítsd ki ha tévedek, de a kazi, mágnes szalag, mágnesesség elvén létező (akár digitális) adattárolás már bizonyított.
Magyarán megközelítőleg sem tudsz hasonló referenciát előásni. Azért köszi.7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
"Van már UHQCD formátum is,"
Persze, van.
Volt/van HDCD is. Gyakorlatilag senki sem keresi. Még akkor sem, ha konkrétan feltüntetik a terméken.
Volt/van SACD is. Elegendő a két kezed, hogy megszámold mennyi férhet hozzá, a német Amazonon.Nincs rá igény. Mára az is kiderült, hogy a térhatás is csak mesterségesen felkeltett igény a nagyközönség számára. Csak azt nézd meg, mennyi túlárazott, gyakorlatilag mono, BT 5.0 alatti kapcsolatú mobil hangszóró kapható. Veszik mint a cukrot, az eléggé "igénytelen" hangzás ellenére.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dabadab
titán
válasz olbaidhun #132 üzenetére
Mágneses tároló volt a 3,5"-es HD lemez is, annak a legendás megbízhatóságáról még egész konkrét emlékeim vannak, amikor az ember otthon felmásolt rá dolgokat, aztán fél óra múlva, amikor a másik gépben le kellett volna olvasni, akkor lehetett izgulni, hogy tízből mennyi lesz olvashatatlan
Szóval ilyen anekdotaszinten minden technológiáról elő lehet ásni történeteket arról is, hogy mennyire rossz, meg arról is, hogy mennyire tartós (a valamikor a kilencvenes évek közepéről származó első írt CD-m még mindig olvasható, ahogy az ennél régebbi nyomott CD-im is).DRM is theft
-
Sinesol
veterán
Valahogy nehéz megérteni mitől is jó ez és a hasonló elavult dolgok, amikor manapság jó minőségű streamszolgáltatók vannak, vagy ha az nem jó, akkor is többezer elavult adathordozonyi cucc fér egy pár milliméteres memoriakártyára.
Az már csak hab a tortán, hogy épp ez a sok hulladék kell manapság, mikor annyira nyomják a környezetvédelmet, meg egyebeket. Szal többszázezer legyártott műanyag kazetta, hozzájuk meg a lejatszók.....úgy kellett mint egy falat kenyér, nem gyártunk elég szemetet....
[ Szerkesztve ]
-
olbaidhun
őstag
Igen, volt a 3.5" diszk, meg az 1,44". Azok valóban sérülékenyek. Meg úgy általában az új éra.. talán nem véletlen de nem ez volt a kérdés. Másra gondoltam amikor elkezdtem hsz-t rajzolni a topikba.
A mágneses megoldás, mint elv és gyakorlati eredményeket tekintve adattár, általánosságban az egyik legjobb megoldás, amit elérhet az ember manapság. Innen megfogva nagy kár a régi technológiákért, amik ezen az elvend dolgoztak: a kaziért a datkazettákért! Nem csodálom, hogy:
"A nagyobb gazdasági szervezeteknél ma is szalagos biztonsági mentést készítenek.
Az író-olvasó egység (streamers) drága, de a szalag hozzá olcsó. A napi szintű vagy gyakoribb backup esetén a legolcsóbb megoldás. Ráadásul a körülményesebb kezelése sem nagy gond. Ha adatokat kell visszaállítani, akkor ez a legeslegkisebb gond"(#135) Sinesol
Visszavágyunk. Manapság a mennyiség számít. A minőség nem mehet a mennyiség rovására. A kazi meg olyan személyes volt.. és itt most nem csak a "régenmindenjobbvolt" dologra kell gondolnod. Vettem egy zenét és ott volt kéznél, benyomtam a diszkmenbe és működött, nem karcolódott, évek múlva is elérhető és minőségi darab volt. Most 12 egy tucat a tartalmat tekintve különösen... egy általános értéktelenedés zajlik, talán előkapom a régi bakeliteket a padról és keresek hozzá egy lejátszót.[ Szerkesztve ]
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
dabadab
titán
válasz olbaidhun #136 üzenetére
"A mágneses megoldás, mint elv és gyakorlati eredményeket tekintve adattár, általánosságban az egyik legjobb megoldás, amit elérhet az ember manapság."
Nem igazán, mert azért azt lehet tudni, hogy ezek belátható időn belül elvesztik a mágnesezettségüket, akármit is csinálsz velük. Ha például az ókori egyiptomiak nem kőbe faragták vagy pergamenre írták volna a dolgaikat, hanem mágnesszalagokra, akkor abból mára semmi nem maradt volna Elvi szinten az optikai adathordozók sokkal jobbak, mert ott olyan fizikai változáson megy keresztül a hordozó, ami permanens - maximum azzal lehet gond, hogy maga a hordozó megy tönkre, de egyrészt ez a mágneseseknél is létező veszély, másrészt nem megoldhatatlan (ahogy az archiválási célú hordozóknál meg is oldották).
A szalag meg régen nagyon menő volt archiválásra, de egyre kevésbé az, mert a kapacitása és a sebessége nem tud igazán lépést tartani az igényekkel: pl. a mindenféle felhőszolgáltatóknál leginkább HDD-re archiválnak.
DRM is theft
-
Cs1csó
félisten
Nem hiányzik se a VHS, se a CD, se a DVD, de az audió kazetta sem. Jó kis HDD a gépben vagy a NAS-ban vagy külső házban és azon FLAC vagy mp3 formátumban jó sok zene ennyi kell.
-
Gijon
senior tag
válasz Hieronymus #133 üzenetére
"Van már UHQCD formátum is,"
"Persze, van." ..Nem ez volt a hozzászólásom lényege. UHQCD formátumot azért említettem meg, mert létezik. Horror áron előállított más technológiával előállított CD, amivel ugyancsak az analóg hanghoz próbálnak közelebb kerülni, de nem mondtam, hogy jobb, vagy rosszabb. HDCD, SACD- vel szintén nem tudják megfogni az átlag zenehallgatókat, mint ahogy írtad, mert drága, mind a lemez, mind a lejátszó, és ehhez képest kevés az elérhető tartalom. A vinyllel az a probléma, hogy sérülékeny, vonza a port, (vannak gyárilag hibás lemezek), stb.. vigyázni kell rá, viszont a hangzása sokkal emberibb szerintem + lehet digitalizálni jó minőségben.. A jövő szerintem a streaming, azaz a jelen.., mind a filmeknél, zenénél, és már a játékoknál is. Előfizetési csomagtól, és a lejátszó "eszközök" minőségétől függ, hogy kit milyen (Csak azt nézd meg, mennyi túlárazott, gyakorlatilag mono, BT 5.0 alatti kapcsolatú mobil hangszóró kapható)"minőség" elégít ki, csak nem kézzelfogható... -
olbaidhun
őstag
Kényelmi szempontból megkérdőjelezhetetlen az online stream.
(#137) dabadab
"Elvi szinten.."
Igen, jól fogalmaztál"archiválási célú hordozóknál meg is oldották"
Ez ilyen CD, DVD típusú dolog? PL ?"A szalag meg régen nagyon menő volt archiválásra, de egyre kevésbé az"
Ez is igaz, épp ezért mondom, hogy kár érte, fejleszthették volna, van benne lehetőség, átlag polgárjenő számára elérhető, olcsó, megbízható lehetne.."kapacitása és a sebessége nem tud igazán lépést tartani"
Nem a kényelmet és örömöt keresem mindebben, hanem az értelmet."felhőszolgáltatóknál leginkább HDD-re archiválnak"
Aaha, mágneses adatrögzítésről beszéltem, de okés, legyen igaza kolléga7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
SkyLine3000
addikt
Valamikor 1976-ban apám felénekeltetett kazira, amit vitt az Alföldre a szüleihez megmutatni, hogy éneklek. Azóta is működik a kazi. Sőt! Összegyűjtöttem fater összes kaziját, amikre a 70-es 80-as években vett fel zenéket és egyikről sem tűnt el semmi. Illetve azokról sem, amikre én vettem fel a 80-as 90-es években. Erről ennyit.
-
Reggie0
félisten
válasz olbaidhun #136 üzenetére
A DAT kazetta nem a megbizhatosaga miatt nyero, hanem az olcsosaga miatt. Az olcsosagaba beletartozik a kazetta/cd tarak koltsege is. Ugy altalanossagban pedig a szalagos tarolas egyaltalan nem megbizhatobb, gondolj csak az oregedo VHS kazettakra. A tapasztalataid erosen befolyasolja a kornyezet, egyszeruen a silany szerkezetu/anyagfelhasznalasu CD gyartas meg nem futott ki, de ugyan ez megvolt a kazettaknal is anno. Ha osszehasonlitod a consumer CD lemezeket az adattarolasra fejlesztett szalagos kazettakkal, azert nem meglepo, hogy az utobbi jon ki jobban.
(Csak egy pelda: amikor megjelent a CD es meg nem volt agyonolcsositva, az akkor vett es irott CD-k tokeletesen mukodnek ma is.)
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz olbaidhun #142 üzenetére
"Ez ilyen CD, DVD típusú dolog? PL ?"
Igen, pl. a Verbatim M Disc DVD.
Egyébként a BD lemezeknél már szervetlen dye-ra váltottak, ami sokat számít, mert a CD és a DVD esetében ennek a bomlása volt a lemez halálának az oka (az M Disc is szervetlen dye-t használ)."Ez is igaz, épp ezért mondom, hogy kár érte, fejleszthették volna"
Kemény fizikai korlátok vannak, egyrészt az adatsűrűségnél másrészt a szalagsebességnél.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz SkyLine3000 #143 üzenetére
"Összegyűjtöttem fater összes kaziját, amikre a 70-es 80-as években vett fel zenéket és egyikről sem tűnt el semmi."
Dehogynem, teljesen biztos, hogy jelentősen romlott a felvétel minősége.
DRM is theft
-
Cs1csó
félisten
válasz SkyLine3000 #143 üzenetére
+1 dabadab tuti, hogy sokat romlott "szürkült" a felvétel minősége.
-
"A vinyllel az a probléma, ...... vigyázni kell rá, viszont a hangzása sokkal emberibb szerintem + lehet digitalizálni jó minőségben.. A jövő szerintem a streaming, azaz a jelen..,"
A hangzásra azt mondani, hogy sokkal emberibb, csak szubjektív véleménynek lehet tekinteni. A Vinyl esetében a kerületi sebesség nagy úr. Az első és utolsó szám között nagyon jelentős az elméletileg elérhető legjobb hangminőség. A gyakorlatban biztosan kompenzálják. Az elérhető hangminőség romlásával.
Nagyon sokat számít, mikor szocializálódtak a zenére, az emberek.
Ez a stílusra és a hangzásra is igaz. A csöves erősítő, "bakelit" lemez, sétálómagnó, ... Azt gondolom, a hozzájuk is kapcsoló, de nem az eszközöktől származó élmények a meghatározóak.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Sinesol
veterán
válasz Hieronymus #148 üzenetére
+1
Főleg a nosztalgiafaktor a meghatározó, minőségben ezek a régi elavult cuccok még csak meg sem tudják közelíteni a mai modern technológiákkal elérhető szintet.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Azért high-endben képesek rá vinyl esetén. Ha ott is a nosztalgiafaktor miatt lenne jelen, a kazetta is megtenné. Az uralkodó technológiát pedig a tömegigények formálják, nem egy szűk, igényes réteg. A tömegigényeknek pedig a 128-as mp3 a hordozható bt-s tejfölös dobozzal is megteszi.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Stellar Blade
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- ASUS routerek
- További aktív témák...