Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
válasz janos666 #2349 üzenetére
A software RAID0 képtelen a boot-ra. A hardware tud boot-olni. At ICH8R hardware RAID-et készít. Vagyis tudsz indulni róla, bár a driver betöltése után az veszi át a RAID funkciót. Ez egy egyszerű, olcsó megoldás ami ''mindent'' tud.
A gond inkább az alapvetően IDE (SATA 1 vagy 2 - mindegy) felület. Ugyanis az ilyen felületű winyók sokkal hamarabb ''kiesnek'' a RAID-ből mint az SCSI eszközök. A software RAID hibatoleranciája jóval nagyobb mint a hardware daraboké. Így érdemes a sebesség mellett a kialakítás típusát a stabilitás oldaláról is megvizsgálni.
Konkrét sebességet nem tudok mondani, mert a Vistát nem használom. Csicsára nincs szükségem, az OS tudása meg adattárolás és feldolgozás terén már a DOS-nak is untig elegendő.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Kösz, tehát a bootolás nem gond. A széteséstől nem félek annyira, mert még sose ment tönkre winyóm (486-os korszak óta volt kb 3 alapoktól felépített gépem), egyetlen egyszer volt hibás szektorom a mostani 4 éves 120Gb-os segate winyómon, de formatálás után az is eltűnt. Itthoni használatra a fényképeket nem gáz kiírni néha DVD-re, ahogy a windowst se újratelepíteni félévente, ha meg a még ki nem írt filmek-játékok elvesznek hát istenem, majd újra letöltöm. De ha keresi a baj az embert talál az utat magának akkor is ha nem él kockázatosan.
Akkor még várok egy embert aki élesben tolja Vistával raid0 alól ICH8R-el.
[Szerkesztve]TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
liksoft
nagyúr
válasz janos666 #2352 üzenetére
A ''szétesés'' nem elhalálozás! Nagy tévedés! Semmi baja a winyónak, csak esetleg tápon keresztül beszed egy kis zavart, időlimiten belül nem válaszol a vezérlőnek, és az abban a pillanatban hibára dobja. De a winyónak SEMMI BAJA! Viszont ugrott a RAID0 az összes adatával.
Ezt gondold végig! Nem véletlen a WD RE széria! Anno a WD még az SCSI winyóival is gond volt hardware RAID5 kártyában. Normál vezérlőn meg hibátlanul mentek.
Erről a szétesésről kérdezd meg Lazydog kollégát!Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz kraftxld #2354 üzenetére
Vagyis hibátlan winyóról adatmentéses technológiával jött vissza az adat. Csak azért írom le ilyen egyértelműen, mert a RAID elvetemültek nem hiszik el, hogy ez egy létező hiba. Vagyis használható, de csak ésszel!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Ühümm. És akkor van valami egyezményes/névleges javaslat arra milyen márkájú sata winyókkal érdemes próbálkozni? Segatet gondoltam, mert a samsung elvileg lassabb, a maxtorból meg csak 160Gb-osat találok.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
kraftxld
nagyúr
válasz janos666 #2356 üzenetére
Nálam 2 db 200-as maxtor van raid 0-ban egy Sil3112-es raid kártya segítségével, (kb 2,5 éve) eddig még nem volt gond vele. Ha kicsit hosszabb távon gondolkozol, én a helyedben 2 db 3 év garis 500-as samsungot vennék.
Valamint ha alaplapi vezérlővel csinálod akkor lapcsere esetén lesz pár szép gondolatod
(adatment, tömbötbont, lapot cserél, tömböt létrehoz, adatot visszamásol)
[Szerkesztve]| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Á, most szűkösen de azért megférek 120Gb-on, elég lesz kiperkálni a core2d+gef8800GTS árát is, ha ''nem létezn raid'' akkor egy 300Gb-os maxtort vennék, a sebesség érdekelne. Bár igaz akkor meg maxtor illene mégha csak 2x160 vagy rászánni 2x250-esre. (vagy csak én nem találok egy árlistán se 200Gb-os sata-s maxtort?)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz kraftxld #2360 üzenetére
Á, olyat nem játszunk, abból már semmi jó nem lenne. (elhúzódna, nem találnék ugyanolyat, elfelejteném...) Pénzügyileg keretbe kifuthatja ha úgy akarom most is (max nem cserélem az audigy4-et xfire), egyszerűen nem akarok annyit költeni rá ha amúgyse kell még most annyi hely. Persze, a méretek egyre nőnek, (HD filmek, miegymás...) de azzal elég lesz pár év múlva foglalkozni. Meg ha később bővítek lehet 3 winyós tömböt is csinálni, nem?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
liksoft
nagyúr
válasz janos666 #2362 üzenetére
Gyakorlati tapasztalat alapján (biztonságot is beszámítva) én jobban szeretem az ''egy feladat egy drive'' megoldást. Vagyis végiggondolva, hogy egyszerre hány különböző műveletet végez az OS (program, adat, swap, tmp,...) a párhuzamos műveleteket külön-külön drive-ra irányítom. Ugyanis a mechanikai pozicionálás a leglassabb. A RAID0 igazi jelentősége nagyméretű file-ok igengyors írása vagy olvasása mindenképpen fizikailag másik eszköz felé. Vagyis átlagos felhasználás során nagyságrendileg hasonló sebesség érhető el jó szétosztás esetén. Az OS-hez meg egy Raptor, hogy a sok apró file és adminisztráció a lehető legrövidebb idő alatt fusson végig.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Ottoka
őstag
2344-re valaki?
Mezőhegyes
-
fulcrum
tag
Alapvetően sebességre vonatkozó kérdésem van. A gépem nem mai, de most nem költenék cserére: i865, P4 3GHz, 4 winyó és rendelkezésemre állt egy SiliconImage 3114 4port sata raid kártya, PCI-s. Ebből kreáltam egy raid0-t és egy raid1-et. Nos, mivel mindez egy PCI foglalatban van, gondolom ez a legszűkebb keresztmetszet. Sebesség szempontjából van értelme használnom ezt a kártyát? Alaplapi satát most nem használok, ez még régi pci-re ültetett sata, nem nativ sata...
Linux for human beings
-
Jester01
veterán
válasz lazydog #2361 üzenetére
Szerintem éppen ellenkezőleg, a WD RE technológia lényege ugyanis az, hogy hamarabb kipottyan a diszk (TLER = time limited error recovery) ezáltal a folyamatos működés kerül előnybe mivel a rendszer nem vár az esetlegesen halódó lemezre, hogy végül is sikerül-e neki elvégezni a műveletet. Ami kicsit is hibázik az rossz, dobjuk ki és cseréljük mihamarabb. MOD: ilyenformán a WD nem is ajánlja nem redundáns rendszerekhez, ehhez ''igazi'' raid kell.
Az a forgatókönyv, hogy az amúgy hibátlan diszk kiesik a raid0 alól szerintem egyáltalán nem okoz adatvesztést hiszen az átmeneti zavar megszűnése és újraindítás után az adatok mind megvannak. Leszámítva persze az esetleges még ki nem írt szektorokat, de ez teljesen hasonló pl. egy sima áramszünethez, naplózó fájlrendszerek ezt többé-kevésbé elviselik.
[Szerkesztve]Jester
-
liksoft
nagyúr
válasz Jester01 #2367 üzenetére
Nem az OS a gond, hanem a vezérlő. Az ugyanis visszaírja az adminisztrációjába, hogy a winyó kiesett. Így a legközelebbi újraindításnál nem is fogja használni. Tükör esetén nincs gond, de RAID0....
Az RE lényege valóban a limitált visszajelzési idő. Vagy jól, vagy hibával de visszaszól. Sokkal kisebb hiba, mintha a vezérlő azt érzi a winyó ''eltűnt'' - ''leszakadt'' vagyis nincs!Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
lazydog
addikt
válasz Jester01 #2367 üzenetére
Éppen ellenkezőleg:
Másrészt a Caviar RE ismer egy úgynevezett Time Limited Error Recovery (TLER) funkciót, ami javítja a merevlemez és a RAID-vezérlők közötti kompatibilitást, illetve megakadályozza, hogy a merevlemez hibajavítással töltött idejét esetleg végleges meghibásodásnak értékelve a RAID-vezérlő kidobja a tárolóegységet a RAID kötetből. [link]
TLER: [link]Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Ottoka
őstag
válasz lazydog #2369 üzenetére
Ez biztos okos dolog, de nekem a két wd re winyó előtt két maxtor winyóm volt, és ott nem jelentkezett a fentebb leírt problémám. És ha hozzáveszem, hogy a most bent levő winyók hivatalosan támogatva vannak a raid kártya leírás szerint, míg a maxtorok nincsenek a listában.
Mezőhegyes
-
Ottoka
őstag
válasz lazydog #2373 üzenetére
Nem értem a válaszod. Nem is kell Neked az én problémámmal foglalkozni, gondolom ha tudtál volna hozzászólni megtetted volna. Egy apró beállítás volt csak a kártyához kapott webpam vezérlőprogramban, rájöttem.
És én csak leírtam véleményem amit gondolom szabad, a wd raid edition winyókról, nekem nem jött be, ez a lényeg. kb 10%-al lassabb, mint egy maxtor winyókból kialakított tömb. És nem szintetikus tesztek szerint. Olyan dolgokat amiket a 2 maxtor simán vitt, sajna ezek nem tudják. Úgyhogy mennek is a háztól.
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
Ottoka
őstag
válasz Jester01 #2371 üzenetére
Szerintem is igazad van, egy alaplapi chipsettel kialakitott raid tömbnél tök mindegy a TLER, ha kiesik egy winyó és mondjuk azon van az oprendszer kifagy az egész, de tapasztalatom szerint ha kikapcsolod és bekapcsolod újból látja a tömböt, csak érdemes minél hamarabb lementeni.
Mezőhegyes
-
liksoft
nagyúr
1. A RAID chip és programja határozza meg, hogy adatvesztés nélkül újrahúzható-e a RAID. Neked eddig szerencséd volt.
2. A Maxtor bármikor megveri sebességben a WD-t. Kivétel a Raptor. De megbízhatóságban a WD a jobb.
3. Próbáltad (ha lehet) állítani az NCQ-t? Hátha változtat az ''alvásán''.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Jester01 #2371 üzenetére
A RAID különböző formái és a csatolási felületek típusai nem egymás függvényei, és nem kizáró tényezők.
Vannak jó és rossz dolgok elméleti és gyakorlati vonalon is.
Az IDE és SCSI között óriási a szabványosítás oldalán már a különbség. Nézz utána. Az SCSI pontosan megad szinte mindent, míg az IDE esetén alapvető utasításokban is megtalálod a ''gyártó specifikus'' leírást. Erre NEM lehet korrekt hardware-t készíteni.
Az IDE működik, de esetleges sete-suta rendszer iszonyatos toldozgatásokat és állandó gyártók közötti harcok romjait viszi magával. Miért nem lehet SATA optikai eszközt csak úgy ripsz-ropsz használni? Miért nem viseli el több bővítőkártya a CD-t?
A fentiek alapján utoljára írom le! Szerintem jól működő biztonságos RAID (fajtától függetlenül) csak SCSI-n valósítható meg.
Az IDE RAID-ek működőképesek, de amennyivel olcsóbbak, annyival többet kell a folyamatos felügyeletükre és az archíválásra költeni.
A fentiek figyelembe vételével mindenkinek magának kell eldöntenie mikor mit alakít ki a lehetőségeiből.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Jester01
veterán
válasz liksoft #2377 üzenetére
Én ugyan egy mukkot nem szóltam IDE vs SCSI témában, de ha már nekem címezted, akkor megjegyzem, hogy ezt nem értem:
Az IDE RAID-ek működőképesek, de amennyivel olcsóbbak, annyival többet kell a folyamatos felügyeletükre és az archíválásra költeni.
Miért is kerülne többe az archiválás vagy a felügyelet?Jester
-
liksoft
nagyúr
válasz Jester01 #2378 üzenetére
Míg SCSI esetén elegendő időszaki (pl: heti) mentés, ugyanakkor IDE esetén 2-3-szor sűrűbb mentést tartok szerencsésnek ugyanakkora biztonsági kockázatot felvállalva.
Nem statisztikákra, hanem adatmentéses gyakorlatra támaszkodom a fenti véleményemmel.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Ottoka
őstag
válasz liksoft #2379 üzenetére
Az scsi szerintem leáldozóban van, egyre inkáb utolérte a sata és a sas, sőt el is hagyta. Ha megnézed a komolyabb hardveres raid kártya gyártókat (areca, adaptec) most már hamarabb jelennek meg sata-ra épülő kártyák, mint scsi-re. A fibre channel vezérlők (a leggyorsabb, legbiztonságosabb) vezérlők is sata2-es illetve sas winyókkal működnek együtt, és én úgy olvastam, hogy most a fibre channel a raidek ''királya''. Az areca cégnek fibre to sata2 kontrollerek a csúcs.
[link]
Szal lépést kell(ene) tartani azzal, hogy a scsi mint olyan igen lefele ível, talán olyan mint a pata driveok. Hiszen régen a pata ''ellenfele'' volt az scsi, és mint olyan a sata és leginkább a sas winyókkal már nem tud lépést tartani. Tehát lassan ki kell nőni ebből a scsi korszakból.
A sas és sata2-es fibre areca vezérlőknél 400Mb/sec a min. adatátviteli sebesség, míg az scsi max 320Mb/sec-re képes.
Talán jól mutatja a dolgot, hogy az areca kártyái közül az 5-ös sorozatban kapott helyet utoljára az scsi, a hetes-nyolcas sorozattól már csak sata2 és sas meghajtók vannak támogatva.
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
liksoft
nagyúr
Köszönöm az információkat.
Gondold végig. Azok akik itt kérdeznek olyan anyagi lehetőségekkel rendelkeznek, hogy az Általad említett eszközökre csak álmukban nyálcsorgás közepette gondolhatnak.
A lényeg az volt, hogy az ATA és SCSI bázisú rendszerek között alapvető különbség, hogy az egyiket megtervezték majd elkészítették (SCSI) (a SASI gyakorlati tapasztalatai alapján, de nem folytatva a kompatibilitást !!!), a másikat kompatibilitási (MFM) tulajdonságok figyelembe vételével összerakták (ATA (IDE)). Előre jelzem, nem fikázás, de gondolj bele, hogy auto/auto a trabant/BMW. Mindkettő csomagokkal együtt elvisz A-ból B-be.
Az ATA család része az IDE, EIDE, ATA, ATAPI, SATA, SATAII. [link]
SCSI: SCSI, SAS, fibre channel. (legismertebbek) [link]
A SAS vezérlők hibridek, hogy evolúciós fejlesztésre is legyen lehetőség, így SATA drive is ráköthető. De nem sok értelme van. SAS vezérlőt serverbe fogsz nagy valószínűséggel tenni, ott meg nem mindegy, hogy 3 vagy 5 év garanciával rendelkező winyót használsz. Bár igaz, hogy ezek az idők a gyárak által megadottak, de a gyakorlat is azt mutatja, valóban nagyobb terhelhetőségűek a hosszabb garival rendelkezőek. És akkor ott van még az átviteli sebesség (mely a fordulatszámtól is nagymértékben függ), elérési idő ami szintén nem az ATA család felé billenti a mérleg nyelvét.
Zárásként: Mivel mára mindkét családnak több változata létezik, komoly tanulmány lenne mindegyiknek a kivesézése, ami itt a Fórumon felesleges. Írd meg a Logout-ra. A család megnevezésével (azoknak minden változatára) most is érvényesnek tartom az előzőekben leírtakat. [link]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Jester01 #2380 üzenetére
Igazad van. Viszont az elfogadható adatvesztés mértéke attól függ, mennyi munkával pótolható az elvesztett adat. A mentés (archiválás) szintén munka. A kettő aránya is befolyásolja az elfogadható adatvesztés mértékét. Vagyis a nagyobb megbízhatóságú rendszerekben ritkább mentés is elfogadható. Természetesen itt nem akkora különbségre gondolok, hogy gagyi esetén napi és profi esetén éves mentés, mert aki így csinálja, az öngyilkos. De gagyi-napi / profi-2-3 naponkénti aránya felvállalható kockázat. A heti rendszerességű vagy ritkább mentés esetén már nagy valószínűséggel nem szabad különbséget tenni.
Sőt, a mentés típusa is befolyásolja a hozzá tartozó időt (munkát). Hiszen létezik teljes, és különbözeti mentés. Az optimális rendszer általában a kettő kombinációja, melyet mindig a mentendő rendszerre kell optimalizálni.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
baratka87
tag
Sziasztok!
Mivel gépvásárlás határán állok,szeretnék Raidbe venni 2x250GB WD winyot,csak azt nem tudom,hogy megéri e átlag felhasználonak a raid.a gép ami 95% hogy lesz: C2D E6320,Asus P5B,2giga ram,vidkártya a raidtol függ,ha raid akkor 7300Gt,ha nem lesz raid akkor x1950pro....nem nagyon játszok a gépen,szoval gyorsaságba ér annyit a raid0?ha már itt tartunk a wd jo winyo?azt hallottam hogy gors megbizhaot és halk is....
[Szerkesztve] -
greatchaos
addikt
üdv: van egy nf7-s2-s lapom
ezen van nvraid...
ez a sata eszközök raidve kötésére is alkalmazható, vagy ott máshogyan működik a dolog... ha igen, akkor hogyan?
előre is köszi -
lazydog
addikt
-
fulcrum
tag
Jól gondolom, hogy egy PCI kártyában lévő raid vezérlőn kreált RAID0 sem gyorsítja érezhetően a rendszerem, ha az eleve nem mai darab (intel i865, P4 3ghz s478 HT)? Inkább egy gyors raptor vagy egy ''i965, 800mhz ddr2'' rendszer beszerzése tenné gyorsabbá?
Linux for human beings
-
lazydog
addikt
válasz fulcrum #2387 üzenetére
Jól gondolod.
A jelenlegi i865 chipset mellett egy Raptor-ral gyorsabb rendszered lesz, mint bármilyen chipset és RAID0 mellett. Felesleges csak a sebesség miatt SATA2-re váltani. Annál is inkább, mivel a Raptor is ''csak'' SATA1-es, de ezzel együtt is a leggyorsabb .Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
fulcrum
tag
válasz lazydog #2388 üzenetére
Köszi. És ha mindenképpen el akarom költeni a kis pénzem, akkor inkább egy kis raptort vegyek az i865 rendszerhez, vagy cseréljek majd platformot i965-re, és használjam a meglévő sata1 wd winyókkal? Sebesség szempontjából kérdem....
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Linux for human beings
-
lazydog
addikt
válasz fulcrum #2389 üzenetére
Ha sebesség alatt a fájl műveletek (írás, olvasás) gyorsítását érted, akkor vegyél egy Raptort, de lehetőleg ne a kicsit, hanem a nagyot, mert az még gyorsabb.
Ha a programok futását akarod gyorsítani, akkor platform (CPU, videokártya) csere a megoldás.
[Szerkesztve]Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
péter007
senior tag
hy emberek
el tudná nekem valaki magyarázni jó szájbarágósan hogy hogyan kell raid0-ába kötni 2 db hitachi 250-es sata3-es vinyót? ha linket dobtok az is jó
köszi előre is -
Winner_hun
félisten
Van úgy értelme a raidnek, ha 2 160 gigás winyót összerakok és azt partícionálom? Windowsnak kéne rajta partíció.
A winyóm sima sata, amit lehet vennék az sata2, HA jól tudom, az megy sima sataként is, raidben is menne?
Az egyik winyó Hitachi 7k250 a másik meg Hitachi t7k250
[Szerkesztve]► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
kerdez0
csendes tag
Intel matrix raid-et hogyan integrálok n-lite-al a win xp-be pontosabban mit? Nincs floppy a gépemben
-
Ploszi
senior tag
üdv mindenkinek!
gépújítás előtt állok és felmerült bennem a raid lehetősége is (bár az előző 100-150 hsz.-t átolvasva egyre kevésbé). van-e értelme asus p5b ICH8R raid 10 használatának? ha igen, rendszervinyóként vagy csak adattárolásra? vagy a raid 10 annyira használhatatlan (mert csak raid 0, 1, meg ritkán 5-ről találtam postokat) . jelen configban van egy 36GBos 10E rpm raptor, meg mindenféle korábbi rendszerből hozott vinyó. szeretném ezeket is részben nyugdíjazni. bármilyen építő javaslatot köszönettel veszek.ha hirtelen egy sötét alagútban találod magad, ne menj a fény felé!!!
-
Thrawn
félisten
válasz Winner_hun #2393 üzenetére
Az SATA2-es Hitachi vinyók alapból SATA1 üzemmódban indulnak, ezzel nem lesz gond, szerintem mennek RAID-ben. Bár két teljesen egyforma winchestert szoktak RAID-be szervezni, gondolom nem véletlenül.
Win gyorsulást szeretnél?
kerdez0: ha az alaplapodhoz van RAID driver, akkor az nLite-ban a driver integrálásnál mutasd meg neki és beleteszi.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
brd
nagyúr
válasz kerdez0 #2394 üzenetére
Kitömöríted valahogy a vezérlő telepítőjét (ha ugyan nem eleve a driver file-okat tartalmazza), pl. elindítod a telepítőt és megkeresed a %temp%-ben a file-okat és kimásolod onnan, majd az nlite-nak megadod azt a könyvtárat, ahová tetted a file-okat.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
A RAID 10-nek akkor van értelme, ha nagyobb sebességre és tükrözésre is vágysz, de ennek szerintem együtt, otthoni felhasználás esetén kevésbé van értelme. Egyszerűbb, ha RAID 0-ba kötöd őket és a fontos adatokról időközöként másolatod készítesz másik meghajtóra, esetleg DVD-re. A Raptor teljesen működőképes? Nem eladó véletlenül?
The only real valuable thing is intuition.
-
bypet
tag
Sziasztok!
Hogyan tudok létrehozni szoftveres RAID0-át két vinyó partíciója között, úgy hogy a windows is raidben legyen?
Van rá mód? Külön drivert kell a win telepítőbe integrálni?**
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest