Új hozzászólás Aktív témák
-
JHC
tag
válasz tasiadam #11000 üzenetére
Először a kábeleket, és tápot ellenőrizd le, meg csinálj SMART tesztet, lehet semmi bajuk sincs.
Én nyáron csináltam a cégnél, de már kristálytisztám nem emlékszem pontosan. Az rémlik, hogy a Lemezkezelőben látszani fog a kivett diszk mintha ott lenne csak nem aktív. Meg kell szüntetned a kötetpárokat, amelyeknek egyik fele a már nemlétező diszken van, tehát figyelj rendesen. Majd ha mindegyiket megszüntetted, akkor eltűnik a nemlétező diszk. Ezután, úgy ahogy annak idején csináltad a RAID-et újra létre kell hozni, az egyes kötetekre, vagy meggondolhatod magad, és az egyetlen diszked visszaalakítod alaplemezzé, és hagyod a francba a a RAID-et.
A cégnél az egyik gép amit építettem, úgy lett csinálva annak idején, hogy 2 db 1TB-os vinyó lett belerakva RAID1-be. Erről a gépről dolgoznak is, de az ügyviteli program motorja és adatbázisa is ezen van, és még 3 gép éri ezt el, meg minden gépről ide backuppolom a felhasználok doksijait. Úgy gondoltam fő a biztonság, meg eddig úgysem volt ilyen, csináljunk RAID1-et. AMD-s a gép jelen helyzetben ennek minden hátrányával. Feltettem a wint, úgy hogy a BIOS-ban csináltam a RAID-et, hát nem sokáig bírtam, mert olyan lassú volt mint a csiga. Kezdő lévén mindent kiakartam próbálni mert volt időm tesztelni, még használni csak lehetett, de mikor szimuláltam egy áramszünetet, hát amikor szinkronizálni kezdett, használhatatlan volt a gép. Élt 1 napot. Másnap újra kezdtem a win RAID-ével. Na ez már jobb volt sokkal. Egészen használható is, még így vinyóval is, ha nincs bibi. Aztán nyáron lett mert a windows-ban frissítették, a nyomtatók megosztását hogy így mondjam, aztán egyik reggelre, megszűnt a nyomtatóhoz való csatlakozás lehetősége. Gugli volt a barátom, de éppen mindenkinek nyomtatni lett volna kedve pont ma. Mivel tegnap jó volt, csináljunk rendszer visszaállítást, na itt gurultak el a gyógyszereim, mert ezen a gépen, a frissítés telepítése talán pár perc ha volt, de a visszaállítás majdnem 2 óra volt, na ekkor mondtam a főnöknek kell 2db SSD. Persze nem mentem neki mindjárt a dolognak, mert ugye visszaállítás után a frissítéseket szüneteltettem, addig csak megszületik a nyomtatásra a gyógyír, meg főleg hagynak időt hogy megkeressem, és próbálgassam a nyomtatás megjavítására kitalált beállításokat. Na ekkor elkezdtem gyúrni magam a diszk cserére. Nem tudom te hogyan csináltad, de én minden partíciót tükröztem, beleértve a lemez elején lévő rendszer partíciót is amin a boot manager van, vagy mi a szösz. Csináltam Virtualbox-ban egy rendszert, ilyen felállással. Lemez cserekor a Lemezkezelőben megcsináltam a fent leírtakat, és újra létrehoztam a RAID párt, majd mikor csináltam egy újraindítást, akkor láttam, hogy eggyel több lett a boot lehetőségek száma. Na most azért nem jó ez mert nem tudni melyik az oda nem illő. Ráadásul, mivel én mind a 2 diszket cserélem, már 4 lesz. Nosza, úgysem használtam még az EasyBCD programot, letöltöttem a legfrissebbet. Szépen kivettem ami a bootmenübe nem kellett, restart, és hülyén nézés lett belőle. Nem értem engem miért nem szeretett, de kipróbáltam, ha csak a boot várakozási idejét módosítom csak, akkor is elrontja. Akkor még nem tudtam, amit később megtaláltam videóban, mondván Ha Macrinum Reflect-el csinálsz visszállítást akkor kell az install bottloader funkció. Később a bcdedit lett a barátom, csak féltem kicsit tőle. Aztán tökéletesen sikerült kicserélnem 2 hdd-t ssd-re, először virtuálisan, aztán fizikailag is.
Egyébként, csak hogy tudd, így nem működik a TRIM az ssd-ken. Irodai használatban amúgy észre se venni, mert csak az írást befolyásolja, az olvasást nem. Amúgy én azért is preferálom a win RAID-et, mert így hozzá lehet férni a SMART adatokhoz.
-
tasiadam
veterán
A táp és a kábel csere megvolt már. Ez a "régi" gépemből került át. A samsung egyszer meghalt a win10-el együtt, majd megint életre kelt, azóta nem produkálta ezt a hibát. A Micron az teljesen jól műxik. Gondoltam, RAID1-nek jó páros a 2 szar, mert ha 1 meghal, akkor azt úgyis cserélni kell, és hát a fiókban volt ez a 2 darab SSD. 50gb fényképet pedig nem kevés idő, mire a HDD előtúr, amikor keresni kell. Az, hogy nincs TRIM abszolúte nem zavaró. RDP-vel szoktam ránézni erre a gépre, vagy teamview-errel, akkor van használva kb az SSD páros. Szóval üzemidő sok benne, de a másolt adat kevés. Megpróbálok egyet én is összerakni Hyper-V alatt és megnézem, mit reagál, ha lehúzok róla egy disket.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Peet
senior tag
Sziasztok! Az alábbiakban kérném ki a véleményeteket, segítségeteket:
Adott egy 7 éves FUJITSU Server PRIMERGY TX1310 M1 szerver 2x500GB HDD-vel hardveres Raid1-be kötve, Windows 2012 server fut rajta. Kicsit már lassulgat, így arra gondoltam a Raid1 kötetet átköltöztetem SSD-re. Arra gondoltam, most már elég 1db SSD is bele, nem kell a raid. Ki, milyen módon oldaná meg a költöztetést?
Ötlet 1: Raid megtör, az egyik HDD klón programmal átrak SSD-re.
Ötlet 2: Raid megmarad, klón programmal átrakni SSD-re az adatokat ha lehet, backupnak a raid a gépbe marad, csak lehúzva. Kérdés, hogy raid-et mivel lehet átrakni 1db SSD-re? Csinált valaki már ilyet?
Ötlet 3: Vegyek 2db SSD-t, majd egyik HDD lehúz, helyére SSD, amint végzett a tükör helyreállítással a rendszer automatikusan, ugyanezt megcsinálni a másik HDD-SSD-vel is. A raid vezérlő miatt, így lehet nem gyorsul annyit a rendszer, mint a fenti két megoldásnál, és drágább is, mert vennem kell még egy SSD-t. Igaz, marad a RAID, ha meghal az egy SSD. Ez a megoldás talán annyival egyszerűbb, hogy automatikusan megcsinálja a rendszer, nem kell nekem a klónozással "szenvedni".
Ki milyen klónozó programot ajánl különben, ami kezeli a raid-et, illetve a Windows 2012 miatt sem szól, hogy azt nem tudja klónozni, csak a fizetős változat?
-
Vektor77
tag
A Clonezilla is jó megoldás.
-
nerozol
tag
Segítséget szeretnénk kérni RAID1 témában.
Rendelkezem egy külső RAID hdd házzal:
[link] Ebben jelenleg kettő Western Digital 4TB Red Plus HDD muzsikál. A kérdésem az, hogy RAID1 ben az 1-es számmal jelölt merevlemez helyen lébő HDD-n tárolt adatokat tükrözi mindig a 2. helyen lévő lemezre? Ha meghibásodik bármelyik lemez újratükrözi az adatokat, mindegy melyik helyen van a lemez? Nagyon kezdő vagyok a témában nem értem teljesen hogyan megy a lemezek újra tükrözése, meghibásodás esetén.
A külső HDD ház a követkeő üzemmódokat tudja:
-
őstag
válasz nerozol #11008 üzenetére
Szia!
A kérdésem az, hogy RAID1 ben az 1-es számmal jelölt merevlemez helyen lévő HDD-n tárolt adatokat tükrözi mindig a 2. helyen lévő lemezre?
Ez megvalósítástól függ. Az általad írt logikára is van példa, az a butább megvalósítás.
A rendes implementációban a RAID vezérlő már mindkét merevlemezt egyszerre írja és olvassa.Ha meghibásodik bármelyik lemez újra tükrözi az adatokat, mindegy melyik helyen van a lemez?
Igen, ha beraksz egy jót a hibás helyére. A probléma akkor kezdődik ha a lemezek "rakoncátlankodnak" és a vezérlő elkezdi kilökni őket a tömbből. Ezért vannak RAID edition lemezek amik tudják garantálni az adott válaszidőket.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz nerozol #11010 üzenetére
Valahogy biztos lehet, de általában nem kötik a gyártók az orrodra, hogy milyen implementáció
https://www.asmedia.com.tw/zh-Hant/product/509Yqd4SX5yG9gm7/3AbyQ83xZAUr3qW5
Ez a chip van benne.Furcsa modon az olcsó húsnak valahol mindig híg a leve. Viszont a Raid 1 annyira faék, hogy régen sem volt egy drága dolog
[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz nerozol #11012 üzenetére
Szia!
Az amit linkeltél jelképezi az "olcsóbb változatok" résztÉn személy szerint rosszul vagyok ezektől a konstrukcióktól. Szűk levegőtlen házikóban lassú tűzön grillezik a lemezeket aztán 1 év múlva jönnek a fórumra, hogy "jaj mindenem rajta volt most mit tegyek ???" ez innentől csúnya történet...
Amit linkeltél van ventilátor, de pici és halk akkor nincs levegőztetés...
Nyilván 12 CM ventilátor messze jobb amibe tudsz cserélni is ha "kerreg"-ni kezd.
És itt kezdődnek a súlyos gondok... anyagi jellegűekSynology
árban egészen elborzasztó
Haver vett ilyet be is állítottam, de a tudásához képest pont egy vagyont kértek érte.
"Bundle kiszerelés"-ben vette 2DB 6TB-os Ironwolf lemezzel...
izlelgessük 180.000 Forint....
Egy cégnek ez semmi egy magánembert a sírás kerülget.Én mindenkinek azt ajánlom, hogy a régi gépéből rakjon össze egy otthoni tároló rendszert. 100 éve folyamatosan fejlesztett Open Source megoldások mellett ezek a "synology és társai méregdrága grillek" a kanyarban sincsenek.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
jerry311
nagyúr
válasz HUfantom #11013 üzenetére
Jó a hangulatkeltés, de a 180-ből csak a 2 HDD 130k HUF, a másik 50k HUF a HW másik fele, és a SW fejlesztés költsége, az összes Android és iOS appal, felhővel, mindennel.
Szép és jó az Open Source, de van aki nem tud vagy nem akar foglalkozni ezzel, csak bekapcsolja, csinál egy alap konfigot és használja boldogan.
-
nerozol
tag
válasz HUfantom #11013 üzenetére
köszönöm mindenképp megfontolom, emiatt is kérdeztem a véleményed. Nyilván mindenki a lehetőségeihez képes mérten hoz döntést, viszont jobb belelátni a marketing mögé. És pont a synologyra is gondoltam, hogy milyen lehet, viszont nekem nincs szükségem NAS-ra egylőre és igen drágállom is. Ezekután erősen elgondolkozok egy régebbi gép beállításán. Valóban a sírás kerülgetett, amikor megnéztem az árakat .
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz jerry311 #11014 üzenetére
Hangulatkeltés
Persze, hiszen a véleményem kérdezteSzép és jó az Open Source, de van aki nem tud vagy nem akar foglalkozni ezzel, csak bekapcsolja, csinál egy alap konfigot és használja boldogan.
Ez mese habbal.
Aki nem tud vele foglalkozni, az fizesse ki a kényelmet / szakértelmet.
PL:
Synology -- csak példaként használtam semmi bajom a céggel...
Western Digital My Cloud
Netgear ReadyNAS
QNAP
Ezen termékek árába minden be van építve ezért kerül annyiba.Vagy
A haveri körön belül fog találni egy IT GUY-t.
Üveg tömény / Tálca sör azért lényegesen olcsóbb tud lenni“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
sutszi
veterán
Helló!
Hardveres RAID kártyát keresek. Olyat amivel megoldható az alábbi felállás:
Tömb1: 2x1TB U.2(keret, valójában M.2) SSD RAID0 és
Tömb2: 2x1TB WD RAID 1ESXI(vSphere) támogatás fontos...bár ahogy keresgéltem nem ez lesz a szűk keresztmetszet... PCIE 3.0 elég de X16 lenne a jó
És jó lenne nem vetekedne az ára az arannyal...Sok olvasgatás után az LSI 94xx -től kezdődően az újabb generációk játszanak, tri-mode miatt... De azt nem annyira találtam meg, hogy egy régebbi RAID kártyára ha kábel engedi...akkor miért nem lehet nvme SSD-t kötni?!
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
vlaci79
senior tag
válasz sutszi #11018 üzenetére
Szia!
Kicsit más irányból esetleg.
Raid m.2 nvme ssd-vel olcsón mostanság H670 chipsetes alaplappal oldható meg.
Alap esetben 3db m.2 foglalat PCIE 4.0 x4 sebességgel (1db közvetlenül procihoz, 2db chipseten keresztül.)
+PCIE 4.0 x16@x4 lehet adapterrel m.2 ssd rakni.
+PCIE 3.0 x16@x4 lehet adapterrel m.2 ssd rakni.
u.2 m.2 adapter
Előbb megnéztem lapom biosában a 3db m.2 nvme ssd-ből lehet raid tömböt csinálni.
Sebesség? nagyon jó kérdés.
Proci PCIE x16 foglalat szabad marad.
VLaci -
sutszi
veterán
válasz vlaci79 #11019 üzenetére
Köszi. Sajnos az alaplapi RAID nem játszik. Nem ismeri fel az ESXI. Ezért mindenki dedikált hardver kell.
Elnézést, már a fél fórumot teleírtam a történetem egyes részleteivel... Szerintem már mindenki unni fogja 2 napon belül.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
vlaci79
senior tag
válasz sutszi #11020 üzenetére
Intel VMD ESXI Tools
Akkor ez nem működik? -
sutszi
veterán
válasz vlaci79 #11021 üzenetére
Az a helyzet, hogy ezt nem próbáltam...de valószínűleg nem is fogom. Ugyanis a vas nagy része már összeállt. Threadripper alapokon X399-es platformon vagyok.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Mindreader
tag
válasz sutszi #11018 üzenetére
Hali
Én Win2019 alatt vagyok, és nemrégiben cseréltem le a storage rendszert az otthoni szerverben (szintén Threadripper). Nekem egy PRAID EP540i-re esett a választásom (azt tudtam éppen vállalható áron szerezni), ez egy Fujitsu által átcímkézett LSI 9460-16i. Eddig nagyon elégedett vagyok vele, iszonyatosan gyors és minden úgy működik vele ahogyan kell. SAS HDD-k és SATA SSD-k vannak rajta. Két RAID1-et és egy RAID5-öt szolgál ki, + a tapelib-ek. NVME-t nyílván csak olyan vezérlőre tudsz kötni aminek a vezérlője kezeli. -
sutszi
veterán
válasz Mindreader #11023 üzenetére
Rákerestem. Ez bizony kezeli és számomra is tökéletes lenne.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
amdni
aktív tag
Sziasztok!
Valami gond van a Raid5 tömbömmel
Mellékelek képet. [kép]Nagyon köszönöm!
-
amdni
aktív tag
válasz HUfantom #11026 üzenetére
Van teendőm?
Értelmezésem szerint a Raid tömb operációs rendszer futása alatt helyreállítja magát.
Nem történt meg napok óta. A Linux leállításkor hibát jelez, alig-alig akar leállni a gép. És a RAID menüben mindig ez látszik amit belinkeltem. A Linux hibáról most nincs kép, ha kell, készítek. -
őstag
-
amdni
aktív tag
-
amdni
aktív tag
Nyitott vagyok más megoldásra, már elérem a fájlokat a raid tömbön, de még mindig 100%-on terhelődik az egyik cpu, illetve a Raid rebuild státuszban van.
Hát elég sokáig csinálja -
amdni
aktív tag
Ha Windows OP rendszer futna, gyorsabb lenne? Miért nem ajánlott Raid5 linux alatt?
-
amdni
aktív tag
Áttértem szoftveres RAID-ra!
Minden ok, kb. 1-2 óra alatt helyreáll ha HDD-t cserélek, teszteltem, ellentétben a hardveressel ami nekem volt, ami napok alatt sem állt helyre.
Köszönöma segítséget! -
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Windows 10 Raid 5-be raktam 3x2TB Seagate Barracuda-t, s lényegében kb használhatatlan. Ha másol is, akkor is kb 30MB/s-el, de egy csomószor 0byte-ra beragad sok sok másodpercre, a lemezaktivitás folyamatosan 100%... TrueNAS volt előtte a gépen, azzal úgy kb jól működött, konstans 100-120MB/s-t hozva.
Ennyire rossz a Windows raid, vagy valamit rosszul csinálok?
CPU, RAM egyáltalán nincs tele, sőt CPU-ból alig használ valamit.[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
jerry311
nagyúr
válasz racskobalazs #11039 üzenetére
Passz, nekem a 4 lemezes windows stripe kiválóan működik.
-
racskobalazs
senior tag
válasz jerry311 #11040 üzenetére
Storage Spaces-el csináltad, vagy diskmgmt-vel? Nálam Storage Sapces-es van. (nem tudiom, hogy ez külön kezelődik-e)
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
jerry311
nagyúr
válasz racskobalazs #11041 üzenetére
Simán disk management gui-ban, azt tudtam, hogy van, úgyhogy nem is kerestem más módszert.
Van különbség a végeredményben? -
racskobalazs
senior tag
válasz jerry311 #11042 üzenetére
Hát remek kérdés, de feladtam, csináltam inkább egy mirrort és egy standalone disk-et. A mirrorra rakom a fontosabb dolgokat a simára meg minden mást.
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Marcelldzso
tag
Sziasztok,
Van egy épülő gépem és egy Dell H310es controllert találtam használtan.
Lap az valószínű valami matx desktop lesz, az i3-8100t mellé kell valamit keresnem amiben van 2db pcie x8-as slot.
1db Raid0 és 1db Raid10 lenne a terv. esxi az os.
Van valami tipp, hogyan tudnám rendesen tesztelni mielőtt rábízom az életem?[ Szerkesztve ]
-
sutszi
veterán
válasz Marcelldzso #11044 üzenetére
Mit szeretnél tesztelni? Én rákötnék két meghajtót... létrehoznék egy tömböt...aztán oda-vissza tologatnék fájlokat...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
addikt
válasz Szirtimorc #11046 üzenetére
BBU van rajta? Write back cache engedélyezve van?
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
őstag
válasz Szirtimorc #11046 üzenetére
Vettél rá akkumulátort ?
Dell Perc adapternél ha jól emlékszem akkumulátor nélkül nem lehet engedélyezni a írási gyorsítót.Meg most nem már 1TB-os "pörgös" lemezekből építsünk bármit is ???
Akkor vegyen 2DB 4TB-osat és legyen RAID 1. 1000X gyorsabb...“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Napelem
- Amazon Kindle
- Turbo Kid teszt
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Robot fűnyírók
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- További aktív témák...