Új hozzászólás Aktív témák
-
KMT
addikt
Őőő, a tömb mérete számítana?!
SZVSZ azért gyorsabb, mert a kisebb tömb a vinyók elején van, ahol gyorsabb a vinyó. A másik meg a végén.
Már ha jól értettem, hogy 2 vinyóból csináltál 2 raid tömböt, és először a kicsit.Látszik is, hogy a kis tömb végén kb 110 MB/s az érték, ahogy a nagy tömb elején is.
[ Szerkesztve ]
-
Bali27
addikt
igen.. Ez igy van ahogy irtad
És raidet defragolni mivel lehet? Valakinek van valami ötlete? -
WiZARD
addikt
3 vinyós raid0-ám van, 128k strip size-zal (ez nagyon gáz? kezdő raidesként raktam össze, ez volt a default)
hdtach progival méregettem, egy darabig nagyon nem stimmelt a dolog. 2 vinyós raid0 tökéletes volt, de a 3. vinyó berakásával nem gyorsult jelentősen a dolog.
így nézett ki 3 vinyóval.ma jöttem rá, hogy mi volt a "hiba" oka.
intel matrix storage progiban lehet állítani, hogy a "volume write-back cache" bekapcsolva legyen vagy sem. alapból ki van kapcsolva.
bekapcsolva már a következő a helyzet:
piros a 3 vinyó raid0, kék a 2 vinyó raid0
azt, hogy a burst speed mitől lett ekkora, azt nem teljesen értem, de hdtune, és everest alatt is hasonló...2 db 160as WD vinyó, meg egy 250es hitachi (ebből 90 giga elveszett, nem tudom elő lehetne-e szedni, nem is néztem, nem hiányzik)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Bali27
addikt
Hát lehet veszek még 1 winyót Felbuzdulva a példáűdon? Még hogy nem gyorsabb? Sztem sokal jobb a 3 winyósod mint a 2 winyós értéke... Amugy 3 winyom nincs, de a 2 winyós az reális...
Amgy meg ha nem egyforma winchesterekböl csinálsz raidet.. A te példádbol adódóan a 250 esböl 160 as t csinál.. MIvel 3db ugyan olyan winchesternek kell lennie a Raidhez..Amugy a Winchesterek hány watot esznek kb? 250es wdm van.. És a WD raid mennyivel jobb mint a sima WDs winchester?
-
KMT
addikt
10-15 W-tal számolhatsz terhelve. WD green power-ek meg kb 5W-tal kevesebbet esznek a többinél.
..."A meghajtó RAID Edition, azaz "RAID kiadás" elnevezése kissé megtévesztő, szó sincs csakis RAID-ben való működésről vagy RAID-ben való teljesítménycsúcsról. A Caviar RE egy ugyanolyan egyszerű merevlemez, mint a Caviar SE, csak néhány megkülönböztetésben részesült a WD részéről. Egyrészt a Caviar RE 1 millió órás (114 év) MTBF-fel rendelkezik szemben a Caviar SE 750 ezer (85 év) órájával. Másrészt a Caviar RE ismer egy úgynevezett Time Limited Error Recovery (TLER) funkciót, ami javítja a merevlemez és a RAID-vezérlők közötti kompatibilitást, illetve megakadályozza, hogy a merevlemez hibajavítással töltött idejét esetleg végleges meghibásodásnak értékelve a RAID-vezérlő kidobja a tárolóegységet a RAID kötetből. Emellett a Caviar RE 5 év garanciával kerül forgalomba. Sokak számára talán mindezen szempontoknál is fontosabb, hogy a gyártó csökkentette a merevlemez fogyasztását, illetve javított akusztikus paraméterein (zaj és vibráció). Összehasonlításul a gyári adatok alapján a Caviar SE üresjáratban 9,5 wattot eszik és 34 dBA hangos, míg a Caviar RE csak 8,75 wattot fogyaszt és 28 dBA zajt csap."
-
WiZARD
addikt
a nem gyorsabbat az első képre értettem, ahol még nem volt bekapcsolva a write-back cache...
amúgy a 2vs1 vinyó különbség sokkal érezhetőbb volt, mint a 2vs3
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
KTompi
aktív tag
Ma megérkeztek az új HDD-im... Western Digital WD3201ABYS Raid Edition2-esek. Elvileg ezekben már 160GB-s plate van, PMR-esek, akárcsak az 500-asok, így reménykedek.
Sajnos a T166-os Samsung 320-asok nem váltak be nálam, így kikerülnek a gépből... remélem a WD beváltja a hozzá fűzött reményeket, teszt este lesz RAID01-ben lesznek használva (mert nekem a sebesség mellett kell a stabilitás is, a Samukkal ez volt az első problémám: az egyik meghibásodott 4 nap működés után - igaz csak bad sectort szerzett párat magának...)
KTTech névre váltottam...
-
Bali27
addikt
Sziasztok.. VFelraktam az Intel MAtrix Storatage managert.. Van beben 2 fajta funkció.. AZ egyik a sima Winchester gyorsitás, a másik meg a BAckwrite.. valami viszsagyorsitótárazás vagy mi a rák...
Az elsőt evidens h be kell kapcsolni.. Elég sieralmas volt nélküle a mérési eredmény.. De a 2 nál a viszsirásnál nem jutok zöldágra -
KTompi
aktív tag
A 2. opció szép nagy gyorsítótárat készít a mem-ben, mintha hardveres RAID vezérlő saját memója lenne. Nálam jelentősen gyorsít... cserébe, ha egyszer is kék halálod van vagy resetelsz, biztos lehetsz benne, hogy újraellenőrzi a köteteket... (az első esetben csak esélyed van erre).
RAID01-el próbáltam.KTTech névre váltottam...
-
Bertalanfi
csendes tag
Telepítés....
Kérlek segítsetek.....a probléma a következő.....abit ic7-es lap Wd5000aaks merevlemezek raid0-ban. Külön lemez a raid vezérlővel az abit honlapjáról letöltve........F6 beadás az xp-nek.......kijelölöm.....tovább.... utána másolgat egy kicsit majd kiirja, hogy "iostor.sys nem másolható" . (lemez jó, formázott stb...) Mi lehet a gond? Kérlek segítsetek.....
Előre is köszönöm! -
bsh
őstag
ezt így nem igazán értem... hogyhogy el lett távolítva és módosultak az adatok??? hogy lehet módosítani? ha kiveszed a raidből és másik gépbe rakod, akkor gyak. nem látsz rajta semmit, mert a raid speciális formátumot dob a vinyóra (elvileg). szal hogy lehet módosítani??? és minek? (sok észre nem vall...)
nyilván hogy külön kábelre kell őket kötni! az ide busz zárolódik, míg egy lemezművelet fut, azaz egyszerre csak 1 eszköz működhet rajta. és mivel a raid léynege, hogy párhuzamosan működjön két v több cucc, ha egy kábelre raknád, akkor pont a lényegét iktatnád ki a rendszernek!
konkrétan nem tudom, milyen raid van azon a kd7-en, de nekem ezekkel a régebbi ata raid vezérlőkkel nincsenek jó tapasztalataim. meg amúgy maga az ata raid sem egy nagy ötlet, az ata nem igazán alkalmas erre. -
Bertalanfi
csendes tag
Újabb probléma: ha bekapcsolom a Biosban a raid funkciót ujraindításnál már nem látja a merevlemezeket! Mi lehet a probléma? Ha nincs aktív raid minden kalappol.....Előre is köszönöm.
-
bsh
őstag
válasz Bertalanfi #2969 üzenetére
mert olyankor nem a bios, hanem a raid vezérlő biosa vezérli a vinyókat. a raid biosban kéne, hogy lássa őket.
-
tzscske
tag
válasz Bertalanfi #2971 üzenetére
a raides drivert adod meg telepítésnél?( külön kártyáknál 2féle driver is van,sima mikor nem raidbe teszed a vinyókat,de arra szeretnél telepíteni,meg raides (itt előtte be kell menni a vezérlő bioszáa megcsinálni a tömböt))
-
Bertalanfi
csendes tag
válasz tzscske #2972 üzenetére
Az rendben is van, a tömböt létrehozom, megvan. De telepítés során mikor megadom a gyártói lemezt van rajta 4 tipus Intel 82801FR SATA RAID CONTROLLER,
82801FR,82801 ER,6300ESB SATA RAID CONTROLLER azt hiszem mindel próbáltam de vagy azt a hibaüzenetet adja, hogy nem lehet betölteni a iaSor.sys-t vagy hogy nem talált merevlemezt...... -
tzscske
tag
válasz Bertalanfi #2973 üzenetére
valamelyik sata raidet kell megadni neki,hogy lássa a tömböt.
Az a iasor.sys meg gyanus,hogy a telepítőlemezen kéne lennie,de valamiért nem tudja beolvasni.(lehet rendes telepítésnél nem kell neki és azért nem is gondolná az ember,hogy a lemez lehet rossz)
kicist tisztítsd meg a lemezt és úgy próbáld meg.(veszteni nem vesztesz semmit vele). -
BSOD
senior tag
válasz Bertalanfi #2973 üzenetére
Tölts le az intel oldaláról meghajtót! Nem ez a gondod, de az frissebb lesz.
Szinte biztos, hogy a floppylemez vagy a drive rossz, ha nem tudja betölteni (és rajta van)... próbáld másikkal, csinálj visszaolvasást (előtte vedd ki 1* a lemezt, hogy ne a pufferből olvasson vissza).
Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.
-
Bertalanfi
csendes tag
Intel oldaláról driver letöltve, kis lemez meghajtó kicserélve. Probléma továbbra is az hogy mikor a windows fájlokat másolna bedobja a következő ablakot: "a telepítő nem tudja másolni a iaStor.sys-t" Megőrülök!
-
BSOD
senior tag
válasz Bertalanfi #2976 üzenetére
Windows-ban vissza tudod olvasni? Lehet, hogy a könyvtárszerkezet nem stimmel a lemezen...
Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.
-
tzscske
tag
válasz Bertalanfi #2976 üzenetére
Kérj kölcsön egy másik win telepítőt!Szerintem nem a kislemezen van az a file amit fel kéne másolnia,hanem a cd-n amiről telepíted.
-
netboy
senior tag
-
KTompi
aktív tag
Ha lefagy a géped, és nem rendesen állítod le, hanem resetelsz, vagy egyszerűen kék halálod van és amiatt resetelsz, akkor lehet gond a még nem kiírt adatok miatt. Persze csak az veszik el, ami éppen a gyorsító tárban van, és esetleg az, ami épp kiírás alatt áll (ezt a kötetellenőrzés javítani fogja).
Magától a visszaírási gyorsítótártól nem lehet problémád, és a RAID tömb azért nem szokott csak úgy elszállni ahhoz általában több kell (pl. merevlemezhalál).KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
válasz Bertalanfi #2976 üzenetére
Remélem teljesen gyári Windows lemezzel próbálkozol... lehetőleg SP2-essel. Ugyanis az nLite-os vagy egyéb összeállított Windows esetén az F6-os driverbeadagolás sajna nem működik...
KTTech névre váltottam...
-
rename
csendes tag
halló
raid5-be szeretnék 16db winchestert összekapcsolni legjobb teljesítmény elérésével
vezérlő : 3Ware 9550SX
min: 250 GB winyókra gondoltam
Teljesítmény terén viszont 500-1000 csatlakozást vigye gond nélkül
guruk véleményét várom , melyik lenne a legideálisabb winyó számomra .
Előre is köszike !
-
liksoft
nagyúr
Elnézést, ha félreérthető volt. Nem szántam annak.
Napközben dolgozom, meg van egy gyermekem is. Így nem óhajtok és nem tudok (idő hiányában) mindent Ádámtól, Évától elmagyarázni. Ezért voltam olyan rövid.
Te egy servert szeretnél felépíteni, ahol a követelményeknek töredékét adtad meg, de meghatároztad a hardware egy részét. Mivel a követelmények nem ismertek teljesen, így több mint 20 éves számítástechnikai tapasztalatom alapján adtam az SCSI ötletet. Lehet, hogy valóban nem kell, de a töredék információk alapján nekem nem így tűnik. Valamint 16 winyót RAID5-be kötni elméletileg lehet, gyakorlatilag írás vonalán PIO sebességet is jó ha el fog érni. Viszont ezeket az információkat másoktól is meg tudhattad volna EBBEN a témában. Ezen a területen nálam van itt nagyobb gyakorlattal és tudással rendelkező szakember. Én csak a véleményemet mondtam el.
Viszont ha csak ilyen ritkán nézel rá a témára, akkor párbeszéd nehezen fog kialakulni. Vagyis csak nyögvenyelősen tudunk tanácsot adni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
HaRdCoRe
aktív tag
Foxconn Mars lap, 2db Hitachi 250es SATAII -----> RAID0
Adottak a fenti hardverelemek. Mellettük 2x1Gb Crucial Tracer Dualban, Audigy4 hangari.
1Gb memoval, kivett PCI-os hangarival is eldob kékhalállal a win telepítő!
BIOSban RAID mind2 helyen beállítva, RAID Biosban 2db Hitachi összecsíkozva.
Origi wintelepítővel, F6os kislemezes megoldással, Win telepítőbe integrált RAID driverrel sem akar menni...Mi lehet a probléma?
-
rename
csendes tag
válasz liksoft #2987 üzenetére
Sokszor ránéztem a RAID5-ös témámra , de bezárták picit bosszantot ezért nem jöttem ide
Viszont visszatérve a winyókra nekem inkább az olvasási sebesség számít..., de ha van másik raid megoldás amivel nagyobb sebességet érhetnék el szivesen várom . Winchesterek terén "márka" szeretnék bővebb infót kapni...köszi -
scham
tag
hello! e napi RAID kérdésünk:
adott egy RAID 0 rendszer, két egyforma 250 GB-os SATA2 hdd-vel. ha az egyiket szeretném kicserélni egy új, ugyanolyanra, az megoldható anélkül, hogy újra kelljen konfigurálni a RAID set-et és elvessszenek az adatok? vagy mindenképp az 500 GB cucc lementése és a hdd-k újra RAID-elése a recept?
a válaszokat a Prohardver online magazin megfelelő fórumába kérjük postolni! fődíj: a válasza megjelenhet az említett fórumon!
default aláírás
-
Sunzi
aktív tag
Az információk alapján liksoft javaslatával értek egyet.
Először is, tudni kéne, mit fog csinálni az a sok user. Milyen szerver alkalmazások futnak majd, várhatóan az userek közül hányan fogják valóban egyszerre nyüstölni. Egészen más javaslatot lehet/kell tenni egy adatbázis szerver kapcsán, és, egy file szerver kapcsán...
Ha, mégis 7200rpm-ben gondolkodsz, akkor a wd (re2), vagy seagate idevágó enterprise kategóriájú hdd-i jöhetnek csak szóba, ha 10000rpm, akkor a raptorok, efelett meg SAS (seagate, hitachi, fujitsu)
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
rename
csendes tag
Egyszerü fájl szerver lessz min 300-400 user , tegnap olvasgattam több fórumon is nagyon sokan dicsérik az új hitachi hdd-t melyeket már 1 tányéros válltozatban adtak ki P7K500 - 250 , 320 , 500 GB méretekben elérhető . Állítólag brutális sebességre képesek , köszönhető az egy tányérnak ...valaki használta már őket ?
-
Sunzi
aktív tag
A 9550-es vezérlővel 16 hdd esetén nem a diszkek sebessége lesz a szűk keresztmetszet, hanem a vezérlő sebessége, azaz teljesen felesleges sebességbajnok meghajtókat belerakni, kihasználni nem fogod tudni. Ha az elérési ideje sokkal jobb lenne, akkor megérhetné, de, azon sokat nem hiszem, hogy faragtak (a drive adatlapján nincs info róla).
A másik gond, hogy RAID tömbbe, főleg ennyi meghajtó esetén illik raid edition jellegű diszkeket rakni, mint pl. az A7K1000 sorozat tagjai, melyek egyrészt 32MB cache-vel rendelkeznek, ezen felül pedig komolyabb rezgésvédelemmel, sebességoptimalizációval vannak ellátva. A p7k500 mezei desktop drive. Szerverbe nem raknám...Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
bsh
őstag
ez így igaz, szép és jó, de azért megfontolandóak ezek a spéci raid vinyók. ugyanis ha megfelelően van felépítve a raid és az oprendszer valamint a fájlszerver alkalmazás, akkor egy irdatlan nagy memória puffereléssel nagyon komolyan le lehet ám csökkenteni a tényleges lemezhasználatot, és innentől kezdve kevésbé lesz szempont a kártya ill. adatbusz áteresztő képessége, a kisebb rezgés, i/o műveletek száma, stb.
ha csak egy kisebb, nem "kritikus", nem feltétlenül 100000% megbízhatóságú szerverről van szó, és mondjuk az a sokszáz user inkább sok, kisebb fájlokat használ egyszerre (sazl mintegy webszerver), akkor én inkább vennék "sima" desktop vinyókat és mondjuk 8gb memóriát cache-nek. de mindez a konkrét alkalmazástól függ persze.
szal én nem biztos, hogy az 5x drágább cuccokat venném, ha nem okvetlenül muszáj. de ez persze csak az én véleményem. -
Sunzi
aktív tag
Itt említik a sebességét. Ha optimisták vagyunk, és el is hisszük az értékeket, akkor is ez lesz a korlátozó tényező...
A7K1000... hát, nem tudom.. nem hiszem, hogy találsz olyan diszket, emiről nincs legalább 1 hasonló hozzászólás a net-en..
bsh: van egy olyan sejtésem látatlanba, hogy az általam említett ultrastar (ami csak egy példa volt hitachinál maradva), nem hogy nem 5*, de, csak kev;ssel drágább, mint desktopra szánt testvére.. Mondhatnám a WD RE2 szériát is, nem túl nagy az árkülönbség..
[ Szerkesztve ]
Ízirájder öcsém, ízirájder...
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest