Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz animatrix11 #3800 üzenetére
Meg. Gyorsabb lesz. A 64 bit-nek ehhez nem sok köze van. A vista-hoz meg annyi, hogy az az XP-nél sokkal többet darálja feleslegesen a HDD-t, azért szembetűnőbb a gyorsulás.
The only real valuable thing is intuition.
-
Sunzi
aktív tag
válasz animatrix11 #3800 üzenetére
nincs különösebb összefüggés a 32 vs 64 bit között a raid számára, sőt, a sebességét sem befolyásolja, hogy XP, vagy Vista. (nyilván eltérhet a 2 rendszerhez írt driver, de, nem hallottam még róla, hogy az eltérés jelentős lenne)
Azt, hogy a Raid0 Neked megéri-e, azt csak Te tudhatod, a hátrányával/előnyével nyilván már tisztában vagy.
kellett nekem elmenni komment közepén ebédelni....
[ Szerkesztve ]
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
BemAnyó
senior tag
van két db 25 es 16 mb 7200 es vinyom, most veszek egy 640 esF1 samut mellé, az előző kettőt Raidbe szeretném rakni hogy gyorsabb legyen egy picit a rendszer, kérdésem a köv:
- nekem Raid 0 a nyerő jol értem ?
- a Gigybyte ep35c-ds3 alaplabba érdemes venni külön raid vezérlőt, vagy semmi külömbség nincs ? -
twine
addikt
válasz BemAnyó #3803 üzenetére
Én úgy tudom, ha csak nem a géped árával meg egyező vezérlőt veszel, akkor sok különbség nincsen! Ami előnye lehet egy külön kártyás vezérlőnek, az az, hogy pld alaplap cserénél nem kell azon aggódnod kompatibilis lesz e az új deszka vezérlője a régivel, mert egyszerüen csak átrakod a zsugát az uj deszkába, rázúzod a Hdd-ket, és folytatódhat a munka! De hozzáteszem, az INtel vezérlői például visszafelé tökéletesen működnek ICHR10-9-8...(ez a három legalábbis tuti)
-
kem
addikt
tudna valaki ajánlani pci-express1xes sata kártyát?
a lényeg 2 port lenne, meg a hot rádugás.Köszi!
-
twine
addikt
válasz BemAnyó #3805 üzenetére
nnna ehez a kérdéshez viszont én már kevés vagyok Itt majd biztos jön valami hozzáértő kollega aki fel tud világositani melyiket érdemes! de egy időben utánna olvasgattam én ezeknek (mert én is pont egy ilyen zsugán törtem a fejem) és nekem ugy rémlik gyakorlatilag nincs igazán nagy különbség közöttük,,(értem ez alatt a 4-6-8-15 ezres kategóriát) de ez már tényleg csak "okoskodás" ész érvekkel alá támasztani nem tudom! én az alaplapi mellet tettem le a voksom....semmi bajom vele azóta sem...pedig nállam is meg volt az ICHR9-ről 10-re váltás!(és tuningolok is, ami állitólag nem biztos hogy jót tesz az alaplapi RAID-nek)
-
charly174
csendes tag
Sziasztok a problémám a következő lenne.A gép 64 es Vistát használ a winyók Raid 10 ben vannak.A Matrix Storage Console ellenőrzés és javitást csinál de eddig rendben is lenne csak a gép kb70% ki irja hogy végzett és le is fagy valakinek van tipje mi lehet a baj?
Válaszotokat előre is köszönöm.
-
Sunzi
aktív tag
válasz BemAnyó #3805 üzenetére
Drágát, de, hogy érdemes-e, az kérdéses.
A HW Raid kártyák előnyei többek között, a XOR művelet elvégzése, a dinamikus cache használat (BBU is ajánlott, de, legalább szünetmentes), kényelmet/biztonságot szolgáló RAID/egyéb feature-ök, és nagyobb mennyiségű diszk kezelése, processzor tehermentesítése, mivel az IO művelet szétosztását a kártya végzi.A Te esetedben a nagyméretű (512MB vagy 1GB) plusz cache az, ami igazán hasznos lehetne, de a többi előnyt nem használod ki.
A negatív oldala a dolognak, hogy minden RAID vezérlő sebességét a rajta levő processzor határozza meg (korlátozza), ettől függ, hogy hogyan skálázódik a teljesítmény a diszkek számától függően. Ez azt is jelenti, hogy x darab diszk felett a vezérlő már nem képes mondjuk nagyobb szekvenciális sebességet produkálni (vagy több IO-t).
Az ich9r a műveletekhez a procit ugyan jobban igénybe veszi (elhanyagolható mértékben), viszont alkalmas arra, hogy RAID0-ban 4 vagy több diszk esetén se legyen szűk keresztmetszet (ha jól láttam valahol, 4 ssd esetén sem az). Azaz, RAID0 esetén 2 diszkkel alapvetően nem lesz lassabb, mint bármilyen RAID vezérlő.
Ha mégis vennél egyet, akkor az Adaptec, LSI, 3ware, Promise, Areca aktuális szériéáiból választva nem nagyon lehett mellélőni, de vásárlás előtt a konkrét modellnek érdemes jól utánanézni (google).
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
kem
addikt
válasz BemAnyó #3803 üzenetére
Szia!
Ebbe az alaplapba ne vegyél RAID vezérlő kártyát, mert a PCI port 133MB/sec-es áteresztőképessége megfogná azt a plusz telljesítményt, ami miatt tömböt csinálsz.
Vagy szerverlap kell hozzá PCI-X foglalattal, vagy PCI express-es vezérlő, de 2-nél több vinyó esetében legalább x4-es.Köszi!
-
Zomb€€
őstag
Üdv.
Egy kis segítségre lenne szükségem nekem is.
Szóval a meglévő két 250es vinyom mellé most tervezek egy harmadikat,és őket szeretném raid0-ba kötni. A kérdéseim pedig a következők:
- Milyen raid karit kéne vennem ami olcsó,és lehet is vhol kapni (mert sehol nem találok)
- Mekkora akülönbség a PCI és PCI-e között,valamint a SATA ill SATA2 között.És - nem utolsósorban - megéri ez az egész nekem? Tehát lesz lényegi különbség sima vinyos használat és 3 @ raid0 között? (rendszer,alkalmazások stb)
Jah és sajnos alaplapi raid kilőve mert ez a retek lap csak egy belső és egy külső satával tud raidet
"Egyszer fent...egyszer fent!"
-
kem
addikt
Szia!
-Ilyesmi kártyábol kellene neked legalább3 portos. PCI-expresst ajánlom, a következő pontban kiderül miért.
-PCI 133Mb/sec-t tud prohukálni, a PCI-express 1x pedig kb. 320 Mb/sec(2,5 Gbit/s).
SATA1 150Mb/sec, a SATA2 pedig 300Mb/sec. Egy átlagos vinyó 60-80Mb/sec-al ír/olvas.
Ha 3 lemezt RAID0ba teszel, akkor ennek sebessége elméletileg 3*60-80Mb/sec lesz, ami meghaladja a PCI, és a SATA áteresztőképességét is.Érdemes összehozni, mert begyorsul tőle a rendszer, viszont ha a 3 vinyó közül elpatkol az egyik, akkor búcsút mondhatsz az összes adatodnak.
Köszi!
-
KTTech
veterán
Nem azért, de az integrált SATA vezérlők is általában PCI-E buszon ülnek, legalábbis az újabb alaplapokban, de még a P965-ICH8 párosnál is (ez előtt nem vagyok benne biztos, most meg nincs kedvem kigoogle-zni)... Szerintem egy ilyen kártya semmivel nem gyorsítaná a rendszert, de pénzkiadásnak tökéletes.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Zomb€€
őstag
Köszi a választ.
De most nézem ezt és lehet hogy ez is jó lesz. Nem?
Mert az igaz hogy a sima PCI bus 133MB/s et tud,de az a 32bit/33Mhz-es. Ezt meg 32bit/66Mhz-nek írják ami itt az AGP-nek felel meg,tehát 266MB/s. Az meg hogy sima sata1 nem jelent semmit,mivel vinyonként van 1.5Gbit/s. Ha rosszul gondolkozok valaki javítson ki kérem"Egyszer fent...egyszer fent!"
-
fabika
tag
Sziasztok!
giga 790x lapom van. Az alaplapiRAID vezérlőt használom. Meg lehet azt csinálni, hogy a 2 RAID0-ba kötött vistás vinyó mellé berakok egy harmadikat, amire linuxot telepítek, és a linux grubjával választhatom ki, hogy melyik os-t akarom indítani?Visszabeszél, mint nyugdíjas a tv-nek.
-
fabika
tag
Egyáltalán el lehet-e érni egy harmadik satás vinyót raidre telepített vistával?
[ Szerkesztve ]
Visszabeszél, mint nyugdíjas a tv-nek.
-
Lockstock
aktív tag
Sziasztok!
Ez ugyan éppen nem a raid-es témába vág, de mikor olvasgattam róla, úgy tűnt, hogy itt lesznek azok az emberek, akik segítenek megoldani a problémámat. Már feltettem az azonnali kérdések órájába is, de semmi válasz
Megformáztam a másodlagos winyómat a Partition Magic-kel, a lehető legnagyobb clusterméretet állítottam, be, asszem a 64K-t.
Mióta befejezte, azóta mindig újraindul a Win, ennek a fájlnak a hibájából: ntfs.sys.
Ha csak a rendszervinyóm van benn, akkor simán működik a win, de ha a másodlagosat is berakom, akkor újraindul emiatt a fájl miatt. Pedig elvileg simán megformázta.
Szerintetek mit kellene csinálnom, csökkentett módban is ez az eredmény.
Előre is kösz
- - - - - -
-
S. Szabi
őstag
Helló mindenkinek!
Olyan problémám lenne, hogy RAID 1 -be kötöttem 2 vinyót (HITACHI), de a VISTA ULTIMATE 64bit telepítésénél nem ismeri fel őket!
Tudtok segíteni mit lehet ilyenkor tenni? Mindenképpen így szeretném feltelepíteni.
Valam flopis módszert mondott egyik ismerősöm, de pontosan ő sem tudta hogyan van.Előre is kössz!
-
Seelaard
tag
Kedves fórumozó raid szakértők. Szánjatok meg egy kis raid segítséggel:
Van két 1tb-os hitachi vinyóm raid 0-ba kötve egy NAS tárolóban tele fontos adattal. Szeretném a vinyókat kicserélni samsung f1-re úgy, hogy a samsung kerüljön be a NAS-ban a hitachi pedig megmaradjon biztonsági másolatnak. Végül is a két hitachi vinyót adatait kellene átültetni a samsung f1-re.
Van valami program, amivel a hitachi vinyók adatait egy az egyben át tudom tükrözni a samsungokra?A tanácsokat előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
Szilárd
-
Sunzi
aktív tag
-
Seelaard
tag
Természetesen 2db 1 terrabyte-os f1-re akarom átrakni, úgy hogy az f1-eket ugyanúgy raid0-ban használjam tovább, mint a hitachikat. A tele azt jelenti, hogy 1,9 terrabyte adat. Biztonsági másolatot kell készítenem és ha már vettem két f1-es samsungot, akkor inkább azokat fogom be dolgozni, mivel csendesebbek és gyorsabbak, mint a hitachi. Így a két hitachi lesz a biztonsági másolat. Ezt kellene megoldani.
Szilárd
-
Sunzi
aktív tag
válasz Seelaard #3839 üzenetére
Értem.
Gyorsabbak, de a NAS-ban ebből semmit sem fogsz érezni. A zajcsökkenést igen.
Mi a NAS típusa?Jó eséllyel valamilyen linux sw raid megoldás vana dobozban, ext fájlendszerrel, azaz, ha kiveszed a diszkeket, akkor egy linux alá kell berakni, hogy lementsd/tükrözd az adatokat, ez nekem macerásnak tűnik, de nálam linux-hoz jobban értő kollégák talán részletezik a megoldást.
Én annyit csinálnék, hogy:
1; 2 F1-et simán berakva egy gépbe, csinálnék egy másolatot file szinten, az adatokat kézzel szétosztva a 2 diszkre
2: NAS-ból hitachikat ki, majd a 2 hitachira egyenkén lemásolni a samsung-ok tartalmát
3; F1-eket NASba be, konfiguráni. Én mondjuk a R0 tömb helyett egy JBOD kötetet hoznék létre.
4; Hitachikról adatot visszamásolni a NAS-raEz így nem igényel különösebb szaktudást, és elég biztonságos is.
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
Seelaard
tag
Na ez már valami. Köszi a tippet, ez nagyon tetszik.
Ez a NAS típusa : [link]. Ez a lehető legolcsóbb, amit találtam 2 terrához. (28K)
A hálózati sebesség miatt, veszti el a jelentőségét a raid0? Erre én is gondoltam, de akkor minek teszik bele ezt a funkciót.
A JBOD- vel miért járok jobban?Szilárd
-
Sunzi
aktív tag
válasz Seelaard #3841 üzenetére
Részben igen. A ma kapható leggyorsabb NAS is lassabb gigabiten, mint 1db mai SATA diszk. RAID0 ilyenformán vakítás ebben a szegmensben, bár sok kis file esetén nem tartom kizártnak, hogy legyen mérhető különbség, de, ha van is, elenyésző.. A JBOD - vagy esetleg, ha a nas tudja, a 2 drive-ot külön hagyni - annyiból jobb, hogy ha 1 diszk kifekszik, akkor csak az azon levő adatokat veszíted el, nem az egészet. Ha rendszeresen van backup, akkor viszont házi használatra igazából mindegy...
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
bmarko
tag
Sziasztok!
Egy kérdéssel fordulnék a közösség felé. Régebben AMD konfigom volt, most váltottam. Az alaplap egy EP45-DS3R, proci Q9550, mellé 4GB 1066Mhz Kingmax ram. A lap stabilan működik semmi gondom vele. Viszont adott 2db Seagate ST3500320AS, amik RAID 0-ban mennek (két kötet lett raid-ben 50GB 64k stripe az OS-nek, a maradék 128k stipe adatoknak). A régebbi nforce-os lappal valahogy gyorsabbnak éreztem a lemezkezelést. Gyorsabb XP boot idő volt, gyorsabb másolás. Tudtok erre valami ötletet?
-
Madw
csendes tag
Üdv a csapatnak.
Nagy a baj, a segítségeteket szeretném kérni.
Adott egy MSI DKA790GX Platinum alaplap. A Raid vezérlője: AMD SB750.
Sajnos belefutottam egy hulladék Seagate szériába és úgy tűnik ez okozta a vesztem. Kezdem az elejéről. Kis rizsa lesz, bocsi. Mióta az eszemet tudom, csak Seagate vinyókat használok, soha nem volt semmi bajom velük, mindíg is a fórumokra támaszkodva vásároltam, itt is és máshol is általában jó véleménnyel voltak a Seagate vinyókról. A nyáron gépbővítésre adtam a fejem és nem megvárva a visszajelzáseket, az új 640-es Seagate-ekre esett a választás (csak két tányér, tányéronként 320 Gb, nem melegszik, nagy kapacitás, űber cucc stb stb). Sajnos a lehető legrosszabul választottam be, mint később kiderült. Ez a Seagate történetének valszeg legszarabb szériája, így jártam. Na és akkor a konkrét eset. Először még nem akartam én raid-et, de az alig pár hetes vinyók (mindkettő a már említett Seagate) elkezdtek gyengélkedni a HDD Sentinel szerint. Elkezdtek megjelenni mindkettőn a Bad Sectorok, amit a SMART lelkesen el is kezdett üntetni. Gondoltam addig amíg 100% az élettartam, csak nem lesz semmi baj. Egy idő után egyre ritkábban jöttek a hibák a Sentinel szerint. Csak nem hagyott nyugodni a dolog, a következő fizu után vettem még két vinyót (ezek már WD-k voltak), ha már tudjaq az alaplap a RAID-et, miért ne használjam ki? Lementettem a cuccokat és a két WD-ből és a kevesebb hibás, már hibátlannak tűnő Seagate-et építettem egy RAID5-ös tömböt. Azért csak három vinyóból, mert helyhiány miatt a negyediken adatokat tároltam.
Fel is épült a cucc, 64 bites Vista feltelepít (a 4 Gb ram miatt kellett). Egy hétig gond nélkül üzemelt a gép. Vissza is másolgattam rá a mindenféle régi vinyókra lementett dolgaimat (ha egy hétig ment csak megy tovább is). Ezek után még egy hétig tökéletesen üzemelt amikoris a Seagate megadta magát (melyik másik, ugye? FAKKK). Tönkre nem ment csak ezután két három naponta kiesett a RAID-ből, és csak a Raid Expert (ez az AMD saját RAID buheráló progija) tudtam visszatenni. A másik Seagate-et a munkahelyemen tesztelgettem azt nem mertem még visszafűzni.
Egy idő után megszűntek a problémák, kezdett minden egész jól üzemelgetni. Persze a bogár ott volt a fülemben, hogy meg kéne szabadulni a hulladék Seagate-től. Új hónap, új fizetés, vettem még egy WD-t, de már a 32 Mb memóriás fajtából. Be is raktam, RAID Expert > hozzáfűzés a tömbhöz (fura, de Raidvezérlő biosa annyira fapad, hogy csak létrehozni, vagy törölni lehet benne a tömböket, ezért kellett Win alól hozzáfűznöm). ...és ekkor resetelt a gép. Éljen. Reboot után vadul villogott a merging (asszem ezt írta ki már nem emlékszem). Gondoltam hagyom, had dolgozgasson akkor. Egy éjszaka után meguntam a dolgot, továbbengedtem. Persze nem tudott elindulni semilyen oprendszer.
Windows telepítő berak, minden partíció látszik, de a Windows-é üres. Ez legyen a legnagyobb baj, feltelkepítettem mindent újból. Tökéletesen üzemelt minden, minden adat megvolt. Igaz a lemezműveletek veszett lassúak voltak. A Win is vagy két órát települt, az élményindex is csak 2.2 lett a vinyósebesség (lassúság) miatt. Igen, a hozzáfűzés továbbra is ment, de nem tudtam hol tart. Végül aztán az újból telepített Raid expert megmondta. Kb 20% volt újratelepítéskor. Ma reggelre ez már 46%-ig jutott két nap folyamatos üzem mellett. Már kezdtem örülni, hogy a körülményekhez képeset nem is rossz a helyzet. Aztán az imént beütött a ménkü
Éppen böngészgettem, mikor resetelt a gép. A RAID bios meg villog veszettül, hogy kiesett megint a szemétláda Seagate a tömbből. ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ. Na itt tartok most.
A Raid bios nem tudja hozzáfűzni a kiesett vinyót a tömbhöz, az új vinyó meg még nincs a tömbben, mert alig járhatott 50%-nál a hozzáfűzés újrainduláskor.
A jelenlegi állapotban elindul ugyan a windows, de a login után újraindul. Ugyanez csökkentett módban is. A Raid Expert csak Win alól elérhető (bár valami webes felületen üzemel, nem tudom mennyire kell a működéséhez egy működő Windows).
Mellékelek néhány képernyőfotót a Raid biosról.Ez a jelenlegi állapot (legfelül a kiesett Seagate, harmadiknak az új WD amivel még nem végzett a gép) :
Ez az a menü, ahol létrehozható az új tömb (azért nincs már benne a Seagate, mert a RAID READY-t nála is beállítottam, hátha hozzáfűzi a tömbhöz. Persze nem tette[erre kéne a Raid Expert]):
Jelenleg ez van (a RAID READY engedélyezése után csinált egy másik tömböt a Sagate-ből [törölte az MBR-t de az adatok rajta vannak]):
Ezután a képernyő után indul a Windows, majd resetel:
Addig amíg nem volt hozzáfűzés alatt az új WD és kiesett a Seagate, a rendszer gond nélkül üzemelt. Úgy tűnik a jelenlegi helyzetben már nem. Ha lehúzom a Seagate-et ugyanez a helyzet. Ha az új WD-t is akkor meg már nem látja a RAID-et sem. Itt tartok.
Szerintetek, most mi a teendő? Azon kívül, hogy verem a fejem a falba. Természetesen pótolhatatlan adatok is vannak a tömbbön. Közel 200 Gb fotó (meg egy csomó egyéb holmi [full tele volt a tömb], de az nem érdekel), az eddigi fotós életutam nagy része. Miután összevadásztam az összes képet egy helyre, akkor akartam learchiválni mindent lemezekre. Fő a rend. Max a harmadát tudom összehalászni azokról a vinyókról ahol még nem írtam felül az adatokat (GetDataBack, PcInspector és barátai), szóval ha nem muszály nem zúznám a tömböt.
Lehet ezzel még bármit csinálni? Tudom tudom, a mentés mennyire fontos, meg a raid mellé is kell, tudom. Én is a szakmában vagyok. De most a körülmények nagyon összejátszottak.
Megvárom mit írtok, egyellőre nem csesztetem tovább, hátha még menthető. Bootlemezzel elérhető esetleg ez a Raid Expert? Vagy 64 bites Vista-t ne akarjak azzal indítani? Nem tudom mit csináljak...[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
Nem tudom, a Vista által használt NTFS pontosan mennyiben tér el az XP alatt használttól, de gondolom, igazából semmiben. Ezért, az alaplapgyártót (vagy a RAID vezérlő készítőjét) megkérdezve, esetleg az interneten utánaolvasva meg lehet tudni (vagy akár kísérletezgetni is lehet a beállításokkal, ha van némi fogalmad egy RAID5 felépítéséről, és tudod, hogy a vezérlők hogyan szokták megkeverni az adatokat a tömb tagjain, bár ez sokáig tarthat), hogy a RAID vezérlő milyen sorrendben helyezi el az adatokat a RAID-en, milyen rendszerben rotálja a paritást stb. Ezen adatok birtokában én a FileScavenger nevű programmal állnék neki mentegetni, ugyanis ez tud olyat, hogy egy sérült RAID-ről úgy olvassa az adatokat, mintha működő lenne, és ez alapján keresi a filerendszer, file-ok, stb. adatait a tömbön. Hansúlyozom, ha nagyon fontos adatok vannak a sérült tömbön, akkor én vagy lementeném (legalább) a sérült HDD-t egy image-be, vagy elvinném olyanhoz, aki fizikai mentést készít a HDD-(k)ről, és ezen a mentésen kísérleteznék inkább, nehogy romoljon a visszaállítás esélye (a döglődő Seagate miatt). Arra is készülj fel, hogy még ha minden rendben is megy, hosszú-hosszú keresgélésre számíthatsz, valószínűleg egy, vagy több napig fog tartani csak az, hogy a program a megmenthető adatokat megkeresse.
Ha ez preferenciaként számít, akkor én már több alkalommal mentettem így, sérült RAID5-ről.
Egyébként, az elméletet figyelmen kívül hagyva, és gyakorlati tapasztalatokra támaszkodva, az átlagos (vagyis nem a 100k HUF feletti kategóriát értve ez alatt) RAID5-vezérlők esetén, én inkább RAID1-et használnék, bár a HDD-k bekerülési értékét tekintve rosszabbul jössz ki, de megbízhatóbb a működése...The only real valuable thing is intuition.
-
Tails111
aktív tag
válasz S. Szabi #3834 üzenetére
Alaplapi RAID drivert a CD-n megtalálod(alaplapi driver lemezen)vagy letöltöd gyártó honlapjáról kimásolod pendrive-re.
Telepítéskor amikor oda érsz hogy ki kellene választani a winyót de nem látja ,akkor alul balra menüpontban van lehetőség driver hozzáadásához. Rányomsz és megkeresi a drivert a pendriven hozzáadod és akkor már látni fogja a Raid et. -
Madw
csendes tag
Nekem is pont ez fordult meg a fejemben, így meg is erősítetted. Lehet ha egyszer túl vagyok a dolgon, nem flancolok a Raid5-tel. ;) Inkább a kevésbé hardverigényes és a rosszabb helykihasználásút választom. Raid 1, esetleg 0+1.
A topikot visszaolvasva nekem is ez a FileScavanger tűnik a legesélyesebbnek.
Neki is álltam a dolognak de újabb hibák merültek fel. Úgy gondoltam, hogy a maradék egy Seagate (bementem érte a munkahelyemre, hülyén néztek odabenn ) pont jó lesz a lementésre. Arra gondoltam, hogy arra feltolok egy Vista-t, majd onnan buherálom a szétesett tömböt. Az is ugye SATA vinyó, ugyanazon a vezérlőn. A Vista nem ismeri fel, de pendrive-ról beadható a driver. Ez meg is történt. A telepítő látja a régi partíciókat, ez azért ad némi bizakodásra okot. Az viszont már nem annyira, hogy itt kis idő múlva kék halál, akármit is csinálok. Gondolm telepítő használná a tömböt, de az a szétesés miatt nem nagyon adja magát (a kék képernyőn is a Raid driverre hivatkozik). Pedig nem is arra telepítek, na sebaj.
Kell keresnem egy IDE-s vinyót ami nem ugyanazt a vezérlőt használja, amit a Raid tömb, aztán ha már fenn van a Vista akkor jöhet a driver és a File Scavenger.
Ha jól sejtem akkor ez a progi sem nyúl fizikailag a Raid-hez, ugye? Ha eljutok odáig akkor először ezzel próbálkozom, aztán ha az nem lát semmi hasznosat akkor jöhet a Raid Reconstructor.
Köszönöm a helpet, hosszú az éjszaka (sőt ma egy órával hosszabb is ;)), neki is állok.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Ukrajnai háború
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen