Új hozzászólás Aktív témák
-
Ottoka
őstag
válasz lazydog #1554 üzenetére
Asus a8n32 sli-nél mindkét pcie x16-os csati x16 ként megy. Kipróbáltam , nem ment
Most a dfi infinity 975x/g ben szintén kipróbáltam. Nem ment. Többet nem tudtam próbálni. De pár fórumban (xs), sőt még a promistól is megkérdeztem mailban (mielőtt vettem) azt mondták nem hiszik, hogy van olyan lap amiben menne.
Én eddig abban voltam hogy a raid 5 az 3 winchesteres raid megoldás, ami ötvözi valamilyen szinten a raid0 sebességét, valamint a raid1 adatbiztonságát. Valahol, ahol ezt az infot vettem mintha redudanciáról írtak volna. Föltúrom
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
Ottoka
őstag
válasz lazydog #1553 üzenetére
De ha raid1 ben lennének a cuccai, két különböző gyártótól, de azonos méretű winyókból kialakítva a tömb, akkor nem kellene új tömböt létrehozni, simán cserélhetné bármelyik winyót. És ha jól csalódom raid5-ben is fel tudja építeni újra a tömböt. Nemdebár? Szó sincs új tömb létrehozásáról, azon küszködünk hogy raid0ban lehet e adatvesztés nélkül valamelyik winyót cserélni. Erre mondtam hogy sztem nem.
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
Ottoka
őstag
Részlet egy cikkből:
''A RAID 5 már nem csak az adatokat, hanem a paritás információkat is csíkozva helyezi el a lemezeken. A paritás sorban a következő meghajtóra kerül íráskor, ezzel az egyenletes elosztással kiküszöbölték a kitüntetett paritás meghajtó szűk keresztmetszetét. Az olvasási és írási műveletek párhuzamosan végezhetőek. Szintén írás közben számolja a paritást, de kizáró-vagy (XOR) algoritmust használ, mely kisebb adatmozgatások számára kiváló. Tartalék-meghajtók hiba esetén átvehetik a sérült lemez szerepét.''
Nem redudancia, rosszul emlékeztem.
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
edeleny
őstag
Van egy Acronis teljes particios mentésem,délután kiprobálom,hogy vissza lehet e tennei ezt a RAID0-ra.
Nálam nem gond a telepités,egynlöre a fö oprendszer maradt a sima vinyon,és kisérletezem a RAID-el.Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
lazydog
addikt
Egy vinyó cseréje valóban gond nélkül lehetséges a RAID1 és RAID5-nél is, míg a RAID0-nál ez nem megy.
A RAID5 tömb pedig minimum 3 db vinyóból kell álljon, de jobb, illetve gyorsabb, ha négy darabból áll.. Itt nem az adatok vannak duplán tárolva, hanem a belőlük képzett, XOR-kód teszi lehetővé a hibatűrést, illetve visszaállítást.
A PCI-E x16 slot alternatív használatáról pedig nincs gyakorlati tapasztalatom, de elméletileg működnie kéne annak amit írtam.
[Szerkesztve]Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
edeleny
őstag
Ha megy a visszaállitás,akkor csak egy mentést kell késziteni a windowsrol,vagy a ''C'' particiorol,mehet a vinyocsere,XP fel,Acronis fel,visszaállitás,és fullon van az XP.
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
OddMan
őstag
Azt még nem is írtam, hogy nagy fájlok másolásakor állandóan hullám szerűen csökken, majd nő a másolás sebessége. Ez a RAID0 előtt is így volt, csak akkor 40MB/s és 1MB/s között ingadozott, most pedig 20MB/s és 35MB/s között ingadozik.
Szóval mikor elkezdek másolni, akkor szépen elkezd lassulni lineárisan, majd ha lelassult 20MB/s-re, akkor meg szépen elkezd növekedni a sebesség szépen lineárisan, amíg el nem éri újra a 35MB/s-40MB/s sebességet, aztán újra csökken, és szépen ez váltakozik úgy, hogy kb 1s alatt csökken vagy nő 1MB/s a HDD sebessége.
Na erre varjatok gombot. Amúgy Windows2003 szervert használok a legújabb nVIDIA driverekkel.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Ottoka
őstag
Ez szerintem abból adódik, hogy mikor elkezdesz másolni, akkor azért megy gyorsabban, mert a windows valamennyi adatot átmenetileg a ramban tárol. Aztán mikor a windows által gondolt mennyiség betelik, akkor szépen elkezdi azt is kiírni, és ilyenkor persze lassul a másolás. Aztán mikor kiürítette a ramot, akkor megint lkezdi feltölteni, akkor megint gyorsul, s így tovább. Gondolom én...
Mezőhegyes
-
Ottoka
őstag
válasz lazydog #1561 üzenetére
Kérdeztem egy szervizes kollegát a pcie kérdésről. Azt válaszolta, hogyha a pcie-x16-os slotba csak pcie-x16 kari megy. Amelyik olyan sli lap, hogy két vga esetén csak mindkét slot csak x8 -ként megy, abba elméletileg lehet rakni pcie-x8-as kártyát. Ilyen van például az Areca cégnek, egy nagyon komoly raid kártya. De x8 alá egyik x16-os slot sem tud menni. Egy tuti, ami két lapnak a tulaja voltam, azokban a x4-es raid kari nem ment a x16-os slotban, csak a helyén.
És mágis redudancia.
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
Jester01
veterán
Pci express szabvány szerint kötelezõ lenne mennie legalább x1 módban:
In all cases, up-plugging is physically possible; however, the PCI Express specification only requires slots to negotiate to a x1 link width. While it is possible for a motherboard manufacturer to incorporate up-plugging without bandwidth degradation, it is not required. For example, if you plug an x4 PCI Express board into an x8 PCI Express slot, your board might operate at x1 bandwidth even though it is capable of x4 bandwidth. This behavior depends on the motherboard manufacturer.Jester
-
Ottoka
őstag
2 egyforma winyó a legjob raid0-ra.
Nekem is vannak samsung winyóim ráadásul pont 250gb-os winyókból áll az egyik tömböm, tökéletesen mennek, de lehet éppen bármily fajta, egyformák legyenek.
Azért a 250Gb-os maxtorok ha csak egy hajszállal is, de gyorsabbak...Mezőhegyes
-
Ottoka
őstag
Ezt válaszolta az Areca, arra a kérdésemre, hogy az Areca 1230-as raid kártyájuk vajon menne-e a pcie-x16-os slotban. Mert ha igen lehet kicserélném a promise karimat.
Dear Sir,
This is Kevin Wang from Areca Technology, Tech-Support Team.
regarding your question, basically, our PCIe controllers supports x1, x4 and
x8 mode, and a x16 slot should supports x8 mode also. so you should able to
used our controller in a x16 slot with x8 mode.
but most of our certified motherboards are server boards.
in our experience, some desktop boards single x16 PCIe slot supports graphic
cards only, not other addon cards.
so i will recommend you contact with motherboard vendor for more detail
about these PCIe slot supports. if they didn't test this slot with other
addon card, our controller may not able to works on it.
Best Regards,
Kevin Wang
Areca Technology Tech-support Division
Tel : 886-2-87974060 Ext. 223
Fax : 886-2-87975970
Http://www.areca.com.tw
Ftp://ftp.areca.com.tw
Ez kb. annyit jelent, hogy amit akarok venni kártya, megy pcie-x1, x4 és x8 módban (gondolom persze x8-ban futja ki legjobban magát). És a x16-os slot működhet x8-ként tehát használhatom benne a raid vezérlőt. De azt írja, hogy az én lapom nem server lap, hanem desktop, és ebben az esetben valszeg csak vga kártyák mennek benne. Tehát vegyem fel a kapcsolatot a dfi-vel, ha biztos akarok lenni és nem akarok bepipázni
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
OddMan
őstag
Ez szerintem abból adódik, hogy mikor elkezdesz másolni, akkor azért megy gyorsabban, mert a windows valamennyi adatot átmenetileg a ramban tárol. Aztán mikor a windows által gondolt mennyiség betelik, akkor szépen elkezdi azt is kiírni, és ilyenkor persze lassul a másolás. Aztán mikor kiürítette a ramot, akkor megint lkezdi feltölteni, akkor megint gyorsul, s így tovább. Gondolom én...
Számomra azért az furcsa, hogyha pl a RAID1 tömbömről másolok adatokat mondjuk egy mobilrack-ben lévő HDD-re, akkor a másolás szépen eléri a maximális (nálam kb. 50MB/s) sebességet és azt a másolás végéig tartja, és nem ingadozik össze vissza.
Az nem lehet, hogy ezt a jelenséget valamilyen HW hiba, esetleg rossz beállítás okozza?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Ottoka
őstag
De lehet. Sajnos win2003-at nem ismerem annyira. És sok összetevője lehet a dolognak. Pl egy haveromnál (nforce4 chipset) ha két íróval akart írni, állandóan le -föl ugrándozott a buffer. A paralell ata vezérlő nforce-os nem volt felrakva, hanem amit a winxp rakott hozzá azt kész. (mostanában nem is megy föl az nforce driverrel, csak a sata vezérlő) Fogtam kézzel felraktam, és beállt az írás, megy tökéletesen. Pedig ugye a dvd írás fórumon szidják az nforce ata vezérlőt, azt mondják nem szabad felrakni.
Mezőhegyes
-
lazydog
addikt
The x16 slot is a fantastic addition for those who want to plug in some of the latest hardcore third party RAID 5 or 6 cards which are typically x4 or x8 and cost three times as much as this motherboard. Apart from that there's few consumer orientated products that will make use of it.
Ezt a lapot kellett volna venned: [link]Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
adam770
csendes tag
Hozzáértők tanácsai kellenének.
FAGY az XP, de csak tömöritett állomány kicsomagolásakor fagy le.
pl SP'' vagy rar fileok, amugy minden működik jól,és gyorssan
asus M2N-e alaplapomon 3db sata2 vinyó van (samsung hd80jj), korábban 4db volt.
próbáltam raid5 ben is , de ugyanaz a jelenség, ezért maradtam a raid0-nál
1 vinyóról nem fagy, ezért feltétlezem, hogy a raid-el lehet probléma
letöltöttem a legújabb BIOS-t (v302) +nforce9.16alaplap drivert, és ugyanigy fagy
Nem tudom mit kezdjek, mert az 1 vinyó eléggé lassú a 170Mb/s után, ezért szeretnék a raides megoldásnál maradni.
Várom az ötleteket. -
Ottoka
őstag
válasz lazydog #1575 üzenetére
Lehet. Írni kellett volna a tech supportnak. Azért ez nem semmi. Ha meg valaki két vga-t akar bele, nagyon meg kell válogatni. Vagy bejön, vagy nem.
De hát ez nem igazi x16-os slot tehát. Hanem ők csak x4-ig kötötték. Persze megy benne a x16, x8 is, ha olyan a kari, hogy képes visszavenni.
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
unlock
csendes tag
Helló! Kéne egy kis segítség ebben a támában. Szóval vettem a 160GB-os Hitachi Dekstar vinyóm mellé egy ugyanolyat és szerettem volna strippelni őket. Ghost-al lementettem az egész lemezemet és azt szerettem volna át ültetni a tömbre. De ahogy vissza olvasgattam a fórumban sokmindenkinek meggyűlt a baja a ghost-raid párossal. Szóval szerintetek van reményem, hogy visszatudom állítani az image-ból a lemezt vagy nem. És felismeri-e a ghost a tömböt?
-
Hidó
tag
Hi!
Az a gondom,h nem tudom feltelepíteni a Windows-t (SP2).Van egy Asus A8N-E alaplapom.Engedélyezem a biosban a RAID-et csináltam F6 raid boot lemezt is.Az F6 megnyomása után a win telepítésekor el is fogadja a drivert.Egy darabig megy a telepítés,majd kidob egy üzit,h nem talál merevlemezt.
Ilyenkor mi a teendő?Ezt a RAID témát még nem vágom annyira és szeretném,ha v.ki segítene.Amúgy két egyforma Maxtor SATA II 80 GB vinyó van a gépben.
Előre is köszönet -
edeleny
őstag
Nos,ha az elözö XP-nél,amiröl a Ghost mentést készitetted nem volt fenn a Raid driver,akkor természetes,hogy visszaállitás után nem fog menn a Raid tömbön,(én is probáltam nem ment)
Viszont az Acronis,azt az XP-t amin volt Raid driver gond nélkül vissza állitotta.Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
edeleny
őstag
Valamiért a Raid Driverrel lehet a gond,ugyan is ugyan ez az alaplap,2 db. Hita 80 Gb Sata II vinyoval megy nálam is,és csak akkor jelzett ilyen hibát,ha nem volt fenn a megfelelö RAID driver.
Az ASUS oldalán,Make Disck néven keresd.Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
Új hozzászólás Aktív témák
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű