Új hozzászólás Aktív témák

• #14219 janos666 nagyúr madgie #14217

  Új Válasz 2012-08-14 20:24:34 #14219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz madgie #14217 üzenetére

  Nem téged nem értelek, hanem azt, aki nem vél különbséget felfedezni.

  Azt értem, ha szar monitoron nem tudja megítélni, hogy melyik a jobb, mert abszolút értelemben több a hiba a monitorban, mint relatívan a két kép közt.

  Azt is, ha szerinte jobb amit a kamera csinál, mint amit az általa kipróbált software-ek Auto üzemmódban, a kézi finomhangolásra pedig nem szán időt, mert vagy nincs rá igénye, vagy előző pontnak állva úgysem tudja megvalósítani egy megfelelő monitor hiányában.

  Azt nem, ha azt mondja nem lát különbséget a monitor miatt, mert annyira szar nem lehet egy notebook kijelző sem. (Bár a legutóbbi HP ProBook akasztásommal én is szépen kifogtam, hogy nagyságrendileg szarabb a kijelző, mint egy sok éves Vostro-ban volt. De relatív különbségeket azért látni ezen is, és azok lehetnek rendesen a meredeken eltérő RAW feldolgozások eredményei közt.)

  (#14218) BBéci

  Passz.
  Milyen jellegű képekkel és milyen PC software-el próbálgattad?
  Ami nálam van Olympus E-PL1, annak egész szépen teljesítenek a filterei napfényben. Kültéri fotóknál egész fehér a fehér még akkor is, ha 1:1 rakom át RGB TIFF-be a RAW csatornák értékeit, mindenféle fehéregyensúly vagy más babrálás nélkül. Neonfényben viszont már felismerhetetlen a színek, ha nem nyúlok hozzá. Normális szaturációhoz persze már kell valamilyen mátrix profil, amikkel folyton küszködöm. (Ha profi fotós lennék, talán már bele is őrültem volna, hogy tényleg jól eltaláljam a dolgot.)

  [ Szerkesztve ]

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Új hozzászólás Aktív témák