Új hozzászólás Aktív témák
-
negyven2
veterán
válasz
ProEvoFan
#9103
üzenetére
A Resetera-n itt követhetőek a jövőbeni dátumok az ügyben kapcsolatban.
Jelenleg így áll amúgy:
- March 31st 2023: last day to send the CMA a response about the modified PF (and suggestions about the proposed remedies, probably).
- Late March - early April 2023: meetings and discussions with the CMA regarding the remedies working paper.
- Late March - early April 2023: the EC will conduct and assess the market test for the remedies proposed by MS.
- April 10th 2023: the Canada Competition Bureau will update the list of merger reviews completed during the previous month (probably nothing will come out of it, but my guess is that sooner rather than later there will be a decision).
- April 18th 2023: second extension of the original outside date. If MS quits by that date they have to pay a termination fee of $2,500,000,000; if they don't, the outside date gets extended until July 18th 2023.
- April 26th 2023: final report and remedies from the CMA.
- April 28th 2023: decision from New Zealand.
- April - May 2023: decision from the SAMR in China.
- May 22nd 2023: final decision from the EC.
- July 18th 2023: The end of the second extension and final outside date in the merger agreement. If MS quits by that date they have to pay a termination fee of $3,000,000,000; if they don't, they'll have to renegotiate the outside date with ABK.
- August 2nd 2023: beginning of the FTC in-house trial.
- Early 2024: decision from the FTC administrative law judge.
- Anything beyond that: unknown
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Kérdés, hogy ők micsodát értenek fejlesztés alatt (pre-production/active development). Ha jól emlékszem te is láttad a PsychOdyssey-t, és ott az egyik producertől meg is kérdik, hogy a 2020-as E3-ra Xbox demó kell, vagy PC-s. És ott ugye az volt a válasz, hogy PC-s, mert ha Xbox-os kellene nekik akkor a Microsoft-os vezetést szépen elküldi melegebb éghajlatra (vagyis nem szép szavakkal illette volna őket egy ilyen kérés esetén).
Ez persze nem azt jelenti, hogy nem álltak sehol se a konzolos kiadással, de azért multiplatform címek esetén elég valószínű, hogy előbb a PC-s kiadást csinálják meg, és aztán optimalizálják konzolokra. Pluszban azért PsychOdyssey-ben is látszott, hogy abból igazából az utolsó egy-másfél évben lett játék (de az lehet egy speciális eset volt).
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#8062
negyven2
veterán
hombre[EU]
#8061
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#8061
üzenetére
Amúgy korábban már volt olyan hír is, hogy a Google és az Nvidia-nak se tetszik a felvásárlási szándék.
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#7578
negyven2
veterán
hombre[EU]
#7576
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#7576
üzenetére
Lehet benne van a hiba, de én már egy ideje feladtam a túlzott optimizmusomat, többek között a gamer társadalommal szemben is. Vagyis az van, hogy én a nagy részükből nem nézem ki, hogy ennyire tájékozottak lennének akár egy ilyen dologban is. Úgy látom, hogy a nagy részük tipikusan a sztereotípiáknak tartott konzol user, vagyis nekik annyi elég, hogy megveszi az íkszbokszot, vagy a péest, vagy a Nintendo-t, azt csak használja. Ha még most 2023-ban is kérdés az (bár már nem olyan gyakori), hogy ha a megvásárolt digitális játékot letörölöm, akkor később újra le tudom-e szedni, vagy újra meg kell majd venni, akkor majd ezek az emberek nekiállnak majd Gold-ot, GPU-vá konvertálni, csak úgy.
Mindezt úgy, hogy szemben a Netflix-es profil megosztással ( ha az jött fel már hasonlatként), ezt a lehetőséget nem nyomja az arcodba a rendszer. Még a sima GP vagy Gold esetén is alapvetően mindig a GPU-t ajánlja fel elsőnek (illetve az van kiemelve). Persze a Reddit és más gyűjtőhelyeken többet szerepel ez, de ezekre a helyekre nagy részt olyanok járnak akik a minimálisnál többet foglalkoznak az egésszel. Az Xbox/One/X|S/GP/Insider subreddit-ben összesen 6.5 millióan vannak, de értelemszerűen itt nagy az átfedés tehát inkább olyan max. 4 millióan lehetnek akik ezen a felületen is tájékozódnak (a GP-s csak 110k).
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#7575
negyven2
veterán
hombre[EU]
#7571
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#7571
üzenetére
Nem, a Brazil az csak konzolos Game Pass-t tartalmazza ("Subscriptions for multiple games for consoles... Google fordítóval fordítottam le portugálról). Talán itt volt vita arról, hogy ez most sima GP, vagy GPU, de valószínűleg mindkettő. Illetve kérdés, hogy pl. Xbox All Access számait is bele veszik-e, vagy nem.
De alapvetően elbeszélünk egymás mellett. Ugyanis nem tudni, hogy amikor kiadták azt tavaly, hogy 25 millió GP felhasználó van, azt hogy kell érteni (ennyien fizetnek folyamatosan, vagy a üzleti év zárásakor ennyinek volt valamilyen aktív GP előfizetése (amúgy a Sony később 29 milliót írt az egyik dokumentumban).
A konvertálást én meg úgy értelmezem, hogy azok száma akik csak úgy használják a szolgáltatást, hogy vesznek 1-3 év Gold-ot, majd ráveszik a 300 Ft-os GPU-t, na ezek száma szerintem nem nagy. Bár, az is igaz, hogy ha csak 10-20% használja így, akkor az is milliós embertömeget jelent (vagyis neked is igazad van, és a megfogalmazássomban annyi hiba van, hogy nekem ez 10-20% még a "kevés"; kategóriába esik...
Vagyis itt tényleg az a kérdés, hogy ha a bevételek 15%-át adja a GP, és ez 25 milliót jelent, akkor ez miképpen jön ki.
Ugye a havi aktív User szám is érdekesen jön ki (ha jól tudom ezt mindenhol hasonlóan számolják ki), mert ott azt számolják, hogy az elmúlt 30 napban mennyi egyedi profil bejelentkezés történt.
Vagyis ebben benne van az is aki az elmúlt 30 napban 0-24 csak Vampire Survivors-el játszott, az is aki csak "Netflix" gépnek használta a konzolokat, de az is aki csak fellépett 2 percre, hogy a kiváló minőségű Gold-os játékokat behúzza (vagy beaktiválja az újabb 300 Ft-os GPU-t).“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Source: Trust Me Bro® Inc.
De viccet félretéve, valóban nincs kézzel fogható, tényszerű információ erről, és valóban pusztán spekuláció. Viszont itt igazából arra akartam reagálni, hogy ha a 25 milliós előfizetői számból legalább 10 millió konvertál, akkor annak nagyobb lenyomata lenne internetszerte. És itt főleg a mainstream felületeket értem, mert pl. itt a ph!-n azok akik így használják a rendszert (beleértve az olcsó argentín/brazil vásárlásokat, vagy PS oldalon a különböző régiós profilok), azért azok eléggé felül vannak reprezentálva.
De már egy Xbox-os subreddit-ben is azért ez nem egy általános dolognak számít.
És bár ez egy saját statisztika, de pár éve amikor még aktívan játszottunk GTAO-ban és közel 100 aktívabb ismerősöm is volt, akkor is aránylag nagy részüknek újdonság volt az, hogy lehet olcsóbb Gold-ot is venni mint a sima előfizetés, vagy a kártyás feltöltés. Most meg akik maradtak (olyan 20) azok közül talán 3-an használják így a GPU-t. A legtöbbjük havonta fizetik (sőt vannak olyanok akik csak Gold-ot használnak).
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#7568
negyven2
veterán
hombre[EU]
#7567
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#7567
üzenetére
Pedig azok aránya akik a konvertálós megoldással élnek, azok aránya nagyon alacsony (hasonlóan azokhoz akik csak akkor fizetnek elő ha $1-ba kerül, vagy ha folyton új profilt csinálnak, hogy $1-ért legyen). Átlag játékos nem foglalkozik ilyennel, mert az már "túl bonyolult". Ahogy pl. a Home megosztást is elég kevesen használják csak azért, hogy így majd fele annyiba kerül egy játék. Konkrétan amikor tavaly, vagy tavalyelőtt egy ideig probléma volt a Live-al, és sokaknál nem működtek a digitális játékok, akkor elég sok felületen rakták ki azt a módszert, hogy hogyan állíthatod be a konzolodat Home-nak, hogy tudj net nélkül is játszani a megvásárolt játékaidal. Ráadásul lehet emiatt is van már az az opció bent Xbox-on, hogy ha új profit adsz hozzá, akkor most már megkérdezi, hogy legyen-e ez a profil Home-ba beállítva (korábban nem volt ilyen).
Amúgy az általad közölt adatokat a Brazil versenyfelügyeleti hatóságok adták ki. És az csak a 2021-es konzolos bevételeket tartalmazza (amiben benne van a $10-es GP, meg a $15-ös GPU... illetve 2.9 milliárd dollár az összeg).
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Persona 4 Golden has not aged well... ez a cikk, ebben a formában simán a Kotaku-n is megjelenhetett volna!
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Én tudom, hogy nem jól példa, meg te is, de az ottani észlények csak annyit látnak, hogy Ubisoft, és néha úgy tűnik, hogy ezek az emberek tényleg azt hiszik, hogy egy random AC epizódot alig egy év alatt 0-ról össze raknak. Pedig ahogy Bad Pritt is írja, rengeteg stúdió dolgozik rajtuk (részenként minimum 3-4 évet).
Amúgy ez is magyarázat arra, hogy pl. hol vannak az MS címek a stúdióktól.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Dehát... dehát itt inkább az van, hogy lusták a fejlesztők, hiszen régen is meg tudták oldani, hogy évente jöjjenek a folytatások (Sonic, Tomb Raider, GTA), illetve most is ott van a Ubisoft aki évente adja ki az AC-kat, vagy az Activision aki még a Call of Duty-kat.
Illetve a másik, hogy túl sok mindent tesznek bele a játékokba, és túl hosszúak. Inkább legyen pár órás, de izgalmas sztori only!
Tele van hasonló bölcsességekel az ezen tweet alatti komment szekció...
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
-
negyven2
veterán
Microsoft confirms that Sony has blocked these 4 games from hitting Xbox forever
"It seems that Final Fantasy 7 Remake, Final Fantasy 16, and Silent Hill 2 Remake will never hit Xbox, despite the associated publishers' silence on the matter."
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
75% of public comments on Microsoft-Activision were in favor of deal, says UK CMA
Regulator received roughly 2,600 emails during open comment period, but 500 were excluded for abusive content, other reasons
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6966
negyven2
veterán
l.skywalker
#6965
negyven2
veterán
válasz
l.skywalker
#6965
üzenetére
A fogyasztók torkán az megy le, amit a hírközlő felületek leadnak nekik. És sajnos elég sok helyen a szenzációhajhászat sokkal fontosabb, mint a tényszerű közlés (ha most nagyon negatív szeretnék lenni, akkor írhattam volna azt is, hogy az adott buborékuknak megfélően legyen tálalva az adott hír).
Pl. Twitter-en most is rendszeresen futok bele olyan írásokba, amik azt próbáljak megmagyarázni, hogy az FTC vagy az EU hazudik jelenleg (fun fact.. egyik se), hogy az MS nyugodtan megveheti az ABK, mert nem lesz belőle semmi, vagy pont, hogy nem kéne neki megengedni. És ezek nagy részét én úgy látom, hogy érzelmi alapon. És még ezzel nem lenne gond, de azért mára egy Tweet is van, hogy hasonló erővel bír, mint neves hírújságnak a cikke (és még ott van, hogy van, hogy a kettőt dolgot egy személy teszi, vagyis kisírja magát social media-ban, majd ír egy cikket, hogy a social media-ban mennyire fel vannak háborodva az emberek).
És még ott van a politikai irányvonal (manipuláció) is. Amit nem kéne ily módon belekeverni. Ezt csak azért hoztam így fel, mert pl. jogar helyen láttam a napokban, hogy azért támadták az MS-t ezen felvásárlás miatt egyesek tweeter-en, mert az USA választások alatt az általuk nem preferált pártot is támogatták. Vagy most az FTC esetén pont a "rossz párt" színeiben lévő biztosági tag ellenezte egyedül ezt a pert... igaz pár napja még arról szóltak a hírek, hogy megosztottak ez ügyben, mert a "rossz párt" mellet az egyik "jó párt" színeiben lévő is ellenezte a mostani per indítását.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6946
negyven2
veterán
hombre[EU]
#6940
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#6940
üzenetére
De ezek még mindig kétértelmű dolgok, és nem zárják ki azt, hogy ne legyenek olyan ex. címek, amik csak konzolok közül csak Xbox-ra jönnek ki. Pluszban ott van az is, amit már az elejétől fogva kommunikáltak, hogy a jövőben megjelenő címek esetén fenntartják jogot, hogy mi jön ki és mi nem (vagyis az adott címnél döntik el). Erre is rábólintottak a hatóságok (még ha ezt így szó szerint nem fogod megtalálni benne). De ezt is be lehet magyarázni az általad is kiemelt részekbe. Vagyis új IP-k esetén simán mehet ex. címnek, de pl. egy új Fallout/TES/Doom meg jöhet PS-re is (de mondjuk ezek sipn-off címei esetén már nem biztos).
Azt meg te sem gondolod komolyan, hogy ezt a dolgot nem vették észre? Mármint, hogy hazudtak...
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Mondjuk jelenleg "ér"
98100 milliárdot a Sony, hiszen az "erős dollár" nekik is ártott ilyen szemléletben. Ugye év elején 130-140 volt.A többi része viszont igaz, hogy ez a feladata a versenyhatoságoknak. Az más kérdés viszont, hogy jelen helyzetben úgy tűnik, hogy ez az egész inkább egyfajta bizonyítási dologból ered, mintsem valós tényszerű érvek mentén. Ahogy írtam az új vezetése a FTC-nek, már a kezdetektől fogva nagyon "anti Tech" beállítottságú, és a tavalyi beiktatásuk után mondták, hogy minden nagy felvásárlást és fúziót a lehető legszigorúbban fognak ellenőrizni.
És kvázi ez a MS/ABK felvásárlási szándék pont jól jött nekik bizonyítás szempontjából. Nagyon leegyszerűsítve: ha most ezt elkaszálják, akkor megmutathatják, hogy ők nem csak egy bólogató szervezett, aki mindet engedélyez. Csak itt tényleg annyi van kérdésként ami felmerülhet, hogy ezt most szakami alapon csinálják, vagy szimplán politikai, lobbi alapon. Ez utóbbi szerintem ugyan olyan káros, mint a mindere is igen mondó szervezett.
Amúgy a per esetében azt mondják a hozzáértők, hogy azt valószínűleg az FTC el fogja bukni. Viszont ez nem csak azt jelenti, hogy akkor nyár elejéig nem lesz semmi ebből, hanem azt is, hogy az MS nem igazán fog tudni terjeszkedni (felvásárolni).
De igen, ezt a felvásárlási tervet összevetni azzal, hogy a Sony mit vett meg az elmúlt időben az szerintem is h*lyeség, és fölösleges, mert nem egy kategória. Kb. a Sony ennek az összegnek a 10%-át ha elköltötte eddig félvállasra (pluszban még ott vannak a vásárolt exclusive third party IP-k (amik között van full és timed is... és még ki tudja mi lesz még).
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6931
negyven2
veterán
hombre[EU]
#6929
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#6929
üzenetére
Azért ezek jogi szövegek is, és így bennük van az, hogy többféleképpen is lehet érteni őket. Az EU-s, MS/Zenimax dokumentumban nincs olyan konkrét kijelentés, hogy minden a jövőbe megjelenő Zenimax meg fog jelenni PS-en is! Legalábbis ebben a formában nem! A CMA-nak se konkrétan azt mondta az MS, hogy ezek 100%-ban ex. címek lesznek, hanem csak annyit, hogy ha ezek mint ex. címek, nincsenek akkor hatással a piaci egyensúlyra, mint ha egy CoD lenne ex. cím.
De ugye ott van az is, amit már írtak, hogy lassan egy éve jelentették be a felvásárlási szándékot, és azóta valamiért senkinek nem tűnt fel az, hogy "hazudtak" az EU felügyeletének (és valószínűleg a FTC-nek meg más hatóságoknak is?
Vagy eleve a Brit/EU-s felügyeletnek se tűnt fel ez?“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6928
negyven2
veterán
hombre[EU]
#6926
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#6926
üzenetére
Ez is benne lehet... de ugye az összes ilyen timed ex. címek esetén az hivatalos kommunikáció, hogy jelenleg nincs tervbe véve másik platform, vagy csak simán azt mondják, hogy csak erre lesz. Aztán ha letelik a timed ex. idő hirtelen bejelentik, hogy jön máshová is.
Amúgy kicsit még utána nézve a dolgoknak ott még a FTC "vezetője", Lina Khan, akinek már a kezdetek kezdetén nem tetszettek ezek a nagy felvásárlások. És most ezzel az MS/ABK ügyel bizonyíthat is, hogy valójában kiérdemelte a tisztséget és nem csak "benyomták" oda.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Bár igaz, hogy csak felületesen futottam át a Microsoft/Zenimax dokumentumot (kulcsszavak alapján kerestem benne ezeket), de olyan konkrét kijelentés, vagy vállalás nincs benne leírva, hogy minden játékukat elérhetővé fogják tenni a jövőben is konkurens platformokon. Igaz az egész úgy van megfogalmazva, hogy az MS továbbra is elkötelezett amellett, hogy a Zenimax játékok más (konkurens) platformokon is elérhetőek legyenek. De olyan kijelentés nincs, hogy ez minden jövőben megjelenő játékra is igaz (és ennek ellenkezője sincs benne). Vagyis ezt a részét lehet többféleképpen is értelmezni.
És van még egy dolog. Hogy ha tényleg van benne olyan konkrét kijelentés, hogy minden jövőben megjelenő játék is elérhető lesz PS-en/Nintendo-on, arra azért nem vonatkozik az, hogy ha azok pl. Timed ex. címek. Vagyis simán lehet, hogy a Starfield/Redfall PS-re is ki fog jönni, de majd csak 2 év után.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6869
negyven2
veterán
l.skywalker
#6866
negyven2
veterán
válasz
l.skywalker
#6866
üzenetére
Phil meg túl sokat tölt Vampire Survivors-el, ahelyett, hogy otthon a konyhapulton rakná össze a God of War/Horizon/Last of Us verő Xbox ex. címeket
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6859
negyven2
veterán
l.skywalker
#6858
negyven2
veterán
válasz
l.skywalker
#6858
üzenetére
Hát igen, abból még bármi lehet...
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Egyébként ha nem jönne össze az ABK felvásárlássa, amiben az MS elmondása, szerint nekik talán a King értékesebb is mint a CoD, a mobil fejlesztések miatt, akkor vajon a másik nagy "nyugati" mobilfejlesztőt is birtokló cégnél vajon bepróbálkoznak?
Ugye ez a cég a Zynga-t birtokló Take Two, akiknek a legsikeresebb játék franchise-uk, a GTA-ból eddig csak 385 millió ment el és nem 400 millió mint CoD-ból
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
Bad Pritt
#6777
üzenetére
Lényegében igen, de ha jól tudom, akkor a Meta/Giphy esetében, a már 2020 májusában megtörtént felvásárlást támadták be, és "kényszerítették" arra a Meta-t, hogy adja el, mert az a felvásárlás social media piacot korlátozó tett lett a CMA szerint.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Sea of Thieves-ből is elment csak Steam-en 2021 decemberéig 5 millió példány, úgy hogy tavaly júniusban jött ki Steam-re. És ugye ebben a számban nincs benne a Xbox/Windows Store eladások (pluszban ott van Game Pass-ban is).
És ezen 5 milliós szám publikálása óta eltelt lassan plusz egy év. Tehát ennél csak több mehetett el.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Blizzard will suspend World of Warcraft in China because of licensing dispute
Games including Hearthstone, Diablo III, Overwatch 2, and Starcraft will also go offline in China in January. NetEase has published games for Blizzard since 2008
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Egyébként ezzel kapcsoltabban megint feljöttek azok a dolgok, hogy az MS csak bizonyos ideig garantálná, akár szerződéseben is, hogy a CoD-t marad PS-en. És emiatt megint megy a hiszti, hogy hazudnak. Miközben a Minecarft esetén semmi ilyen dolog nem volt, a 2014-es félvállaskor, de még most se követelnek tőle ilyet. Mint ahogy a Bungie esetén sincs szerződéses kötelezettség, hogy maradjon Xbox-ra is Destiny ugyan abban a formában (oké a Destiny nem teljesen ugyan az a kategória). Vagyis ezeknél elég volt a "Trust me Bro" szintű kijelentés is (tehát igazából megtehetné az MS, hogy oké, akkor mostantól Minecraft csak Xbox/PC/mobil (talán Switch), de semmiképpen se PS, mint ahogy a Sony is, hogy akkor mégis ex. cím lesz minden ami Bungie. Olyan nagy jogi következmény nem lenne belőle.
Illetve erre jött egy érdekes felvetés (bár elégé el van rugaszkodva a valóságtól), hogy mi van ha szerződésben garantálnál, hogy amíg van PS addig lesz rá CoD, de pl 4-5 évem belül, a PS-es CoD játékosok döntő többsége átmenne Xbox-ra, és a konzolos játékosok 5-10% maradna max. csak PS-en. Vagyis ekkor az MS kötelezve lenne, hogy ennyi játékosnak is ugyan olyan minőségben adja a CoD-ot, mint Xbox-on, miközben lehet, bevételileg nem éri meg már neki. Mint ahogy kezdtem ez egy nagyon kifacsart okfejtés!
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6503
negyven2
veterán
hombre[EU]
#6502
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#6502
üzenetére
640x480/24fps... hogy a Cinematic Experience is megmaradjon
Amúgy Series X esetén pl. lehetséges lesz választani a Series S változatot (vagy ha belőle One S kiadás akkor azt, hiszen a Smart Delivery esetén a mentesek oda-vissza működnek... már amikor)...
Alternatív megoldás, hogy Cloud-ból fognak ilyenkor menni a játékok.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Igen már beleírtam a Sony-t is... a Nintendo-nak meg szerintem már day 1 óta nyereséges a Switch mint konzol. Állítólag konzolok esetén nekik a legkisebb nyereségük a Wii U-n volt (meg talán az N64-en).
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Microsoft takes a $100-$200 loss on all Xbox Series X|S sales
"Consoles evolved to a business model much different than phones," Spencer said. "Consoles are actually sold at a loss in the market, so when somebody goes and they buy an Xbox at their local retailer, we're subsidising that purchase somewhere between 100 and 200 dollars, with the expectation that we will recoup that investment over time through accessory sales and the storefront."
És bár ez tavalyi hír és simán elképzelhető, hogy ma már nem érvényes, de azért érdekes:
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
Bad Pritt
#6418
üzenetére
Igazából jobb megoldás lehetne még az, hogy ha beviteli eszköz alapján (is?) szűrne. Mert mint írtam, sajnos ha most valaki PC-ről jön és kontrollerrel játszana akkor is a PC Pool-ba teszi be a játékost. Van egy két ismerősöm aki már szinte csak PC-n játszik és így ha egy csapatott akarunk alkotni, akkor mindannyian mehetünk a PC-s játékosok ellen.
Legalábbis csak akkor ha nem Ranked meccset játszunk, mert akkor nincs lehetőség crossplay-ben játszani egy PC-s ismerőssel együtt. Amúgy igazából OW2 esetén nekem nem volt olyan nagy probléma kontrollerrel játszani PC-s játékosok ellen, de ez főleg a játékmechanikából fakadó dolog, mert azért egérrel ha olyan a karakter akkor pillanatok alatt szétkapnak bárkit.
Ami még érdekes (de gondolom ez más játékoknál is így van), az teljes cross progression megléte. Mindegy hol játszol, egy a profilod és minden dolog ebben van.
De itt alapvetően arra akartam még tegnap célozni, hogy ha már a ABK-en belül itt ez a rendszer ami így működik, akkor egy CoD-ba miért nem tudták ezt berakni? Még a cross progression-t megérti az ember, hogy a PS-es ex. tartalmak miatt, valószínűleg azt nem lehet, de egy matchmaking rendszere ez nem kéne, hogy kihatással legyen.
Amúgy én CoD-al utoljára a 4 és 5-el játszottam még anno PC-n, így nem igazán tudom megmondani, hogy ezek a PS-es ex. cuccok mennyi valós extra dolgot, előnyt jelentenek valójában nekik és mekora hátrányt a többieknek.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Valószínűleg azért a Blizzard-al ekkora együttműködésük nincs (bár lehetne), de pl. Overwatch 2-ben úgy működik a Cross Play ahogy annak működni kéne. Vagyis alapesetben a konzolos játékosok (Xbox/PS/Switch) nem találkoznak PC-s játékossal, csak egymással.
De ha a squad-ba behívjuk PC-s ismerősünket, akkor átkerülünk a PC táborba.
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6387
negyven2
veterán
hombre[EU]
#6386
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#6386
üzenetére
Igazából részben erre lehetne megoldás a Cloud Gaming. Vagyis megveszed a játékot akár digitálisan, vagy lemezesen és amikor megtörténik a hitelesítés (kb. beteszed a lemezt , megveszed a store-ban a játékot), és már játszhatsz is. A hattérben meg majd telepíti a játékot. Sajnos 100GB+ játékok idején nincs más megoldás (kivéve ha szupergyors SSD-n adják majd azt).
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6384
negyven2
veterán
hombre[EU]
#6382
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#6382
üzenetére
Hozzuk akkor hozzuk vissza, hogy
CD-rőlBlu-Ray-ről is futtatható legyen egyből a játék? Vagy adják ki PS5/X|S kompatibilis SSD-n.Amúgy nekem 360-hoz még vannak lemezes játékaim (amiket azóta már megvettem digitálisan is, vagy remaster-ben), One-hoz meg csak egy AC Syndicate (ami annyit állt már, hogy használni tudom, de feltelepíteni nem. És bár én 107%-ban a digitális kiadásokat preferálom, azért az tényleg jó lenne, ha fizikai formában is játszható lenne minden lemezen megjelent játék. De sajnos egy live service lapú játékok esetén ez nem működik. De az is egy jó megoldás, hogy ha már nem jön hozzá frissítés (kész van a játék
), akkor jöjjön hozzá GotY/CE kiadás.[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Szerintem már az összes PS és Xbox-ra eladott lemezes játékok esetén inkább közelebb lehet a 80/20-hoz már a digitális/lemezes arány. És elnézve az eladási listákat, hasonló az arány Nintendo esetén is... igaz ott 80/20 a fizikai/digitális
. Ugye kvázi PC fronton nincs értelme már a fizikai kiadásnak elég régen.“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6291
negyven2
veterán
hombre[EU]
#6282
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#6282
üzenetére
Szeretné-e ön, hogy a Microsoft Corporation megvegye, az Activision Blizzard Inc.-t?
(a) NEM!
(b) szintén NEM, de félkövér és dőlt betűvel szedve!“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
CMA calls on the public for its views on Microsoft's acquisition of Activision Blizzard
Szóval nem tudjuk, hogy mit kéne tennünk ez ügyben ezért a bölcs és objektív Internetnek a népéhez fordulunk tanácshoz...
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
#6222
negyven2
veterán
hombre[EU]
#6215
negyven2
veterán
válasz
hombre[EU]
#6215
üzenetére
És üzletileg nincs semmi gond ezzel (vagy azzal sem ha a Silent Hill következő része PS5 ex. cím lesz). Itt igazából a legtöbb kritika az Sony álszentségből jön, aki ezzel a CMA-s üggyel úgy állítja be magát, mintha kvázi a játékvilág szabadságáért és függetlenségéért küzd. Ezt képletesen kell érteni, mert ilyet egyrészt nem állított sosem, másrészt meg csak simán védi az pozícióját. Vagyis ahogy kezdtem üzletileg semmi kifogás nincs abban amit el akar érni. Csak ugye az álszentségen kívül még ott van, hogy ha csak az adott cégek gaming részét nézzük (MS/Sony), akkor vajon vádolható-e ebben az estben Sony azzal, hogy vissza kíván élni a piaci erejével.
Bár ide tartozik de kicsit más, hogy a fent linkelt MS válaszban vannak még érdekes dolgok pl. benne van, hogy a PS-nek több mint a duplája a havi aktív felhasználói száma mint Xbox-on (több mint 60 millió felhasználónál is nagyobb az előnye). És itt van ami már volt, hogy ha minden PS-en játszó CoD felhasználó átváltana Xbox-ra, még akkor is bőven nagyobb lenne a havi játékosam PS-en. De ott van az is, hogy bár pontos százalék nincs, de az jön le belőle, hogy a 2016 után Xbox-ot vásárlóknak csekély százaléka volt az akinek az első játékai közt CoD volt.
Illetve van egy kicsit ellentmondásos rész is (amit a hardcore PS fanok már terjesztik, mint bizonyíték, hogy az MS hazudik, és nem lesz CoD PS-re). Ugyanis benne van, hogy nem kívánják ex. címmé tenni a CoD-ot (példának ott a Minecraft), de van egy olyan rész is, amit szerintem lehet többfelé kepén is értelmezni.
"With access to Call of Duty guaranteed through to at least [] under the existing
contract with Activision Blizzard (and through at least the end of 2027 if it were to
accept Microsoft’s current contractual offer), Sony has more than sufficient time to
ensure that its console platform and content portfolio is competitively positioned to
withstand any impact from a hypothetical foreclosure strategy. The fact that the CMA
declines to even consider Sony’s competitive response is especially concerning given
that it is prepared to speculate regarding Activision Blizzard’s likely approach to
subscription services absent the Transaction (see section 4 below) and is at odds with
the CMA’s acknowledgment that the gaming industry is dynamic in nature."[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Aki így a késő őszi estéken esetleg unatkozik és nincs mit olvasnia:
Publikus lett a teljes, a Microsoft által a CMA-nak küldött reagálása. Egy laza kis 33 oldalas pdf
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
Bad Pritt
#6026
üzenetére
Ezt csak azért írom ehhez a hozzászóláshoz, mert úgy néz ki ez a Bayonetta-s szinkron történet se ilyen egyszerű mint mint elsőre látszik. Természetesen, hogy tényleg nagyon alul vannak fizetve, függetlenül attól, hogy ez valószinüleg csak egy sima szinkronmunka és nem egy mocap+voice:
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
-
-
negyven2
veterán
Pedig ha lenne Xbox-od akkor ott akár natív 4k mellett stabil 30fps-el is tudnád játszani. Ugye One X/Series X-en natív 4k/30, Series S-en meg 1440p/30fps (One/One S-en csak 720p, ahogy X360-on is, de ott már döcögősben az a 30fps)
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
T.Peter
#6125
üzenetére
Ez alatt csak azt értem, hogy a PC-re és a 8-9. generációs gépekre való fejlesztés között esetén már szinte alig van különbség (leszámítva az egyedi megoldásokat, de az inkább plusz), míg korábban azért nem csak a PC-hez, de egymáshoz képest is sokkal nagyobb volt ez a különbség De szerencsére elmúlt az az idő amikor sok multiplatform játék igazából teljesen külön játékok voltak, sok estben teljesen más grafikával.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
T.Peter
#6122
üzenetére
Én se külön csapatra gondoltam. Meg eleve az optimalizáció egy része is, ha jól tudom manapság már igazából csak annyi annyi, hogy az engnie-ben, hogy ezt most PS5/Series X|S-re optimalizáld le
. Persze ennél ez több és ezt nagyon leegyszerűsítve fogalmaztam meg, de manapság azért egy játék konzolos optimalizációja sokkal egyszerűbb feladatnak számít mint pl. a 7. generációban volt (vagy akár előtte).“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
ProEvoFan
#6116
üzenetére
Igazából ez nem teljesen hit kérdése, és nagyon érteni se kell hozzá, csak kicsit logikusan gondolkozni.
Bár tény, hogy nem teljesen így működik a fejlesztés de az, hogy eddig az volt a probléma a gyengébb gép, vagy a hardcore PC-s felhasználók szempontból eleve maguk a konzolok (az összes generáció eddig), hogy az visszafogja a játékokat. De ezt elsősorban eddig sosem az fps számre értették, hanem a főként magára a grafikára, játékmenetre, játékvilágra (pl. mekkora lehet egy játék részletessége, nagysága, játékmechanikai megoldások).
Eleve ha van egy gyengébb gép (jelen esetben a Series S), ami kb. a minimum amire optimalizálni kell most egy játékot, akkor igazából miért is fogják rá, hogy azért nem lehet 60 fps egy adott játék egy Series X/PS5-ön, mert egy náluk negyed akkora tudású gépre is el kell készíteni. Vagyis ezen logika menten vajon egy butább játékot (ami valószínűleg max. 1080p/30-al fut majd) miért nem képes az SX/PS5 60-al futtatni (pl 1440p-ben)?
Persze ott van az is amit már írtak, hogy elveszi az időt, de eleve mások dolgoznak a Xbox/PS/PC-s optimalizációján (kivéve ha a WB Montréal valójában egy kis indie csapat akinek nincs rá erőforrása). Pluszban ott van az is, hogy a Gotham Knights idén tavaszig hivatalosan One és PS4-re is készült. A Co-Op meg igazából nem kéne, hogy hiba legyen, hiszen most a Cross-Play játékok korszakában sem jelent problémát a sub 30fps-es One játékos, és a 720fps-es PC Master Race együtt játszassa. De ha konkrét konzolos open world-ben ott van a GTA V jelen generációs kiadása, ahol van 1080p-1440p/60fps (két fajta), és van 4K/30fps-re is lehetőség.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
T.Peter
#6060
üzenetére
Amit én találtam, abban csak annyi volt, hogy egyrészt folyamatosan vizsgáljak, hogy hova érdemes elhozni a játékot, a konkrét PS5-ös megjelenésre meg a szokásos válasz, hogy jelenleg nincs olyan információnk amit meg tudnánk ezzel kapcsoltba osztani.
De amúgy elvileg az MS kommunikációja az, hogy ha egy játékot Console Launch ex. cím az biztosan csak timed, és ezek nagy része egy éven belül jön máshová is. Ami sima Console, az már lehet akár 1+ éves timed is, meg akár örökös (belsős címek esetén szinte biztos az Xbox only dolog).
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
De az, mert elloptak a Sony-tó (hiszen PS ex. cím is lehetett volna)l!4!négy
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Ha jól emlékszem akkor van olyan kitétel, hogy ha nem jön létre a felvásárlás akkor is kap az ABK 1-2 milliárd dollárt (pluszban még akkor az is megeshet, hogy Kotick marad ott ahol van)...
Vagyis az ABK vezetősége mindenképp jól jár majd, bármi lesz a vége.
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Jelenleg már azt se tartom kizártnak, hogy a CMA biztonság tagjait toxikus Twitter-es Sony fan-ok alkotják...
Ugye ilyet sose ígértek meg az MS-nél, hogy minden Bethesda játék multiplatform lesz a jövőben. Ez a fals infó csak a kommentet harcosok terjesztik (ahogyan azt is, hogy a CoD biztosan Xbox ex. lesz max 3 év múlva. Egyébként ez az érdekes, hogy ilyen és ehhez hasonló kiragadott mondat töredékek vígan élnek még most is...
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
Bad Pritt
#5973
üzenetére
Ha Japán megjelenések alapján nézzük, akkor valamilyen szinten igaz, hogy generáció közepén léptek be, hiszen a Dreamcast 98 novemberében (3 évvel az Xbox elött) jött ki (US-ban 99 szeptember). Viszont mire kijött az Xbox addigra a Sega már fél éve kiszállt a konzolpiacból!. A PS2 japánban 2000 márciusában (USA-EU október november vége) jelent meg, míg a GameCube csak két hónappal az Xbox elött jött ki japánban (USA-ban 3 nappal később). Vagyis igazából nem akkora előnnyel indult a másik két említésre méltó konkurencia (ráadásul a 7. generációban mind a Sony, mind a Nintendo egy évvel később jött ki az új konzollal).
De ahogy írod is a 2000-2001-es időszakban ez a másfél év is sokat számított (igazából itt a Sony-t a PS1 sikere hajtotta főleg... meg aztán a GTA III 2001-es októberi megjelenése).
Szabi®: De a legnagyobb sikerét azért csak Halo és a Halo 2-vel érték el (ez utóbbit minden 3. Xbox tulaj megvette, de az elsőből is elment 5 millió!).
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Ha ez tényleg igaz, és ezek a követeléseik, akkor a Sony-nál lévő elemzők nagyon be lehetnek sz*rva, vagy nagyon tudnak valamit. Azért bár jelentős a CoD ereje a konzolpiacon, de nem hinném (legalábbis a valós adatok alapján), hogy ha ezekben a követelésekben lévő dolgok valóban lesznek majd Xbox-on. Vagyis a mostani PS-es ex. dolgoknak megfelelő extrák lesznek Xbox-on, mivel Xbox lesz a fő fejlesztési platform így ott értelemszerűen a plusz erőn kívül is valamivel jobb lesz majd az élmény, valamint ha Xbox-on bekerül GP-be.
De ha tényleg ekkora gondot okozna már ennyi plusz elvesztése nekik, akkor vajon az lehet, hogy az ex. címeket valójában a bevonzott multiplatfrom (főleg CoD) eladásokból finanszírozzak? Vagy itt tényleg annyi van csak, hogy nem 2:1 arány lesz majd a konzolpiacon, hanem csak 1,9:1. Ugye a játékokból származó bevételek esetén tudni már most, hogy kb. ugyan annyi lesz majd (még akkor is ha az MS teljesíti ezeket a feltételeket).
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
Bad Pritt
#5967
üzenetére
Eleve 4 év után jött a következő konzoljuk a 360. És ugye szemben a Sega/Nintendo-val nekik ez volt az első próbálkozásuk. És még így is sikerült nekik 24 milliót eladni 4.5 év alatt (a Nintendo a GameCube-ból 9 év alatt 21.74 milliót). Pluszban csak Halo 2-ből elment 8.5 millió (igaz ez az szám a 2013-ig eladott mennyiséget tartalmazza).
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Valóban nem. De az azért eléggé valószínű, hogy a a 3 év alatt elért 2 milliós eladás tetemes része nem a nyitó £299-es áron alapján jött össze. Főleg, hogy már 6 hónap után lecsökkentették az árát £159-re, majd újabb 6 hónap után £129-re. És az eladások igazából akkor lőttek ki (Halo 2 megjelenése környékén) amikor már £99-es áron dobták az emberek után.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
Bad Pritt
#5963
üzenetére
Eleve $125 vesztességgel árulták a konzolt is az elejétől kezdve ($300-on indult, de minden konzol $425-be került nekik). Gondolom ezzel a nagyon durva UK árral (máshol ekkorát nem csökkent) piacot akartak szerezni. Ami elvileg sikerült is nekik, hiszen a GameCube-ot megverték eldadásban.
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
válasz
Bad Pritt
#5959
üzenetére
Pedig de!
Xbox goes on sale in the UK (2002. március 14.)
Microsoft slashes Xbox price (2003. április 10.)
Xbox sales soar after UK price cut (2004. szeptember 8.)
Ezen régi cikkek szerint, az eredti Xbox az UK-ben (ugye az egész táblázat csak a UK piacra vonatkozik) £299-en nyitott 2002-ben, majd már azon év szeptemberébe £159-ra csökkenttette annak az árát. Majd 2003-ban £129, majd 2004-ben már £99-ért árulták!
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
Ugye azért nem törődnek a Nintendoval, mert ott pl. a Switch esetén a 50 legjobban fogyó játékok között 9 olyan van amit nem a Nintendo adott ki (és ezen lista alapján az első nem Nintendo játék a 18 helyen lévő Monster Hunter Rise). Vagyis őket abszolút nem érinti szinte semmilyen formában az MS/Sony dolgok. Ezért is van az, hogy ők kvázi telibe sz*rják az egész felvásárlás körüli (nincs is a listában ABK játék, bár igaz, hogy a wiki-s lista csak azokat tarja számon amiből legalább elment 1 millió).
A CMA állásponttal meg - ahogy mások is írták - az a gond, hogy az nagyon úgy néz ki, hogy a szakértői véleményük és vizsgálódásuk kimerül abban, hogy mit állít a Sony... és különös módon a Google, mert ez a két cég akinek nem teszik ez a helyezett. Bár a Google-t nem értem, hiszen most nyírták ki a saját platformjukat. Igaz ez az dolog még a bezárás elött egy-két honnapról származik, vagyis az tényleg úgy történhetett, hogy szep. 29-én felkelt a Google CEO, megitta a kávéját, majd később a WC-n ülve, hirtelen rájött, hogy be kéne zárni a Stadia-t most azonnal mert miért ne
(ja és most fognak kiadni egy game streaming-re épülő Chromebook-ot is 
).Egyébként az egész mögött tényleg az van amit már itt is át lett beszélve többször is, hogy a Sony nem az előnyét félti, hanem annak a mértékét (ami igazából jogos is). Vagy tényleg az van, hogy számításaik szerint még egy olyan opció is, hogy a CoD nem lesz ex. csak GP-be fog bekerülni, már az hatalmas nagy veszteség lesz nekik (és ezen teória szerint akkor a PS-t valójában a CoD adta el eddig nekik)?
#5922: Na mire megírtam ezt, beraktad a lényeget
[ Szerkesztve ]
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
-
negyven2
veterán
The CMA expects the deal to impact PlayStation and game streaming
“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”
), akkor jöjjön hozzá GotY/CE kiadás.
).Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- PlayStation 5
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás 15. nap: Hell Let Loose
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- One mobilszolgáltatások
- Jön a HDMI 2.2-es specifikáció
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Wuthering Waves
- Elemlámpa, zseblámpa
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest