-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
User_2
tag
honlapja szerint a mekh végez energiastaisztikai és tájékoztatási tevékenységet.
http://mekh.hu/villamosenergia-ipari-tarsasagok-2022-evi-adatai
tulajdonképpen ezt kellene kiegészíttetni - mivel önállóan nem közli ezért nyilvánvalóan közérdekű adatigénylés keretében
az erőművi termelés primér + hmke bontásával.
egészen biztosan rendelkezésre állnak az adatok, hiszen a mavir honlapon live közlikkivéve hmke-t, ezt kapacitásként és nem termelésként közlik egy cím nélküli publikációban:
https://www.mavir.hu/documents/10258/245268747/PV+STATISZTIKA_HU_20221101_ig_v1.pdf/8b5fe44e-2914-4051-2f94-5cf50bb6bae0?t=1668441993135
gondolom pesze csak addig míg nem lesz mindenhol okosmérő, amint lesz mindenhol okosmérő illene áttérni a tény termelés adatokra.ha az adatok megvannak ( publikusan elérhetőek lennének) eléggé jól láthatóan kiderülne, hogy ez az egész napelemesdi mennyire éri meg az úgynevezett nemzetgazdaságnak.
-
GalaHU
őstag
El ne higyjük már, hogy valóban fejenként 2 milla fejlesztést követel egy-egy jelenleg futó HMKE! Teljesen madárnak nézem minket már megint Econ!
Azt nem kétlem, hogy lehet hogy a hálózat egésze valóban igényelne bő 200 Mrd fejlesztést, de az rohadtul nem a mostani napelemek miatt van, hanem azért, mert az elmúlt 10 évben egyáltalán nem volt semmilyen fejlesztés rezsicsökkentésnek hazudott lenyúlásotok miatt és a mesterségesen felpumpált ipari és lakossági beruházások azóta igénylik. Most ezt egy mozdulattal visszapótolni, aztán egy óriási csúsztatással rákenni a napelemesekre a teljes költséget még narancsos vénával is vérlázító...
Az esetek döntő többségében a HMKE-n megtermelt energia még az utcát sem hagyja el, mert az első alközpontból már megy is vissza a szomszédnak. Eladjátok 70 FT-ért amit 5-ért átvesztek.... Érted? A mostani HMKE-k működnek! Fejlesztési költség nélkül is... Maximum az új belépők okozhatnának fejlesztési költséget, de korántsem ekkorát.
Az bezzeg simán rendben van, hogy a NERtársaknak kiadott több hektáros napelemparkok tovább működhetnek, a lakosságinál nagyságrendekkel magasabb garantál átvétli árakon, de Lajos bácsi nehogy már függetlenedni tudjon. Mi a sz@rért nem a napelemparkokat kapcsoltattátok le??? Azok is ide-oda rángatják a hálózatot, ráadásul egy-egy konkrét alközpontot terhelve, amíg a lakossági HMKE-k szétszórva találhatóak az országban. Akkor csak egy embernek (havernak) kellene a lábára lépni, és a polgárok tízezreit lehetne békén hagyni, de mint mindig, most is szartok ti a többségre, lényeg hogy a haverok zsebébe menjen minden... Hányinger...
A minap elhajtottam az M2-őn Vác irányába, hát biz'Isten azt hittem egy új tavat csináltak Dunakeszi-Göd magasságába mert pont úgy esett rá a fény a vadi új napelemparkra...
Két kézzel szórtátok ész nélkül a támogatásokat a szavazatvásárláshoz, de hogy mi kaptunk volna bármit is ingyen? Ebbe a buliba mindenki nagyon komoly pénzeket tolt be, többsége támogatás nélkül 4-5-7 Millát ami után szépen beszedtétek az adókat meg az ÁFA-t (ami önmagában szinte fedezné is a mesebeli 2 millás költségedet), rohadtul nem kaptunk semmit ingyen! Nincs 3 hónapja, hogy egy akkor már tudottan megvalósíthatatlan új pályázatot írtatok ki, csak hogy vakítsátok a népet...
Két dolgot nem akar az aktuális rezsim: Bárhova máshova elguruló forintokat amik nem az ő slepjét gazdagítják és függetlenedő polgárokat akiket nem lehet a rezsidémonnal ijesztgetni, aztán a megmentő szerepében tetszelegni. Olyan nem lehet, hogy valaki önellátó, aztán az is elképzelhetetlen, hogy villanyautózzon, mert akkor az üzemanyagon lévő harácsot sem fizeti meg. De ami végképp megengedhetetlen, hogy valaki ne reszkessen a gáz és villany árától, mert akkor őt nem lehet megvenni a választásokon a "reszicsökkentéssel". Aztán ha az érintett 200.000 szavazó máshova húzza az x-et, rögtön meglenne a baj...
Ja, a végére meg egy kis Roszatom. Ha ennyire spíler a cég és senki nincs a Föld kerekén aki csak hasonlót is tudna csinálni, mi a túróért titkosak a szerződés részletei? Hol a kockázat? Miért nem lehet betekinteni a konkrét költségekbe? A megtérülési számításokba? Nem nehéz rá válaszolni, mert az egész rohadt építkezés a korrupció melegágya, és már jó előre le vannak osztva ki mennyit és hogyan vesz ki belőle...
[ Szerkesztve ]
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
Samott
addikt
válasz #46372352 #39251 üzenetére
Viszont europaban nem epithet a rosszatom eromuvet. Mert kvazi hadban allunk az anyaorszagaval. Megprobaltak finnorszagban, belebuktak. Itt se fog sikerulni, mert nem 1980-at irunk. Dokumentacio, minosegiztositas nem az erosseguk.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Geradossz
aktív tag
Szaldó elszámolásnál amugy ha jol értem, tök mindegy hogy éjjel megy a mosogép vagy akkor mikor süt a nap nem?
-
snooze
veterán
ezt tudná valaki értelmezni?aktuális visszatáplált fogyasztást..egy kicsit sok..bárcsak ennyi lenne..a fogyasztott az jo..link
[ Szerkesztve ]
GO Gunners!!!
-
kiir
tag
válasz #31733248 #39229 üzenetére
Nincs szájkarate. Nem is írtam rólad se jót, se rosszat. Egymás mellé tettem négy szövegtestet:
- rendelet,
- rendelet indoklása,
- MEKH sajtóbeli megnyilvánulásai (itt és itt),
- Econ itteni hozzászólásai.Páronként megállapítottam, hogy mik köztük a tartalmi különbségek és azonosságok. Kiderült, hogy az első három nem egyezik pontosan, a negyedik viszont azonos a harmadikkal. Mindez nekem azért volt fontos, mert új hírekre vadászok, lévén érintett vagyok egy kifizetett és készrejelentett, de üzembe még nem helyezett HMKE tulajdonosaként.
És köszi, hogyha új híreket hozol.
-
ssarosi
tag
Szeptember 19.-én adtam be elektronikusan az EON-nak a HMKE betermelés visszaigénylését.
Kérdésem az lenne, hogy be lehet adni elektronikusan, vagy csak papír alapon?
A visszaigazoló e-mailen kívül (automata küldte) eddig még semmi reakció.
Megesküdtem, hogy ez volt az utolsó elszámolási időszak, amikor túltermelésem volt. -
Tony21
tag
válasz ssarosi #39268 üzenetére
Hova küldted? araminfo@ nem játszik.
Postán lehet ide:
E.ON Gazdasági Szolgáltató Kft. 9701 Szombathely, Pf.: 8.
Illetve:
Tájékoztatjuk, hogy amennyiben rendelkezik ügyfélkapu regisztrációval, lehetősége
van a kifizetési kérelmet elektronikus úton is eljuttatni hozzánk. Elektronikus (e-mail)
beküldés esetén kérjük, hogy a dokumentumot AVDH szolgáltatással hitelesítse. Ezt
követően a hiánytalanul kitöltött, hitelesített és PDF formátumban letöltött
nyilatkozatot e-mail mellékletben az elektronikusszamla@eon-hungaria.com e-mail
címre küldje el. (Felhívjuk figyelmét, hogy a beküldésre kerülő levél csak 1 db .pdf
csatolmányt tartalmazhat.) -
wik_406
csendes tag
válasz Tony21 #39269 üzenetére
Nem az EON-nak kell kuldeni, hanem az mvmNext-nek, paks-ra. O az egyetemes szolgaltatod gondolom, az EON csak a halozati reszert felel.
"
A szükséges dokumentumokat a következő címre küldheti meg:
MVM Ügyfélkapcsolati Kft., 7031 Paks, Pf. 152
Kérjük, hogy kérdés esetén keresse ügyfélszolgálatunkat a speciálisan ezen ügyekre fenntartott e-mail címen: h_tarifa.hmke@mvm.hu.
"Wik
-
Kukipapa_rr
tag
válasz ssarosi #39268 üzenetére
Itt leírtam részletesen, hogy én hogyan csináltam, teljesen elektronikusan.
-
wik_406
csendes tag
-
ssarosi
tag
válasz #46372352 #39232 üzenetére
Sajnos az egyik szomszédom hallani sem akar róla, mert tudja, hogy szabálytalan.
A másikkal meg gyakorlatilag nem beszélek.
Ha havi szaldó lesz, akkor marad a kert öntözés a nap 24 órájában (800W), és a probléma már meg is van oldva. Eredetileg (nyáron) hősugárzót akartam használni, de az öntözésnek legalább van valami haszna. Egyszer véletlenül bekapcsolva felejtettem a szivattyút éjszaka, becslésem szerint kb. 25 m3 vizet pazaroltam el.
Egy kW-ot sem fogok betáplálni 4,36 Ft.-ért.
A szeptemberben visszaigényelt 990 kW energia árát még nem kaptam meg. -
Tiédetis
senior tag
válasz #46372352 #39266 üzenetére
Eléggé tény amit írtam. Az pedig, hogy "kicsit szarabb", kb. ugyanaz, mint a kicsit sok, de nem vészes effektus... Tudom, hogy mindent is tudnak gyártani, hiszen tudtak gyakorlatilag egy indítómotorból autót, olajkályhából kocsi fűtést és hasonlóakat. Nagyon jól tudnak rendszereket feltörni, áramszüneteket okozni más országokban. Tudom itt nem törik fel, hiszen már benne a hátsó átjáró. Kicsit nem vagyok hiszékeny, mióta játsszanak az erőművekkel egy idegen országban.
[ Szerkesztve ]
A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
gorbep
senior tag
válasz ssarosi #39275 üzenetére
na csak várjál azzal az öntözéssel... a 2024.01.01. határidő a kutakat is érinti, az is egy szép baleset lesz!... Újabb szép EU irányelv... kapargathatom elő az engedély kérelmet meg a rajzokat, földmérővel be kell méretni, a vizet járványügyi hivatallal bevizsgáltatni... aztán majd kérdés utána hogy lesz a szabályozás... arról is mennek mindenféle "ijesztegetések" ( hiteles mérés, használati díj, bányajáradék... ) Lehet azt is inkább betemetjük, mert drágább lesz mint vizet venni.... arzénmentesített, csírátlanított vizet... mert nincs is vízhiány...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
hevepapa
senior tag
válasz Kukipapa_rr #39272 üzenetére
El is küldtem most én is elektronikusan, ahogy leírtad. Nálam annyiból külön vicces a helyzet, hogy 196 Ft jár vissza a túltermelésért (19 kWh). Háááátttt... nem egy nagy vagyon, de ha jár akkor jár Viszont ha postán praktikusan ajánlott levélben küldeném a doksit, akkor az többe kerülne, mint amennyi visszajár.
-
gorbep
senior tag
jönni nekem sem... néha a sajtóban elkapok pár információt... majd biztos éjszakai közlönyökben nem csak a HMKE keresőszóra, hanem a KÚT keresőszóra is figyelni kell... majd oda is tesznek időzónás okosmérőt....
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
-
ssarosi
tag
válasz wik_406 #39270 üzenetére
Nem nyertél.
Mivel EON-os vagyok, Tony21 információja a jó.
Tavaly is az EON fizetett, csak akkor még 3 dokumentumot kértek.
Most is ugyanazokat küldtem el. Ez volt a hiba.
Az anyjuk 3.14csáját, hogy szeptember óta nem voltak képesek legalább annyit válaszolni, hogy elég már egy dokumentum is, ami megváltozott [link] , és az ügyfélkapus link is benne van a hitelesítéshez, amit utána az elektronikusszamla@eon-hungaria.com címre kell küldeni.[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz gorbep #39277 üzenetére
Fél méterrel lejjebb viszem a csonkot, aztán betemetem.
Ezzel az egésszel csak az a baj, hogy idén, a nagy aszály évében annyira zöld volt a kertünk, hogy az utcán járóknak biztosan feltűnt, hogy itt ezerrel locsolnak.
A ricinus - volt vagy 5-6 db. - majdnem 5 méteresre nőtt. De volt ennél már nagyobb is. -
ssarosi
tag
válasz zotyesz 1 #39278 üzenetére
Köszönöm az ötletet, már meg is valósítottam.
5 inverteres klíma van a lakásban (160 m2).
Ebben a fűtési idényben 64 m3 gázt használtam el eddig, azt is csak teszt jelleggel, hogy működik e még a gázkazánom.
Jelentem, a szaldóm mínuszban van.
Persze ha eltörlik a szaldót, akkor csak hűteni fogok nyáron. Most még fűtök is.
A MAVIR oldalát nézegetve volt olyan pillanat, amikor az importunk 49,3% volt.
Megvan a kép is, lementettem.
Gondolkodom egy inverteres aggregátor beszerzésén.[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz senki68 #39290 üzenetére
Hú de kemény lettél.
Nekem semmi kifogásom a szaldó eltörlése ellen, csak nem így, és nem ilyen módon, ahogy ezt a kormányunk fogja tenni. Nem is értettem, hogy ezt hogy gondolta az, aki kitalálta a szaldót. Gondolom a fórumot Te is olvasod, és vannak jó páran, akik milliókat buknak, mert hogy finoman fogalmazzak, "nem mondtak igazat". Én eddig kb. 3 millió mínuszban vagyok, ha szeretném, hogy megtérülne valamikor. De nem fog.[ Szerkesztve ]
-
Tiédetis
senior tag
válasz senki68 #39290 üzenetére
Miért fáj neked annyira, ha valaki nem akarja még többel támogatni a strómant és családját? Nekem pl. nem tárolnak semmit. Amit nem használok el, azt az utca elhasználja. Még kevés is. Érdkelne pl. hogy stróman kiadna egy szintet nekem egy szoba áráért ?
A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
mikrobi68
újonc
Elnézést, hogy megzavarom a meglévő fonalat! DE!!!
az elmúlt hónapban sokan kaptak szerződést aláírásra!
tudom, hogy most sok közlöny jelent meg! DE!
Akik aláírták a szerződést! meg tudnák mondani, hogy a kettő között mi a diffi ????
csak úgy, hogy azt a JÓZAN PARASZTI ÉSSZEL is meg lehessen értetni!
Ez a régi !
5. A SZERZŐDÉS HATÁLYA
A szerződés alapján létrejött rendelkezésre álló teljesítmény a csatlakozási pontokon a szerződésben foglaltak teljesülésétől kezdve rendelkezésre áll, az a felhasználási hellyel ( ingatlannal) együtt átruházható.Ez az új !!!
5. A SZERZŐDÉS HATÁLYA
A szerződés alapján létrejött rendelkezésre álló teljesítmény a csatlakozási pontokon a szerződésben foglaltak teljesülésétől kezdve rendelkezésre áll, az a
felhasználási hellyel együtt átruházható, az elosztói engedélyes által visszavásárolható. Ha a rendszerhasználó a hálózati engedélyes irányába nem rendelkezik
a rendelkezésre álló teljesítményéről és a hálózathasználati szerződés felmondásának napjától számított, vételezésre rendelkezésre álló teljesítmény
tekintetében öt évig, betáplálásra rendelkezésre álló teljesítmény esetében két évig, az adott csatlakozási pont tekintetében nem köt új hálózathasználati
szerződést, vagy vételezésre rendelkezésre álló teljesítmény esetén, a rendszerhasználatidíj-fizetési kötelezettség elmulasztása miatti kikapcsolása napjától
számított öt évig nem rendezi a tartozását, akkor a rendelkezési jog az adott teljesítmény vonatkozásában a hálózati engedélyesre ingyenesen átszáll.
Ha termelői engedélyes - az atomenergiáról szóló törvény hatálya alá tartozó engedélyes kivételével – a betáplálásra rendelkezésre álló teljesítményét a hálózati
csatlakozási szerződés hatálybalépésének napját követő
• kiserőművek esetén három éven belül,
• 50 MW és ezt meghaladó teljesítő képességű erőmű esetén öt éven belül
nem veszi igénybe, és arról ez idő alatt a termelő a hálózati engedélyes irányába nem rendelkezik, akkor a rendelkezési jog az adott teljesítmény vonatkozásában
a hálózati engedélyesre átszáll.
Jelen pont szerinti határidőt a hálózati engedélyes a termelő kérelmére legfeljebb egy alkalommal, legfeljebb hat hónappal meghosszabbítja, ha a termelő a
hálózati csatlakozási szerződés szerinti teljes csatlakozási díjat a határidő meghosszabbítására irányuló kérelem benyújtásáig megfizetteKöszönöm!
-
Tiédetis
senior tag
válasz senki68 #39296 üzenetére
Mivel felhasználta, nincs mit tárolni. Hitelezek érte 4-5 hónapot, kötbér nélkül.
Bocs, de ez tipikus pestilányok duma.
De komolyan kérdeztem a stróman szállodából egy szint kiadása egy szobáért, hiszen az én pénzemből is kapott visszanem térítendőt.A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után