-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothgabor73
csendes újonc
Sziasztok!
Napelemhez csak közvetve kapcsolódik a kérdésem.
Otthonfelújítási támogatás igényelhető-e a napelemre kétlakásos osztatlan közös tulajdon esetén. Ha eleve nem kizárt, akkor - az alapdolgokon kívül (számla szerződés, 50% tulajdon, 450eFt/kWp ) mik a speciális feltételei? Hogyan kell szólnia a használati megosztási szerződésnek, hogy ne kössenek bele? Mit kell még beadni hozzá a kérelemmel?
Valaki sikerrel túl van már ezen / tudja biztosan? Ha megkeresne - akár privátban - nagyon megköszönném, mert ha most elrontom, nem lesz több lehetőségem... -
tothgabor73
csendes újonc
Illetve lenne mégegy kérdésem, ez már az elszámolással kapcsolatos. Elvileg most fogják bekötni a mérőt, most kapcsolhatjuk be a rendszert. Ha az óracsere napján beadom az átírást apu nevéről az enyémre (mindketten tulajok vagyunk) akkor onnan kezdődik a leolvasási időszak a számomra? Vagy ez mindig akkor van, amikor az ELMŰ akarja?
-
leslieke
Jómunkásember
válasz tothgabor73 #39904 üzenetére
36. Ha osztatlan közös tulajdonú az ingatlan, hogy tudok a tulajdonban lévő ingatlan részre támogatást igényelni?
A támogatás csak arra az ingatlanra és ingatlanrészre vehető igénybe, amit a használati megállapodás vagy bírósági ítélet körbehatárol. Közös használatú, illetve közös tulajdonú részre támogatás nem vehető igénybe.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
dobolan
senior tag
válasz tothgabor73 #39904 üzenetére
Igényelhető rá, ha a lakásoknak nem közös a tetőszerkezete. Hivatalos használati megosztás és rajz is szükséges lesz.
-
tothgabor73
csendes újonc
válasz leslieke #39906 üzenetére
Köszi, ezt én is olvastam, csak nem tudom, hogy akkor minek kell a használati megosztási szerződés több lakás esetében, ha egyáltalán nem lenne igényelhető?
Szóval, ha az ügyvéd által ellenjegyzett megosztási szerződésben kikötjük, hogy a tetőtéri lakás, és az azt fedő tető az én kizárólagos használatú részem, valamint a tetőtérbe vezető lépcsőház, annak a falaival is "hozzám" tartozik, és esetemben a napelem a tetőn, az inverter a lépcsőház falára van felszerelve, akkor ez elegendő a feltétel teljesítéséhez? Sehol nem találok erről a konkrét helyzetről leírást, ezért kérdeztem, hogy járt-e így valaki?
Köszi előre is! -
tothgabor73
csendes újonc
-
dobolan
senior tag
válasz tothgabor73 #39911 üzenetére
Ez esetben a tető közös. Azt nem lehet elkülöníteni használati megosztással sem, nem hiszem, hogy erre lenne jogszabályi kiskapu.
-
dolon75
aktív tag
válasz tothgabor73 #39909 üzenetére
Nálunk még csak ügyvédi ellenjegyzés sem volt, igaz, 2017-es a megosztási megállapodás.
Akkor a kazáncsere programhoz kellett.
Megírtuk, két tanúval, egy térképvázlaton bejelöltem piros és zöld színnel, hogy a telek és ház melyik része kié. Mondjuk nálunk a ház két fele, tetőstül megosztásra került, nem pedig egy-egy szint.
Bementen önkormányzathoz, kaptam rá igazolást, hogy két lakás, és kaptunk két címet.
1.es ajtó és 2-es ajtó.Ezt a papírt küldtem be, és a lakcímigazolványokat. Semmit nem kérdeztek, fizettek.
Szerintem simán bele lehet írni a megállapodásba, hogy a déli oldal a tied, az északi a másik lakóé.
De ilyen szinten lehet, hogy meg sem nézik, idejük sincs rá.
Ja, elküldtem nekik az önkormányzati határozatot is, hogy lássák, egy hivatal már elfogadta, és kiadta a megosztásra az áldását.
Merthogy azt írja (írta?) a a kiírás, hogy hivatali igazolás elég a megosztásról.[ Szerkesztve ]
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
dolon75
aktív tag
válasz dolon75 #39918 üzenetére
Lejárt a szerkesztés:
"
Használati megállapodást megírhatom én is vagy hivatalosnak kell lennie?Több lakásból álló közös tulajdonú ingatlan esetében közokiratba vagy ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba foglalt használati megállapodás vagy bírósági ítélet szükséges
."Az önkormányzat által kiadott hatósági bizonyítvány közokirat.
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
asdf_
veterán
válasz snooze #39920 üzenetére
https://www.mnnsz.hu/nem-lesz-5-os-afa-a-napelemekre/?fbclid=IwAR0fsYQ9rmwhtyrnU3aXPSrumXCxApkTQK00XrRSxHBBxjl9JJNFuyZKwVQ
A kövérített rész az a facebbook követője, hogy tudja, hogy az adott linket milyen forrásból kik nyitották meg. Ezt egyrészt nem akarjuk, másrészt itt teljesen szükségtelen is, hosszabb a követőlink, mint maga, amit megoszt az ember, az ilyet a link végéről nyugodtan vágja le mindenki.
[ Szerkesztve ]
-
bdos
csendes tag
Sziasztok,
ezzel küzdök egy ideje [link] . Elküldte nekem a szolgáltató (MVM); a kivitelező már levonult és nem nagyon hajlandó foglalkozni vele. Az 1. és 3. pontok még nagyjából mennek is, bár fogalmam sincs a "Kapcsolattartó" fogalom alatt mit ért az MVM (persze ügyfélszolgálat gyakorlatilag elérhetetlen, akár egész nap is hívhatnám őket folyamatosan.) A 2. pontban lövésem sincs sincs mit jelöljek be, jobb híján az egyéb rovatba beírtam, hogy napelem telepítése. Az 5-ös ponttal már gondjaim vannak, A betáplálásra rendelkezésre álló teljesítmény gondolom az inverter teljesítményét takarja, de többi pontba mit kellene beírni? Illetve a 7-es pont teljes homály; mi az, hogy "Kereskedő / erőmű adatai, melytől Rendszerhasználó a villamos energiát vásárolja". Hát éppen tólük vásárolom, szóval, ezt most akkor hogy adjam meg, fogalmam sincs ezekről a paramétereikről (EIC kód, Mérlegkörfelelős...)? Esetleg aki MVM-nek adott már le ilyet és elfogadták, az tudna segíteni mit és hova kellene beírni, vagy lenne egy kitöltött minta példány ami alapján el tudnék indulni? Előre is köszönöm! -
tothgabor73
csendes újonc
válasz dobolan #39915 üzenetére
Köszi a választ! Mondjuk számomra nem világos, hogy egy tetőtéri lakás esetén miért nem lehet a mi kizárólagos használatunkban a tető? Abban van a lakás szigetelése, tetőablakok, és elég életszerűtlen, hogy lebontom a tetőt, hogy eláztassam az alattam lakót, hiszen először úgyis én fogok elázni. Ugyanazért az én elsődleges érdekem az is, hogy azt karbantartsam. Igaz, ez műszaki megközelítés, nem jogi...
-
tothgabor73
csendes újonc
válasz dolon75 #39918 üzenetére
Nekünk ugyanaz a cím, tkp. semmilyen nyilvántartásból nem derül ki, hogy hány lakás van. Az a fura, hogy FB-s fórumon pályázati szakértők - nem önjelöltek, de az is igaz, hogy nem hivatalos választ adtak - azt mondták, hogy ez nem is többlakásos (pedig szerintem az, legalábbis műszakilag én annak tartanám), adjam be simán, akkor nem kell megosztási sem, és nyilván egyszerűbb a helyzet. De egy kicsit parázok, mert én a két lakásra voksolnék, de két független ember (szakértő) is azt mondta, hogy ez egy lakás több tulajdonossal... Az a baj, most már nem hibázhatok, mert nem lesz második lehetőség az igénylésre. :-o
-
dobolan
senior tag
válasz tothgabor73 #39923 üzenetére
Nem vagyok se ügyvéd, se közjegyző. Közüllük kell valakit megkérdezned, hogy jogilag lehetséges-e így a használati megosztás. Ha igen, onnantól már csak rajtad és a másik lakón múlik.
Én ilyet eddig még nem láttam, hogy közös tetőt megosztottak volna, de ez nem garancia arra, hogy így is van. -
dobolan
senior tag
válasz tothgabor73 #39924 üzenetére
Ez a tulajdoni lapon egyértelműen látszik.
-
Andras6800
senior tag
válasz rbf500 #39932 üzenetére
Remegett az újjam egy darabig, hogy írjak a telexnek, hogyha nem megy az írás a témában, akkor ne erőltesség. De inkább hagyjuk.
Napelemes témában szokásos felületesen megírt cikk. De legalább a lényeg nagy vonalakban stimmel.A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
cdl
senior tag
válasz Andras6800 #39933 üzenetére
Ne szidd Őket. Kértek állásfoglalást, kaptak konkrétumokat.
Sehol nem jelent meg ez eddig.
Megtérülés soha napján kb. -
Blamazs
senior tag
Megszívatnak ezek mindenkit, senkit nem hagynak az út szélén...
Boldog karácsonyt mindenkinek!
Mennyi, de mennyi családdal szúrtak ki ezzel, ha tényleg ez lesz, és elég sok jel utal rá sajnos. Ezért is hallgatnak mint az a bizonyos sz*r a gyomban....
Betereltek sokunkat ebbe az utcába, aztán jól kiszúrtak velünk. -
asdf_
veterán
És a fentieken túl az okosmérős teljesítménydíjról is hatalmas kuss van. Mert akkor azzal együtt három dologgal lőnek lábon mindenkit (havi szaldó, sávos rhd meg ez az okosmérős baromság). Egy energiaválság kellős kib*szott közepén...
-
Polllen
nagyúr
válasz leslieke #39940 üzenetére
Én csak 8 pluszos hónappal számolok.
Simán le tudnám kezelni, ha kijönne a végleges verzió, de helyette találgatok.
Költői kérdések: Maradjon a 6 kWp vagy legyen kevesebb? 10-s inverterre van engedély kérve, de minek a felár, ha havi szaldóban már biztosan nem rakok fel ennyi napelemet. Kerüljön a nyugati oldalra is napelem? Miért nem költözök el olyan helyre, ahol a kormány segít és nem árt?"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
forumpista
tag
Csak nem a kormanyzati teljesitmenyt vonod ketsegbe?
#ezeklegalabbtudnakkormanyozni….en meg izgultam itt egy jo honapja hogy sajat kutfobol osszerakjam az igenylest az utolso orakban, tok feleslegesen.
Gondolom arrol viszont majd lesz kulon torveny, hogy mindez nem vonatkozik a meszaros&tiborc oriasi napelem farmjaira, sot azok utan majd akkor is fizet az allam, ha nem is termelnek. -
Andras6800
senior tag
Nem az a bajom. Ez tök jó. Csak megint jön az akkumulátoros csúsztatás.
Meg úgy az egész cikk után az a "laikus" szájíz (Nem mintha én akkora nagy szaki lennék), hogy ez így egy tök fer szabályozás. Sőőt, még időt is adnak (2023), hogy felkészüljünk... ez cinizmus.Megnézem majd, hogy most 2023-ban ki fog milliókat locsolni újra a rendszerre, hogy élni tudjon a havi szaldóval.
Értem én, hogy igazán nagy csalás az éves szaldo. De ebben az ár sapkás államilag monopolizált kommunizmust idéző rendszerben teljesen ellehetetlenítik a lakossági napelem telepítést. (Ugyen ez a szél is.. nem tilos, csak épp olyan a szabály, hogy nem tudsz telepíteni) Mindezt egy energiaválság közepén, miközben a hanyatló nyugaton büntetni készülnek azokat akik nem napelemezik be a tetőt saját fogyasztás csökkentésére.És jogilag ez valóban nem visszamenőleges törvénykezés.. De műszakilag mindenképp. Mert ugye a most kialakuló szabályozások mellett kb mindenki fele ekkora rendszert tett volna. Az nyáron pont elég, télen meg úgy is mindegy.
És ez hiányzik a cikkből. Hogy családok ezreivel **** ki keményen, akik milliókat pakoltak valamibe ami nem is úgy van ahogy kommunikálva volt. Illetve, ha a napelems cégek kommunikáltak rosszul, ahogy Econ írta... akkor meg megint nem látta el az állam a feladatát, mert nem szólt bele. De igaziból ez sem igaz, mert a pályázatokat is mind úgy írták, hogy az éves fogyasztások nullázása a cél. Nem pedig, hogy nyáron legyen 0 a számla.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
Andras6800
senior tag
válasz forumpista #39942 üzenetére
Rájuk most sem, mert iparira mások a szabályok.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
asdf_
veterán
válasz forumpista #39942 üzenetére
Na ja, gondolj bele, mi lett volna, ha az alkalmatlan ellenzék nyert volna, micsoda adó- és áremelések lettek volna. Oh wait, mindenkit toronymagasan felülmúlóan drágult nálunk minden. https://www.portfolio.hu/gazdasag/20221215/itt-vannak-az-abrak-amikkel-matolcsy-gyorgy-porig-alazta-az-arstopokat-585540
-
asdf_
veterán
válasz Andras6800 #39943 üzenetére
Illetve, ha a napelems cégek kommunikáltak rosszul,
A lónak a tökét, ezt a baromságot már akkor is cáfoltam, amikor Econ írta. A kormány saját oldalán írták ők maguk, hogy mindenki réginek marad a szaldó, a napelemes cégek csak ugyanezt ismételték, hivatkozták.
(És nem, nem azt írták, hogy mindenkinek marad a szaldó*
*bocs, de csak havi lesz es csak telepítéstől számított 10 évig)[ Szerkesztve ]
-
forumpista
tag
válasz Andras6800 #39943 üzenetére
Elarulom a titkot: a fideszes maffia celja hogy a teljes napelem rendszert atjatsza a fideszes cegeknek. Ennek egyik elso lepese hogy ellehetetlenitik az osszes lakossagi napelemes termelot. Ennyi es nem tobb, ami vezerli oket az mindig a lopas es nem tobb.
(aki meg vmi alomvilagban el ez ugyben annak is ideje lenne felebredni).azok pedig akik itt most probalnak okoskodni hogy majd ennyi honap pozitiv lesz stb, szinten rossz hirem van: eldontottek hogy a lakossagi napelem rendszert beszantjak.
ha talalsz kiskaput, akkor holnap majd beleirjak hogy csak taxis vallakozonak lehet napelem a teton. Problem solved. -
axioma
veterán
Hat egyreszt varjuk meg 231206-ot hogy milyen szamok lesznek forintalisan, masreszt meg tovabbra sem ertem hogy a havi szaldo egy eves periodicitasu rendszerben mitol "megmarado" szaldo. [A teli vizmelegitesen jot rohogtem, nyaron csak azert hulyeseg, mert a napkollektor azonos m2-rol tobbet hoz le melegvizben.]
En nem hiszek el semmit mar nekik. Holnap majd azzal jonnek hogy szaldo de fazisonkent? Vagy percenkent? Ez csak egy kabare. -
Andras6800
senior tag
Igazad van, jogos. csak én logikai oldalról cáfoltam. De kommunikációs oldalról is cáfolható.
Igaziból szerintem továbbra is megérne egy kollektív EUs "pert" a dolog. Nem vagyok a jogban semennyire jártas.
De szerintem irányelvekkel szembe megy ez így, mert ugye hiába mutogatnak megint EU-ra. Ezt sajna sokan benyalják, de ahogy itt többen is mondták, ez nem igaz.
Ha jól emlékszem úgy van, hogy felmenő ágban kell megszüntetni a szaldót és akinek már van, biztosítani kell a beruházás megtérülését. Emiatt van 10-15 évig változatlan szaldó a már telepített rendszerekre olyan hanyatló élhetetlen országokban ahol van jogbiztonság.A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
#31733248
törölt tag
válasz Andras6800 #39943 üzenetére
Nézd, én annyit tudok csinálni, hogy leírom mi lesz és hogyan kell értelmezni a jogszabályt. Hogy a napelemes "szakmai" szövetségek miért nem képesek még a saját szakterületüket érintő jogszabályok értelmezésére sem, azt nem tudom. Ugyanolyan amatőr hozzáállást látok, mint ahogy a Telex újságírói picsognak mindenféle marhaságot. Mindkét társaságnál harmatgyenge a színvonal sajnos...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Napelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fallout 4
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...