-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gorbep
senior tag
Szóval mégis csak az EU f@s@tt a ventillátorba?
A kormány vállalta, hogy minderről jövő március végéig meg is hozza a szükséges szabályokat, ahogy többek között a következő vállalásokról is:
...
kivezetik a szaldó elszámolást a megújulós termelőknél (az állami beruházásoknál már jövőre)*.[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Nedden12
csendes tag
Paks meg fog épülni. Annak az árát meg kell fizetni. Ha sokan térnek át önellátásra energia szempontjából akkor soha nem fog megtérülni az erőmű, a fejlesztés az ázsiai hálózat bővítése. Arról nem beszélve ha lecsökken a robbanómotor ki fog az utakért stb. fizetni? Valahol jogos a kormány cselekedete mert így védi a többséget akinek nincs napeleme. Az más kérdés, hogy sokan be lettek csapva és MO. szerintem rossz energetikai stratégiai utat választott. Nem az önellátás felé megyünk és nem is biztonsággal fenntartható a kormányzati szándék. Napelemre vissza lehet térni Paks megépülése után a megtérüléskor.
-
süti5
őstag
válasz Nedden12 #39054 üzenetére
Az elektromos autók terjedésével és a hőszivattyús fűtések előtérbe helyezésével többszöröződik az áramigény Magyarországon, Paks bővítése is kell szerintem az áramigény fedezésére, meg a napelemek is, a kettő miért zárná ki egymást
1 éve még én se gondoltam volna, hogy a családi autó is használt elektromos lesz és még egy kis használt elektromos is lett a szűk családban.... egszerűen a huszonéves dízel cseréjekor beláttam, hogy 99%-ban napi 100km alatt használom a kocsit pesten és környékén.
A csehek egyébként most akarnak atomerőművet építeni, Elon Musk is nyilatkozta, nem érti, minek bezárni az atomerőműveket, közben meg inkább szénnel állítsunk elő áramot? -
#31733248
törölt tag
válasz gorbep #39052 üzenetére
"Szóval mégis csak az EU f@s@tt a ventillátorba? "
Igen, megtörténik, amit hónapok óta mondok és amiről a vágyvezérelten gondolkodó, a jogszabályokat értelmezni képtelen, ennek ellenére a szakjogászként dolgozó feleséget szánalmas módon kicsinyítő jelzőkkel illető jogtudósok nem akartak elhinni.
-
mjani1172
addikt
válasz Nedden12 #39054 üzenetére
Valahol jogos a kormány cselekedete mert így védi a többséget akinek nincs napeleme.
Nee.
Nem vinnék bele politikát, de ez amit csinálnak semmilyen szinten nem jogos,és nem is normális.
Minden gazdasági jellegű, (már nem csak azon sajnos) cselekedetükön látszik (nem csak napelemes) hogy egyszerűen fogalmuk sincs. Azt hogy kicsit előre gondokodjanak már lózung szinten sem mondogatják.[ Szerkesztve ]
-
tuta1975
tag
Jelenlegi környezeti hatásokat figyelembe véve, nem tudom ven-e napelemes rendszered? Amikor egy 8-10kw rendszer hetek óta 3-4 kwh -t termel egy nap mert annyira nincs napsütés, akkor nem hogy aksiba nem tolsz energiát, de még a nappali fogyasztásod se tudod megtermelni.olvass vissza mindenki írja milyen negatív rekordok vannak sajnos , és ahogy nézem az előre jelzést minden napra eső , köd ború. Ebből nem nagyon lesz termelés.nem hogy aksi töltés.télen még az aksis rendszer is bukik, az áráról meg nem is beszélve
-
Rolly
veterán
válasz tuta1975 #39061 üzenetére
Én azt írtam, ha esetleg az a szkenárió jön be, hogy úgy változik a szaldó, hogy lesz a napi 3 időszak. Azaz a nyári nappal termelt energiát csak télen nappal lehet elhasznalni, akkor jó lesz az akku.
De akkor is jó lesz, ha bevezetik az okosóra díjat teljesítmény alapján és az akku simitani tudja a fogyasztási csúcsokat. De akkor is jó lesz, ha az év 8-9 hónapjában a nappali áramot el lehet rakni éjszakára.
Napelemem 2017 óta van amúgy...
-
tuta1975
tag
Bár sok a "ha" de ez így jól hangzik.
A fő probléma szerintem, a bekerülési költség. 3 fázisra 8-10 kw átlagos rendszerre nézve, jelenlegi árakkal 5-6 misi lenne kb. az aku pakk. + ugye olyan hibrid inverter ami ezt tudja is kezelni, mert hát nem mindenkinek olyan van. szerintem ez nem nagyon térülne meg. Sajnos -
Rolly
veterán
válasz gorbep #39052 üzenetére
Az EU 20240101es utolsó határidő vagy 5 éve tudható.
De az EU elvárás csak azt jelentette, hogy nem lehet ÚJ szaldót kiadni ezt követően. Ahogy más is írta a lengyeleknél 15 évig marad a jelenlegi szabályozás a már szaldósoknak.Tehát a béremelési "átmeneti" tiltást nem az EUnak köszönhetjük, hanem az idióta rezsicsökkentésnek.
A szaldó eltörlése EUs elvárás, de sehol nem várták el a visszamenőleges törvénykezést, sőt ez egy eus pert is megérne. Azért visszamenőleges mert aki 8 éve telepített napelemet az akkor nem tudthatta, hogy csak 10 évig marad a szaldo neki pedig a megtérülése 14 év mondjuk...
Az érthetetlen törvény megint nem az EU hibája magyar sajátosság... ahogy az érintettek és szakmai egyeztetés nélküli törvényhozás is.
De kinek mit intézett a kormánya
-
Rolly
veterán
válasz #31733248 #39059 üzenetére
Linkeld már be hogy hol mondtad te azt ami történik? Mert nem találom...
A szakjogász párod meg akkor értelmezhetné a törvényt és te leírhatnád ide okoskodás helyett, hogy akkor mit jelent a módosítás amit senki sem ért.
De ez alapján te és a párod sem érti mi változik és hogyan ezért nem írtad le...
-
leslieke
Jómunkásember
egyszerűsítik a kisebb, legfeljebb 0,8 kilowatt teljesítményű kiserőművek telepítését és engedélyeztetését (elég lesz egy egyszerű regisztráció), a hálózathoz
Ez az erkényes napelem lenne?
Elég régóta tudott, hogy az EU minden tagállamtól elvárja a szaldó megszüntetését. Nincs ebben semmi új.
Dehogy érti, nincs rá ideje a névjegykártyagyűjtés mellett.
[ Szerkesztve ]
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
chungey9
tag
Akkunál gyorsan eldől megéri-e:
Ha 1kWh akku kb. 200.000 Ft
ha 1kWh áram 70Ft
ha 5000 ciklust bír az akku
5000*70 = 350.000, ez még veszteségekkel is megérheti épphogy.
ha 5000*40 = 200.000 ez már semmiképp nem éri meg.Én a cellákból akkut építő marha vagyok, 20-100k Huf / kWh között sikerült kihozni az évek alatt(+ a munka), a 100k azok elég jó csavaros pana cellák (e-up) a 20k azok notiakksi cellák. Még nem történt baj egyikkel sem, de a szúróláng tudható merre fog fújni, ne érjen semmit közvetlenül+ fémszekrény ha lakásban van.
-
cOxeR
Ármester
Engedd el, biztosan benne vannak a kommunikációs csatornában, ezért ilyen katyvasz az egész, pont mint ahogy itt kommunikál. Minél nehezebben átlátható annál jobb egy ilyen rendszer, mert a lakosság 60-70%-a sose lesz képes felfogni mit kavartak össze, a maradék jó részét meg nem érdekli, mert megkeresi bőven a többiek meg pislognak, hogy már megint lehúztak és átvertek minket.
-
sakal83
addikt
Viszont az uj hirek tükrében mar kb. érthető az osszevissza irogatott es kiadott rendeletek sokasaga.
Csak a szokasos. Folyamatos kommunikáció orrba szajba szakmai koncepcio nélkül de a sajat haterorszaguk(cegbirodalom) feltétlen tamogatasa meg ha inkoherens is...
Majd a vegen bedobva hogy az EU (NYUGAT) a hibás.
-
Nand_i
tag
Egy pillanatnyi szünetképp inkább nézze meg akinél már megy a rendszer, hogy mennyit termel épp, attól talán jobb lesz a kedve. Nekünk november 22én cserélték az órát, azóta vagy köd van vagy full borult, de ma végre szépen süt a nap. Le is szaladt 1kWH fél 9ig (9 panel kelet, 11 dél, Fronius 8.2 inverter és még a dér rá van fagyva mindenre).
-
cOxeR
Ármester
Nálam a november arány nem jó, de nem is tragikus, 60%-át termeltem meg a fogyasztásomnak, viszont csak a 10%-át fogyasztottam el helyben, továbbra is azt érzem ezt kell valahogy növelnem. Remélem a részletesebb mérési megoldás segíteni fog jobban átlátni a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
dolon75
aktív tag
válasz Kukipapa_rr #39049 üzenetére
köszi!
szuper, hogy a linken a doksi más, mint amit küldtek.Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
-
#31733248
törölt tag
válasz #46372352 #39074 üzenetére
Végre egy értelmes és kulturált megközelítés, ebben a topicban üdítő kivételnek számít. Nagyon sajnálom, hogy ennyire sokan felülnek a balos propagandasajtó (Telex, 444) semmihez nem értő, dilettáns újságíróinak, annak ellenére is, hogy zsinórban bizonyítják a cikkeik, hogy a nyomorultak semmihez nem értenek.
A normális emberek kedvéért leírom, mi lesz. Az történik, amit szeptemberben leírtam ide a fórumra az energiahivatalos ismerősömmel történő beszélgetés után:
Az eddigi szaldó elszámolás '24-től mindenkinek megszűnik. És végre kijöttek a részletek: havi elszámolás jön, zónaidőkkel. Még hétköznapibban, hogy mindenki számára érthető legyen: nem lesz többé olyan, hogy a nyáron hálózatba betáplált áramot télen, többletköltség nélkül használhatom el.
Persze megint lehet várni és ismét hiábavalóan reménykedni abban, hogy Econ tudja rosszul. De nem, a rendelet szövege a napnál is világosabb, olyannyira, hogy még a páromat sem kellett róla megkérdeznem, nemhogy az Energiahivatalt. Megjegyzem, aki nem a kádárizmus továbbélését támogatja, hanem a piaci(bb) viszonyokat, az nyilvánvalóan örül ennek.
Szóba került itt még Paks bővítése is. Srácok, próbáljátok megérteni
1. Az olcsó atomáramnak egyszerűen nincs alternatívája.
2. A nyugati érdekszférában jelenleg már nincs senki, aki képes lenne az oroszokkal szemben akár csak kimenni a pályára. A franciák még a saját atomerőműveiket sem tudják karbantartani, a német atomipart a saját kormánya nyírta ki "okosan", az amerikaiak 20 élve még a saját atomerőművüket sem tudják befejezni, a japánok és a koreaiak egyéb okokból szintén nem jöhetnek szóba.
3. Paks meglévő blokkjainak üzemidejét jó eséllyel 2045-50-ig meg lehet majd hosszabbítani.
4. Mivel az Energiaválság tartós lesz, ma már nem két, hanem négy új orosz blokkról kellene beszélnünk. Nem fékezni kellene, hanem gázt adni, mert nagyon kell az energia, méghozzá olcsón.
-
snooze
veterán
huawei invertereseknek:link
GO Gunners!!!
-
cdl
senior tag
válasz #31733248 #39088 üzenetére
Nagyon nem kenyerem a troll etetés, de általánosságban:
'nagyon kell az energia, méghozzá olcsón."
Teljesen egyetértek az atomenergia bővitésével. 2025-re kellene már vagy 2 blokknyi.
De nem Viktor és az Oroszok közreműködésével. Nálunk kevésbé tolvaj országokban is 2-3 a szorzó a terv és a kész projektek között.
Szóval ez sok minden lesz, de olcsó semmiképpen. Pár haver megszedi magát, az ország 100 évig fogja nyögni a számlát. -
axioma
veterán
válasz #31733248 #39088 üzenetére
Koszonjuk, de en azert a jovom tervezesenel ezt iszonyuan nem tudom komolyan venni.
1. 24. jan.1.-tol _mindenkinek_ lesz zonaido meresere alkalmas oraja? [a) verzio, csak a hmke-seknek b) verzio minden maganszemely (egyetemes szolgaltatasra jogosult ha ugy jobban tetszik) fogyasztonak?] Ha nem, milyen alapon lesz a hmke-nek mas a normal fogyasztas reszen a fizetendo, mint a csak fogyasztonak?
Megjegyzem, CSAK az rhd-nak a zonasitasarol szol a rendelet, szoval ez igy ebben a formaban tuti nem igaz, hogy az aramot csak zonankent lehet szaldositani.
2. Egyszerre lesz havi es zonaido? A havi mellett mi a fene jelentosege van a zonaidonek? Az ervelesbe te is a tel-nyar viszonylatot irod (azzal megspekelve, hogy a jelenlegi kormanyoldal eroltette mint allat annak ellenere hogy lengettuk itt paran a zaszlot hogy a teli arambol futest nem kene reklamozni/ujepitesunel elvarni)?
3. Ha igy valosul meg, mintegy 2,5GW-nyi hmke napelem eddigi betermelese (exhas becslesem szerint eves majd 3ezer GWh-bol a nem egybol elfogyasztott 70%) 2000GWh eves termeles kiesik? Na jo, talan lesz 300GWh fogyasztas amelyikre viszont nem lesz szukseg helyi akkuk miatt. A tobbit majd gazbol jol betermelik? -
Andras6800
senior tag
válasz #31733248 #39088 üzenetére
Hali,
köszi szépen a leírást.
Egyrészt, azon részével teljesen egyet kell sajnos értenem, hogy a sajtó képtelen értelmesen leírni ami a napelemes témában zajlik. És ebből jelentős része a saját értetlenségük.
Teljesen nyílvánvaló, ha őszinték akarunk lenni, hogy az éves szaldó jelenlegi formájában egy csalás. Egyrészt nem fentartható, másrészt szembemegy a piaci logikával egy bizonyos metszetén.
A másik metszete a sztorinak az, hogy energiaigényes időkben valahogy ösztönözni kell egy piaci áras beruházásnak a létrejöttét ami nem piaci rendszerben fog muzsikálni. Gondolok itt most a rezsicsökkentésre.Amivel számomra teljes nonszensz abból amit írtál, az ez:
" Megjegyzem, aki nem a kádárizmus továbbélését támogatja, hanem a piaci(bb) viszonyokat, az nyilvánvalóan örül ennek."Ha veszed a napelems beruházás árát és az új szaldo rendszert: havi szaldó zónánként... egyszerűen nem fog napelem települni.
Eleve ez a mondat ott leveri a biztosítékot, hogy egy kádári találmány: hatósági ársapkás környezetre találod ezt mondani.Akkor ne legyen hatósági ára a villanyon. És nem szaros 5 Ft jár /kWh, hanem piaci ár.
Szívesen kifizetem a 70 Ft-ot/kWh a fogyasztásom után, ha nem gomokat kapok vissza a betermelésemért.Összességében teljesen értem amit ezen sor felett írtál. De attól még nagyon nem üzletileg elfogadható, hogy 3 vagy 4 hónapja még ment a nagy mellveregetés meg a szaldó mutogatása, miközben az akkori írásaid nyomán a döntéshozatal pontosan tudta, hogy 2022.12.31-ig lenullázza az egész napelem bizniszt és azokkal is vastakon kitol akik beleinvesztáltak komoly pénzeket.
Remélem elég kultúrált voltam és ha nem is elfogadható számodra de legalább megérthető ami írtam.
[ Szerkesztve ]
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
herczegz
csendes tag
Sziasztok ez most mi lehet?
https://www.atv.hu/videok/20221130/napelem-mar-2024-tol-veget-erhet-a-szaldo-elszamolasItt 2024-től beszél mindenről, hogy ha ott bővítés van vagy telepítés a régiek elesnek a szaldó elszámolástól.
Totál képzavar, jövő csütörtökön tennék fel nálam is.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- ASUS routerek
- Hobby elektronika
- DIGI internet
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Napelem
- További aktív témák...