-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rolly
veterán
válasz stickermajom #38247 üzenetére
ha már elektromos autó, miért a családtámogatásos autóval olcsóbb az autópálya vagy éppen drágább? almát a körtével...
Lehet szűklátókörű vagy nem az én megtérülésemmel van baj ami amúgy 12 év... (Elektromos autóval így kb 8 év lesz ... ) hanem a 100% sajáterősökkel kibaszás, hogy nem ugyanannyi a haszon a beruhazáson mint aki gyerek után csináltatta meg de kifejtem hogy értsd:
Tehát egy X napelem
- 100% önerő esetén 6.000.000 Ft beruházás és 12 év alatt térül meg
- 50%-os önerővel (azaz a maradékot az adófizetők dobták össze adóból) 3.000.000 Ft-ba kerül és 6 év alatt térül megAz én javaslatom, hogy mindkét esetben garantált legyen a megtérülés és érje meg beruházni:
- így a 100%-os önerős kapna 15 évet
- az 50%-ban támogatott meg 10 évet
azaz mindketten 5 év plusz kapnának nagyságrendileg a megtérülésre azaz körülbeül ugyanannyi időt ... Mi ami ebben ne lenne igazságos? De mindegy 10 év van és kész csak aki - mint én - 5 éve telepített napelemet az akkor úgy telepített, hogy szóse volt másról mint szaldó aki most telepít az már a 10 évvel számol... Persze az én esetemben is kérdés, hogy mi lesz mert 2020 tavaszán volt inverter csere tehát elvileg onnan számítódik a 10 év. Ráadásul az Elmü balfaszságából most lett lepapírozva 1 hónapja mert nem szóltak, hogy hiányzik egy meghatalmazás (amit amúgy beadtunk) ... szóval akkor mi fog számítani nálam? 2017?2020?2022? amúgy kb mindegy mert 2023-ban megy fel Deye inverter is a tervek szerint még 3-4 kWp-vel szintén önerőből...akkor szerinted mindkettő esetén jogos a 10 év múlva ugrik a szaldó ha igen akkor legyen igazad és engedjük el, mert különben tényleg dedós szint...
[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
jól értem?
:
2024 után úgy marad meg a szaldó elszámolás további 10 évig, hogy 2024 01 01 után gyakorlatilag azonnal megszűnik?hiába lesz éves szaldóban elszámolva az áram, ha a rendszerhasználati díjat betáplálásnál és felhasználásnál is meg kell fizetni, ráadásul ha jól értem fázisonként?
plusz nem is 15 percenként hanem tényleges irányonkénti forgalomra?és ez a sajtóban szombat óta már negyedik napja nem jelent meg?
-
stickermajom
addikt
A kérdésemre végül nem válaszoltál, pedig az elv ugyanaz, nem áll fenn az almát a körtével esete. Az adófizetők pénzén támogatva vásároltál valamit, miért ugyanaz a szabály vonatkozik rád mint arra aki nem kapta meg? Azért mert az ilyen-olyan ösztönző támogatások marhára nem így működnek, főleg nem visszamenőleg..
Vagy akkor fizessen több építményadót mondjuk aki OFT-vel újította fel a házát, mint az aki nélküle? Ha esetleg eladja, akkor vonjuk le az eladási árból a támogatás összegét, mert nehogy már jól járjon? Hidd el más tételeken többszörösen vissza fogja fizetni (vagy már vissza is fizette) a közösbe azt az irigyelt 3 milliót és a rövidebb megtérülést a pályázó, nem kell sajnálni tőle.
Az előzetes infók alapján szerintem a 10 éves felmenős rendszer, illetve a zónaidős felosztás rendben van, a többi szabály neccesebb.
Lábjegyzet: önerős a napelemem és pályázatos az elektromos autóm.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz stickermajom #38255 üzenetére
értem, csak míg az elektromos autónál és a nagycsaládos autók esetén is az állam főként áfa bevételről mond le (például 11m Ft-os autó esetén 2,5 millió a támogatás tehát alig több mint az amúgy azon egyből befizetett áfa...)
Addig a 50%-os támogatásnál nem csak az áfa bevételről mondott le az állam. -
Semin
senior tag
Jelen állás szerint aki nagy - jelntősen túlméretezett- rendszer telepített drágán, (mondván ha adnak is egy határidőt a szaldó kivezetésére addig még megtérülhet)az megszívta.
Azzal, hogy a telepítéstől ketyeg a szaldó sok ember kalulációját felrúgták.Aki kissebb, olcsóbb rendszert telepített, ott meglehet a megtérülés még tisztán önerőből is.
"Addig a 50%-os támogatásnál nem csak az áfa bevételről mondott le az állam"
Ha nem lett volna OFT én bele sem vágok a napelem projectbe, és szerintem nem csak én vagyok ezzel így ...[ Szerkesztve ]
-
edeleny
őstag
válasz User_2 #38253 üzenetére
Ez valami kamu nem?
Egyrészt, sehol nem hallottunk erről.Másrészt mi értelme van a rendszerhasználati díjjat napszakonként variálni?
Lőrinc költsége minden napszakban ugyan annyi. Vagy éjjel nem dolgoznak a villanyszerelők, akkor olcsóbb? Másrészt nincs benne, mi mennyibe fog kerülni.
Harmadrészt az őrület, hogy a kiadott energiára is rendszerhasználati díjjat tesz. Ha a szomszéd felhasználja, akkor ő is fizet érte. Ugyan azért a kilowattért kétszer kap pénzt, jó esetben úgy, hogy az áram nem emgy 30 métertől többet, így neki semmi dolga vele, elméletben.Amit itt írtok abból nekem az jön le, hogy sokkal jobban járok, ha leszerelem az egészet. Egyszer kifizetem az áramot meg a rendszerhasználati díjjat, és csókolom!
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Rolly
veterán
válasz stickermajom #38259 üzenetére
napelemről beszéltünk eddig ott kb egy sem mert engedélyeztetés garancia miatt ki csinálta volna számla nélkül ... ha idehozzuk a többit is akkor már megint kavarjuk a témákat, hogy igazunk legyen
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #38263 üzenetére
most szűk látókörű vagyok mert kritizálom a családtámogatást és ehhez gyűjtesz nekem még indokot? hol volt 20%-kal drágább én sehol nem láttam ilyet sőt ha jól tudom maximalizált ár volt... szóval nem csak a OFt esetén lett így felár hanem minden napelemre végül
Külön vicces, hogy egy régi "szakértő ismerős" lehülyézett, hogy 2017ben napelemet raktam fel, mert hogy pár év és olcsóbb lesz a napelem és értelmetlen volt telepíteni... szóval ott tartunk, hgoy azóta 20-30%-kal lett drágább a telepítés... -
-
edeleny
őstag
Legyen 23 forint az elosztói díj, és 31 forint az áram.
Május16.-án cserélték az órát, nem releváns, mert idáig klímával fűtöttem, most állok lassacskán át gázra, de.
kb. 1800 kW jött be, és 3800 ment ki. Az app szerint a fogyasztásom olyan 2600 kW
2600 x 31 = 80 600 jó, jó tudom!1800+ 3800x 23= 128 000
Nekem ebből az jön ki, hogy le kell szerelni a napelemet, mert ha valamennyit 70 forintal számolok is olcsóbb.Várjatok, mert hülye vagyok.
Amit a közlöny ír az a szaldó utáni számolás?OFT.
Én tetőteret építettem be, meg szigeteltem belőle. A napelem saját tőke. Na jó nem, mert úgy volt, hogy amit visszakapok az álambácsitól, azt előtörlesztem a hitelbe, de a hitel 2,8% fix kamat, inkább napelem lett belőle akkor még csak 10%-os infláció mellett. Most akkor? Engem most fel kell akasztani, vagy mi?[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Rolly
veterán
válasz stickermajom #38266 üzenetére
én végig a napelemes vonzatról beszéltem, hogy nem érzem korrektnek, hogy bizonyos köröknek extra profitot biztosít az állam az adófizetők pénzén. (ezt tartom és máshol is problémásnak érzem)
te kezdted el ide hozni a tök más beruházásokat OFtben aminek nincs köze a napelemnek, s mindezt azért, hogy igazad legyen és védd a védhetetlent
és újra nem az a bajom, hogy jól járt valaki az OFtvel hanem hogy más aki saját önköltségen ruházott be és 12 év megtérülése jött ki - pont az OFt árfelhajtó hatása miatt mondjuk - azzal a mostani rendszer kibaszott ezért a teljesen saját költségű beruházásoknál a megtérülési előnyt ugyanúgy meg kellene adni mint az OFt esetében.
Az hogy te, senki68 és dantre nem fogadjátok el, hogy az Oft 10 éves szaldója lenne párban a teljesen önköltséges beruházás 15 évével azzal nem tudok mit tenni... még példát is írtam, hogy OFtben 3 millióért kap valaki mondjuk 5 millió Ftnyi áramot míg más 100%-os támogatásért 6 millióért 5 milliiót (ha 12 év lenne a megtérülése) ha szerintetek ez jogos akkor részemről ezennel ezt a gondolatmenetet teljesen zártam...
-
Semin
senior tag
Akkor aki házat/lakást akart venni de nincs gyerek (vagy nincs 3) mennyit bukott a CSOK, Babaváró stb.árfelhajtó hatásai miatt?
Neked most ez fáj, kollégámnak az, hogy 20 millával drágábban tudott csak házat venni.
Ezt el kell engedni.
Lehetőségek, amivel vagy tudsz élni, vagy nem. -
Nand_i
tag
Sziasztok!
Ma reggel végre felkerült az ad-vesz óra. Üröm az örömben, hogy csak a szakik távozása után vettem észre, hogy van egy hiba(?) az órán: helytelen fázissorrend, remélem kivehető a képről. Kell emiatt aggódnom? Démász felé kell jeleznem, vagy ezt házon belül nekem kellene javítani pl az inverter bekötésnél? Látszólag a fogyasztás/vételezés jónak tűnik...
-
asdf_
veterán
Azt nem értem még ebben a módosításban, hogy írnak eseteket, de a lényeg mintha ki lenne hagyva (vagy persze csak nem értek hozzá mert nem beszélek jogászul)
Írja ugye az elején, hogy
(2a) A 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű esetében az üzembe helyezését követő 10. év végéig, de legalább a 2024. január 1. utáni első elszámoló számla által érintett időszak végéig a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
meg azt hogy:
(2b) A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és megfizetni
a) ha a háztartási méretű kiserőművel rendelkező felhasználó ezt kéri, vagy
b) a 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén a bővített háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében.Azt viszont nem látom, hogy írná, hogy mi történik azokkal, akik kiesnek a 10 éves cuccból. Tehát aki pl. 2014 januárban létesített, az megy tovább rendesen 2024 mondjuk augusztusáig, amikoris megkapja az elszámolószámláját. Ekkor kiesik a 2a-ból, mert lejárt a 10 éve. Ugyanakkor a 2b meg nem igaz rá mert se nem kérte, se nem bővített. Vele akkor most mi az úristen lesz? Vagy ezt majd leszabályozzák valamikor, még ki sem találták és van még egy év rá és maradjak a seggemen, ne akarjam ezt már most előre tudni?
-
Rolly
veterán
nekem nem fáj, csak nem érzem jogosnak. Főként azoknak akik az elmúlt 1-2 évben a feltornászott árakkal telepítettek vagy fognak napelemet...
A babarávót és a csokot sem érzem jónak, de az OFt-t sem... nem olyanokat kell támogatni akinek lenne saját forrás felújításra hanem olyanokat akiknek szükségük van rá. Ha a kedvezményezettek köre szűkösebb lenne az árfelhajtó hatás sem jelentkezne ennyire... Minden gyerek vállalási támogatás káros és ezt a piac is bebizonyította a feltolt ingatlan árakkal.
Szerencsére amint a csokot bejelentették (2015 december 20 körül) máris indultunk házat venni, mert tudtam, hogy mi lesz így 2016 február elején már szerződtünk az új házra, úgy hogy építéskor 27 millió volt a ház mire készlet a környéken már 45 körül mentek az ingatlanok...
Persze ez nekünk mint látod jól jött, hogy most 100-120 millió között ér a 27 millióért vett lakásunk (plusz napelem + jakuzzi + kert + kerítés + klímák + kandalló + központi szellőztető összesen olyan 45-50m közötti bekerárunk van mindennel), de ha a nálam kevésbé szerencséseket nézem akkor azzal csak kicsesztek a fentiek...
[ Szerkesztve ]
-
stickermajom
addikt
Erre írtam korábban, hogy hidd el más jogcímen a többszörösét befizeti annak az "extra profitnak" akinek gyereke van ha akár csak a napelemes beruházást nézzük elkülönítve. Én ezt nem sajnálom tőlük, sőt örülök hogy - még ha nem tökéletes módon is - támogatva vannak a családok.
-
User_2
tag
itt azért érdemes figyelembe venni azt is hogy ez nem csupán lehetőség volt, amivel vagy tudtál élni vagy nem.
befizetett adóból kapták azt a támogatást, ami az inflációt hajtja.így aki "nem élt a lehtőséggel" az kétszeresen nem élt vele.
1. a befizetett adóját támogatásra költötte az állam nevében a regnáló úr. kifejezetten hatákonytalanul.
2. a támogatás miatt minden más is drágább lett. tehát nemcsak az adóját fizette be, de az inflációt is élvezheti.ezzel így már valóban nincs mit tenni, mert megtörtént, de a jövőben jobban meg lehet választani, hogy akarja-e az ember mégegyszer ugyanezt
-
User_2
tag
egyébként kifejezetten felelőtlen szabályozás volt hagyni belecsábulni a HMKE-ket 5-10-20 kWP szaldós rendszerekbe, miközben tudták, hogy ki lesz vezetve.
fura, hogy a mostani változtatások miatt is mindenki a telepítőket félti, akik nyilván fontosak és elengedhetlenek a napelemes rendszerek terjedésében.
viszont pont érdekeltek a minél nagyobb soha meg nem térülő rendszerek ajánlásában és telepítésében. -
edeleny
őstag
https://telex.hu/gazdasag/2022/11/22/napelem-napelemes-rendszer-elszamolas-modositas
Ez se bőbeszédű.
De elsőre, e szerint 10 évig marad a szaldó, utána meg az a katyvasz amit leírtak. Amit addig még sokszor fognak.Vagy rosszul értelmezem?
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
senki68
senior tag
Az a maximalizált ár 450 ezer/kWp akkor az erősen túl volt árazva. Abból még egy túlárazott SE rendszer is röhögve kijött.
Arról nem beszélve, ha nem OFT-re csináltad eleve olcsóbb ajánlatot kaptál ugyanarra a rendszerre.
Úgyhogy bőven drágábban kapták az OFT-sek, mint az önerősök. Nyugodj bele.
Azért nevetséges, hogy olyan ember támadja a családtámogatási rendszert aki bőven nem szorul rá.
De általában ez szokott lenni, minél több van annál többet irigylenek mástól. -
senki68
senior tag
válasz Reggie0 #38285 üzenetére
Az a baj, hogy kb ennyire megy az értelmi szinten át, hogy "szüljél pénzért".
Nem a pénzért kell szülni, hanem mert most vagy fiatal, most van lehetőúséged rá, és ha lesz gyereked a kormány teljes mértékben támogat. Anyagilag, erkölcsileg.
Nem vagyok egy nagy fidesz hívő, de ez a családtámogatási rendszere jó. Az probléma, hogy nem mindenki jut hozzá, főleg a szegényebb rétegben.
Az, hogy választási kampányban minden gyerekesnek vissszaadta az előző évben befizetett adót, na az egy felesleges pénzkidobás volt, mert csak azok kaptak kik nem szorultak rá. De elmondhatjuk legalább jó drágán vettek szavazatokat
-
Reggie0
félisten
válasz senki68 #38289 üzenetére
Tudtuk, hogy ez lesz, az orszag jelentos hanyada melyszegenysegben el, naluk pont a felesleges szaporulat megakadalyozasa lenne a celszeru. Ezert is jok azok a tamogatasok amelyek nem egyszeri hitelt/tamogatast adnak, hanem adovisszateritesen alapulnak.
[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz mlaci01 #38288 üzenetére
Az a 3 ezer anno sokkal többet ért mint most a 28 ezer.
Nem az érték a lényeg, hanem az elv.
Te mondtad, soha egyetlen egy fillért nem kaptál. De igenis kaptál.
Én nem sajnálom a mostani fiataloktól, anno én is kaptam ami akkor volt igénybe vettük. Akkor voltunk fiatalok. Most meg boldogan fizetek adót, ha nem mészározhoz kerül hanem a rászoruló fiatalokhoz.
És lesz@rom, ha nem kapom meg a +5 év megtérülést
-
edeleny
őstag
válasz senki68 #38289 üzenetére
"Nem a pénzért kell szülni, hanem mert most vagy fiatal, most van lehetőúséged rá, és ha lesz gyereked a kormány teljes mértékben támogat. Anyagilag, erkölcsileg."
Olvastad a legujabb munkatörvénykönyve tervezetet?
Szerintem nem, mert nem írnál ilyeneket! Erkölcsileg.... A dolgozó lehet rabszolga a saját hazájában...
De ez egy napelemes topic nem?Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
senki68
senior tag
válasz Reggie0 #38295 üzenetére
HÚÚÚÚÚÚÚ de begyepesedett fidesz duma.
Nem mindenki lakik az ország gazdagabbik felén, itt a keleti végen nem biztos, hogy találsz olyan zsíros állást mint a nyugati féltekén.
Akkor itt már legyen mindenki gyerektelen? Attól, hogy nem kapják meg az elvileg járó támogatást, még becsülettel felnevelik a gyerekeket, csak éppen a gyerekek nem kapnak annyit.
Talán azt kellene inkább megnézni, ki mire költi a támogatást. Azért mert van 1-2 megélhetési gyermekvállalás, azért egy egész réteget büntetni, felelőtlen , cinikus hozzáállás. -
Bandit21
addikt
Jol érzem hogy akiknek régi rendszere van akkor járt volna jól ha ezt tudja és idén mondjuk egy garanciális inverter csere miatt újra szerződik még szaldoban ? Mert nov eleje óta már nem tudja megcsinálni hiszen akkor ott a betáplálas stop. Vagy akinek most 8 éves a rendszere az egy inverter csere miatt új szerződő de a régi rendszer miatt nem új telepítés és ezért betáplálas stop nélkül tud újabb 10 évnek neki menni ?
regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Hobby elektronika
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- LEGO klub
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- További aktív témák...