-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HunChris
senior tag
válasz Andras6800 #38546 üzenetére
Az okosmérős teljesítménydíjat kihagytad.
Miért is kell a végfelhasználónak fizetni pluszban?[ Szerkesztve ]
-
hevepapa
senior tag
válasz Andras6800 #38546 üzenetére
Egyetértek!
"Ráugrasztottak rengeteg embert, hogy elköltsenek sok pénzt valamire amit aztán tönkre tesznek."
Még 1-2 éve is az ömlött a kormánypropagandából, hogy mindenki álljon át a gázos fűtésről a napelem + elektromos fűtésre, mert az a jövő és az mennyire nagyon jó lesz....
Az 50-100%-os támogatással + a 7x-esre emelt rezsicsökkentett csökkentett gáz árrral ezt sikerült is elérni. Sokan beugrottak - most meg úgy tűnik beindul a szopatásuk. -
#31733248
törölt tag
válasz sanzi89 #38524 üzenetére
"Több ezres létszámmal. Hagyukmá..."
Senki nem beszélt több ezres létszámról, azokat a zseniket vonnák felelősségre, akik megszervezik ezt a remek akciót és őszintén hisznek abban, hogy büntetőjogi következmények nélkül megboríthatják egy ország kritikus infrastruktúráját.
Nem őriztetek együtt libát, hogy leasszonykázd, különösen arra tekintettel nem, hogy a bokájáig nem érsz fel ezen a téren.
-
leslieke
Jómunkásember
válasz #31733248 #38555 üzenetére
Más területen meg felülmúlom a nagyságos asszonykád, de amit írtál baromság, mint szinte minden, amit ideböfögsz. Megjegyzem 8 évet dolgoztam együtt jogot végzett emberekkel, akik biztosan magasabb pozícióban vannak és nagyobb tudással rendelkeznek, mint asszonyka. Megutassam a névjegyüket?
[ Szerkesztve ]
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
subvoice
újonc
A zónaidős szaldó nem véletlenül került bele, az indoklásban külön kiemelik:
https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/0ndCD1V5oxu3UAXGCnvF63737fb4c06d8/dokumentumok/d63b30612f119c74323a7f7234679ea6eb0d6297/letoltes"Indokolt továbbá az Áralkalmazási rendeletben rögzíteni, hogy ahol kétirányú mérés van, ott a 2024. január 1-jétől bevezetésre kerülő több zónaidős elosztói forgalmi díj megállapítása esetén a vonatkozó szabályokat zónaidőnként külön-külön kell alkalmazni."
Olyan érzésem van, mint a magánnyugdíjpénztáraknál, szisztematikusan nyírják ki a meglévő HMKE-ket. Nekem is van egy létesítés folyamatban, de azt hiszem felmondom még akkor is, ha emiatt valamennyi kötbért kell fizetnem (szerencsére még csak az igénybejelentésnél tart). Jár valaki hasonló cipőben?
-
Rolly
veterán
válasz chungey9 #38558 üzenetére
ilyenkor az EUban mindig folyamatok vannak... azaz majd új gázkazánt nem lehet rakni... majd már egy idő után cserélni sem lehet... de párhuzamosan mindig vannak / lehetnek támogatások a cserére... (persze csak ha nem másra költi az adott ország kormánya)
például nálunk 2016ban még lehetett felrakni turbós kazánt... Ikerházat vettünk a szomszéd turbós kazánt rakatott mi már kondenzációst (mert 10-15 éven belül ha cserélni kell akkor nem akartam szívni a kémény módosítással)... De mai napig működnek turbós sőt még nyílt égésterű kazánok is..
A szomszéd kb 20%-kal több gázt használ mint a mi kondenzációs kazánunk (azóta még többet mert napelem / klíma kombó is lett nálunk) -
Pille99
tag
válasz Andras6800 #38560 üzenetére
Tudtommal Pask2 váltja Paks 1-et. Semmi többlet nem lesz. Pár évig működhetnek együtt, mert Paks1 kiöregedett.
-
addikt
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy nem érdemes az óriás paneleket venni, mert ezek alá 4 sín kell, a 450 wattos kapacitásig pedig elég 2. Van valakinek konkrét tapasztalata ezzel kapcsolatban?
-
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #38567 üzenetére
igen de attól, hogy betiltják még nem kell asap mindenkinek cserélnie... elég ha 15-20 év alatt kicserélődnek a kazánok ...
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz kardkovacsi #38567 üzenetére
Be is kell. Hisz oly nagy a fogyasztasom nekem is egy 100nmes hazra. 72e ftperev futes es vizfelfutesi dij egyutt. Szereljek be valamit ami 1mba kerul majd es 65e ft lesz
Ez kb olyan mint a 20cmes homlokzati szigeteles helyett 25cm:)
Kozben az orszag ingatlanainak 85%a rohad...
[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
öntökönlövés lenne teljesen kinyírni a HMKE-ket, még nagyobb hiba lenne csökkenteni a betáplálás mennyiségét
még mindig nem számolok fejben függvény alatti területet, de a Mavir mai előrejelzése alapján kb 4 GW energiát fognak termelni a napelemparkok, és kb felét a HMKE-k.
(Mavir csak az ipari naperőműveket látja, így a garfikon is csak ezeket mutatja)
vagy tulkajdnképpen ki tudja, hiszen a mavir oldalán nincs definiálva mit összesítenek a publikált adatok, de induljunk ki abból, hogy csak az ipariakat látja és összesíti
azaz jelenleg kb 2 000 MW energiát kellene pótolni valamilyen fosszilis vagy atomenergiával, akár importtal akár hazai termeléssel, ha a HMKE-k a mai napon nem temelnének.
MAVIR riportja alapján 1,4MW volt a HMKE kapacitás, ha nincs is optmálisan tájolva, akkor is kb a felét tudja termelni az ipari erőműveknek:
2022.11.01
Summa PV BT: 3 837,330 MW
Ipari PV BT: 2 417,801 MW
Háztartási méretű PV BT: 1 419,529 MW
https://www.mavir.hu/documents/10258/245268747/PV+STATISZTIKA_HU_20221101_ig_v1.pdf/8b5fe44e-2914-4051-2f94-5cf50bb6bae0?t=1668441993135jól látszik, hogy a teljes áramigényből még így télen is jelentősnek modható mennyiséggel csökkenti az összes áramigényt a napelemes betáplálás:
lila az import, sárga a napelem parkok, a HMKE-k szintén nincsneek megjelenítve.
amennyi a sárga annyival kevesebbet kell importra vagy gázra költeni,
(ha az irányítást jól optimalizálják.)[ Szerkesztve ]
-
bmxbandita
tag
válasz subvoice #38562 üzenetére
Én is ezen őrlődök egy hete... elvileg valamikor decemberben jönnének telepíteni, tehát nálam már elosztói engedély is van. Reménykedem, hogy az OFT-be még beleférek, de még így sem vagyok biztos benne, hogy kell-e ez nekem az utóbbi pár hét/hónap történései alapján....
-
LOTR
addikt
ugyanakkora panelteljesítménynél 1 éve a 370w-os panelekből épített rendszer tartószerkezete kb 60%-kal volt drágább, mint ami az 540w-os panelekhez kellett
viszont végső árban kb hasonló összegre jött ki a teljes rendszer
most fejből nem tudom a méreteket, de akkor ugyan akkora teljesítmény az 540-es panelekből akár kisebb helyen is elfért, de most már ezek a ~400w körüli panelek egész "kicsik", így a szükséges felület mérete is hasonló lehet, mint az 500+ osoknak, ami kell
[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
cOxeR
Ármester
válasz leslieke #38574 üzenetére
Ez sajna igen, nálam kb 37-39%-a lesz az előző hónaphoz képest a termelés. Nagyon nem vagyok elmaradva a fogyasztásomhoz mérten ebben a hónapban, de majd kiszámolom. Auto fogyasztásom is “visszaesett” egy 20-25%-al, következő hónap meg még kevesebb lesz.
11 napon is jóval kevesebb volt az egész napos termelés, mint ahol ma 10:30-kor tartok…
[ Szerkesztve ]
-
leslieke
Jómunkásember
válasz kardkovacsi #38581 üzenetére
Nálam két éve 105 kWh volt, most 82-nél tart...hát... necces lesz, de 2-3 napsütéses nappal meglehet.
Én már bőséggel mínuszban vagyok havi szinten, elsősorban az e-autó miatt, másodsorban a klímás fűtés miatt. De összességében még bőven van plusz (köszi szaldó), így a márciusi leolvasásig nem lesz gond.
[ Szerkesztve ]
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
kardkovacsi
senior tag
-
sakal83
addikt
válasz kardkovacsi #38575 üzenetére
Ha valos villanyarat fizetnel, akkor is mas lenne a matek... A tamogatasok meg mind beepulnek az arakba. (lasd lakas energia stb) Ezt szivjuk a 20plusz %os inflacionkkal. Nincs olyan hogy tamogatas büntetlenül.
Ertelmetlen előírások magukat mindentudonak kepzelo jegybankaroktol es jogaszoktol. A hibrid kazan a kondenzacios helyett mit segit a szigeteletlen faablakos romhalmaz ingatlanokon igy az energiafelhasznalas csokkentesen? Mo ingatlanainak 80%a orulne ha a hibrid vs kondenzacios kazan lenne a szuk keresztmetszet a Kanaanhoz
Ja es ezt a valos arakat hagyjuk mert valahogy 3 eve is valos volt megsem volt ennyi:)
[ Szerkesztve ]
-
leslieke
Jómunkásember
válasz stickermajom #38587 üzenetére
Ezért jobb a klíma, hatásfokban mindenképp.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
kardkovacsi
senior tag
válasz sakal83 #38588 üzenetére
Persze valós áramárra gondoltam, de míg a gáz ára 10x-ődött az addig az áramé 5x volt. Meg ugye nyáron amikor ott van a rengeteg áram, akkor a meleg vizet simán lehet árammal gyártani.
Abban igazad van, hogy egy ház szigetelés fontosabb de amikor egy uniós szabályt meghozol nem mindig gondolhatsz mindenkire. Ugyanez volt a mondás a turbós, kondenzációs kapcsán is. Jelentős beruházás de azért most hogy örülnek azok akik cseréltek, hogy nem kell a horror gázárat fizetniük.
De ne gondold, hogy egy kazán támogatás miatt van/lenne itt 20% infláció. A nulla százalékon kiöntött végtelen hitel miatt van, amit kb. mindenre is adtak és amit még mindig mindenütt hirdetnek a cégeknek. Öntik a rengeteg pénzt a gazdaságra azóta is, hogy kiderült mennyi problémát okoz.
-
Andras6800
senior tag
Amúgy annyi "jogtudós" ember van itt a csoportban.
Erre az egész hercehurcára nem lehet valamilyen jogorvoslatot kérni? Akár EU-tól.
Azért itt sokunknak rúgják fel a "szerződésünket" és okoznak jelentős anyagi hátrányt egy tollvonással.Azért a 10 évig marad még a szaldó változatlanul akinek van telepítése 2023.12.31 előtt a telepítéstől számítva 10 évig még úgymond elfogadható valahogy. Hálózatbiztonság meg közös érdek.. stb. Persze már ez is aggályos. Ha már eddig így tolták, akkor felmenő ágban lenne fer kivezetni a szaldót.
De ez egyenesen direkt károkozás.
[ Szerkesztve ]
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
leslieke
Jómunkásember
válasz Reggie0 #38598 üzenetére
Kétszintes házunkban, max. az alsó szinten lenne megoldható. Felső szint végig lambériázott plafon. 13-14e Ft/m2 a legolcsóbb panel, amit hirtelen találtam, plusz egyéb anyagok és kiépítés, plusz a hőszívattyú ára és kiépítése. Nem olcsó mulatság egy már kész házba megoldani, de új ház esetén, és ha van pénz, akkor elgondolkodtató.
Ez eszembe sem jutott, de a nálunk könyvesszobában a könyvespolcokat is cserélni kéne.
[ Szerkesztve ]
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után