-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
válasz Tiédetis #39298 üzenetére
Akkor "tárolja".
Mikor neked kell visszakapod hiánytalanul, és INGYEN!!!.
Csak azért hogy neked 7-8 év alatt megtérüljön a befektetésed.Most, hogy betáplálási tilalom van meg fel vagy háborodva.
Mi a gond? Nem tudod magadnak tárolni nyártól őszig?Mit hitelezel? Ő hitelez neked, hónapról hónapra, az éves leolvasással.
Nagyon el vagy tájolva.
-
Tiédetis
senior tag
válasz senki68 #39301 üzenetére
Aki "hisztizik" az Te vagy. Mert nem tetszik, ha valaki úgy dönt, hogy nem adja "ingyen" oda nektek. Ez van. Én fizettem ki, majd én eldöntöm, mit csináljak vele. Ahogy láthatod, sokan mások is így gondolják.
Azok, akiknek felét kifizette a köz, adókból, az már más tészta, hiszen ott már benne volt bőven a pakliban.
Gondolom, neked is fontos, hogy egy befektetésed megtérüljön. Vagy Te ingyen adsz mindent is? Hagyjuk már...
-----------
dantre: hiszen erre szerződtünk. A szolgáltató és én. Ezt rúgja fel a dilettáns kormány.[ Szerkesztve ]
A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
csodacsoki
tag
Ha végre sikerül megszülni a mostani változásokat akkor az összefoglaló frissülni fog rögtön? Ettől az ide oda találgatástól kivagyok, nem lehet sehonnan sem tájékozódni :/
-
senior tag
Ha próbálok a megtermelt áramból minél többet egyből elhasználni, hogy minél kevesebbet vételezzek, tehát akkor mosok, porszívózok, sütök amikor süt a nap, akkor az mindegy, hogy a három fázisból melyikre mennyi fogyasztó van kötve?
Mini Gaggia (Aplimont) pid box-szal vagy nélküle eladó
-
asdf_
veterán
válasz #46372352 #39300 üzenetére
Neked lényegtelen, hogy a szolgáltató technikailag mit csinál a te nyáron túltermelt áramoddal, amit betöltöttél neki, mert nem tudsz vele mit csinálni
Az megvan azért mindenkinek, hogy ha nyáron nem lenne a sok olcsónak keresztelt napelemes áram, akkor azt mind mind meg kellene termelni gázból meg szénből kibadrágán? És hogy a gázerőmű hulladékhője is menne a levesbe, mert nem kellene sehova, azaz még drágábban?
Azaz csak azért olcsó, mert van, ha nem lenne, szerintem azt nem akarnánk megtudni, hogy mennyi lenne az áram ára azon a módon.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
villanyautok.hu-n volt egy cikk még a napelemes világ előtti árakról. Most nyáron úgy néz ki az áram ára, hogy reggel van egy csúcs, napközben beszakad az ár, kb. éjszakai áramár lesz, majd este megint egy hasonló méretű csúcs. Napelem nélkül meg úgy néztek ki az áramárak, mintha a reggeli meg az esti csúcsokat összekötötted volna egy egyenes vonallal azaz napközben végi sokba került az áram.
-
hevepapa
senior tag
válasz senki68 #39290 üzenetére
Nem tárolják ingyen! A megtermelt plusz áramot a trafókörzeten belül gyakorlatilag azonnal el is adják! Nagy valószínűséggel valamelyik szomszédod fogja elhasználni.
A szolgáltató neki a TELJES! rendszerhasználati díjat fogja kiszámlázni és az még talán kormánypárti gondolkodással is felfogható, hogy kevesebb a költsége az "áram szállításnak" ha 50 métert megy a vezetékben, mintha Paksról vezetik oda. Tehát ha a napelemes termelő télen megkapja a nyáron betermelt áram mennyiséget a szolgáltatónak akkor is bőven van haszna az ilyen kiszámlázott rendszerhasználati djakból. Ha ezt a lakossági plusz áramot (37 Ft) a trafókörzeten belül egy vállalkozásnak adja el 200+ Ft-ért akkor az már eléggé extraprofit ízű...
Másik érv amit a trollok szoktak mondani: a nyári import gáz olcsóbb, mint a téli. A szemét napelemes meg télen a drágább import gázból előállított gázból kapja a nyári áramat ellentételezését.
A valóság: per pillanat most télen olcsóbb a gáz mint nyáron volt! A nyári "olcsóbb" gázt azért veszik, hogy a tárolókat feltöltsék vele és azt télen használják el. -
hevepapa
senior tag
Mindenesetre én azt érzem, hogy a kormánynak mindig kell valamilyen réteg, akit kikiállthat népellenségnek - és így a társadalom vélt vagy valós többségének a támogatásával lenyúzhat róluk még pár bőrt. Bankok, külföldi kereskedelmi láncok, légitársaságok, tanárok, KATA-s vállalkozók, napelemesek, stb....
-
Tiédetis
senior tag
válasz hevepapa #39309 üzenetére
Pártunk és kormányunk 12 éve háborúzik. Azt meg nem veszik észre, ha a szomszédban tényleges háború van, csak akkor ha a saját profitjukat veszély fenyegeti. Az is érdekes, hogy miért akadályozta a szélenergia telepítését? Talán azért, mert csökkentette volna a ruszki - jaj bocsánat, orosz - energiától való függőségünket és akkor most nem kellene sikongatni, jajgatni? Nem voltak a NER cégek még készen arra, hogy ezt az iparágat is behúzzák maguknak? Az a gond, hogy van egy réteg, akik kb. próbálnak maguknak valós rezsicsökkentést elérni, és ez zvarja prátunkat és kormányunkat. Na nehogy már ne függjenek a nagy vezír jóságától és adományaitól ( "Ha jók lesznek a számok, emelek") A hálózattal vannak gondok néhol. De ahol nincs, ott sem engedi a visszatápot. Mióta is van lehetőség javítani a hálózaton? Amikor nálam egyszer volt fesz probléma, jeleztem a szolgáltatónak, 2 napon belül megoldották. Azóta se volt ilyen. (más tészta, ha szellő fúj, jönnek a kimaradások sorai, amit szerintük a gólyamadarak fészkelései okoznak, télen..) Ugyanez a helyzet a vízközművekkel. A pénztelenség azért megbosszulja magát.
Egyébként ha jól emlékszem, az EU azt mondta, a szaldó kivezetéével nem járhatnak rosszabbul a zemberek. Lehet ez is kérdés lehetne egy nemzeti inzultációban: Akarja Ön, hogy szívassuk a vérszívó napelemeseket?A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
hevepapa
senior tag
válasz Tiédetis #39310 üzenetére
"Akarja Ön, hogy szívassuk a vérszívó napelemeseket?"
Simán kijönne, hogy IGEN. És nem csak kamuból mint szokásos, hanem valódiból is.
Az utóbbi hetekben már beindult a suttogó propaganda ellenünk. Ráteszem a havi fizetésem, hogy ez központi szervezésű. Ha picit figyelmesen olvasod a vonatkozó közösségi médiás és fórumos kommenteket, egyre gyakoribb a következő pár fordulat:
A napelemesek
1, ingyen használják akkumulátornak a hálózatot
2; miattuk kell fejleszteni az elektromos hálózatot
3; ezért miattuk kell emelni a rendszerhasználati díjat
4; ráadásul ők nem is fizetnek rendszerhasználati díjat, mert ingyen kapják az áramot
5; télen a drága import gázból kell előállítani neki az áramot (szaldó), amiért nem fizetnek
6, az EU kötelező előírása, hogy szűnjön meg a szaldó
Az egy dolog, hogy ezek a csúsztatások simán cáfolhatók és árnyalhatók, de az átlag Marika néni fejében csak az ragad meg, hogy a napelemesek miatt neki drágább lesz az áram, de a jó Orbán Viktor megvédi majd. -
edeleny
őstag
válasz Tiédetis #39310 üzenetére
Nem tudom ki emlékszik, de cirka 10 éve, amikor bevezették a rezsicsökkentés nevű politikai árúcikket, a józanabb tudósok mondták, hogy a fejlesztések, karbantartások fognak elmaradni.!
Jó reggelt, csókolom!
Csak engem zavar qrvára, hogy megjelent egy szófordulat, miszerint a "szaldósok télen lopják az áramot"?
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
cOxeR
Ármester
válasz hevepapa #39311 üzenetére
Az elektromos autósokra miért megy a fúj? Miért megy az, hogy ha van ennyi pénzük autóra, ne legyen ingyen a parkolás… dettó ugyanez megy ott is. Meg a megáll a dugóban télen és meg fagysz benne… meg különben is nem lehet vele elmenni 600km-t. Ja, hogy a lakosság 80%-a évente se tesz meg egy nap alatt ennyi km-t, az nem számít.
-
hevepapa
senior tag
-
hevepapa
senior tag
Nem utolsó szempont, hogy könnyen lehet tervezni a legendás magyaros sárga írigységgel is. Emlékszem amikor jópár éve nálam tető felújítás és egy kisebb napelemes rendszer telepítés volt, az utca népének megvolt pár hétre a téma, hogy mibű volt rá ennyi pénzem?
Mibűűű, mibűűű .... a nyúl hozta ajándékba bazd meg! -
cOxeR
Ármester
válasz mjani1172 #39319 üzenetére
Ez egy ösztönzés, hogy ne szennyezd a városban a levegőt, nem én követeltem ki, sőt alig járok fizetős parkoló övezetbe, szóval nekem mindegy is igazából…. de még is beletartozok az “utált” ingyenélő körbe. Amit lassan úgy is elvesznek, mint majd a szaldót.
Ha még azt is tudna sok ember, hogy van ország ahol az autópálya is ingyen van elektromossal… te jó ég mi lenne itthon. -
szotyika77
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy napelemes rendszernél előfordulhat, hogy a napelem által termelt energiát a háztartás egyből elhasználja, és nem megy be az eonhoz?
És ezért van különbség az inverter által mutatott termelés és az óra által mutatott bevételezett energia között? -
hevepapa
senior tag
válasz szotyika77 #39323 üzenetére
Nem csak hogy előfordulhat, hanem így működik a rendszer.
-
senior tag
-
Borisz76
veterán
válasz szotyika77 #39323 üzenetére
Pontasan így működik.
Megtermelsz egy adott mennyiségű energiát , egy részét a házban azonnal elhasználod és ha van fölösleges el nam használt az megy fel a hálózatba.
Eltérés mindíg is lesz emiatt.
sz.zs. :
Nem normális !
Valahol belejutott a víz.....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
szotyika77
aktív tag
válasz Borisz76 #39327 üzenetére
+ hevepapa
És akkor ami az inverter által mutatott termelés és az óra által mutatott bevételezett energia közötti különbség az amit én egyből elhasználok?Az frankó, én azt gondoltam, hogy egy az egybe beveszi az eon, és amit használni kell azt meg tőlük veszem.
Akkor már mindent értek, köszönöm a segítséget![ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz #46372352 #39331 üzenetére
Egyéni szinten elvi síkon lehet azt mondani, hogy ingyen 100%-os hatékonyságú aksit ad a szaldósoknak a szolgáltató.
De valójában nem igaz. Semmi féle aksit nem szolgáltat. A betáplált és elfogyasztott energiát "pillanatnyi" egyensúlyban tartva szolgáltat egy áramközösségben.A felesleges betáplált energiát a közvetlen ill. szomszédos trafókörzetben felhasználják. Ami neked nem kell, átveszi és azt a szomszédoknak odaadja pénzért. Ezért cserébe 1 éven belül visszaadja, ha nem, akkor 5Ft-ot fizet érte. Valójában átütemezés, mint tárolás. (Pask ill. külföldről is veheti, hogy kizárjuk a gázban tárolást/kis hatékonyságú átalakítást.)
És idén eddig nem járt rosszul az átütemezéssel, pláne a rezsicsökkentett ár és a piaci ár közötti óriás bukót figyelembe véve.
-
hun.gergov
csendes tag
válasz hevepapa #39311 üzenetére
Mint annyi mas dolog ez sem tisztan fekete vagy feher.
A napelemesek valoban kapnak egy ingyenes virtualis tarolasi szolgaltatast es ezt nehanyan mar-mar visszaelesszeruen hasznaljak, gondolok pl. azokra, akik telen futoszallal melegitik a vizet a pufferben a lakas futesere (a hoszivattyu, split klima mas, ott a H tarifa tamogatja a napelemmel nem rendelkezoket is). Raadasul a szaldos elszamolas miatt itthon aki csak tehette deli tajolasu rendszert telepitett, ezek pont a delutani csucsban nem termelnek mar igazan. Ez a ket tenyezo a regebbi, "normalis" energiaarak mellett a szolgaltato szamara netto bukova tette a HMKE tulajok nagy reszet.
Ugyanakkor mas szempontbol nezve ha pl. az ejszakai volgyidoszakban, amikor Paks az orszagos igeny nagy reszet lefedi toltod az autot meg melegited a HMV-t, akkor te legalabb az ev feleben kvazi akkumulator vagy a halozat szamara, amibe ejszaka betolti az energiat es a nappali nagyobb terhelesu idoszakban visszakapja.
Egyebkent a mostani nagykereskedelmi energiaarak mellett egy-egy ilyen felhasznalon valoszinuleg lenyegesen kevesebbet bukik a szolgaltato, mert legalabb az azonnalos helyi felhasznalasu energiat nem kell vesztesegesen ertekesitenie neki.Nem ertek egyet azzal, hogy a szaldo szabalyainak valtozasa miatt minden napelemessel ki van szva. Aki az elmult mondjuk egy evben mar magasabb aron telepitett, azzal lehet, hogy igen, de a regieknel igy is azon a kornyeken lesz a megterulesi ido, amivel a telepites pillanataban szamolt. Persze lehetne azzal ervelni, hogy a napelemesek kockaztattak es nyertek, hat milyen jogon veszik most el toluk ezt az elonyt, de az igazsag az, hogy soha senki nem igerte, hogy a szaldo jogosultsag valtozatlan formaban rendelkezesre fog allni a rendszer elettartamanak vegeig. Ezt inkabb a telepito cegek uzletkotoi probaltak elultetni az emberek fejeben.
Szoval nezzetek ezt ugy, hogy kicsit megtamogatjatok a tobbieket a jelenlegi, joreszt varatlanul kialakult helyzetben. -
kardkovacsi
senior tag
válasz hevepapa #39308 üzenetére
"A szolgáltató neki a TELJES! rendszerhasználati díjat fogja kiszámlázni és az még talán kormánypárti gondolkodással is felfogható, hogy kevesebb a költsége az "áram szállításnak" ha 50 métert megy a vezetékben, mintha Paksról vezetik oda." - csak a tisztánlátás kedvéért. Ez egy butaság. A szolgáltató nem keres ezen semmit. Igen amikor te általad betermelt áramot eladja a szomszédnak jól jár. Csak amikor te ugyanazt visszaveszed akkor neked nem számláz ki semmit, tehát el is bukja az előző nyereséget. Ez kb. olyan mintha elmagyaráznád, hogy a hegyről lefelé magától megy az autó akkor minek bele benya, közben meg ugye valaminek fel is kell vinnie az autót a hegyre.
Az ilyen félrevezető hülyeségekkel csak rontunk a saját helyzetünkön, szóval nem kéne ezeket terjeszteni.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz kardkovacsi #39335 üzenetére
Akkor van csak nyeresége a szolgáltatónak ha megveszi tőled az áramot, azaz túltermelsz. Én ezért is mondtam már régebben is, hogy eleve úgy kellett volna a szaldót meghozni, hogy valamennyi áramot kötelezően le kell adnia a HMKE tulajdonosnak a szolgáltató felé, akár ingyen. Tehát ha betáplál mondjuk ezer kWh-t akkor abból csak 900-at szaldózhat el, 100 meg megy a szolgáltatónak mint nyereség. Ezzel a szolgáltató is jól járna, mert helyben eladja valakinek, meg a felhasználó is mert 10%-al nagyobb rendszer költségeiben nem +10% hanem sokkal kevesebb.
[ Szerkesztve ]
-
VaZso
senior tag
válasz kardkovacsi #39335 üzenetére
A baj leginkább az, hogy szeretnék az autóból lejtőn is szivattyúzni az üzemanyagot, hogy több autót is felvigyenek a hegyre, de te azért felfelé is saját erőből haladj.
...és alapvetően mindenkinek olyan járműve van, ami emelkedőn és lejtőn is zabálja az üzemanyagot, te miért akartál különcködni olyannal, aminek lejtőn nem kell.
Ez a baj az autós példákkal.
Persze ez bonyolult rendszer, nem lehet túlságosan nagy egyszerűsítésekkel élni - ha valaki azt mondja, akkumulátorként használják a rendszert, az is egy sarkítás, amire jön az ellenpélda...
-
süti5
őstag
válasz mjani1172 #39329 üzenetére
Sokan félnek az elektromos autóktól, bevallom én is így álltam hozzá. Emellett már szégyelltem, hogy egy olyan kocsival járok, ami füstös dízel, és egy teligáznál kis túlzással beborítja az eget.... van kis benzinesünk, szóval városba nyilván azzal jártam, de a lényeg, hogy ahol két kocsi van a családban, ott szerintem az egyik simán lehet elektromos, vagy jó eséllyel. Első érv az elektromos ellen az ára volt, de rájöttem, hogy ez kamu, használtan is simán lehet venni ellenőrzött állapotút korrekt áron. Aztán a megbízhatóság....viszont ebben is nagyon jók, szinte alig vannak meghibásodások. Mikor vettem az elektromost, több ismerős és kolléga is vett autót, de mindenki belső égésűt. Árban simán többet költöttek rá, de ugye inkább a járt utat választották. Azóta is hallom, hogy de jó nekem, mert: "megtehettem". Ezeken szoktam nagyot röhögni, sokan gondolják, hogy az elektromos többbszörösébe kerül, pedig nem...
Azóta se bántam meg, sőt, beletettem majdnem 20 ezret március óta és igen, jól esik, hogy nem pöfögöm tele a várost. Pláne most feltűnő, mikor hideg van, hogy az előttem menő autókból áramlik a kipufogógáz, és ez tök természetes... pedig kis változtatással mindenki tehetne érte, hogy ne így legyen, de inkább megveszik a népek a dízelt, benzinest mindenáron még drágábban is. Majd sírnak hogy jajj nincs pénz elektromosra. -
VaZso
senior tag
válasz kardkovacsi #39336 üzenetére
Igen, ezt le lehetett volna fektetni előre.
...és nem olyan rendszereket készíteni utána, ahol a saját fogyasztásodat fedezed, hanem nagyobbat - de a támogatások is legfeljebb a saját fogyasztás fedezésére irányultak, az csak mostanság jött be, hogy a visszatáplált energiát lenyelni szeretnék. -
kardkovacsi
senior tag
válasz hun.gergov #39334 üzenetére
Valójában szinte mindenkivel ki van baszva kivéve azokkal akik 2018-tól 2020 végéig telepítettek. Kb. az a három év volt amikor viszonylag olcsón lehetett telepíteni, előtte a panel árak miatt volt drága a rendszer, utána meg a mindenféle támogatások és az energia áremelkedés miatt.
Én 2020 őszén rakattam fel a rendszert, nem is nagyon panaszkodom. A 2,7M-ért felrakott rendszer árából jövő év végére 1,6-1,7M visszajön. A maradék 1M-et remélhetőleg megtermelni a rendszer 3-4 év alatt. Persze a kamatok sehol, szóval olyan nagy business nem lesz ebből -
VaZso
senior tag
válasz kardkovacsi #39341 üzenetére
Valóban nem látjuk még előre és később is módosulhat (pl. bruttó elszámolás), de jelenleg szándékos bizonytalanságkeltés folyik.
Ill. jellemzően ilyenkor szondáztatnak és figyelnek, ennek függvényében lesz valami "végleges"...
Pillanatnyilag úgy tűnik, hogy sok emberrel ki fognak szúrni, ez mérséklődhet még a 10-éves türelmi időre...
-
Tiédetis
senior tag
Tudjátok tényleg az a baj, hogy a magyar szeret mással foglalkozni, írigy is rettenetesen, ha ez mellé még, a saját adódból nyomják is a propagandát... Egyszerű a magyar. Elhiszi amit a rádió és tv mond, mert régen megszokta, hogy az igaz lehet.
A trollok meg mindenhol is jelen vannak.A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
leslieke
Jómunkásember
válasz kardkovacsi #39336 üzenetére
Nekem bőven jó lenne, ha éves elszámolásban a pluszt benyelnék mindenféle kifizetés nélkül. Akkor mindenki igyekezne kb. akkora rendszert rakni, ami a fogyasztását fedezi.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
#31733248
törölt tag
"csak éppen a megjelent törvényben/rendeletben úgy jelent meg a szöveg - ha jól emlékszem -, hogy az "új" szerzésekre lesz igaz ez..."
Nem. Ez jelent meg a sajtóban és a napelemes szervezetek is szerették így értelmezni, de ebbe már végképp nem mennék bele, mert a topic tele van olyanokkal, akik a saját hitük szerint jobban képesek értelmezni a jogot, mint egy szakjogász, vagy maga az Energiahivatal.
"Számomra nem világos, hogy a már telepített HMKE kapcsán miért kell szerzett jogot kidobni az ablakon."
Mert az Európai Unió ezt akarja és mi a tagjai vagyunk. Egykor 3,60 volt a kenyér, nem fizettünk áfát és alig 50 évesen mentek az emberek tömegesen nyugdíjba. Ez sincs ma már így.
De említek aktuális példát is: ma olvastam, hogy Belső-Erzsébetvárosban ismét tovább szigorítják a behajtást. Nekünk rövid távra (turistáknak) kiadott lakásaink és garázsaink vannak ott és jövőre több ezer vendégéjszaka után fizetünk adót - nem mellesleg a velünk kicsesző önkormányzatnak is. Szerinted nekünk nem jelent több milliós buktát, hogy a sokmillióért vett garázsainkat nem tudják majd a vendégeink normálisan (vagy sehogy) megközelíteni? Vagy hogy az önkormányzat rendészei még jobban bírságolni fogják a turistákat a jogosulatlan behajtások miatt, miközben a teljesen hülye főpolgármester azzal rúg alá az egyébként virágzó fővárosi turizmusnak, hogy karácsonykor lekapcsoltatja a díszkivilágítást?
"Ahogy írtam is.. áldozathibáztatás ugyan, ha embereket MLM ügynökök, vagy mittémén meggazdagodsz szakértők bepaliznak jó dumával."
András, nem az a helyzet szerinted, hogy az egész szaldó elszámolást nem kellett volna bevezetni? Nem győzöm hangsúlyozni, hogy én a piaci viszonyok híve vagyok. Kell rezsicsökkentést, de sokkal kevesebb embernek. Engedjük érvényesülni szélesebb körben a piaci árakat és a megtérülésre vonatkozó számításokat máris újra lehetne értelmezni - szaldó elszámolás nélkül is.
"Tudom, hogy nem személy szerint te tehetsz erről. Én ügyfélszolgálatos betegségnek hívom a dolgot (Ha elmegy a net mindenki az ügyfélszolgálatossal üvölt, pedig tudui nem Mancika a First level supportról vágta el a kábelt kv szünetben )"
Az a helyzet, hogy többet számára azért vagyok én itt az ördög ügyvédje, mert olyan dolgokat mondok, amiket nem szeretnének hallani...
"ne fogjuk az únióra, mert nem au únió nem engedi. minden kormány megszavazta és aláírta az irányelvet."
Ebben igazad van, de ez a "Van rajta sapka?" típusú alapeset. Ha a kormány megszavazza, akkor az a baj, ha nem, akkor a torkának esnek, amiért blokkolja az EU zöld törekvéseit.
"a kormányzatnak tehát kötelessége lett volna és még ma is kötelessége e szerint kommunikálni."
Jogos, van itt egy kettős kommunikáció: az Energiahivatal szakmai szerv, ők értelemszerűen azt mondják (azt mondhatják), amit a joganyagokban leírva látnak, a politikusok pedig nem szeretnek olyasmit kommunikálni, ami nem népszerű. Vagy ha mégis, akkor úgy csomagolják, mintha jó hír lenne, sajnos ilyen a politika alaptermészete jobb és baloldalon egyaránt.
Ugyanakkor felvethető itt a sajtó és a "szakmai" szervezetek felelőssége is. A 444-en és a Telexen egy rakás olyan, szakmainak álcázott cikk jelenik meg, amiből kiderül, hogy az újságíró még az alapokkal sincs tisztában, mégis ír róla valami nevetséges fost. A szakmai szervezetek részéről pedig akár felvethető az is, hogy a saját gazdasági érdekeik vezérlik őket a helyzet nyilvános értelmezésében.
"hát ez sajnos igaz, 350eur/MW piaci áron (ami a jelenlegi) egészen biztosan más lenne minden hozzászólás. plusz ha németországban országos blackout lesz, egészen biztosan itt is az lesz, ha blackout lesz az áramár se 350 eur/MW lesz már."
Nagyon-nagyon remélem, hogy nem fogjuk megszívni... De sajnos esélyes. Sőt, jövőre sokkal rosszabb lesz a helyzet, mert az EU vezetése a transzok jogaival és Európa jövőjét tekintve hasonlóan fontos témákkal volt elfoglalva, nem azzal, hogy Európán kívül LNG-be fektessünk, méghozzá villámgyorsan. Nyomorult idióták...
"nyilván vannak a számítást árnyaló tényezők, mint az hogy ha nem áramot használnánk télen, hanem mondjuk gázt a számítás és a támogatás összege is más lenne."
Jogos, ezért is beszéltem arról korábban, milyen balszerencsés dolog a napelemesek szempontjából, hogy a kínálatuk rugalmatlan: mindenki ugyanakkor termel és minél többen vannak, annál lejjebb nyomják az árakat.
Jogos az észrevétel, az elmúlt 26 évben átadott egyetlen atomerőművi blokkjukat az amerikaiak 43 éven keresztül építették, szóval ez igazán klassz érv amellett, hogy mi is építtessünk velük. A most készülő, saját bevallásuk szerint aktuálisan súlyos szerkezeti problémákkal küzdő erőművüknek pedig szintén "csodálatos" szívásgyűjteménye van a neten.
Szóval nyugodtan maradhatunk abban, hogy a nyugati érdekszférában egyetlen olyan cég nincs (már), akire egy atomerőművet nyugodtan rá lehetne bízni és ilyen szempontból teljesen mindegy, ki hányat épített 40 évvel ezelőtt, a korabeli műszaki követelmények alapján.
"Jelenleg csak a Roszatom tud A-tól Z-ig atomerőművet építeni, nyilván más cég is épít, csak azok sok külső beszállítóval ( pl. Roszatom!), nálunk a működő reaktorok orosz típusúak, nincs esély semmi másra, ha atomerőművet akarunk építeni, csak a Roszatom."
Pontosan. A kollégák sajnos súlyosan keverik a technológiai képességeket a politikai szimpátiával. Én lennék a legboldogabb, ha a Westinghouse nem egy szétesett, technológiailag is teljesen kudarcos, fragmentált tulajdonosi szerkezetű cég lenne és lehetne válogatni a jobbnál jobb lehetőségek közül.
-
"Zoli"
csendes újonc
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #39347 üzenetére
Nem. Ez jelent meg a sajtóban és a napelemes szervezetek is szerették így értelmezni, de ebbe már végképp nem mennék bele, mert a topic tele van olyanokkal, akik a saját hitük szerint jobban képesek értelmezni a jogot, mint egy szakjogász, vagy maga az Energiahivatal.
A lentiek, jelen közlemény gazdája, tudnak erről, hogy a napelemes szervezetek hülyék es szeretnek a saját előnyükre értelmezni dolgokat megtévesztve ezzel a lakosságot? (Sőt, ezt a napelemes cégek anyagi érdekből teszik, tehát lapozzuk csak meg a BTK-t... Az összes újságíró meg asszisztál ehhez)
Az uniós szabályozással összhangban 2024. január 1-től nem lehet szaldóelszámolásra jogosító új hálózati csatlakozást létesíteni. A 2023 végéig megkötött hálózathasználati szerződéssel rendelkező, vissza nem térítendő támogatásban nem részesülő háztartási méretű napelemes rendszerek esetén a jelenleg hatályos elszámolási szabályok (szaldóelszámolás) változatlanok maradnak.
És akkor most biztos, hogy mindenki hülye, aki ezt itt fent elhitte?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Házimozi belépő szinten
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Formula-1
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fűnyíró topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nintendo Switch
- További aktív témák...