-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Bandit21
addikt
válasz HunChris #38401 üzenetére
Adja az ég, hogy így legyen. Ha 23. dec 31 -ig átírják hogy a 2a ra nem vonatkozik akkor jó...
A 10/2016 mekh eddig is úgy nézett ki hogy a 2 ben előírta az irányonkénti elszámolást.
A hmke -k a 2a ban kaptak meg a szaldot azzal hogy bele lett írva hogy "irányonként elkülönített és összegzett (az a 2 szövege) mennyiségek különbsége" (ez a 2a speciális előírása a 2 hoz képest).
A 2b meg azt mondja hogy ha a hmke kéri vagy 23 dec 31 után bővít akkor vissza jön mégis a 2 bek szerinti elszámolás a "különbsége" nélkül. Tehát bruttó.
A 2c pedig a magánvezetékesrol beszél (aki nem tudom ki).
Erre az összesre jön rá a zónaido a 2d szerint.
regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
asdf_
veterán
válasz Bandit21 #38405 üzenetére
Régi
(2a) * Háztartási méretű kiserőművek esetében
a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.új:
(2a) A 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű esetében az üzembe helyezését követő 10. év végéig, de legalább a 2024. január 1. utáni első elszámoló számla által érintett időszak végéig
a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.A két szöveg egymás alatt
a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
tehát csak a vastag rész változott.[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
„15. zónaidők: a villamos energia rendszerhasználati díjak elszámolása céljából meghatározott alábbi időszakok:
nappali időszak: 6:00–17:00 óráig,
csúcsidőszak: 17:00–22:00 óráig,
völgyidőszak: 22:00–6:00 óráig.”
2. § (1) A Rendelet 9. § (2a) és (2b) bekezdései helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(2a) A 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű esetében az üzembe helyezését követő 10. év végéig, de legalább a 2024. január 1. utáni első elszámoló számla által érintett időszak végéig a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
(2b) A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és megfizetni
ha a háztartási méretű kiserőművel rendelkező felhasználó ezt kéri, vagya január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén a bővített háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében.”
(2) A Rendelet 9. §-a a következő (2d) bekezdéssel egészül ki:
„(2d) Több zónaidős elosztói forgalmi díj megállapítása esetén a (2)–(2c) bekezdést zónaidőnként külön-külön kell alkalmazni.”A vastagon agyalunk.
-
Bandit21
addikt
Igen ez a 2a régi és új. Ezt írtam korábban hogy gyakorlatilag a 2a t nézve csak a 10 év módosult, az került bele hogy kell értelmezni annak aki most vág bele és annak aki már korábban. Önmagába a 2a ba a szaldo leírása nem változott.
Az előbb nem a 2a változásait vezettem le hanem a rendelet felépítését hogy áll össze a 2-2a-2b -2c.
És hogy mit tesz rá mindre a vadiúj 2d.
regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
User_2
tag
jól értem akkor zónaidős rhd bevezetése kb azt jelenti:
- aki lakossági profilos, nincs napelemje: annak marad a jelenlegi rezsicsökis áram és rhd ár "megvédve"
- aki lakossági és van napelemje, annak marad az áramár (" megvédve" ) de zónaidős rhd-vel
a, megpróbálják egyből felhasználtatni a megtermelt áramot
b, megfizettetik vele a rendszerfejlesztési költséget
c, egyből kivezetik a szaldót úgy hogy megmaradösszhatásában értelmes döntés végtelen cinizmus mögé rejtve, úgy hogy egy következő kormánynak lehetetlen lesz kitisztáznia
-
leslieke
Jómunkásember
Hol van ilyenkor a mindent is tudó, névjegykártyás, jogászfeleségű Econ? Most is megmondhatná a tutit, hiszen annyira közel van a tűzhöz.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
#31733248
törölt tag
válasz leslieke #38417 üzenetére
Visszanézek a topicba, mert tudtam, hogy hiányolni fogtok. A figyelmetlen olvasók kedvéért nézzük csak, mit írtam:
"Erre írtam korábban, hogy "a '24-es önkormányzati és EP-választás előtt nem akar a politika több százezer elégedetlenkedőt" és hogy valószínűleg megvárják, hogy az Unió kötelezettségszegési eljárást indítson, így nem nekik kell meghozniuk a népszerűtlen döntést, hanem Brüsszel lépi meg helyettük. "
"A kormány is tudja, csak nem ők akarják elvinni a balhét, hanem majd Brüsszel fogja. A helyükben én is így csinálnám. "[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz #31733248 #38419 üzenetére
És ennek mi köze ahhoz amit írtál? Hogy megszűnik mindenkinek a szaldó teljesen majd 2014-től és okosabbnak tartottad magad azoknál akik kivezetési időben reménykedtek (például a lengyel példát felhozva?)
Amúgy a törvényt most hozták meg, s régóta tudja mindenki, hogy 2024 január 1 után nem lesz új belépőknek szaldó. És a régieknek marad. Szóval hol is lett igazad a félkövéres részben? mert ha jól látom ezzel kapcsolatban:
- nincs kötelezettségszegési eljárás
- és meghozták 2022.11 hóban ezt a döntést úgy, hogy a 2024-es önkormis választás előtt vagyunkAhogy sejteni lehetett kurmányunk ebbe is beletrollkodott a 3 időszakos kavarással és azzal, hogy mészárosnak kell a pénz és az államnak meg kell az áfa bevétel innen is.
Légyszíves idézd magad ahol a fentiekre csak utaltálMás:
Amúgy a 10 éven belül esetlegesen alkalmazott 2d pont tulajdonképpen hátrányosan érinti a már beruházókat emiatt szerintem EU alapelvekbe ütközik. Ha ez csak a 10 év kifutás után lesz érvényes ránk akkor nem ütközik EUs alapelvekbe. Bár tény, hogy elvileg mindenkinek a kihirdetéstől kellene indulnia a 10 évnek. -
HunChris
senior tag
válasz User_2 #38416 üzenetére
Vagy egy huszárvágással megoldják, hogy nem állapítanak meg több zónaidős elosztói forgalmi díjat senkinek 10 évig.
Ha véletlenül így értelmezik (kétlem), simán 6:00-tól lepadlózna a hálózat télen, mert mindenki cekásszal (padló)fűtene. Megoldják így is az emberek a fűtést.
Valószínű, hogy szaldóra nem értelmezik vagy ha igen, akkor az elszámolónál feltüntetik, hogy így alakulna, ha nem lenne szaldód.
Vagy ha túltermelésed van szummába év végén, akkor termelés arányosan zónánként arányosítanak. Ha túlfogyasztás, akkor fogyasztás arányosan zónánként fizetsz.
Pont mint most, amikor év közben változtattak áram díjon. Nem érdekli, hogy a betáplálásod pontosan mikor történt, hanem a szumma és az időszak alapján arányosít.
-
Bandit21
addikt
A 2d úgy szól hogy a (2)-(2c) bekezdést... Ebbe benne van a (2a) is ami a lakossági hmke. Akár most rakja fel akar 8 éve tette fel. Akár október végi kérelemmel jövő nyáron teszi fel.
10 évig marad a szaldo maximum (igazából a 10. év végéig tehát aki 23 január 5 teszi fel az 10 évig és utána még 11 hónapot lesz szaldoban.)A kérdés a rohadt 2d miatt hogy milyenben.
Jelen állás szerint sávosban.
Az nem kérdés hogy a teljes 2 par-ra vonatkozik e mert annak van 1-7 vagy nem tudom mennyi bekezdése.
A jelen szöveg szerint a 2. par. (2) összes (sima 2 és 2a 2b 2c) re viszont igen. A 2a pedig a hmke.regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
ecaddsell
aktív tag
Igazából azon csodálkozom, hogy csak 3 időszakos bontást terveznek.
Fogyasztásban van a nagy esti csúcs, a kis reggeli csúcs, a kisebb nappali völgy (nagyon időjárás és évszak függő is) ill. a nagy éjszakai völgy.
Bár ezzel is közelebb kerülünk a valósághoz és a racionalitáshoz, az igazi megoldás az inkább egy gyakrabban váltózó dinamikus árhoz lenne közelebb, legalábbis azoknak akik benne vannak a termelésben is (azaz eleve adott legalább a mérés műszaki feltétele).
Innen: https://app.electricitymaps.com/zone/HUEleve, ha kevés időszak van mindenféle vezérlés nélkül komoly kockázata van annak, hogy az időzítések miatt hirtelen elég sok minden egyszerre kapcsol be és leülteti a hálózatot.
A fogyasztási csúcs lapítása egy EU szintű és mindenféleképp méltányolható racionális törekvés. A gyakorlatba átültetése viszont kemény dió, nem tudom, hogy itt terveznek-e valami EU szintű egységesítést.
-
Rolly
veterán
válasz ecaddsell #38425 üzenetére
igen szerintem jó lett volna egy telepítéstől 15-10 év (korábban írtam lényegtelen) kivezetés a szaldónak és utána óránkénti bontásban elszámolás változó árral, persze transzparensen visszakövethetően...
tehát megtérülés után már engem nem zavarna, hogy nyáron csúcson 2 Ft-ot kapok az áramért télen meg 100 Ft-ot fizetek érte.
Ilyen rendszerrel meg azonnal támogatnák is az akkus rendszereket, mert milyen menő lenne, ha:
- lerakok a házamba 100 kWh akkut (cirka 20-25m Ftból)
- nappal elrakom a saját áramomat 2 Ft-os áron, és ha nincs elég benne akor veszek 4 Ft-ért a szolgáltatótól
- éjszaka amikor akarom pedig eladom 80 Ft-ért a szolgáltatónak
Nekem pénzt hoz az akku 6000 ciklussal számolva cirka 600.000 kWh-t tudok így "pakolászni" és ezzel 600.000x76 Ft nyereséget elkönyvelni azaz az akkura lenne itt is 10 év megtérülés és még utána 10 év profit időszak (45.6 Millió Ft bevételt tudna termelni 20 év alatt körülbelül) Közben a hálózat is jól járna és a fejlesztési költség jó részét is rádobnák a lakosságra... -
Bandit21
addikt
válasz Elemental #38426 üzenetére
Párba állítva a elhangzottakat es valóságot én nem látom a szimmetriat.
Nem lesz szaldo - de marad még 10 évig (hogy hogyan az más kérdés)
Nem csinálnak semmit az önkormányzati előtt - rezsicsökkentés csökkentés megvolt betáplálas szünet megvolt, sávos szaldo megvolt és még nincs is vége az évnek.
Utóbbit pont fordítva gondolom egy birka országban ilyenkor kell kellemetlen dolgokat csinálni közvetlen választás után.
Az aktuális hatalom az EU/ önkormányzati választásokon úgyis mindig alul teljesít (már csak azért is mert országos listás 55% al nehéz 2/3 EU -s helyet elvinni ahhoz jól rajzolt körzetek kellenek meg idiotan kompenzáló listas rendszer) tehát még kapóra is jön minden rosszat most megcsinálni mert 24 re vagy el felejtjük vagy bele ventillalljuk a köztes kisebb tetű választásba. Nem hülyék hogy 2025 ben egy évvel az új ogy előtt csináljak meg ezt ...
regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
Rolly
veterán
válasz dolon75 #38430 üzenetére
egyelőre én is 15 körül tervezem de ez saját használatra lesz... ha a szabályozás olyan lenne, akkor lenne csak értelme ezt túl 'akkuztatni', hogy mondjuk 10 órán keresztül tudjon a hálózat felé áramot feltolni (7-10 kWh-val) azért cirka havi 100-200e Ft nyereséggel valami egyszerű adózással nem lenne rossz az embereknek ... de ugye ez itt nem a hanyatló nyugat így itt biztos nem lesz ilyen lehetőség ...
-
senki68
senior tag
Ezt ismeritek?
[link]Aki már elolvasta és értelmezte
"EU vészhelyzeti rendelet, napelem , megújuló, és hőszivattyú . amit hozott Orbán a visszatáplálási tilalom, és ez a rendszehasználati díj ellenében ahogy olvastam a jogszabály tervezetet, azt kilövi ha EU jogszabály lesz belőle." -
ssarosi
tag
Már régebben is gondolkodtam azon, hogy "mi" napelemesek is véleményt nyilvánítsunk erről az összevissza kapkodásról, amit a kormány művel. Sztrájkolni kéne. Annyival jobb helyzetben lennénk, hogy nem kellene találkoznunk valahol, szervezés, engedélykérés (ezt viccnek tartom), rendőrségi biztosítás, stb.
Pl.: nyáron egy verőfényes felhőtlen napon déli 12 órakor mindenki egyszerre kapcsolja le a rendszerét. Aztán fél óra múlva vissza, majd megint le. Kíváncsi lennék a mavir reakciójára. Aztán másnap ismét. Ameddig kell, hogy észrevegyék, mások is élnek ebben az országban. -
Bandit21
addikt
válasz senki68 #38432 üzenetére
A link az EN verzió (legalábbis nekem) ha át írod benne HUN ra akkor a magyar szöveg jön le.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52022PC0591
Helyett
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HUN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52022PC0591Elolvasom magyarul.
regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
Bandit21
addikt
válasz kardkovacsi #38435 üzenetére
Ezért írtam at én is az URL t mert elvileg minden EU nyelven fenn kell legyen.
Amúgy gyorsan átolvasva ez egy kívánságlista hogy mi lenne hudejo de semmi konkrét nincs benne se elszámolás se díj se semmi ilyen. Csak hogy jó a megújuló és de szeretnénk ilyet minden pajtaba.
regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
gorbep
senior tag
válasz kardkovacsi #38435 üzenetére
Ezzel sajnos nem sokra megyünk.... emiatt:
"feltéve hogy nem sérül a hálózat stabilitása, megbízhatósága
és biztonsága."
És innentől már ki is bújtunk alóla...- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Bandit21
addikt
válasz Andras6800 #38442 üzenetére
Sima közveszély okozás.
Szerk.
Igazából nem sima mert a csoportos elkövetés minősített eset.És mivel alap esetben nem eredmény bűncselekmény (az okozott kár minősített eset) ezért befejezett a veszély fennállásaval.
Tehát óvatosan mert ez nem egy kvázi tüntetés lenne hanem telkesen más. Inkább hagyjuk is.
[ Szerkesztve ]
regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
edeleny
őstag
válasz ssarosi #38433 üzenetére
Ugyan ez jutott nekem is az eszembe!
Ha tényleg megcsinálják, hogy a kitermelt áramra is hálózathasználati díjjat vezetnek be, akkor ezt kell tenni!
Rekkenő országos napsütésben lekapcsolni egyszerre, vagy 10 000 napelemet, 'oszt kpaszkodjatok!
Ha nekik nem kell a termelésünk, a betáplálás, akkor legyen!
30 perc múlva, meg mire elindítják a tartalék erőműveket, meg vissza!Nem hinném, hogy bármi büntetőjogi felelősséget lehetne találni!
Hegesztettem, leverte az automatát! Ez van gyerekek!Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
edeleny
őstag
válasz Bandit21 #38445 üzenetére
Nem!
Még akkor sem, ha együtt szervezetten csináljuk!
Bármi van neki kell bizonyítani, miért kapcsolt le a napelem!
Ezer oka lehet!
Lekapcsolhattam én is kézzel,az automatát, lehetett tényleges zárlat, betehettem egy "U" szöget a konektorbe, vagy bármi!
Nem tudja bizonyítani!
Mivel a kollektív bűnösség elvét még ez a kormány se meri felválalni, így alkalomadtán ennek a leterhelt adminisztrációnak kellene kivizsgálni minden esetet!Egyszerű, bedugok egy zárlatos fúrógépet. Van pár!
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Két kazános Jura Impressa 801 automata kávéfőző Cappuccino fejjel
- DXRacer használt szék eladó
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Noble Chair EPIC