-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kukipapa_rr
tag
Sziasztok!
Villanyautó töltő kialakítás + egyéb okok miatt racionalizálnám elektromos rendszeremet, szekrény szabványosítás, áttérés 3x32A-re, dedikált FI-relé, kiállás stb.
Egyben felkészíteném jövőbeli (1-2 év múlva) esedékes napelemes rendszer fogadására (kivárok valamennyit, mi lesz a szaldóval, de a töltőt idén rendbe kell tenni).
Lehetséges konzultálni előzetesen napelemes szakemberrel (fizetett szolgáltatásként), hogy ránézzen, egyáltalán kifizetődő lehet-e a történet ill. milyen villamos hálózat fejlesztés lehet szükséges még?
A korábban megadott árajánlatkérő linken (topicnyitóba nem kéne beletenni?) pl. nem tudom megadni a K-Ny felé dőlő tetőmet, szóval félek, eleve nem kapnék pontos számítást.
A topicnyitóban levő esettanulmány sem túl megnyugtató: honnan kéne nekem tudnom laikusnak, hogy pl. két sztringben bekötött 15 panel nem lesz jó? Nincs valamilyen minősítési rendszere a kivitelezőknek? Vagy ajánlás?
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
Kukipapa_rr
tag
Köszi, de az az igazság, hogy a project ezen része semmi extrát nem tartalmaz.
Egyéb okokból is racionalizálni kell az órákat (2 van), de ha már hozzányúlok, akkor nem egy tyúkbéllel lenne a kiállás, hanem 5 vezetékkel, még ha ma egyelőre 1F/10A is elegendő is a töltéshez (este bedugom, reggelre kész). Spéci töltő vétele ehhez az autóhoz nem éri meg: gyári 3 kW EVSE nekem teljesen oké, de kivezetnék egy védett (A-típusú fi-relé), dedikált vezetéket külső fali konnektor helyett, és ha esetleg behal, majd megvizsgálom a 6 kW-os töltést.
A napelemes rész a relevánsabb, azért is írtam ide. A cél, hogy ha van egy 3x32A (autótöltés irányában esetleg bővíthető) hálózatom, rá tudjak majd kötni egy napelemes rendszert.
Kicsit úgy tűnik, hogy teljesen ki kell gyúrnom magam a témából, ha nem szeretném, hogy megvezessenek, ezért kérnék tisztelettel ebben tanácsot.
Köszönöm
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Geresics #5708 üzenetére
Megtisztelsz, értékelem, hogy szabadidődet erre áldozod.
Amit lehet, publikusan írok, hátha másnak is segít, viszont fényképeket privátban fogok küldeni.
A 3x32A bővítés nem a napelem miatt kell, nem akarok én Paks 3-at. Előzetes számítások alapján 5-6 kWp-os rendszer elegendő lehet. Az éves hisztorikus áramfogyasztás (4 év átlag) 2800 kWh, azóta ehhez jött még 3 klíma, ind. tűzhely és egy autó, további 2500-3000 kWh-s várható fogyasztási igénnyel (ezek számított értékek, nem áll rendelkezésre több év mérési eredménye). Én 6000 kWh-ra méreteznék, főleg, hogy a szaldó megszűnése miatt még kevésbé lesz rugalmas a változtatás.
A tető zsindelyes, és bár 10-15 éve talán még biztosan hátravan, de az is tisztázandó kérdés, hogy egyáltalán kibírja-e a tervezett paneleket. Én úgy látom, kéne egy tetőfelújítás is, félek, nem túl szakszerűen készítették.
A tető mérete K-NY irányban kétszer kb. 8 x 3,5m, tehát olyan bruttó 56 m2 (nem pontos, részben számított érték, amiből lejön nyílás, kémény stb.). Egyik fele K, másik fele NY felé néz, 30°-os dőlésszöggel.
Adott egy kisebb, alternatív cseréptető is, hasonlóan K-NY irányban, de jóval meredekebb dőlésszöggel, nem vonnám be a projectbe.
Közben teljesen véletlenül volt szerencsém látni a Tiszta Energiák egyik családi házas kivitelezését, elég meggyőző volt + a cég sem ismeretlen, komolynak tűnik, és visszaolvasva látom, hogy más topictársaknak is van tapasztalata náluk. A minőség nálam fontosabb, mint az ár. Ugyanakkor a publikus árlistájukon SAJ inverteres megoldások szerepelnek, a szaldó megszűnése miatt viszont elég fontosnak tűnik, hogy 10 év múlva ugyanolyan típusú invertert lehessen visszarakni, és Fronius-t javasolnak több helyen is.
Mi a véleményetek, hogy lehet ennyi ismeretlen paraméter esetén jó döntést hozni? Ragaszkodjam a Fronius-hoz?
Ezen kívül mi az, amit a hálózatbővítés, mérőhely-szabványosítás során mindenképpen kérnem kéne, figyelnem kéne (padlásra történő kiállás készítésén túl)?
Köszönöm
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Geresics #5779 üzenetére
Na, úgy tűnik, megvan a kiszemelt inverter.
Ha ilyen árkategóriában lesz, simán megéri.
Felmerült, hogy napelem telepítés előtt nálam tetőfelújítás kéne: Prefa tetővel van valakinek tapasztalata? Van rá napelemtartó, a kérdés, hogy nagyon megdobja a költségeket?
Ideális lenne, mert zsindelyről váltanék.
-
Kukipapa_rr
tag
Prefa tetővel van valakinek tapasztalata?
Van rá napelemtartó, a kérdés, hogy nagyon megdobja a költségeket?
Már tetőcserénél kell erre gondolni vagy utólag is kialakítható?
Köszönöm
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Geresics #5793 üzenetére
Köszönöm a véleményezést, nem gondoltam, hogy a kémény ekkora gond lesz. Félek, hogy még déli oldalon is vetül arra árnyék. Viszont biztató, hogy így féltetőn is elég panel lehet az energiaigényhez.
A lelógó vezetéket megpróbálom megszüntetni.
Sajnos nem kaptam senkitől választ Prefa tető ügyben, hogy játszik együtt napelemekkel, kíváncsi lettem volna konkrét tapasztalatokra, illetve kivitelezési tippekre.
Esetleg egyéb tippek, amire szekrény szabványosítás, 3F bővítés során oda kéne figyelnem? Padlás kiálláson kívül?
Köszönöm
-
Kukipapa_rr
tag
Én épp pont most szembesültem vele, hogy a zaj miatt kénytelen vagyok Fronius helyett alternatívát keresni. Kültérre nem szeretném, padlásra nem javasolt, garázs nincs, 5-10 m-en belül csak házon belülre tudom rakni. Fronius zaját meg elég sok helyen említik.
Más nincs ezzel így?
SolarEdge nálam overkill, SAJ-nál félek a kizárólagos forgalmazótól, ismertebbek közül csak a Huawei marad.
Csak bízni tudok benne, hogy kiépül a szervizhálózat, mire 10-15 év múlva behal.
Nagy hibát követek el? Tűrjem inkább a zajt? Egyéb alternatíva?
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Őstermelő #9657 üzenetére
Én egy ilyet is találtam, azért ezt elképzelve 60 dB-lel, elég ijesztő.
Kérdés, hogy ha max-on jár, valóban ennyi-e (ez szerepel a specifikációban).
A hővisszanyerős szellőztető mehet a padlásra, ahol a födémre rakott hőszigetelés elnyomja majd a zajt, ellenben az inverter nem. Teljesen ellentmondásos követelményei vannak: közel legyen a napelemhez, de padláson túl melege van, kültéren nem ajánlott, lakótérben túl hangos lesz.
Nekem ez a dilemmám. Nincs megfelelő helyiség, ezért kritikus a zajszint az egyébként csendes házban.
A zaj különbséget az összefoglaló nem emeli ki: én azt hittem, az összes inverter zajos. Sok-sok olvasgatás után látom most, hogy közel sem.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz stickermajom #9676 üzenetére
Amennyire tudom, az optimális hely: hűvös, száraz, pormentes. Ehhez képest minden eltérés csökkenti az élettartamot, valahol azt olvastam, hogy Fronius már 35 foknál kezd leszabályozni.
De a fő ok a zaj (itt is). A hátsó kertem felé nem irányítanám, és másokkal sem szeretnék kiszúrni (nem akkora a birtok). Senki nem örül, ha a szomszédban sivít egy eszköz.
Nálunk van egy helyiség, ami megfelelő lenne, egy robotporszívóval teszteltem (az kb. 60 dB), sajnos halványan ugyan, de hallatszik. Ma itt (Budapest), süt a nap, gondolom, zúgna 1-2 órája most is.
Ajánlatokban szerepel még Huawei Sun2000-xKTL, ez sem zajtalan, de adatlapja szerint még a nagyok is megállnak 30 dB-nél. A kézikönyv javasolja is, hogy ne rakjuk hangvezető falra. Ezek teljesülhetnek, ebből semmit nem vennénk észre.
Abban bízom, hogy pár éven belül kiépülhet hasonló szervizhálózat, mint a Froniusnál (Geresics Attila említette ezt), ill. garanciabővítési lehetőségeket vizsgálok, így talán nem esem ki a szaldóból 10+ év múlva, amikor megáll.
Rosszul látok/tudok valamit?
[ Szerkesztve ]
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Geresics #9733 üzenetére
Én az itt olvasott érvek által meggyőzve a kezdetektől Froniusban gondolkodtam a szervizelhetőség és az európai márka miatt, de mivel nálunk nincs mód garázsba, gépészeti helyiségbe tenni, kritikus kritérium a csendesség. Szerinted melyik menne hamarabb tönkre, melyik szabályozna le hamarabb: a 40-45 fokos padláson egy Fronius vagy egy passzív Huawei max. 30 fokos beltérben (6 kW)?
Végigolvastam a topicot kulcsszavakra keresve, és az a tapasztalat, hogy Huawei invertert többször ajánlottak alternatívának (jó minőség stb.), de amikor valaki konkrét tapasztalatra kérdez, sosincs válasz.
Nálam egy Sun2000 6KTL M0 az ajánlatokban gyakran javasolt alternatíva. Egy külföldi oldalon már nem javasolják ennek az inverternek a vásárlását, mert kifutó model, 2020 után nem lesz kapható, felváltja az M1, azonban itthon láthatóan azt nem lehet kapni, így nincs nagyon választás.
Az egyik kivitelező ajánlatában a Huawei-nél 3 szintű szerviz ügyintézést említ, alkatrész- vagy egységcserével, és szerinte itthon található a napelemes üzletág európai logisztikai központja. Ez alátámasztja a korábbi hozzászólásod, miszerint javulhat a szervizszolgáltatás a következő években.
Mi a véleményed, bevállalható egy ilyen inverter, esetleg hosszabbított garanciával ilyen helyzetben? Valóban csendes? Hol szabályoz le? Egyéb javasolt inverter?
Köszönöm
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Imre986 #9823 üzenetére
Műszaki cikkeknél tipikusan célszerű az újabb szériát venni: tovább van alkatrész, fejlesztik, előző széria betegségeit javítják, még ha a paraméterei ugyanazok is.
Inverter esetén viszont abban sem vagyok biztos, hogy az ELMŰ jóváhagyta-e egyáltalán. Mi megkapjuk a raktárról a maradékot, szokás szerint.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz #39851264 #19556 üzenetére
Köszönöm, ez így világosabb, már csak az a gondom, hogy ez így eléggé szubjektív: “A megfelelőség feltételei: az élet- és vagyonvédelmi szempontok szerinti jó állapot.”
Ha nem értek egyet az Elmű/E-On-nal, akkor mit tudok tenni? Forduljak bírósághoz? Vagy fizetek zsebbe?
Nekem úgy tűnik, az egyetlen biztos megoldás a szabványos mérőhely, hiába drága és nem kötelező. Ott nincs vita.
Minden más eset olyan, mint a kutya vacsorája.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz #39851264 #19560 üzenetére
Ennyire tapasztalataim szerint ez nem fekete/fehér.
Az igénybejelentőből részletes műszaki paraméterek nem derülnek ki. Az MGT pedig nagyrészt szabványokra hivatkozásból áll, amiket átvételkor az ELMŰ/E-ON szakembere vitathat, hogy megfelelsz-e nekik.
Példa: nálunk most szabványosítottuk a mérőhelyet, de maradt a fa szekrény. Ok: meglévő mérőhelynél falba süllyesztett fa szekrény teljesen szabványos. (Mondjuk ezzel együtt nagyon nem így néz ki, mint a fenti képen, pl. műanyag mérőszekrény került bele, az óra közelébe nem lehet férni.)
A kihívott villanyszerelők egyik fele ragaszkodott hozzá, hogy új mérőhely kell, ezt így majd veszik át, a másik fele tudta, hogy igen, ez ettől szabványos. Át is vették. Egy ilyen vita esetén ki jogosult a végső döntésre? Mit tehetsz az álláspontoddal, ha az ELMŰ/E-ON vitatja azt?
Konkrét kérdés: ha KilgoreTrout kolléga átvételkor arra hivatkozik, hogy ugyan nem szabványos a mérőhelye, de nem is kell hogy az legyen, az ELMŰ/E-ON szakembere pedig azt mondja, hogy márpedig nem köti be a napelemet, akkor mit tehet?
[ Szerkesztve ]
-
Kukipapa_rr
tag
Sziasztok, légy szíves, segítsetek validálni az elképzelésemet.
Adott egy K-NY irányú tető, ahol az egyik oldal napfényes, a másikon a kémény miatt árnyék mozog. Az árnyékmentes részre pont ráfér 16 db 375W-os Longi, ami fedezné a jelenlegi energiaigényt. Hogy legyen a rendszerben tartalék, 8 kW-os Huawei invertert vennék, aminek csak az egyik munkapontjára fűzném ezt a 16-ot fel.
Amennyiben jelentősen megnövekedik az energiaigény, a másik munkaponton a másik (kéményárnyékos) oldalra bővítenék a jövőben (optimalizáló vagy Maxim panel), így maradnék a szaldóban.
Van-e valami buktató ebben az elképzelésben?
Köszönöm
-
Kukipapa_rr
tag
válasz turistakolbi #20088 üzenetére
Igen, pont ez a lényeg: ezért nem 6 kW-os invertert tennék fel, hanem eleve nagyobbat és hagynék teret a bővítésre inverter csere nélkül (Huawei 8 kW).
Most egy stringen/munkaponton felfűznék 16 db 375-ös Longi-t és a másikon a jövőben így van tere bővítésnek.
Kérdés, hogy van-e itt valami buktató, amire nem gondolok. Pl. Fronius kalkulátor 8 kW-os invertereire minimum 18 ilyen panelt ajánl, de Huawei lesz a passzív hűtés miatt.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Kukipapa_rr #20090 üzenetére
Felmerült bennem, hogy van-e értelme nagyobb inverternek egyáltalán későbbi bővítés céljából, ha az amúgy egy másik irányba néző tetőre irányul (K - NY).
Hiszen egyszerre úgysem tudja sütni mindkét oldalt a nap.
Mit látok rosszul?
-
Kukipapa_rr
tag
"lesz itt nagy bumm szerintem is az elektromos autók miatt is, és azt is meg fogják fejelni, mint a benzint, és akkor viszont exponenciálisan növekszik meg a befektetés..."
Na, ez az, amivel szerintem kár számolni.
Amikor elkezdenek plusz adókat szedni a villanyautó után (pl. pótolni a jövedéki adókiesést), azt szerintem egyszerűen beszedik majd egy megemelt fix összegű gépjárműadóval (pl. évi 100-300e / kocsi / év, évjárattól és teljesítménytől függően).
Senki nem fog bohóckodni azzal, hogy azt nézze, hol töltöd a kocsit, és ezt otthon majd jól megúszod, ebben kár reménykedni.
Abban egyetértek, hogy a villany ára nem sokáig lesz ilyen olcsó, az majd valóban csökkenti a megtérülési időt, de nem "exponenciálisan".
-
Kukipapa_rr
tag
"a pályázati felhívás meghirdetésekor a háztartási méretű kiserőművekre vonatkozóan
úgynevezett nettó szaldó elszámolás van érvényben, mindazonáltal Kedvezményezett a
pályázati kérelem benyújtásával vállalja, hogy az elszámolási mód változása esetén az
új elszámolást alkalmazza;" -
Kukipapa_rr
tag
válasz icemad #20655 üzenetére
Megjegyezném, hogy önmagában egy ilyen teljesítménymutató két rendszer között nem összevethető, a tájolás (tetők száma, iránya, dőlésszöge) ismerete elengedhetetlen.
Egy darab nagyfelületű, déli tető kisebb teljesítménnyel is nagyobb hozamot hozhat, mint mondjuk egy kelet-nyugati irányú.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Mr Paris #20762 üzenetére
“A szolgáltatóknak akkor nem ártana vizsgálni ezeket a tényeket mielőtt engedélyezik a rendszer telepítését, na de ezt tudjuk, hogy nem így lesz”
Az EON oldala márpedig ezt feketén-fehéren leírja, én elvárnám, hogy ehhez tartja magát:A HMKE hálózathoz csatlakoztatásának feltételei
(…)További korlátozó tényezők lehetnek például:
- a felhasználási hely transzformátortól való távolsága
- a közcélú hálózat, valamint a csatlakozó vezeték keresztmetszete,
- az adott trafókörzetben már csatlakoztatott HMKE-k száma.Tehát a csatlakozáson rendelkezésre álló teljesítmény megléte nem jelenti automatikusan a termelő berendezés csatlakoztathatóságát!
(…)
A háztartási méretű kiserőművek számának rohamos növekedése miatt egyre gyakrabban fordul elő, hogy a hálózat túlterheltté válik. Új telepítésnél és a meglévő rendszer bővítésénél is szükséges a benyújtott igény vizsgálata.Kollégáink ilyenkor ellenőrzik, hogy az adott felhasználási helyhez tartozó közcélú hálózat fogadni tudja-e az igényelt teljesítményt.[ Szerkesztve ]
-
Kukipapa_rr
tag
válasz ket_kerek #20832 üzenetére
“Budapesten mostanában akinek folyamatban van telepítése mik a tapasztalatok, kihasználják a 30 napot a hálózatosok, vagy lehet reménykedni még?”
Én október 12-én adtam be (mivel rájöttünk, hogy túl nagy lutri a pályázatra várni), egy hét alatt megjött az MGT. Bár közben kijött a végleges pályázat, szerintem most többen megrohanják őket, akik addig kivártak.Budapest, EON (volt ELMŰ).
[ Szerkesztve ]
-
Kukipapa_rr
tag
válasz KilgoreTrout #21345 üzenetére
"Pest megye (ELMŰ Hálózati -> EON, ELMŰ -> MVM Next), készrejelentés megtörtént a napelemes cég által. (...) Kaptunk egy számlát a 40 ezres óracsere díjról az ELMŰ-től"
Mennyi idő telt el a készrejelentés és a számla között?
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Tony21 #21514 üzenetére
Ezt miért így csináltad? Hogy fog így megtérülni?
Nem fog túl sokat termelni? Van termelési limit is, nem?
Nálunk a havi 500 kWh-ra lett keleti oldalra 1 stringen 6 kWp rakva 8 kW-os inverterrel, és így a nyugati oldalon tudok bővíteni, ha kell. Ez térül meg jelen árszintek mellett 10-12 év alatt.11 kWp-es rendszer havi 180 kWh-ra extrémnek tűnik.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Tony21 #21522 üzenetére
50%-os támogatott, kb. 6,6 év most a megtérülés.
Én nem értem, ez hogy jön ki.
Havi 180 kWh fogyasztást kiváltasz, ez évi kb. 80e (12 x 180 x 37). Ezen kívül túltermelsz kb. 8-10 MWh-t, ez további 100-150e lehet, 15 forintos átvételi árral számolva (nem éred el a limitet?). Éves szinten tehát ez 180-230e-t jelent.
Tehát a rendszered max. 3M-ba került (6,6 * 2 * 230e). Ennyiből ki lehet építeni egy 11 kWp-es rendszert? Mit számolok rosszul?
(Az én 6 kWp-es rendszerem került kb. 2,3M-ba, 16x375 Longi + 8 kW-os Huawei.)
-
Kukipapa_rr
tag
válasz senki68 #21611 üzenetére
Nem tudom, hogy te mikor és hol csináltad, de nálunk sem így van.
Budapest, EON (volt ELMŰ), készrejelentés nov. 8-án elküldve, még aznap foglaltam időpontot, a legkorábbi 19-ére volt. Addig nem sikerült feldolgozni, 19-én bementem, személyesen írtam alá a szerződést, akkor ígértek 8 napon belül óracserét.
Még mindig várunk. Elbuktuk a napfényes novembert, most fog elromlani az idő.A saját határideiket sem tartják be, és nincs hol reklamálni. A világon egyedülállók lehetünk ebben is, hogy a személyes ügyintézés gyorsabb, mint az online.
-
Kukipapa_rr
tag
Sziasztok,
végre elindult nálunk is a termelés, aktívan monitorozom, hogy rendben működik-e.
Keleti 30°-os tetőn van 6 kWp, és most 3 °C, többnyire felhő nélküli napsütésben kb. 2,7-2,9 kW pill. termelést ír a FusionSolar (fél óra időtartamon belül).
Tisztában vagyok vele, hogy nem optimálisak a körülmények, de érdeklődnék, hogy ez így reális-e vagy alultermel. (A topicnyitóban levő beesési szöges táblázat alapján 50%-nál nagyobb teljesítményt várnék.)
-
Kukipapa_rr
tag
Sziasztok, kicsit meg vagyok zavarodva szaldós szerződés ügyben.
A következő volt a menete: elkészült a kivitelezés, készre lett jelentve, aláírtam személyesen a csatlakozási szerződést ELMŰ/EON-nal (ebben nincs szó szaldóról, azt mondták, hogy ez ügyben a kereskedőt, MVM Nextet kell keresnem), pár nap múlva jöttek az ELMŰ/EON-tól, és üzembe helyezték a napelemet.
A csatlakozási szerződés elég szűkszavú, nincs benne az inverter típusa, nincs szó szaldóról, kizárólag annyi új elem látszik benne, hogy 8 kVA teljesítmény áll rendelkezésre betáplálásra a vételezés mellett.
Pár hét után végszámla jött az MVM Next-től, felhívtam őket, hogy aláírnám a szaldós szerződést, és 0-ás számlára állítsanak át. Pár nap múlva írásbeli válasz jött, hogy az elosztótól kapott tájékoztatás szerint HMKE került bekapcsolásra, ezeknél "továbbra is naptári éves leolvasást és elszámolást alkalmaznak, majd ezek alapján készítik a szaldós elszámolást" illetve "továbbra is hatályos a korábban aláírt villamosenergia-vásárlási szerződés".
Ez elég egyértelműnek tűnik, de ez valóban ennyi lenne? Valahogy hiányolom azt a biztosítékot, hogy ne rakhassanak át bruttó elszámolásra önkényesen. Itt a topicban mintha olyan szerződést (vagy valamilyen más papírt) láttam volna, amelyben fel volt tüntetve az inverter, a teljesítmény meg a szaldó is, hogy együtt így érvényes.
Köszönöm
Szerk.: most, ahogy pakolom el, kezembe került szintén az elosztótól egy hálózathasználati szerződés is, hasonlóan minimál adattartalommal, viszont itt fel van tüntetve az inverter típusa is (szaldós elszámolásról továbbra sem esik szó benne).
[ Szerkesztve ]
-
Kukipapa_rr
tag
-
Kukipapa_rr
tag
válasz gabor9991 #22582 üzenetére
Ezt én értem, de mit szólnál, ha mondjuk a Google/Facebook/Microsoft/Netflix stb. egy hétre (de akár csak pár órára) elérhetetlen lenne upgrade miatt?
A feladat nehéz, hogy szolgáltatáskiesés nélkül tartsunk karban, de megoldható. Tömegek használják a szolgáltatást itt is, tessék bele invesztálni.
A fontosabb kérdés továbbra is az, hogy jár-e a leállás adatvesztéssel, vagy az inverter tud ennyi hátralékot kezelni. Nem a mostani időszak miatt érdekes ez, hanem mondjuk ha nyár közepén kezdik el frissítgetni.
-
Kukipapa_rr
tag
Minek a monitorozás és a felhő egyáltalán? Hiszen a villanyóra mér mindent, nincs probléma az elszámolással, nem?
Az inverter adatai nélkül pl. nem tudom kiszámolni a saját fogyasztásomat, hiszen az órán nem jelenik meg az, amit helyben elfogyasztok.
Ha az inverter offline is visszamenőleg gyűjti az adatokat, akkor pedig csak software kérdése, hogy utólag elküldje azt.
Köszöm a tippet.
[ Szerkesztve ]
-
Kukipapa_rr
tag
Az inverter utólag majd feltölti, nincs adatvesztés.
Ennyi volt a kérdésem eredetileg is, köszönöm.
Egyébként nálam zöld lett a kommunikációs led, így szerintem az inverter endpointot megnyitották, hogy gyűjtse az adatokat, még ha a portált nem is. De majd kiderül.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz senki68 #22597 üzenetére
Semmi gond a felhős megoldással, sőt, a legtöbb ember számára sokkal egyszerűbb és megfelelőbb, mint ha mindenkinek magának kell gondoskodnia az adatok begyűjtéséről és archiválásáról. A gyártó cégek meg információt kapnak az eszközeikről, gyengeségeikről, szóval win-win.
A probléma a Huawei-nél az implementációval van, bízzunk benne, hogy megoldják ezeket idővel. Nem triviális feladat egy ilyen, de megoldható.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Geresics #22614 üzenetére
Én aztán nem hirdetek igét, én a kezdetektől Froniust akartam (javítás miatt), de én voltam az, aki itt érdeklődtem, hogy mennyire kell aggódnom a Fronius ventilátorai miatt, és megnyugtattatok, hogy adott esetben bizony kell.
Nem volt alkalmam élőben meghallgatni, Youtube videót viszont találni a sivításról, ehhez képzelem hozzá egy 7-8 kW-os Fronius adatlap szerinti 50-60 dB-es hangerőt csúcson.
Nálunk egyébként fel sem merült a kültér, elsősorban az inverter élettartamának hosszabbítása miatt, viszont az elhelyezésére alkalmas helyiség egy földszinti WC lett, mivel innen 5 m-en belül el lehetett érni a tetőt, és így száraz, viszonylag hűvös, pormentes helyen van. Innen kb. 50 dB halványan már kiszűrődik a lakótérbe, így sajnos a Fronius mindenképpen kiesett.
Még a Huawei-nek is van hangja (sípol egy kicsit, ill. hallhatóan abban is van ventilátor - bootoláskor felpörög), de papírforma szerint abból semmit nem fogunk hallani csúcson sem.
Meglátjuk.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz GSzORO #22620 üzenetére
honnan kéne tudnom, hogy mi a t*k*m az a potenciális kockázat???
A tanúsítvány (certificate) biztosítja, hogy valóban oda csatlakozol, ahová szeretnél. Amennyiben gond van a tanúsítvánnyal, az potenciálisan azt jelentheti, hogy hamis helyhez csatlakozol vagy valaki közbeékelődik a csatlakozás során és lehallgatja/hozzáfér a kommunikációdhoz/bejelentkezési adataidhoz/bármihez.
Ha valami kritikus szolgáltatás elérésekor jelenik meg ilyen figyelmeztetés (pl. web bank, Google/Facebook bejelentkezés stb.), akkor semmiképpen ne lépj tovább. Működni fog, de nagy veszélyt jelent.
Esetünkben nyilván ezt konfigurációs probléma okozza, azonban adott esetben mostanra valaki ellophatta a FusionSolar felhasználóneved/jelszavad, és ha ugyanezeket használod máshol is, akkor már hozzá is férhettek más account-jaidhoz is. Nekem ugyan egyedi jelszavam van, de inkább megvárom amíg javítják.
Az iOs 15-nél vettem észre, hogy a WPA/WPA2 (TKIP)-t már gyenge biztonságúnak írja. (...) Android nem fáraszt ilyen hülyeségekkel.
Látnod kéne, hogy mennyi idő alatt lehet törni egy gyenge titkosítást, aztán megérted, hogy miért fárasztanak ilyen hülyeségekkel. Ne gondold, hogy nem lehetsz célpont: amikor az átjáróház hálózatodról rámolnak ki mondjuk egy Bitcoin tőzsdét, és nálad kopogtat az FBI, akkor már késő lesz.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz kardkovacsi #22627 üzenetére
Mentségükre legyen szólva, hogy a 30-i határidő előtt jóval elkészültek, lényegében 1-2 napig állt csak a rendszer egy hét helyett és valóban nem lett adatvesztés.
Nálam az inverter tovább gyűjtögette az adatokat és fel is töltötte, mihelyt tudta (teljes auto recovery).
-
Kukipapa_rr
tag
Akit érint: iOS-re végre megjelent az új FusionSolar verzió (5.7.065), ez most rendesen működik (pl. certificate gond javítva).
-
Kukipapa_rr
tag
válasz retesz147 #23849 üzenetére
Ha közel mész a dongle-hez, annak van egy privát hálózata, SUN2000-xxxxx néven. Ennek a default jelszava Changeme. Nálam a telepítő nagy okosan default-on hagyta és nem szólt róla, hogy innen kezdve bárki rá tud ezzel csatlakozni.
Miután csatlakoztál, FusionSolar-ban utolsó fül (Me) -> Device commissioning -> Jelentkezz be, u: installer, default pass: 00000a. Ez a rész csak ezzel a privát hálózatról érhető el.
Így installer jogokkal eléred az invertert (sajnos a hőmérsékletet is csak így lehet megnézni). Settings -> Communication configuration -> Itt találod mind az inverter WiFi, mind a router-hez csatlakozás paramétereit.
Én legalább az inverter WiFi jelszavának megváltoztatását javaslom, jelszókezelő használata mellett.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz sz.zs. #30258 üzenetére
Nekem úgy tűnik, jó nagy mázlid van, hogy ezt elfogadták szabványosnak.
Nekem azt mondták, hozzáférhetetlennek kéne lennie a csőnek (falban vezetve), kanyarodás nélkül, egyenesen a tetőre. Át kellett helyezni a tetőtartót emiatt.
Aztán lehet, hogy nálam voltak túl szigorúak.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Villanyszerelés
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Milyen notebookot vegyek?
- Philips LCD és LED TV-k
- Politika
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- YouTube
- További aktív témák...