Új hozzászólás Aktív témák

• #18806 asdf_ veterán wwenigma #18805

  Új Válasz 2013-03-12 17:06:34 #18806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz wwenigma #18805 üzenetére

  Bakker. Volt egy adott uzleti csomagja. Ezeknek sajatossaga, hogy egy ugyfelszam alatt csak egy tarifacsomagban lehetnek a szamok. Odament, kert egy uj elofizetest meg egy uj simet, hogy dobjak ala az eddigi elofizetesnek. SEMMI MAST NEM KERT. Ezutan a szoglaltato onhatalmulag se nem kapcsolhatja be neki ezt a roamingos szart, amifel az efi szarul jar, se nem klikkelheti be neki atomatikusan. Megkerdezheti, hogy keri-e, aztan vagy keri, vagy nem (megintcsak oda jutunk vissza, hogy sajnos mindket felrol bizonyithatatlan, hogy mi tortent). Az, ha kerdes nelkul beklikkoljak neki, meg akkor is tisztessegtelen kereskedelmi gyakorlat, ha a juzer alairta. Akar tetszik neked, akar nem.
  Valamint attol, hogy a juzernek el kellett volna esetleg olvasnia, ettol ez meg nem teszi buntelenne a telenort. Ha a panelhazban viccbol kikulcsolom az aknaajtot, valaki csak siman feltepi az ajtot, aztan jo lezuhan, akkor is a zuhano volt a hulye, hogy a faszert nem nezte meg, hogy ott-e a lift, vagy pedig majd nekem hozhatjatok a bablevest vagy 5-10 evig. Ugye, hogy az utobbi. Akkormeg?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák