- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- EAFC 24
- GTA VI
- Alkoholista nevelde
- Nintendo Switch
- PlayStation 5
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
válasz B.Á.L.!.N.T #27339 üzenetére
Néhány hónapja használok ilyet. Azt nem tudom, hogy véd-e valamit, de így legalább nem látom, hogy a gumiborítás leválóban.
Ja, és meg kellett tanuljam a gép kezelését vakon is, mert az easycoveren nem látszik semmi, ha nem erős fényben vagy.Tehát, egyértelműen highly recommended!
-
updog
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #27339 üzenetére
Nekem a D3200-on van, szerintem nagyon hasznos, sokkal jobb fogást ad, és elég jól védi. 2-3 havonta leszedem megpucolni, kb. ahol "kilóg" valami, ott van egy kis kosz összegyűlve, amúgy baba állapotban maradt alatta a gép.
Annyi negatívuma van, hogy állványtalpra csavarva a gépet, "felnyomódik" a pereme, és nehéz objektívet cserélni, hajtogatni kell egy kicsit.
(#27340) torzo amióta megvan, és nem látom mit nyomkodok, azóta nem keverem a vaku és a Fn gombot
Szóval csak ajánlani tudom. A sárga külön menő
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Throme
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #27890 üzenetére
Nem. A limit lesz a mérvadó.
Itt szerintem nem is a limit az érdekes, inkább az, hogy az ember - és itt most amatőr és hobbifotósokra gondolok. mint pl én - elfelejti, hogy auto iso beállítás él, és mondjuk sötétebb helyre érve akár beépített, akár külső vakura vált, aztán az elkészült képeken azt tapasztalja, amit a kérdező is, hogy egekben az iso. Még esetleg egy gyors visszanézésnél se jön rá egyből, mert a kb 3" hátsó lcd kijelzőn ez nem adja magát.Aztán lehet én vagyok béna, mert megesett velem
-
Ametist
csendes tag
válasz B.Á.L.!.N.T #28390 üzenetére
És amikor nincs csillag? Akkor is módosítom, mert keresem a kedvező beállítást.
-
Larry303
addikt
válasz B.Á.L.!.N.T #28395 üzenetére
2 órás koncerteket veszek fel néha napján velük...ez elég hosszú nem?
semmi bajukhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #28395 üzenetére
Károsítani biztosan nem károsítja - éjszakai körülmények között meg pláne nem fogja megsütni magát a szenzor.
Szerintem amit a forrásaid (tényleg, ez honnan is jött pontosan?) belekevernek, az az, hogy vannak gyártási hibából származó enyhén selejtes szubpixelek szinte minden szenzoron. Amik átmennek a minőségellenőrzésen, mert hétköznapi használatban jól teljesítenek - de mondjuk egy 30s-es záridőnél bebuknak. Tudtommal pont erre való egyébként a "long exposure noise reduction" menüpont.
(BTW, ha egy kicsit is nem hülyék a Nikonnál akik a firmware-t írják, azért nem látszik ez videóban, mert ott van egy fix frame rate (mennyi most a max, 60?). Két frame között szerintem simán standbyba rakják a szenzort - azért az nagyon nem mindegy az ilyen hibák előkerülésénél, hogy mondjuk 10-20-30 másodpercig fullon megy a kiolvasás, vagy csak bekapcsolgatják másodpercenként akár hatvanszor.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
#65675776
törölt tag
válasz B.Á.L.!.N.T #28399 üzenetére
Ha igaz lenne, akkor nem létezne olyan, hogy digitális videokamera. Sőt, már VHS kamerák se létezhettek volna.
-
Throme
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #34253 üzenetére
LV-ban kontraszt érzékelés megy és az mindig éles. A fázis érzékelős élességállítás magában hordozza a hibalehetőséget. Ez a front vagy back fókusz.
A pötty az ugyanúgy az AF, csak te tekergeted a fókuszgyűrűt, nem a gép. Ezért kapod ugyanazt az eredményt, mint automata fókuszállításkor.Majd itt még lehet kapsz tudományosabb választ.
Ha online vetted akkor cseréltesd ki. Ha van lehetőséged személyesen vedd át az obit és ott a helyszínen próbáld ki. Lehetőség szerint laptopon visszanézve. Kis méretben az apró életlenség tűnhet élesnek...
szvsz
-
Throme
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #34263 üzenetére
Ne gariztasd. Cseréltesd újra, vagy kérd vissza a zsét és vedd máshol.
Ha gariztatod, akkor beállítják valahol sztenderd alapján, ha úgy se jó összelövik a vázaddal, és akkor ugorhat a 18-55 és 55-300 jelenlegi problémamentessége.
Ez azzal jár , hogy küldözgeted a cuccot és addig nem használod...Sajnos ez a hátránya a tükrös rendszereknek, és a belépő vázak hiányossága, hogy nincs AF tuning.
Azért még javasolnám, hogy a sigmát próbáld ki más vázon is, ha van lehetőséged rá
szvsz
-
aleister
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #34266 üzenetére
A D7k-ban is van. A D300-at nem tudom, de azt nem érdemes szvsz már venni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #34266 üzenetére
A fókuszhiba főleg kis f számon (tág rekeszen) jobban látszik. Ezért is kritikusabb a fix obiknál, amik f1.8-at is tudnak. Lehet a kitobijaidnál is van, csak annyira kicsi, hogy f4-5-6 rekeszértéknél nem mérvadó, nem látszik.
A vázad jó, még kár lenne cserélni. Vásárláskor ha le tudod ellenőrizni az obikat, akkor nem lesz gondod. Tudom, nem mindenki lakik közel ilyen üzletekhez. -
nagyúr
válasz B.Á.L.!.N.T #40302 üzenetére
még a D850 vagy 750-ben sem? Canonéknál se megy ez a mód?
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
szacsa82
tag
válasz B.Á.L.!.N.T #40310 üzenetére
Ok, de a kérdés az volt, lehetséges-e. Amúgy én is vagdosáspárti vagyok.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
bandhajon@
aktív tag
válasz B.Á.L.!.N.T #40361 üzenetére
Szia köszi. De olyan válszt várok aki próbálta mind kettőt.
Vizuális mesemondó.
-
jeffreybboy
tag
válasz B.Á.L.!.N.T #41049 üzenetére
Hát ugye milcem van. Minden előnyével hátrányàval szeretem.viszont natív objektívek nem éppen olcsók.(használt piaca kicsi még) 3rd party nem nagyon van még hozza. Ezért gondolkodtam egy egy D750 vagy d610
Egyedül az idő a barátom.
-
Viperator
őstag
válasz B.Á.L.!.N.T #41197 üzenetére
"Valamint 810-nél már lehet a rekeszt is állítani LV-ben, sötétedik/világosodik ahogy állítod." - más vázaknál is működik....
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
halagabor
tag
válasz B.Á.L.!.N.T #42340 üzenetére
A szenzort itthon is kipucolják neked. Miért küldted el Csehországba?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
Sleek
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #42340 üzenetére
Köszönöm szépen
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
pergabb
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #42652 üzenetére
Az a szenzor... teljesen normalis azt nem tudom nem a keresoben van e a rohadek, mert csunyan latom a kukucskalon at.
-
pergabb
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #42654 üzenetére
akkor már csak azt nem értem, hogy aki a sivatagban él vele évekig, annak miért tiszta, nekem meg táskában tartva, a kukucskálón folyton a védősapival mi a fenétől ment bele bármi is.
A rohadt körtepumpát az irodában hagytam, szóval a tükröt és a mattüveget csak holnap tudom majd megfújni, utána kiderül ott volt e, vagy valóban bement a keresőbe. Utóbbi, akkor anyázni fogom a Nikont keményen. -
total90
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #42824 üzenetére
Az FF vázak erőssége ez, mondom ezt úgy, hogy FF-ről APS-C-re váltottam...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #42826 üzenetére
Érdekes, nem gondoltam volna. Nekem a D800-am nagyon jól bírta az ISO-t... de pl. használtam már D750-et és D850-et és azok még jobbak voltak.
D600 is volt már a kezemben, de a D6/810 még nem. Minden esetre érdekes ez, habár szerintem ez annak tudható be, hogy a D810 egy kicsit több megapixellel dolgozik mint a D610.(#42827) kriszwells
Azért ezt a gyors fókuszt ne ilyen Lada vs. Ferrari szinten képzeld el. A D610 sem lassú, de bizonyos helyzetekben a D7200 gyorsabb.
Mint írtam, ki kellene próbálnod mind a kettőtHa nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #42829 üzenetére
Ha csak tájazol, akkor nem lesz gond. Én a méret miatt váltottam, túl nagy volt és mivel sokat túrázok, így azok a kilók km-ekkel mindig csak nehezebbek lettek
Mondjuk elég nehéz volt olyan MILC alternatívát találni, ami tudja a D800-as ISO érzékenységét, még csúcs MILC-ek között is De végül is lettHa nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #42831 üzenetére
Én is nagyon imádtam Nekem volt egy 500-as Sigma is
Azért most a kis bébivel minden egyszerűbb
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
olivera88
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #42949 üzenetére
Akkor jó. Köszi.
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
Kiskopika
senior tag
-
Throme
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #43209 üzenetére
Zajcsökkentés nem csak a jpg-re vonatkozik?
Raw az elméletileg nyers formátum, utómunka során szoftveresen lehet mindent csinálni, zajt csökkenteni, torzítást csökkenteni....stb.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz B.Á.L.!.N.T #43211 üzenetére
De ez csak a Nikon szoftverével, mert egyből ráhúzza a RAW-ra azt a JPEG feldolgozási beállítást, amit a gépben beállítottál. Canonnál is így működik. A RAW lényege, hogy a vázban lévő beállítások nem hatnak rá, így ha véletlenül az egyik beállításod nem jó vagy úgy felejtetted, például a zajcsökkentést felnyomtad maximumra és egy szétmosott festmény képet kapsz, akkor ott a RAW és megmenekültél.
[ Szerkesztve ]
-
olivera88
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #43209 üzenetére
Értem. Köszi. Akkor kikapcsolom. Gondolom nem igen lesz észrevehető a különbség.
Throme Erre én is kiváncsi voltam.
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
Kiskopika
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #43351 üzenetére
A kezikonyvbe benne van hogy a kinai vagy japan piacra szant gepekbe csak ez a ket nyelv van angol + kinai
-
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #43351 üzenetére
Fene tudja... én mindig a legfrissebb firmware-rel tolom.
D7100 C1.03-on van annyi nyelv, hogy mire átpörgetem az öszeset, elfárad az ujjam.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
gaben22
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #43359 üzenetére
Hát ennek bammeg felment az ára . Nem tudjátok, van olyan bolt Pesten, ahol ki tudnám próbálni a Tamron 15-30-at? Van egy 14-24-em, kíváncsi lennék mennyire volt jó/rossz ötlet azt választani anno a Tamronnal szemben.
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
42861
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #43359 üzenetére
A visszatérítésben szereplő termékek árait mindig felnyomják a retek boltok az akció idejére, nehogy olyan jó legyen a parasztnak. Bár a 14-24 esetében ez nem kis emelkedés, főleg úgy, hogy csak 30 ezret lehet visszaigényelni.
-
B1T3
addikt
válasz B.Á.L.!.N.T #43707 üzenetére
Szerintem itt is elmondhatod a tapasztalataidat, jól jöhet a jövőbeli érdeklődőknek.
-
Peczek
aktív tag
válasz B.Á.L.!.N.T #43730 üzenetére
Köszi.
Azért akkor ez a kérdés elég szőkenős volt ezek szerint.
-
r.levente75
addikt
válasz B.Á.L.!.N.T #43854 üzenetére
Jó bizony sőt egy pumpával vagy ha van rá keret egy okulárral megtoldva maga a kánaán.
-
rekid
addikt
válasz B.Á.L.!.N.T #44240 üzenetére
Köszi!
A tesztekben annyira el vannak halva ezektől a rendszerektől, hogy biztos ingyen hozzájuk vágtak egy gépet..
Berágtam kicsit és elkezdtem a hétvégén nyüstölni a gép követő fókuszát. Sima futóversenyen voltunk asszonyról akartam befutós képet csinálni. 7100 + 50mm f1.8g. Back-button fókusszal ahogy kell, fullra nyitott rekesszel délelőtt napsütésben végig játszottam 9-21-51 + 3D követőt. a 9-21-51 eredményei között nem sok különbséget véltem felfedezni.. szóval állítsd be az 51-re azt jobbat úgyse tudsz..
A 3d eredményei már valamivel jobbak de csak ha egy dolog mozog a képen ha már két futó van akkor totál véletlenszerű kire áll be és menet közben is ugrál.. Természetesen végig sorozatot lőttem. Az biztos hogy ha elkezdesz swenkelni akkor csak rosszabb a helyzet. Akkor kaptam a legjobb eredményt ha hagytam a képbe befutni és kifutni a témát és közben a fókusz követte a célpontot.De a végeredmény így is sokszor siralmas. A legjobb megfogalmazás az üvegtigrisből jön:
"Mennyi az esélye, hogy kavicsot eltalálja egy meteor? Hát kavics esetében 50-50 vagy igen vagy nem."Na itt is vagy lesz éles képed vagy nem. Volt olyan sorozat ahol minden kép éles volt meg volt ahol egy sem.
Asszony esetében 5 ből 2 lett éles abból 1 amin vállalható és mondjuk nem pislog vagy épp megakar halni.Gyáva népnek nincs hazája!
-
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #44242 üzenetére
Manuálozva hogyan döntöd el, hogy tényleg jó helyre megy-e a fókusz...?
Mert ha csak nem LV-zel, a zöld pötty akkor is csak olyankor jelenik meg, amikor a kontraszt-alapú AF modul rábólint. Az pedig ugyanúgy mellé tud menni, mint AF obiknál.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Sleek
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #45293 üzenetére
Cseh szervizről pedig többen jókat mondtak.
Érdekes mert külföldi fórumokon sehol nem panaszkodnak a nikon szervizekről. Legalábbis amit én olvastam. Mindenki elégedett volt , legyen az német ,francia vagy angol szerviz.
Nem értem tényleg ,hogy csak addig vagy frankó ameddig megveszed a gépet ,utána meg hárítanak.
Tömören kb semmi nem tartozik a garanciába.
Biztos én nem egy milláért vettem a gépet azért kis tétel nekik így nem törődnek az ügyféllel.
Igazából engem az zavar ,hogy ezek a rohadt kis szemcsék állandóan vándorolnak. Hol a kereső közepére ,hol a szélére stb.<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
Throme
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #45293 üzenetére
Azért egy szenzor tisztítás nem olyan banyás, mint a kereső. A szenzort amúgy is szokták ingyen tisztítani. A keresőhöz szét kell kapni a gépet... Persze, hogy nem vállalják szívesen...
(#45294) Sleek : mindig is lesz különbség az EU és a balkán közt. Küldd el a németekhez. Onnan jó tapasztalatok - ha nem is túl sok csak egy-kettő - érkeztek.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #46132 üzenetére
Közben a D500 meg 730 ezer náluk? Még a Media Marktban is olcsóbb 80 ezerrel.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
helixP
nagyúr
válasz B.Á.L.!.N.T #46181 üzenetére
Szerintem úgy gondolta, hogy bizony hátrébb is kell állni a témától. Nyilávn ez bizonyos helyzetekben megoldhatatlan.
És bizony: mostanában én is 0.7-körüli alulexpót használok, pont azért, amit írtál. Azon jobban tudsz segíteni, mint vica-verza.
-
Frigetrus
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #46181 üzenetére
Természetesen, ezért is írtam, hogy változó tárgytávolság. De azért nem feltétlenül kell annyival hátrébb menni.
70-200 f/2.8-nak például (nagyon durva példa) 1.1 méter a közelpontja, míg az 50 1.8-nak 45cm...
Szóval ha hátrébb is kell menni, az nem feltétlenül a közelpont miatt lesz, hanem mert a téma nem fér el a képben (azonos képkivágást szereténk.)Másik dolog: Akkor ezzel igazolódni látszik az a dolog, hogy nem annyira űberultimate a 750 és társai, mert záridő tekintetében, már bocsánat, de ki vannak herélve.
Expó kompenzációt meg cseszhetjük, ha elértük a fizikailag legrövidebb záridőt...[ Szerkesztve ]
-
Potyka03
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #46654 üzenetére
D3000-sem nem tudja
Aztán azért kérdeztemNyiss a világ felé,és a világ is nyit feléd!
-
Potyka03
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #46657 üzenetére
Azt hiszem D3100-son már volt.
Haverom D3300-sán van.
Csak aggódtam hogy vajon megint angol gépem lenne-eNyiss a világ felé,és a világ is nyit feléd!
-
bayarena
aktív tag
válasz B.Á.L.!.N.T #47130 üzenetére
Talán úgy is jó, hiszen jelenleg egy D850 talán jobb mint egy D5, vagyis, ha jönne egy D6, akkor az is hatna szerintem a D850 árára. Még ha nem is ugyan az a kategória.
Illetve gondolom jót tenne egy Canon gép is, ami szintén árversenyt generálna. -
rekid
addikt
válasz B.Á.L.!.N.T #47493 üzenetére
Akkor gondolom expokorrekció nélküli a kiinduló kép?Gyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
addikt
-
válasz B.Á.L.!.N.T #47493 üzenetére
+1, bár a z6-tal még nem HDR-eztem, de már az apróság GX80-al is 1-es lépésközzel dolgoztam, 5 képet használva. Ilyen eredmények potyogtak ki belőle (panorámaillesztés: photoshop, HDR: Efex pro. Új ablak+klikk a teljes mérethez):
FF vázzal át fogok állni én is a 2es közre - ha egyáltalán kell.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz B.Á.L.!.N.T #47498 üzenetére
Így van, 9 kép max akkor kell, ha barlangból fotózol homokos tengerparton lévő kocsiban olvasgató modellt... (és akkor is 2es lépésköz, uis a lépések közötti 2fé-t bőven fedezi a szenzor)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok