-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rekid
addikt
Gyáva népnek nincs hazája!
-
veterán
válasz randras_83 #43552 üzenetére
Rengeteg. Nekem ami legjobban összefoglalta, az a "kiadtok egy béta gépet" félmondat.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
marcitp
őstag
válasz anaqer #43553 üzenetére
Elsőre a Sony se adott ki tökéleteset, valahol el kell kezdeni! jó a videó, de kint sincsenek még ezek a sz.rok, de a trollkodás már javából megy!
Ha nem ad ki milc-et: de gáz.
Ha lassan piacon az első fecske: de sz.r...
Korrekt![ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
addikt
válasz marcitp #43554 üzenetére
Jóval később jött ki a MILC-el a Nikon,mint a többi gyár:
Jobb lett,nem
Olcsóbb lett,nem
Többet tud,nemVagy időben kellett volna lépni és ha még az első széria nem is olyan jó,de a fejlesztéssekkel lehetett volna csiszolni rajta. Közben piacra is betörtek volna már.
De hogy ilyen későn adták,cserébe röhejes 1 slot-os kártya hely egy 1 149 995 Ft-os készüléken,amit nem hobbi halandók vesznek meg Adapterrel ha lenne lehetőség mindenféle obit rárakni,akkor extrém jó gép lehetne. Lenne rá lehetőség,mert közel van a szenzor és nagy a kivágás.De a Nikon ezt is elrontotta. Ha a drágábbik vázba beleraktak volna mindent,akkor a profik vennék. Ha a profik vennék és kijönnek egy újabbal ami jobb,azt is megvennék mert a profiknak a legjobb kell és többnyire meg is tehetik. Az olcsóbb vázon meg spórolhattak volna.
Nikon politikáját nagyon nem szeretem. DSLR-nél is rohadtak volna meg,hogy nem raktak bele,hogy nem raktak néhány vázba fókusz finomhangolást,mert üzleti politika. De ha szarul fókuszál,akkor szar a termék,legalább meg lehessen oldani. De nem vegyél drágább vázat.
De röviden későn jött ki,drága is és nem is tökéletes,sz.r
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Ugyanolyan típusú Nikkor 18-55mm AF-P és AF-S lencse között élességben és minőségben van bármi különbség?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz r.levente75 #43559 üzenetére
Mondjuk Nikont elvileg nem vidozára találták ki. Inkább fotók minőségére vagyok kíváncsi.
Mivel annak ellenére, hogy AF-P az újabb az AF-S még ebayen is jelentősen olcsóbb.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
rekid
addikt
Arra azért mernék fogadni -no nem nagy összeggel-, hogy az olajat nem fogja köpködni.
Amúgy meg 3rd party ide vagy oda, ha a "régebbi" G-s lencsékkel jobb lesz a fókusz mint a sony a canonos, sigmás tamronos átalakítós bohóckodás után (mert hát a sony is csak a sajátjaival dolgozik szépen és "de" nélkül) akkor lehet menni sót nyalni.
Egyébként én bevállalnék egy z6-ot. Kár, hogy a képeimen nem javítana.
Ööö most nézem kb 100grammal könnyebb mint a 7100.. ennyit a majd milcel könyebb lesz túrácni tervemről..
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Nagy általánosságban a D3300-ról mi a véleményetek? Mivel belépő népszerű típus (volt) gondolom sokan próbáltátok már.
Konkurencia , árérték tekintetében milyen gépnek tartjátok?Előre is kösz
(megj. első dslr-gépnek néztem)
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz NandorHUN #43565 üzenetére
Nagy általánosságban egy 4 éves belépő szintű tükrös. Van az a felhasználás és van az a használt ár amiért érdemes megvenni. Én pl arra amire jelenleg a 7 éves D5000-emet használom (kb az amire mindenki a mobilt veszi elő: gyerekek, nyaralás, "dokumentálás"), biztosan ellennék egy 3300-al is, sportot meg nyilván nem ezzel kell fotózni.
Mivel abban az időben amikor ez új belépő volt, mindenkire D5100-5200-7000 volt rámelegítve, szerintem nem nagyon volt senkinek
Holnap majd jól beletépünk...
-
rekid
addikt
Gyáva népnek nincs hazája!
-
NandorHUN
addikt
Valaki próbálta ezeket: Yongnuo 50mm f1.8 , Yongnuo 35mm f1.8. Mennyire gagyiak?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
-
NandorHUN
addikt
válasz Viperator #43572 üzenetére
Nem manuál, működik rendesen az AF még D3300-n is elvileg.
Bár én nem is erre voltam igazán kíváncsi hanem képek minőségére, magyar és külföldi review-ekben is fényezték (bármint nyilván szarabb mint a Nikkor, de akkor is.. ). Gondoltam próbálta itt más is őket.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Viperator
őstag
válasz NandorHUN #43575 üzenetére
De én rosszakat hallottam és nem véletlen tele van a piac ilyen obikkal.
De azért nem kell sajnálni a kis többletet egy jobb minőségért....
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
NandorHUN
addikt
válasz Viperator #43576 üzenetére
Nem persze. Csak ugye Nikkor ára ~55 ezer, Yongnuo meg 13e. 35mm megoldás is csak 22, ami elég jól hangzik azért lássuk be.
Kérdésem inkább az lett volna hozzátok, hogy ezek a tesztek mennyire fedik a valóságot?
[link]
[link]Nyilván nem olyan jó, mint az origi , de 1/5 annyiba kerül.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
-
szacsa82
tag
válasz NandorHUN #43565 üzenetére
D7200 mellett gyakran van nálam második vázként, korrekt kis gép, a szenzor első rangú (ugyanaz, mint az 5ezres és 7ezres széria egyes gépeiben), szóval remek a képminőség, csak nem viszi a D-s optikáim, és néha kicsit körülményes a menüből kapcsolni mindazt, ami haladóbb vázon gombon van. Továbbá hiányolom az intervalometert (ha valaki szeret timelapsezni, akkor az jó, ha benn van a vázban). De összességében merem ajánlani.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
NandorHUN
addikt
válasz Viperator #43578 üzenetére
Igen.
Mondjuk hülyeség, hogy azt linkeltem, mert az egy Canonra szárt 50mm-s optika. Nikonra csak később adták ki ezt a lencsét, bár azt nem tudom jobb e, de Canonra már van II-s verzió ami minőségibb és állitólag jobb képeket csinál.
Sajnos Nikonra csak 1 féle van (még?) , Canonhoz képest nem tudom milyen.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
veterán
válasz NandorHUN #43565 üzenetére
Nagy általánosságban azt lenne jó először tudni, hogy milyen témákra kellene. De képminőségben 95+ százalékban ugyanazt hozza, mint amit az összes 24MP-s DX gép.
De tanulógépnek teljesen jó. Sőt, én még megkockáztatnám azt is, hogy a D3200 sem tud semmi olyasmivel kevesebbet, amit észrevennél. Az árdifit meg inkább dolgozd bele utazásba, vagy kiegészítőkbe (lencse, vaku, állvány, stb.).
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Kutya_68
csendes tag
válasz NandorHUN #43580 üzenetére
Sziasztok! Mostanában olvasom a topikotokat, kiváncsian a véleményekre az új Nikon milcekkel kapcsolatban.
D3300-m van. Alapgép, semmi cicó. Csak belső motoros obikkal megy. Ezzel is lehet jó képeket csinálni, ám szerintem nem ugyanaz az érzékelő van benne, mint a nagyobb társaiban. Dinamikája sokkal rosszabb.
Yongnuo obik: ezek a Canon már lejárt, ősi szabadalmai alapján gyártott lencsék. Egyébként az árukat megérik.q.
-
jattila48
aktív tag
válasz Kutya_68 #43584 üzenetére
Nekem is D3300 van, nincs összahasonlítási alapom DR tekintetében. Szerinted láthatóan rosszabb, mint a nagyobb társai (vagy a D3400), vagy csak az adatlapok alapján mondod (egyébként ebben is Sony szenzor van)? Lehet, hogy nem a szenzor, hanem a firmware miatt rosszabb a DR?
Ami viszont jobban zavar, hogy nem tökéletes az auto fókusz optikai keresővel, viszont live view-ban teljesen jó. Ezzel mit lehet kezdeni? Javítható? Egyébként egy Sigma 2.8/17-70 OS HSM Contemporary optikát használok, mert a kit obi (af-p 18-55) katasztrófálisan vacak volt (szerintem gyári hibás). Pontosabban az is már a második obi volt, mert az eredeti, garancia lejárta után pár nappal tönkre ment (kábel szakadás), de egyébként az sem volt az igazi. A második kit obit használtan vettem, de az eladó semeddig nem használta, egyből eladta a kitből gyakorlatilag újonnan. Lehet, hogy a kiteket nagyjából összeválogatják, vázhoz a megfelelő optikát, és ha nem ugyanazon a vázon használod, már nem jó? Ha így van, akkor elég nagy szórás van a Nikon minőségében (Canonnál mintha ez jobb lenne).„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
szacsa82
tag
válasz Kutya_68 #43584 üzenetére
Én amondó volnék, hogy ne legyünk tükörsoviniszták (meg márkasoviniszták se) a topikban, de a MILC-re külön topic nyílt...
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz jattila48 #43585 üzenetére
Nekem úgy tűnik, kalibrációs problémáról van szó. Nemrég esett le, hogy hogy is működik ez a dolog, nem párokban kalibrálják a kiteket, hanem minden úgy esik, ahogy puffan. Aztán amikor az ember beküldi a szettjét kalibrálni (illetve most már "kiküldi", mert a magyar szervíz APSC-vel már nem foglalkozik), akkor fognak egy referenciavázat meg egy referenciaobit, és mind a vázadat, mind az obidat hozzáigazítják azokhoz, szóval még csak nem is egymáshoz. Szóval ebben az a bosszantó, hogy elvileg megcsinálhatnának erre a referenciaértékre mindent egyből mielőtt dobozba kerül, és akkor nem lenne miről beszélni. A Sigma persze eleve más történet, mert az nem a vázzal jön, de azt is lehet kalibráltatni, sőt azt még otthon dokkolóval is, ha jól tudom (szerencsére nálam a 17-50 tökéletesen vág, pedig használtan vettem és nem kalibráltattam).
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
jattila48
aktív tag
válasz szacsa82 #43587 üzenetére
A Sigmának szerintem semmi baja, mert ahogy írtam, live view módban teljesen jól működik. A vázzal lehet gond. A vázra elvileg 3 év a gari, ami még tart. Érdemes szervízbe küldeni kalibráltatni? Csinált már valaki ilyet? Jobb lett tőle?
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
helixP
nagyúr
Sziasztok!
Lehet, hogy hülye kérdés, kicsit kiokosítanátok?
A termékpalettán mi a szerepe a D500-nak? Pro APSC gépet milyen célcsoport használ? Aki megélhetésből fotózik (már pedig ezzel a szolgáltatáscsomaggal csak erre tudok gondolni), az megy a FF vonalra. Vagy ez az amiben tévedek?
Azt a részét értem, hogy pont 2x-es az ár a D850-hez képest.
Előre is köszönöm az irányba helyezést -
Byk01
senior tag
válasz jattila48 #43588 üzenetére
Persze, hogy LV-ban jól működik, hisz az a alapelve miatt (a szenzoron mért kontraszt alapján állít élességet addig, amíg pontos nem lesz) eleve nem tud téveszteni. Pont ezt hozzák fel a MILC-ek legnagyobb előnyeként, hogy emiatt nincs se front se back focus.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Brumi
senior tag
válasz helixP #43589 üzenetére
Vagy az a lelkes hobbifotós, aki hajlandó költeni a hobbijára, de a teljes FF rendszer megvétele már túl nagy falat lenne.
Nekem D500-am van, előtte D300s volt (illetve az is megvan még), és teljesen elégedett vagyok vele. A feljebblépés már túl nagy falat lenne, mert egy jobb FF váz ennek a duplája, és arra már lényegesen komolyabb lencséket is kellene venni, ami rögtön milliós beruházás lenne.http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
total90
veterán
válasz helixP #43589 üzenetére
Van jó néhány ismerősöm aki fotós, abból él és nem FF vázat használ... sőt, az egyikőjük az ország egyik legnevesebb eskővőfotósa
Sőt, még nem is dSLR-el fotózik, hanem egy pici MILC-elD500-at én pl. sportra vagy madráfotózásra használnám a crop miatt
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
helixP
nagyúr
Köszi mindenkinek a válaszokat!
Brumi: Tényleg lelkes vagy, ha beruháztál egy ilyenbe -
jattila48
aktív tag
Akkor ebből nem következik, hogy az optika jó, és csak a vázzal lehet valami gond? Azt gondoltam, hogy mivel LV módban jó, csak az optikai keresőben lévő autofókusz érzékelő (hogy hívják röviden?) nincs pontosan fizikailag a helyén. Szóval azt mondod, hogy az optika is lehet hibás, annak ellenére, hogy LV módban jó az AF?
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
PuMbA
titán
válasz jattila48 #43596 üzenetére
Sigma, Tamron obik jóval problémásabbak, mint a gyári obik fókusz ügyileg Canonnál például nekem nincs gondom a fókusszal 3db Canon obival sem, de sokan panaszkodnak, hogy Canon gépen 1db Sigma obi már nagy eséllyel működik rosszul és sokan el is adják, miután megunták a dolgot. Az olcsóságnak és más gyártók által gyártott dolgoknál ez a hátrány, amit mindig számításba kell venni.
[ Szerkesztve ]
-
gaben22
senior tag
válasz mazsi70 #43599 üzenetére
Meg gondolom rápattintottad a jófajta fullframe objektíveket és akkor pont a szar részek nem lesznek rajta a képen . Meglepődtem amúgy, hogy lement az ára, pár hónapja még milla fölött volt (mondjuk nem volt életszerű az árazás, de lehet valaki megvette annyiért).
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Battlefield 2042
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Mobil flották
- További aktív témák...