-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HUNgabus
senior tag
köszönöm, akkor kb jól gondolkodtam én is, szerintem lesz egy "fogdosás" az MM-ben aztán majd eldöntjük,
-
Shingen
addikt
Hali!
Van egy d3300-om, gyári 18-55mm obival.
Gondolkodtam veszek rá egy ilyen szettet: [link]
Csak azt nem értem a szöveg elején az a 52mm mit jelent?
Nem lehet az én obimra rögzíteni vagy ez belső átmérőt jelöl az 52 mm?[ Szerkesztve ]
風林火山
-
Viperator
őstag
válasz Shingen #43956 üzenetére
Kell hozzá adapter (55mm-52mm, step down ring néven).
Utóbbi írásodra, igen. De az előbb mondtam, hogy rontják a képminőséget, nem ajánlanám. Ahogy gondolod.
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Shingen
addikt
válasz Viperator #43957 üzenetére
Akkor elvileg a (#43956) Shingen hozzászólásomban linkelt szűrők akkor megfelelőek?
Illetve ha szűrőket nem is de egy ilyennek lenne értelme az obira rátenni?
Érne vmit a nap ellen, legalább oldal irányból?[ Szerkesztve ]
風林火山
-
Viperator
őstag
-
Viperator
őstag
válasz Shingen #43962 üzenetére
Inkább normálisat.... (típusszám beírásával, ami hozzátartozik)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
legless
újonc
Sziasztok!
Olympus DSLR-ről váltottam és még kicsit szoknom kell a Nikonos világot. D5300-at vettem, nagyon jókat írtak róla tesztekben és a régi Oly-hoz képest elég nagy javulást vártam...
Eddig Oly E400 és E620-at használtam. A maguk idejében ezek jó kis belépő szintő DSLR-ek voltak. Most szintén a belépőszintet céloztam meg.
Sajnos a képeimbe belenagyítva(100%-os nagyításnál) nincs élesség, mosottak a részletek, ahol pedig enyhén elmosódottnak kellene lennie, ott szinte teljesen rossz.
Kipróbáltam mindhárom autófókusz móddal, manuálisan is. A képek minőségét magasra állítottam, kb ami a könyvében szerepelt kezdő beállításként azt megcsináltam.
Tudnátok valamilyen támpontot adni, hogy mit hagyhattam ki? Maguk a képek élesek, legalábbis az élesség ott van ahova állítottam. Mégis, 100%-os nagyításnál egyszerűen mosottnak tűnik.
Előre is köszi a segítséget!
-
pswhun
csendes tag
Kedves Nikonos társak,
Vidéki vagyok, keresek megbízható Nikon szervízt.
Van egy D50-esem, vatta új gyári aksival nehezen fókuszál, csak küszködik.
Előre is köszönöm a válaszokat. -
veterán
válasz legless #43965 üzenetére
Szerintem mutass pár példaképet mert látatlanban tényleg nehéz bármit is mondani...
Legalábbis ezt "Maguk a képek élesek, legalábbis az élesség ott van ahova állítottam. Mégis, 100%-os nagyításnál egyszerűen mosottnak tűnik." nekem nem sikerült értelmezni. Arra gondolsz esetleg, hogy nem elég kontrasztos...?
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
szacsa82
tag
válasz pswhun #43966 üzenetére
Hát nem mai darab... nekem is van egy példány a D50-ből, jó üveggel (jó fényben) tud szép fotókat csinálni, de már nem hinném, hogy javíttatnám, ha elromlana, mert egyszerűen nem érné meg. De tényleg jó kérdés, hogy milyen az obi rajta, az enyémen volt alapból egy régi 35-70, ami nagyon elkopott már, minden vázon recsegett és ritkán sikerült a fókusz. Minden más lencsével meg szuperül megy. Ill. még az van, hogy ha nem a középső fókuszpontot választom ki (abból a kb. 5-ből, ami van), akkor is sokkal nehezebben megy a fókuszálás, ez minden lencsére igaz.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
Throme
veterán
válasz legless #43965 üzenetére
Szerintem is tölts fel ide képet, vagy adj linket, mert így nehéz megadni a megfelelő választ.
24MP szenzornál jobban figyelni kell a bemozdulásra. Képernyő méretben lehet jónak tűnik, de belenagyítva picit bemozdult minimálisan.
Ha jpg-r használsz a váz beállításokban, ott az élesség alacsony értéken van gyárilag, bár nem lágyságra panaszkodtál...
Ha van állványod, akkor azzal kéne tesztképet lőni, és távkioldással, késleltetéssel. Vagy nappal, jó fényviszonyoknál kicsi záridővel. Stabi használattal, és anélkül.
...és akkor még ott lehet a fókuszhiba, de kitobinál ha van is ilyen csak nagyobb eltérés fog látszódni a viszonylag nagyobb dof miatt.
szvsz persze...
(#43960) helixP: Ez nagyon gáz! Régen adtak többnyire napellenzőt. Aztán már a 18-140-hez már nem kaptam... ezek szerint trendet csinált ebből a nikon. Nem ezen kéne spórolni, nem hiszem, hogy túl nagy százaléka a gyártási költségnek a napellenző. Most nem arra gondolok, hogy külön milyen horror áron adják...az nem reális ár....
[ Szerkesztve ]
-
legless
újonc
válasz Throme #43971 üzenetére
Köszi Acula M.D., anaqer, Viperator és Throme!
"Itt a lencse lesz a ludas."
"MiIyen obid van?"
Itt mire gondolsz? Nikkor AF-S DX 18-140mm 1:3.5-5.6 G ED VR obi van hozzá. Automata és VR funkció bekapcsolva.
Lehet hogy az obi a gond?"Ha jpg-r használsz a váz beállításokban, ott az élesség alacsony értéken van gyárilag, bár nem lágyságra panaszkodtál..."
JPEG finom van a Képminőség menüben beállítva.
Csináltam nappal, jó fényviszonyoknál, rövid záridővel képeket, de nem voltam elégedett a végeredménnyel. A kép témája, a lényege nem elég éles, a háttér elmosódottsága pedig nem esztétikus. A tesztek szerint szépen mossa a hátteret, de nekem valahogy mégsem tetszik.
Amint tudok töltök majd föl képet. Ide csak kisebbet(5MB) lehet... Ti hogy szoktátok?
-
rekid
addikt
válasz legless #43973 üzenetére
A szep hattermosas eleg relativ abban meg biztos vagyok, hogy croppon f3,5 es f5,6 gyutavtol fuggetlenul nem adja azt a hattermosast amire az ember mar azt mondja, hogy huha.
Ez egy olcso utazo kit objektiv, annyit is kell tole varni.
Persze majd a kep megmondja mi az abra.Gyáva népnek nincs hazája!
-
Throme
veterán
válasz helixP #43972 üzenetére
Azt mondják, hogy az utángyártott belső felülete nem matt, hanem fényes, ami becsillanást vagy betükröződést okozhat.
Viszont, ha azt nézzük, nem kevés zsetont kérnek el egy nikkor üvegért, az kicsit bosszantó, hogy már se napellenző, se "szütyő" nem jár hozzá.....
[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
válasz helixP #43981 üzenetére
Én mindegyikre tettem UV vagy Protector szűrőt (persze nem az olcsóbbik fajtából), hogy ne kelljen "takarítani" a lencséről a piszkot (azaz nehogy megsérüljön a lencse bevonata), inkább a szűrő felületéről fogom letakarítani... És védi a szűrő a külső hatásoktól is a lencsét.
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
updog
senior tag
válasz Viperator #43982 üzenetére
"És védi a szűrő a külső hatásoktól is a lencsét." 40-50 éve se voltak UV szűrők, aztán most mégis sorra kapják elő nagypapa gyűjteményéből a szebbnél-szebb állapotú obikat, hibátlan bevonattal és alig kopott állapotban
De csak egyet tudok azzal érteni, hogy ez hitkérdés, úgyhogy fölösleges erről vitatkozni. Picit ront a képen, de nem jelentőset, és picit védi a lencsét, de elhanyagolható esetben számít, hogy fent van-e vagy nem.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Shingen
addikt
válasz Throme #43979 üzenetére
Az UV szűrőt ha védelem miatt akarod, akkor fórumokat megtöltő kérdésbe csöppentél
Igen az egyik ez lenne, illetve melyik az a szűrő ami a felületi tükröződés ellen jó?
Víz tükröződések, illetve üvegen a vaku tükröződése.......
Gondolom a CPL cirkulációs szűrő lenne erre megfelelő?[ Szerkesztve ]
風林火山
-
rekid
addikt
Azért nem kell becsinálni nem cukorból vannak a lencsék...
Veszel drágán egy obit amit hónapokig reszeltek a fejlesztők, hogy a lehető legjobb legyen a fénytörés meg minden sz'r.. majd elé raksz egy pár ezres üveglapot ami biztos, hogy nem javít a képminőségeden. (UV)
De ez valóban hit kérdés. A napellenző ha fenn van az már eleve sokat véd.Gyáva népnek nincs hazája!
-
Viperator
őstag
-
Viperator
őstag
Volt már olyan eset, hogy az egyik obim kapott egy sérülést (nem tudom, hogy hogyan és hol. Akkor még nem volt rajta a szűrő.) és látszott a lencsén egy folt, mármint az ütés nyoma... ezért van benne rizikó.
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
szacsa82
tag
Hű brutál egy video...
Régen egyébként én sem tojtam annyira a lencse védelme miatt, egyszer aztán eldőlt a gépem a Tamron 17-50-nel, és az csúnyán kinyírta a lencsét (felületet és mechanikát egyaránt). Tény, hogy valszeg egy napellenző jól tompította volna az esést...https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
updog
senior tag
válasz Shingen #43985 üzenetére
"Víz tükröződések, illetve üvegen a vaku tükröződése.......
Gondolom a CPL cirkulációs szűrő lenne erre megfelelő?"Vaku tükröződés alatt nem tudom mire gondolsz, de üvegen és vízen tükröződésre jó a CPL (ami már alapból "circular polarizing filter " szóval külön már nem cirkulációs ). Youtube-on nagyon jó példák vannak, hogy mire jó. Illetve az ég kékjét szépen ki tudja emelni (és el is tudja rondítani, szintén youtube/google).
(#43988) Viperator: persze, nem is mondom, hogy minden esetben felesleges. Csak minimum 90%-ban
(#43989) szacsa82: igen, és az ilyen esetekben néha mindegy hogy szűrő vagy napellenző, pl. ha egy lencsetag elmozdul vagy lehúzódik a szalagkábel.. akkor tök mindegy
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Roachy
senior tag
Abszolút egyet értek veled, kivéve abban, hogy ez nem hit kérdése. Csak a paranoia szint dönti el.
Nagyon ritka az olyan baleset, amitől a szűrő megvéd, de a napellenző nem. Ezek gyakorlatilag, csak a szemből érkező kisebb tárgyak lehetnek. Ráadásul ezek nagy részét simán átvészeli sértetlenül az optika. Sőt, ha mondjuk egy kevésbé jó minőségű szűrő van előtte, még az is lehet, hogy pont az okozza a bajt. Az optika bírná, de a szűrő eltörik és az éles szilánk okoz kárt a felületen.
Az optikai minőségen és a pénztárca vastagságán viszont 100% hogy csökkent.
De például egy Rally versenyen nagyon is jó ha rajta van extra védelemként, hiszen ott bármikor betalálhat egy felverődő kődarab.
Általánosságban szerintem többet ront, mint használ, bár én nem is vagyok annyira parázós.[ Szerkesztve ]
-
marcitp
őstag
válasz legless #43993 üzenetére
az előző hozzászólásodra /nem mos, nem éles/
első kép 35mm f/4 ISO1000,
nem lesz "normális" mosás 35mm-en ilyen tárgytávból, az érzékenység emelése meg kissé öli a részleteket.második:
f/8 ISO1000, 1/100,
statikus témánál mehetsz lentebb a zárral, a rekesszel meg pláne - nyithatod, és jobban fog mosni.
Igaz 62mm, de VR-es az obid, sztem 1/50 vagy alatta is kitartod. De ha nyitod az objektíved, több fény is lesz: magasabb zársebet rendel hozzá a gép, vagy lentebb húzhatod az ISO-t. Vagy! ISO alapon, gyorsabb zárseb ne mozduljon be, és visszahúzod az alexpós képet.Szerintem tedd A-ba (rekeszelőválasztásba) a gépet, ha mosni akarsz akkor törekedj a teljes szenzorkitöltésre - közelről (mosás), vagy zoom-olva, ISO-t alapon (részletek!), rekeszt full nyisd (mosás), és meglátod, milyen zársebességet kínál a gép, és mit tudsz kitartani, illetve a téma mozog-e, vagyis nemkívánatos témabemozdulás (kutya) előfordulhat-e - még ha helyes is az expó és ki is tartod - akkor a zársebességet vedd alapul.
Az af-et meg akár af-c egypontos-ra, vagy af-s egypontos... megnézheted tesztábrával is, pontos-e a fókuszod, mert a képek alapján nem biztos. Fgépen visszanézve le-fel nyilakkal meg tudod jeleníteni az adott képnél hol volt az af terület. Csak azért, esetleg becsap, és a gép más af módban kitalál egy területet "magától".
Remélem, segítség volt.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
negyedes
addikt
-
rekid
addikt
válasz legless #43993 üzenetére
Hát ez nekem így sima user errornak tűnik nem sokat lehet megmondani csak a képek alapján. Legalább azt kéne tudnunk hol volt a fókusz, hogy kizargassuk a fókuszálási hibát.
Az első képnél kb. max két méterre lehettél a kutyától az f4-en cropos szenzorral kb. 0,5m élességi tartományt ad a fókuszpontól számolva. A kutya mellkasa éles. Sanszos, hogy ott volt a fókuszpont. A hátérmosás APS-c szenzorral f4-el kb. ennyi. Persze az még tud segíteni ha kitekered 140-re és úgy lövöd meg de csoda nem lesz és azt ki is kell tartani. Tessék ezzel kicsit játszani, a hátteret állítsd a "tree" vagy "park"-ra: linkHozz vissza kérlek olyan képet amit:
1.
- Rekeszelőválasztás mód (A)
- ISO 100
- legtágabb rekeszen lövöd f3.5 (itt a legkevésbé éles az obi)
- 18 mm gyutáv
- tárgytáv kb. 1m
- Pontosan a tárgyra fókuszálsz (ird meg hol volt a fókusz)
- A gépet fixen rögzíted (állvány pult akármi) és önkioldóval lövöd el. (VR-t kapcsold ki az obin)2.
Mint az előző de rekeszeld le f8-ra
Gyáva népnek nincs hazája!
-
i-sti
senior tag
Sziasztok,
Szeretnék előre lépni body-ban.
Jelenleg egy D5200 hajtok, ezért is vagyok gondban, hogy mi is lenne egy normális lépcső fok/látható előrelépés.
Ami zavar ebben a vázban az főleg az ISO, 1600nál engem már zavar a végeredmény, és a kép minőséget is kezdem már unni/kevésnek érezni.Ugye az ár, hát ez a nagy kérdés. Lenne keret "jó" gépre de nem tudom, hogy szükségem is lenne rá.
Nem vagyok profi fotós, egyáltalán nem pénz szerzésre használom.
Családi események, közösségi események, barátokkal rövid fotótúrák stb a fő elfoglaltság.Jelenlegi obik:
35 1.8
85 1.8
18-105Amik szóba jöhetnek:
Elsőre ami mindenkinek beugrik az a D7200.
Természetesen én is először erre keresgéltem. Relatív barátságos a használta ára, itt jegyezném meg hogy max 50 ezer expoig nézegettem a vázakat)
Viszont hamar rájöttem, hogy ez amolyan felemás előre lépés lenne. Képminőségben nem látok akkora ugrást. Sok hasonlítást néztem de nekem úgy tűnik, hogy egy optimálisabb zajcsökkentő algoritmust használ.Következő lenne a D610.
Ugye ez már FX gép. Viszont már idősebb modell és az extrák is divatjamúlt. 1/4000 - 30, 39 fókuszpont stb csak. Ha eltekintünk az FX szenzortól lényegében egy D5200 kapunk.Utolsó szint ami tetszik is a D750.
Itt már van egy normális lépcsőfok szerintem. FX szenzor és normális "extrák".
Ami feltűnt, hogy ha a szenzort kivesszük az egyenletből akkor kapunk egy D7200-at.
Itt már az ár zavar Kb duplája mint egy jó állapotban levő D7200.
Amit viszont nem tudok, hogy akarok e ennyi pénzt költeni egy olyan gépre amit 3 - 4 havonta használok.Novum Forum Siculorum
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!