Új hozzászólás Aktív témák

• #103994 freezbi csendes tag zst #103993

  Új Válasz 2024-07-24 10:43:01 #103994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freezbi

  csendes tag

  válasz zst #103993 üzenetére

  Köszi, nem jól fogalmaztam, nem akarom kiiktatni, csak másik routert szeretnék használni, és nem arra az eszközre bízni ezt a funkciót. Ehhez van valami eszköz javaslatod? Wifit nem kell kezelnie.

• #102841 tha_answer őstag zst #102840

  Új Válasz 2024-03-20 14:19:17 #102841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz zst #102840 üzenetére

  "jövőállóbbnak is"
  azt csak hiszed. a gyari support lealltaval a cve serulekenysegekkel nem art ha szamolsz. (nem, os szinten nem mindig lehet mitigalni, kell neha hozza gyari microcode is, stb)

  " Kb csak a hálókártyát kell cserélni benne nagyobb sebességűre és kész is."
  i350-nel alabb ne add ha dedikalt nic akarsz. de hiaba csereled ki 10gs kartyara ha a procid microkodjat nem updatelik espervagy keves lesz a craft. a proci tudjon hardveres aes-ni-t es hardveres randomgeneratort legalabb.

  megegy: az edge device csak edge dolgokkal foglalkozzon.

• #102839 Multibit nagyúr zst #102828

  Új Válasz 2024-03-20 07:06:55 #102839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz zst #102828 üzenetére

  Patice szavaihoz a következőket fűzném.
  Az épített (DIY) router elsősorban a szoftverről szól. A vas legtöbbször valamilyen x64(x86) alapú lap, Intel, vagy AMD CPU-val. A használható szoftverek köre meglehetősen széles. A tűzfalak lehetnek layer3-as, layer7-es megvalósításúak. Akinek CLI jön be, az is talál magának megfelelőt, de a legtöbb router-szoft rendelkezik GUI-val.
  Korábbi tapasztalatom, hogy az ellenkezők sokszor téves, vagy csúsztatott érvekkel próbálják indokolni, hogy miért nem. Pl. hogy a napi működés folytonos maintenance-t igényel, vagy, hogy jaj, parancssoros felületet nem akar (ezt egy fórumtárs hozta elő a legvadabb Xiaomi topikban). Mindkét kifogás nettó hülyeség.
  Ami igaz, hogy hálózati alaptudás és angol nyelvismeret nélkül nem érdemes belefogni. Valamint - igényektől függően - drága lehet. Itt hangsúlyozni kell az igényeket, mert, ha valaki nagyon akarja, megúszhatja olcsón is.

• #102838 Patice nagyúr zst #102828

  Új Válasz 2024-03-19 22:40:44 #102838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz zst #102828 üzenetére

  Szerintem nem off a routeres topikban egy kicsit beszélni az épített routerekről, úgyhogy inkább itt nyilatkoznék, hátha másnak is jól jön.
  Jelenleg egy HP T620 plus vékonyklienst használok erre a célra pfSense-el, mert ebbe a gépbe a gyári VGA kártya helyére be lehetett rakni egy low-profile 4 portos hálókártyát.
  Hardveraprón találtam egyszer olcsón, nem hagyhattam ki.

  pfSense-nek amúgy van itt aktív topikja, ott sok infót szívhatsz magadba erről a témáról.
  Most már pár év aktív használat után szerintem van elég tapasztalatom vele, hogy at mondhassam, hogy nekem nagyon bevált otthonra.

  Hogy miben tud többet egy gyári megoldásnál?
  Első és legfontosabb - ez egy miniPC, azaz jóval nagyobb a számítási kapacitása, mint egy konzumer eszközben, mindegy milyen márkájú routerről beszélünk.
  És hogy mihez kell ekkora számítási teljesítmény?
  Pl. tűzfalszabályok, csomagszűrés, reklámblokkolás, VPN szerver, stb.
  Nagyon sok kiegészítővel lehet pimpelni az alap rendszert és ehhez proci-erő és RAM is szükséges.
  Minél több kliens, minél nagyobb internet sebesség, annál több kell mindkettőböl.

  Az én gépemben 4 GB RAM van, ezzel simán megy egy alap routing, NAT-olás, portok kezelése, DNS, és reklámszűrés. Csomagok szűréséhez szerintem már kevés lenne, de épp tervezem az upgrade-et egy N100-as minigépre. Ezt néztem ki.

  Amit el tudok mondani a használatáról: atomstabil, soha nem dobálta a kapcsolatot, bármikor léptem be a felületre azonnal reagált, bármennyi eszköz van éppen a hálózaton, nincs emiatt szűk keresztmetszet.

  Szóval aki ilyesmire adja a fejét, annak csak ajánlani tudom. De vigyázat! Ha kipróbálod, akkor utána már nem lesz kedved visszaváltani gyári eszközökre.

  Mögötte nekem is több switch és TP-Link Omada AP-ok vannak, tehát a pfSense-es gép csak a routolást intézi.

• #102587 eldoble aktív tag zst #102586

  Új Válasz 2024-03-06 11:00:56 #102587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldoble

  aktív tag

  válasz zst #102586 üzenetére

  Nem vetem el teljesen, de sajnos ez nem lesz jó nekem, egyébként nem kellene akkor wifi hatótáv bővítés nekem.
  (Átgondolom még, de sajnos nem tudok ott kábelezni, a feleségem is megmondta ...)

• #102584 eldoble aktív tag zst #102582

  Új Válasz 2024-03-06 10:49:23 #102584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldoble

  aktív tag

  válasz zst #102582 üzenetére

  Köszi, csak az a baj, nekem kint nincs LAN port.

• #99800 Multibit nagyúr zst #99799

  Új Válasz 2023-06-29 12:34:40 #99800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz zst #99799 üzenetére

  Ha PT van belőve az ONT-n és csak egy PPPoE session él, mindegy az ONT-nek, hogy mi van utána. Nincs Xiaomi routerem, de a Poco telefonom stabilan működik saját wifi-vel. A Technicolor a fentiek szerint beállítva.

• #99798 Multibit nagyúr zst #99797

  Új Válasz 2023-06-29 12:17:18 #99798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz zst #99797 üzenetére

  jó lenne tudni hogy simán működik a kettő együtt
  Nem látom be, hogy miért ne működne. Ha a szolgáltatói eszközön PPPoE PT-t állítasz be, annak transzparensnek kell lennie.

Új hozzászólás Aktív témák