-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szuk_jozsef
tag
Sziasztok!Segitseg kellene!Szemezek egy canon eos d1000 geppel amihez egy sima IS nelkuli kitobit kapnek.Sajnos csak ennyire futja :-),fujifilm s5700-rol szeretnek feljebb lepni.Eleg sok rosszat hallotam a sima kitobirol ez tenyleg igy van?Ezzel az obival lesz eszreveheto kulombseg a regi gepemmel szemben,vagy szukseges egy jobb obi a gephez?Vagy esetleg a nikon d3000 ferne bele a keretbe de az mar stabilizatoros obival,SEGITSETEK DOTENI!!!
AMD Ryzen 2700x,Gigabyte Aorus X470,16gb Hyperx 2133@2800mhz ,Palit rtx 2060,Scythe Ninja 5,Cooler Master MB 500
-
Doom
aktív tag
válasz szuk_jozsef #6752 üzenetére
A legfőbb különbség, hogy a D3000-ben nincs liveview, de ettől függetlenül én biztos azt választanám. Érdemes megfogdosni is mindkettőt, melyik kényelmesebb fogású.
Egyébként használt vagy újonnan vennéd? Canon-hoz az IS-es kitobi használtan 20-25 körül megy, a sima kitobi meg 9-10e körül, ennyi különbség tán még kitermelhető, és megéri. De a sima kitobival is lehet jó képeket készíteni jó fényben. -
Doom
aktív tag
válasz szuk_jozsef #6754 üzenetére
Bár leginkább egyiket sem venném , de
egyrészt a fogása, másrészt a nagyobb LCD, harmadrészt (ha kitben veszem) az objektív. Mondjuk ez utóbbi számít a legkevesebbet, ezt le lehet cserélni, sőt, érdemes rögtön az IS-essel indítani. Pedig eddig 450D-m volt, és valszeg ezután is Canonom lesz.
Igaz, a Nikon-hoz meg kell válogatni a lencséket, mert nem mindegyikkel lesz autofókuszod. Meg mintha egy kicsit kisebb lenne a kereső nagyítása, mint az 1000D-é.
Én mindenképp azt javaslom, hogy fogdosd meg, nézegesd meg, gondold át, hogy kell-e a LV, és ezek alapján dönts. Egyik sem szignifikánsan jobb a másiknál, egyik egy kicsit ebben, másik egy kicsit abban jobb.[ Szerkesztve ]
-
szuk_jozsef
tag
Meg az lenne a kerdesen hogy ha vennek egy canon 1000d-t akkortudna ojan kepet kesziteni sima kitobival,(stabilizator nelkuli) mint a regi gepem egy fuji s5700-as?
AMD Ryzen 2700x,Gigabyte Aorus X470,16gb Hyperx 2133@2800mhz ,Palit rtx 2060,Scythe Ninja 5,Cooler Master MB 500
-
johnjohn
addikt
válasz szuk_jozsef #6756 üzenetére
Nappal, jó fényben,pl. családi fotózásnál,vagy közeli témák esetén , esetleg magasabb ISO értéken használva lakásban kicsit hosszabb záridővel mindenképpen jobb. Ha táképet stb. fotózol, akkor sem a kép teljes nagyságán jelentkeznek a gondok, hanem a szélein lehet lágyabb. Nagyon sok múlik az utólagos munkán is, érdemes RAW-ban fotózni, sokat lehet korrigálni.Minták. Ezek egy része az IS változattal készült, kicsivel gyengébb csak a régebbi objektív, képernyő méretben nem nagyon van különbség.
Amúgy helyesírás is van a világon[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz szuk_jozsef #6756 üzenetére
Hamar ki fogod nőni a kitobit. Én is így gondoltam, hogy fél évig, egy évig fogom használni a kitobit, de 2-3 hónap után már jött is az 50 1,8-as obi, mert éreztem, hogy kevés nekem az a kitobi. Amikor megvettem az 50-est, mintha egy más világban lettem volna, több okból is kifolyólag, mivel az már fix objektív, és már nagy fényerejű.
De ha te megveszed kitobival, úgy is nagyon fog tetszeni a gép, mert a Fuji után rengeteg újdonság lesz benne, de mikor ki fogsz próbálni egy nagy fényerejű fixet, vagy egy nagy fényerejű telét, teljesen mindegy, már te is érezni fogod, hogy ez kell neked.50mm F1,8 II használtan 20ezer körül megy, vagy még az alatt is, nem egty észvesztő ár, talán ár/érték arányban a legjobb objektív, szerintem ha tudsz, vegyél egyet a kitobi mellé, minél hamarabb.
-
BiriBum
őstag
válasz szuk_jozsef #6756 üzenetére
Itt van pl. IS kitobival, mindössze 10k-val többért, mint a sima. Ég és föld a különbség az alap és az IS 18-55 minősége között.
[ Szerkesztve ]
-
norbest
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Fényképezőgépet szeretnék, annyi lenne a lényeg, hogy beltérben, eladó termékeimet fényképezzem vele, és azok kellően élesek legyenek! Mit ajánlanátok, olcsóbb kategóriából???
Valamint van egy Panasonic DMC FZ7 em, mennyiért lehetne még tőle megválni?
-
Ren Hoek
veterán
Nah végre hozzájutottam az 550D-hez.
Már a topicjában kifejtettem, de dióhélyban elmondanám itt is... A sok videó-vészmadárkodás után már eléggé elbizonytalanodtam hogy talán mégsem fogja helyettesíteni a videókamerámat.
Hát kellemeset csalódtam! Egyszerűen megnyomom a gombot, és felveszi a képet, miközben manuálisan élesítek. ENNYI. Pont ahogy a kameránál. A képe kristálytiszta, éles, optikailag pedig 100x-osan veri a hasonló árkategóriás zsúrkamerákat. Zajszűrést már meg sem említem. Az hogy a fekete tényleg fekete, bármilyen körülmény között, nem pedig zajtenger. Hát meglepett mindenképpen.
Rolling shutter pedig egyáltalán nem akkora probléma, mint amennyire féltem tőle. IS-es obit kézből kitartva teljesen tökéletes álló és svenkelő képet lehet produkálni. Szerintem jobb a stabilizátor, mint egy kameránál. Viszont az IS tényleg kell hozzá! Tehát videózni a legjobb szett 18-55 IS és 55-250 IS. Ez 80-ból simán kijön. Lehet nem fényerős obik, de filmezéshez mindig fény kell. Később ha pénztárca engedi lehet venni 2.8-as IS obikat. Vagy egy steady cam-et, 50 mm-es 1.8-assal. Fejlesztés lehetősége határtalan! Ugyanis ha van egy normális steady, akkor bármilyen obi rácsavarható, rolling shutter nem fog jelentkezni.
Mint fotógép, is teljesen lenyűgözött. Felépítésben sokkal jobb mint az 1000D, mert az tényleg gagyi. 3200 ISO-n még simán használható a képe, a 18 mpixel pedig megint csak pozitívum a sok megapixel fika után. semmivel nem zajosabb, viszont képkivágás szempontjából én teljesen élvezem a dolgot. Szóval bárhogy is kerestem, nem tudnék rá negatívumot mondani.
A videót meg tényleg az szólja le, aki próbálta, használta és ennek ellenére sem tudott vele rendesen filmezni... Pár egyszerű szabályt betartva és ésszel használva, tökéletesen kivált egy videókamerát, és még hozzá is ad, az optikai és képi minőségéhez.
Akit érdekel, egy tesztkép 800 ISO-n, kis bajszos unokahugomról 55-250 mm IS @187 mm, 800 ISO
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz Ren Hoek #6762 üzenetére
Hú, Gratula a géphez!
Hát, nekem is talán 3 dolog van, ami hiányzik a 20D-ből. Nagy lcd, liveview, és a videó. Ezek minde megvannak az 550D-ben, viszont nekem ezeknél fontosabb a pentaprizma, a fém, strapabíró váz.
Valamit, valamiért. Nincs tökéletes gép. (Najó, talán egy 5D Mark II-ből nem hiányozna semmi).
Én is egy olyan 55-250 IS obira hajtok, használtan tervezem venni, egyedül annyitól tartok, hogy kevés lesz nekem a 250mm. Pedig teljesen megfelelne. Egy ugyanilyen képességű, fényerejű, felépítésű obi lenne ennyiért, mondjuk egy 55-300mm, na az nálam a perfect tele lenne.
Ha tudsz, majd légyszíves küldj vele tesztképeket, főleg IS-en érdekelne.
Meg ha ráérsz, és tényleg megtennéd, akkor azt nagyon megköszönném, hogy: Kitobival egy kép 18mm-en, és a telén ugyanott egy kép 250mm-en, hogy fel tudjam mérni, mekkora is az a 250mm.
Gratula a géphez! -
Ren Hoek
veterán
Jah azt nem írtam, hogy a kit-obit nem vettem még meg. Nemjött meg még a fizum a legutóbbi melóból. De használtan akarom venni 17-20 körül. Újonnan 30-ért vétek szerintem.
Szóval tesztképet nemtudok adni.
csak ezt 250-en:
Ez egy csónakázótó szigetéről készült, és annak is a másik feléről. Google maps-on lemértem, kb 200 méterre volt. Kicsit azért lágyul, de eléggé messze volt a csaj.
Én amúgy Nikkor 70-300 után nem találom kevésnek. Nagyjából észre sem vettem. Viszont az 1 m-es közelpont és az 55-ös normál állás nagyon hasznos. Így sokkal kevesebbet kell majd cserélgetni. 53-ért szerintem jó kis IS-es obit kaptam. IS-nél teljesen fixre ki tudom tartani kézből 250-en is.
Szvsz ezért nem értem egyáltalán a Canont... hogy lehet, hogy egy Canon 70-200 2,8L IS drágább ~ 180 ezer ft-al? Mint a sima IS nélküli... Ha egy 53 ezres obiba is bele tudták pakolni, olyat ami teljesen jó... Egy IS-ért fizetsz 180 ropeszt?
Amúgy ha van rá zs-d, ez egy jó obi lenne: [link]
[ Szerkesztve ]
-
imoldman
csendes tag
Sziasztok,
a segitsegetek szeretnem kerni, mostansag szeretnem beszerezni az elso dslr gepemet, sajnos egyetemistakent igen alacsony anyagi keret all rendelkezesemre max 120. (es sajnos ebbe a keretbe belkell hogy ferjen egy kezdo obi is.) utana olvasgattam a dolgoknak hogy megis merre induljak el es sikerult is leszukiteni a kort 1-2 tipusra ezekkel kapcsolatban erdekelne a velemenyetek. Alapvetoen Canon es Nikon gepket nezegettem, mivel tudom jol hogy elobb utobb kulonbozo obikat fogok majd beszerezni es ahogy olvasgattam ezekhez van a legtobb illetve pl a Sony -hoz kepest olcsobbak is ugyanolyan minoseg mellett.
canon 20d (azt olvastam hogy stabil kis gep ami szerintem fontos szempont illetve ami meg szimpatikus ennel a tipusnal azaz ara. 85.-ert mar lattam 18-55 obi-val, ugymond hatranya hogy hat nem egy mai szerkezet finoman szolva sem)
sony a300k (az egyetlen sony ami versenybe maradt, per pill 120 az edigitalnal obival, egyik haverom a200 -saval mar jatszottam, egy dolog nem tetszett abba hogy nem kicsit hangos, persze ez nem kizaro tenyezo, ami nagy elony ennel a gepnel hogy ujjonnan lenne igy 3 ev gari. )
canon eos1000d (ez is nagyon szimpatikus ugyanakkor az sony -val szemben nincs benne keptstabilizator. ez szerintetek mennyire hatrany?)
illetve meg felmerult bennem hogy meg picit gyujtogetek es akkor +2 tipus is szoba kerulhetne olyan 150.-ert.
canon 40d (a legtobb teszt amit olvastam rola nagyon dicserte, ez is hasznaltan lenne termeszetesen, es kis szerencse is kell hogy talaljak ennyiert hasznaltan )
nikon d5000 (ez szinten uj onnan lenne, nagy pozitivum hogy lehet vele HD video-t rogziteni (neha jol johet), )
esetleg ha ebbe az arkategoriaba szerintetek van vmi favorit amit nem irtam ide, nyugodtan tanacsoljatok . Nekem per pill a 20d es a 40d a favorit foleg, de kerdes hogy megeri -e most az a +65-ot a 40d a 20d-vel szemben. sajnos ezeket a gepeket megtapizni se tudom mediamarktban stb, ezert is erdeklne a velemenyetek hatha van koztetek akik ezek kozul tobb gepet is hasznalt mar.
elore is koszonom a segiteseget,
udv,[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz imoldman #6765 üzenetére
Az lejeén írod, hogy Leginkább Canont és Nikont nézegettél, ehhez képest csak a D5000 maradt bent. A D80 használtan nem jöhet szóba. 100 ezer körül van a váz, és eltekeri a motor nélküli obikat is, ergo kapsz hozzá olcsón használtat azokból is (ahogy megy egyre felsőbb kategóriákba a Nikonnál a motor nélküli váz, szerintem úgy lesznek egyre olcsóbbak a motor nélküli obik).
A Canonnál meg a Nikonnál ugye az objektívben van a stabi, ami egyrészt előny, mert stabilizált képet kapsz, könnyebben talál fókuszt a gép, és Te határozod meg, hogy melyik tartományhoz kell, és melyikhez nem.
Hátrány, mert a gépbe épített mindig ott van, ha esetleg mégis kellene, és a nem stabis obik azért olcsóbbak."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Ren Hoek
veterán
válasz imoldman #6765 üzenetére
Szerintem gyűjts még egy kicsit 40D-re. Az egy nagyon jókis váz. De a D5000 sem rossz.
Viszont amit kilőnék, az az 1000D... Nagyon kis fos műanyag, nekem nagyon nem volt szimpatikus. 450D - 500D- 550D is sokkal jobb.
Viszont 40D-t nemtudom honnan találsz 150 körül.. Ez kb necces. ~199 amiért már kapsz egyet 18-55-el + grippel. Ez nemrossz ajánlat.
Pl itt
Mondjuk a 18-55-ös EF-S eléggé szar kit objektív. De elpasszolhatod, és vehetsz helyette egy 18-55 IS-t ami már sokkal jobb.
Szvsz gyűjts még rá, mert hosszabb időre választ az ember vázat, és csak nagy bukóval lehet eladni egy széthasznált régi vázat.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Ren Hoek #6769 üzenetére
így van, sajnos
de nem "majdnem", hanem egyértelműen sokkal rosszabb befektetés, mint egy autó vagy PC: ha egy új DSLR-t veszel, alig pár év múlva már csak a negyede-ötöde áron lehet eladni... (pedig szemben egy autóval, alig van fizikai romlása, a használati értéke pedig mit sem változik: csak erkölcsileg avul el, az új modellekhez képest)
nem is befektetésként kell nézni, hanem időtöltés, szórakozás, amire rászán egy bizonyos összeget az ember - ráadásul mivel kreatív hobby tartós eredménnyel, akár az unokáid is nézhetik majd amit így alkottál
másfelől aki használt cuccot vesz, annak ez hatalmas előny, a már említett tényező miatt: az adott váz ma is épp olyan jól használható
-
imoldman
csendes tag
Sracok nagyon szepen koszonom a sok segitseget.. ido kozbe meg ajanlottak az 500d-t is..aminek utana olvastam es tenyleg szimpatikus gep nagyon.. igy most igazabol leszukult a kor 2 gepre.. a 40d-re .. es az 500d-re.. valoszinu megprobalom kezbe venni mind2-t.. es amelyik "jobban all" a kezembe.. az lesz a befuto...
-
máyköl
veterán
válasz imoldman #6772 üzenetére
Szerintem nem is kell kipróbálnod, a 40D jobban fog állni a kezedben, jobban kézre fog állni, hidd el.
Az 500D egy műanyag, könnyű, kicsi váz, a 40D meg pont ennek a fordítottja, egy méretre sokkal nagyobb, erősebb, strapabíróbb, fém vázas, nehéz váz.
Én mindenképpen a 40D-t venném.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Mondjuk ha 500D, akkor már sokkal inkább 550D... szinte minden létező funkcióját feljavították valamivel. Annyival nem drágább.
A 7D-ből átemelet érzékelő pedig tényleg üt nagyon.
-
imoldman
csendes tag
válasz Ren Hoek #6777 üzenetére
Ezzel csak az a baj hogy az 550d-nel is van biztos jobb.. ami csak egy kicsit dragabb .. es ezt lehet addig jatszani amig elnem erek pl egy 5D mark II -hoz .. meg kell huzni a vonalat sajnos (en is jobban orulnek ha nem kellene.).. a 150 nagyon top osszeg nalam per pill.. sot most hogy keresgelek talaltam 30d-t 120-ert.. azaz azt mar a napokba megtudnam venni.. de nem egyszeru valasztani ...
-
imoldman
csendes tag
válasz Ren Hoek #6782 üzenetére
asszem megvan a vegso kiszemelt.. sikerult salamoni dontest hoznom.. igy se a 40d.. se az 500d nem lett befuto.
eloszor sikerult megneznem egy 30d-t.. igazabol csak azert hogy fogalmam legyen milyen is lehet a 40d kezben. tenyleg nagyon kenyelmes fogasa van stb. DE. 2 dolog tantoritott el tole.. 1. nem mai darab, nehez jo allapotut kifogni. 2. az lcd-je tenyleg nem az igazi pl egy 500d kepest. plussz nekem volt meg 1 szempont.. az pedig hogy csak olyat lehet venni amire nincs garancia.. nemvok szakerto, es veletlenul se akartam hogy ramsozanak vmi hibasat, rossz alapotba levot.
aztan elmentem megneztem az 500d-t. nagyon okos kis gep.. de pl egy 40d-hez kepest kenyelmetlen, tenyleg csak portre markolattal lenne kenyelmes szerintem. viszont tok jo LCD-je volt, es egyebb extra szolgaltatas pl HD video rogzites. (bar nem volt feltetel nekem, ettol fuggetlenul jo funkcio, biztos hasznalnam).
egy haveromnak is elmondtam a problemat es o a nikon d90 --re hivta fel a figyelmem hogy nezem meg... elmentem kiprobalni 1-t. es nagyon komoly kis gepnek tunik. pont az emlitett 2 gep kevereke szamomra picit ez a gep. Nagyobb kenyelmesebb mint az 500d majdnem mint egy 40d.. viszont szolgaltatasokba meg inkabb az 500d-re hasonlit.. pl HD video felvetel, nagyon jo LCD.. lehet hozzacsatlakoztatni gps(szinten olyan szolgaltatas amit hasznalni fogok elobb utobb szerintem). stb..akarhol olvasgattam a neten mindenhol dicsertek, es ami fontos.. lehet venni meg olyat hasznaltan amire van garancia.. igy talan nem fogok nagy baklovest elkovetni.. es szamomra ez fontos.. nyugodtabban fogok tudni aludni ..
-
Degeczi
nagyúr
válasz imoldman #6783 üzenetére
nagyon jó a D90, de azt azért tudni kell, h a HD videója nem ugyanaz, mint a Canonoknál (kisebb fölbontás és alacsonyabb fps), a GPS-t pedig nem igazán érdemes szempontként tekinteni, mert nem vmi praktikus: útban van a vaku helyén, és alvásból fölébresztve meg kell várnod, amíg ismét megtalálja a műholdak jelét - akkor már sokkal egyszerűbb (és olcsóbb...) egy egyszerű logger, ami folyamatosan rögzíti a helyzeted, és utólag párosíttatod a képekkel
-
Ren Hoek
veterán
válasz imoldman #6783 üzenetére
Nekem is megfordult a fejemben a D90 még vásárlásnál. De volt szerencsém látni a videóját, hát nem a legjobb. Nagyon zselésedett a kép, és sötétben sem lát olyan jól (szerintem) mint a canon-ok.Canon 550D, ami csak 10K-val drágább már 720p 50/60FPS-t is tud és 1080p 24/25/30 FPS-t is, plusz nincsen beállítási korlát semmiben sem.
A szenzor is jobb benne, hiába azért a 7D-ből átvett 18 Mpixel nagy előny lehet a crop-os szituációkban.
Zajszűrésben kb egyforma a két gép, 3200 ISO-n mindkettő még jó képet ad, csak a Canonnál 18Mpixel. Kijelzőben megintcsak 550D a nyertes, brutál nagy és éles, jól látható.
Sorozatban a Nikoné a győzelem 0.7 FPS-el kb. Viszont 40D mégjobb!A felépítésben biztosan jobb, meg ugye prizmás. Meg jobban időjárásálló (talán?) Ergonómiával meg sokak véleményével szemben kijelenthetem: A Fuji S2 után (Nikon D100-ra épül, ami olyan mintha portrémarkolat lenne rajta) a nagy lapát kezemnek, és hosszú zongorista ujjaimnak teljesen észrevétlen volt a váltás. Sőt az 550D-t én sokkal kényelmesebbnek tartom. Gyakorlatilag tökmindegy, egy napi használat után tökéletesen megszokható, és megszerethező. Nekem ez a része mindig másodlagos volt... Az hogy milyen képet készít, az a legfontosabb. Azért a 7D-ből átemelt képalkotó rendszer, akárhogy is nézzük, nagyon korrekt.
Tartósságra meg annyi, hogy ha leejtesz 822 grammos 40D-t és egy 530 grammos 550D-t...Nemtudom, szerintem kompenzálja a kis tömege. Természetesen biztos masszívabb, és sokkal brutálisabb a 40D az tuti, ezzel kár is vitázni.
De mégegyszer mondom, nekem a képalkotó rendszer az elsődleges, utána a külsőségek, ergonómia, felépítés. Szerintem aki nem dolgozik terepen, nem fotóriporter, nem ez a munkája, és vigyáz a gépére, annak tökéletes ez a felépítés és minőség is...
-
imoldman
csendes tag
válasz Ren Hoek #6785 üzenetére
En is megneztem tobb tesztvideot.. igen valoban feltunt hogy canonokhoz kepest nem az igazi a minosege.. viszont ugyanakkor lattam 1-2 teszt videot is ami viszont eleri azt a szintet amire nekem szuksegem van. pl
http://www.youtube.com/watch?v=XY5-5jJFnDI
es inkabb legyen kicsit gyengebb a video benne cserebe legyen olyan a kialakitasa ami szamomra kenyelmes. meg igazabol par hozzaszolas elott irtam hogy amelyik jobban all majd a kezembe az lesz a befuto.. (tudom ez aztan a magyarazat .. )... de asszem most picit beleszerettem ebbe a tipusba.
-
ruan
tag
sziasztok
régóta szeretnék egy DSLR-t, melyik lenne a jobb?sony alpha 200, /100
+ újabb, használtan kisebb rizikó, nagy kijelző, képstabi, kitobival nagyobb zoom
- zajosodikvagy nikon d50/ d40x
+ kiforrott, kevés zaj az sem zavaró, talán olcsóbb hozzá a teleobi?
- kicsi kijelzősony felé hajlok, mivel csak hobbi célra lesz ezért olcsón
szeretném, szerintetek a stabis sony, vagy inkább egy nikonkésőbb talán, egy teleobit vennék még hozzá, vakut nem hiszem
-= StarIICraft =- Hell, it's about time!
-
máyköl
veterán
A sony -val azért járnál jobban, mert van a vázban beépített képstabi, így nem kell + rengeteg pénzt kiadnod, hogy legyen az objektívedben képstabi, mint a Nikonnál. A Nikon azért van előnyben, mert sokkal nagyobb az objektív kínálat, és a tartozékok terén is talán könnyebben hozzá juthatsz egy-egy tartozékhoz. D40-nél vigyázz, mert nincs a vázban beépített motor, így nem akármilyen Nikon obit rakhatsz rá, csak olyat, amiben van beépített motor, különben nem lesz autófókuszod. A d50-nél nincs ilyen probléma, viszont a D50 már egy régebbi típus, én már nem igazán vennék D50-et.
Szerintem a Sony a te társad, és szerintem az A200-at vedd.
Egyébként miért csak ebben a két márkában gondolkodsz?
Ott a Pentax, ott a Canon, mindkettőnek vannak remek gépei, objektívei. -
Throme
veterán
Hali!
...ha már Sony ...Én szemeztem egy időben a Sony A330-al.
Kinézetre tetszik és a vázba épített képstabi is szimpatikus (obi vásárlásnál ezzel már nem kell foglalkozni).
Az ára szépen lement. Ez - szerintem - köszönhető a nem túl kényelmes kialakításából adódó népszerűtlenségnek is.Lehet megér egy próbát.... A fogása nekem nem jött be, de nem vagyunk 1formák.
Új A230 olyan 85k huf, az új a330 olyan 110k huf.
Nem tudom ezek az árak mennyivel vannak a használt A100 és A200 felett!Vannak akik az A300-at ajánlják mert kényelmesebb a fogása és használhatóbb a gombkiosztása. Ezt, én úgy hiszem, már nem kapod meg újonnan.
...hopp most nézem, hogy 2 kitobival 200k huf felett még van új Sony A300...
Gondolom ez már rendesen túl van a limiten....[ Szerkesztve ]
-
ShadowK
tag
Sziasztok!
Már rég gondolkodom egy DSLR vásárlásán, a kiszemeltek 500D, 550D, D90.
Már jó ideje gondolkodok ezen a canon vs. nikon dolgon.
Észrevettem egy érdekes dolgot több ezer kép után amit végig neztem, canon és nikon gépeknek nagyon jellegzetes képeik vannak, modellek közötti különbség már kevesebbet látok.Kép minőséget, felbontást, MP-ket, stb. lehet javítani egy-egy újabb vázzal, drágább obival, de azt vettem észre, árkategóriától függetlenül a két gyártó színvilága nagyon különbözik.
Már majdnem eldöntöttem, hogy egy 550D lesz a nyertes, a 18MP-s képek sokkal részletesebbek, mint a D90 képei, sokszor jöhet jól egy-egy crop, a részletessége tényleg összehasonlíthatatlan.A döntés mégis a szinek miatt nehéz, bevallom őszintén, nem tetszenek a Canon szinei a nikonhoz képest, mikor fej-fej mellett látom őket.
Találtam pár összehasonlítást, és a nikon képei teljesen más kategória szinekben.http://www.ephotozine.com/articles/canon-eos-50d--nikon-d90---sony-alpha-a500-12561/images/canon_eos_50d_iso200.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/canon-eos-50d--nikon-d90---sony-alpha-a500-12561/images/canon_eos_50d_17mm_f4.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/canon-eos-50d--nikon-d90---sony-alpha-a500-12561/images/nikon_d90_iso200.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/canon-eos-50d--nikon-d90---sony-alpha-a500-12561/images/nikon_d90_18mm_f3-5.jpgÖsszes kép az összehasonlításból itt található:
http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-50D-Nikon-D90--Sony-Alpha-A500-12561A canon képek itt annyival rosszabbak(vélemény), hogy biztos vagyok benne, hogy lehet azzal jobbat is csinálni.
Általában ekkora különbséget nem szoktam látni, témától változik, de szinte kivétel nélkül észrevettem, hogy a canon szinei fakultak a nikonéhoz képest.
Paraméterek alapján a canont választanám, de a képek magukért beszélnek. Ha azon gondolkozok, hogy milyen végeredményt akarok, egyértelmű, hogy a nikonos képek lennének ezek közül. A tornyos képeken extrém a különbség. Mi kell ahhoz, hogy ugyanazon a helyszínen ugyanakkor ilyen képet csináljon az ember?Találtam egy videót, egy 1D MarkIV és egy D3s terítéken, persze ezek a gépek messze más kategóriába tartoznak, mint azok, amikre nekem fáj a fogam, viszont a videóban a két gép színvilága nem meglepően ugyan ezt hozta. A nikon szinei sokkal szebbek voltak.
http://www.youtube.com/watch?v=vkg7pAxi4gEEzt gondolom nem csak én vettem eddig észre, szóval nagyon kíváncsi lennék a véleményetekre
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz ShadowK #6791 üzenetére
Ha állítasz a jpg beállíásain (kontraszt, élesség, szaturáció) máris más hangulatú képeket kapsz. A Canon alapból jobban élesít, a Nikonos képek kissé lágyabbak, persze ez állítható a menüből. Ez ne legyen szempont vásárlásnál. Előbb-utóbb úgyis RAW-ban fotózol.
Egyébként én a helyedben D90 és 50D közt gondolkodnék. Egy esetet kivéve. Ha videózni is akarsz, mert akkor egyértelműen 550D.Szerk: Ja, és igen, a D50-esem alap jpg képei kissé fakók, de a mostani Nikon vázak alapból jóval erősebben szaturálnak, ebben igazad lehet. Persze 20 másodpercnyi beállítás, és változtatható.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz ShadowK #6791 üzenetére
Minél több review-t olvasol, annál jobban el fogsz bizonytalanodni.
Az hogy "Canon-" vagy "Nikon színvilág" nonszensz. A képminőség elsősorban a lencsén, szenzoron és a feldolgozó elektronikán múlik, nem a márkajelzésen.
Ha igazán a vázakat (szenzort és elektronikát) akarták volna összehasonlítani, ugyanazt a 3rd party objektívet kellett volna a vázakra rakni.A képminőséggel ne foglalkozz, sokkal inkább a váz ergonómiája, szolgáltatásai és a vásárolni kívánt objektívek elérhetősége a mérvadó.
-
Degeczi
nagyúr
válasz BiriBum #6793 üzenetére
annyira nem az, mert pl. engem mindig a "Nikonos színvilág" visz vissza a Nikon Capture NX használatához, bármilyen más RAW konvertert is próbálok ki - akár sokkal jobb munkamenettel (mondjuk Lightroom), de más jellegű színekkel
persze a színérzékelésnél kevés szubjektívebb dolog van, így ez nem egy minőségi szint, de kétségtelenül komoly faktor lehet
itt nyilvánvalóan nem pusztán a vázakat akarták összehasonlítani, hanem pont a kombókat
mivel a vásárlók túlnyomó többsége sokáig a (manapság már egészen elfogadható) kitobival használja, jogos a kitek összehasonlítása is -
ShadowK
tag
válasz BiriBum #6793 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Tudom hogy ezeken múlik, csak kiemeltem, hogy akárhány képet látok ugyanarról a témáról Canon vagy Nikon gépekkel, kivétel nélkül ez lesz a különbség, Nikon színek javára.
Azt nem tudom elképzelni hogy minden teszt összehasonlításnál bénák a tesztelőkAzt tényleg el tudom képzelni, hogy default beállítások sokban különböznek, csak kicsit aggaszt, hogy ha egyszerű beállítás lenne, akkor miért látom tömeg jelenségnek, minden egyes képnél. A videóban is messze szebbek a szinek.
Canonnál mit kell tenni, hogy ebből ilyen képet kapjak?
Köszi! -
BiriBum
őstag
válasz Degeczi #6794 üzenetére
Szerintem nem véletlenül jó neked a Capture NX, az minden bizonnyal a Nikon elektronikához van optimalizálva.
A kitek összehasonlítása valóban jogos, de nem mentesít attól, hogy magyarul megmondva szar fotókkal próbálják az almát és a körtét összehasonlítani. Ha bemész egy elektronikai boltba, meg tudnak vetetni veled egy relatíve gyengébb TV-t, csupán a panel kontraszt-fényerő-telítettség beállításának apróbb módosításával.
A két gép közül én egyébként a D90 mellett lennék, elsősorban a szolgáltatások és a 18-105 jó átfogása miatt.Ps: Pentax....
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz ShadowK #6791 üzenetére
D90 mellett vagyok egy szavazattal révén hogy nekem is az van és a 18-105VR objektív miatt főleg ajánlom. olcsón lehet rá portrémarkolatot venni és a Nikon objektívek is rendkívül jók.
ha Canon mellett döntesz akkor semmiképp se add az EOS-50D alá mert a belépőszintű vázak fogása elég gázMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Kobe
veterán
sziasztok
régebben volt egy fuji s6500as bridge gépem, de anno kihasználatlanság miatt eladtam. Időközben megváltoztak azért a dolgok, elköltöztem, stb és volna jópár dolog amit szeretnék minőségi képekben megörökíteni.
Gondoltam egy belépőszintű dslrel jobban járhatok, mint egy drága kompakttal, így gondoltam megkérdem, milyen gépet érdemes szemügyre venni manapság, mik lehetnek jó nekem.
Anno a pentax k200d tudásában és minőségében nagyon tetszett, de eltűnt a boltok polcairól sajnos. Pedig jó árban volt, anno nem jött össze sajna. Bánom is. Valami hasonló darabot keresek a mostani kínálatbanMivel már tapasztaltam, hogy minél tovább filózik az ember egy dolgon, annál nehezebb a választás, én csak 3 tulajdonságot emelnék ki ami fontos nekem:
1, könnyű kezelhetőség, nem végletekig komplikált menü
2, jó ergonómia
3, szép, telt színekkel készített képekaz, hogy új vagy használt, nem igazán számít, de nyilván egy leharcolt használtat nem fogok megvenni.
ui: nem vagyok az az állvánnyal meg 8 objektívvel rohangáló, profi fotósnak látszani akaró egyén, így a könnyű kezelhetőség legtöbbször kézből lőtt képekre vonatkozna.
[ Szerkesztve ]