-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Ezek szerint nem jött be a Nikon mint márka, vagy más oka van, hogy csak Canon-okat sorolsz fel?
Picit többért van Pentax K-x duplakit ami a felsoroltakkal szemben már tud videót is esetleg Nikon D3100 ami szintén tudja a videót is és a Nikonos srácokmajd megmondják mennyiért lehet hozzá vadászni 50-200VR obit.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Csak azért gondoltam, mert az EOS 350D egy 5 éves modell, tehát aki újonnan még árulja...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
fezsoo
aktív tag
Sziasztok ismét.
Nézelődtem, találtam két gépet talán jó árban is.
Bár igaz nem új, és nem dupla obi-s, de sebaj.
NosNikon D80 18-55 obi 4200expo 2 éves 100K-ért
Pentax K-x 18-55 obi 2500 expo 22hónap garancia 100k-értTáskát mind a kettő mellé adnak
Melyik a jobb ?
Melyikhez lehet majd olcsóbban + obi-t venni.
Mit ajánlotok[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
Mercutio_
félisten
válasz t_a_m_a_s #7856 üzenetére
Sirius Black
fezsoo: A K-x tökéletes, garis, évekkel újabb konstrukció és jobb a szenzora, van benne videó, könnyebb, és van hozzá viszonylag olcsó obi is. (16-45/F4, 35/2.4, 50-200/4.5-5.6 valamint Tamron és Sigma APO 70-300-ak)
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Veron
őstag
Sziasztok!
Életem útja nagy döntés elé érkezett, amiben szeretném kikérni a véleményeteket!
Félretéve a viccet , az a helyzet, hogy pár hónapot volt szerencsém fotóórákra járni, és szeretnék kicsit elmélyedni a fotózásban.
Második lépésként egy új gépre fáj a fogam, noha bajom nincs a Canon A85-ösömmel, de gondoltam meglepem magam egy újjal. És itt a kérdés: milyet, használt DSLR vagy új bridge?
Tudom nem olyan egyszerű a kérdés, és talán nincs is egyértelmű válasz, hátha tudtok tippeket adni. Ami biztos: nincs pénzem egy új DSLR-re, mert ahogy nézem a legolcsóbbak is 110ezer Ft vannak, és a határ a csillagos ég. Kb. 65ezer Ft-ot tudnék rászánni magára a gépre (váz+objektív). Szeretnék minél jobb képminőséget elérni a masinával, videozni nem szoktam sokat, jó lenne városnézésekre is magammal vinni és manuális beállítási lehetőségeket is szeretnék rá.
Az első jelöltem a Panasonic FZ38-as, amit el lehet csípni itt-ott 65k körül, de inkább 72-73k az ára újonnan. A második alternatíva egy használt DSLR, aminek a típusáról nem tudok nyilatkozni, de ez a jövő zenéje.
Ha tudtok tanácsokat adni, miért ezt, vagy miért azt éri meg megvenni egy magamfajta kezdőnek, esetleg pro és contra érveket felhoznátok, azt megköszönném![ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
ezsuzsi
csendes tag
Sziasztok, teljesen döntésképtelenné váltam, ezért szeretnék hozzátok fordulni.
Első DSLR gépemet szeretném megvenni (analóggal fotóztam, ezért nem mondanám magam teljesen kezdőnek a tükörreflexes fotózás terén),most sajnos csak egy kompakt gépem van. Abszolút hobbifotózásra fogom használni a gépet és hosszútávra tervezem a vásárlást, nem gondolom, hogy évente újabb modellre fogom cserélni, inkább objektívekre gyűjtenék utána.
Végigolvastam több fórumot, tesztértékelést, de mégsem tudok dönteni.
A két kiszemelt a CANON EOS 550D és a NIKON D90.
Mindkettőt kézbe vettem, kipróbáltam, de ez alapján sem tudtam dönteni, a Canon talán kicsit könnyebb, talán jobban illik egy női kézbe, de a Nikonnál meg pont a masszívsága lenne előny.
Szóval a kérdés az lenne, hogy hosszú távra, utazáshoz, amatőr "művész" fotók készítéséhez ti melyik mellett döntenétek?
Előre is köszönöm a segítséget! -
Szten Márs
nagyúr
válasz ezsuzsi #7861 üzenetére
No, látom reggel óta nem válaszolt senki. Én láttam akkor a kérdésedet, de gondoltam azt mégsem írom be, hogy "bármelyiket megveheted, nem jársz rosszul", mert ezzel nem segítelek ki túlzottan
Pedig ez a helyzet. Mindkettőt megveheted, mindkettő klassz gép, rosszul egyikkel sem jársz. A Nikon D90-nek nagyobb a keresője és két vezérlőtárcsával rendelkezik, ami bizonyos beállítások gyorsabb állítgatását teszi lehetővé, ennyit tudok mellette felhozni. Hosszabb távra fejlesztéshez épp ezért talán őt választanám, de az EOS 550D is egy nagyon jól használható, szerethető gép, ami igen-igen hosszú ideig ki fogja tökéletesen szolgálni a hobbifotósokat. -
ezsuzsi
csendes tag
válasz Szten Márs #7862 üzenetére
Köszi a választ. Tudom, hogy elég hülye kérdés a melyiket válasszam, csak hetek óta ezzel kapcsolatban olvasgatok és minél többet informálódtam, annál bizonytalanabb lettem a döntést illetően.
Egy kicsit talán nekem is a Nikon felé húz a szívem, nem érzem, hogy nekem, aki nem hivatásszerűen foglalkozik a fotózással, annyival többet jelentene az a néhány plusz, amivel több van a Canon-ban.
Még egy picit úgyis gyűjtenem kell, hogy meg tudjam venni, addig megálmodom, melyik legyen végül. -
ezsuzsi
csendes tag
válasz Szten Márs #7864 üzenetére
Akkor máris volt értelme, hogy megkérdeztem tőletek.
Erre nem is gondoltam volna, inkább olyasmire, hogy nem fogom úgysem soha kihasználni pl. a 18 MP-t és a többi olyan jellemzőt, ami jobb a Canon-ban.
Egyébként is rosszul fogalmaztam, mert aki hivatásszerűen fotózik, az nem a két gép közül választ, csak a saját szintemet akartam kategorizálni. -
ezsuzsi
csendes tag
Ha valakit esetleg érdekel még, itt van egy jó összehasonlítás a két gép között:
-
ezsuzsi
csendes tag
válasz Szten Márs #7868 üzenetére
Köszi szépen!
-
expander
senior tag
sziasztok, teljesen kezdö vagyok, a Sony A290-est nezegettem magamnak. szerintetek ez elege gy totalisan kezdö emberkenek ? vagy 120-130ezer forint körül van jobb megoldas? köszi
-
csakb
őstag
válasz expander #7870 üzenetére
Ennyiért még a Canon 1000D + 18-55 IS és a Pentax K-x + 18-55 jöhet számításba szerintem. Kicsit többért Nikon D3100 + 18-55 VR.
Hogy melyik jobb vagy nem jobb, arról nem akarok hitvitát nyitni. Ha teheted, nézd meg mindegyiket élőben, olvasgass teszteket. A pixinfónak nem kell minden szavát elhinni.
A Sony és a Pentax szenzor-stabilizált. Nem olyan hatékony, mint a Nikon és a Canon optikai stabilizálása, de nem is kell minden objektívvel újra megvenni.
A Sony/Pentax vázban még meg van a "csavarhúzós" AF-motor, így régebbi, olcsón beszerezhető objektívekkel is van autofókusz.
A Nikon és a Pentax tud videót is.
-
expander
senior tag
most nezegettem meg öket egy boltban, Sony 290 es 390 valamint a canon 1000D között vacilalok... nagyjabol 1arban el tudom hozni öket ( +-5ezer )
tulsagosan amatör vagyok a temaban, de muszaj megkerdeznem. sokat szamit, hogy a sony 14MP mig a canon csak 10 ?
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz expander #7873 üzenetére
kezdem a végével: nem, nem számít.
a 3 gép közös jellemzője, hogy mindháromnak elég régi fejlesztésű érzékelője van. ez persze nem nagy gond, inkább csak annyi, hogy iso800 felett már lemaradásban vannak az újabb gépekhez képest. iso100-on ezek a régebbi CCD-k nagyon szép tiszta részletgazdag képet adnak.
argep.hu alapján 3 év garival az A390 lényegesen drágább, de ha neked 5k a különbség, annyit sztem megér az A290-hez képest az élőkép és a dönthető kijelző.
az 1000D sztem elég gyenge anyagminőségre, de ha te kézbe fogtad a gépeket, biztos van saját véleményed a kérdésben. -
fezsoo
aktív tag
Nikon D60 mennyivel tud többet mint a D40 ?
Van köztük valami lényeges különbség ?Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
V@ns
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék egy kis segítséget kérni! Nagyon hezitálok és nem tudok dönteni!
Van két használt fényképezőgép amiket találtam, az egyik egy Canon 350d ami 4000 expós, ezzel szemben pedig egy Nikon D40X ami 15.000 expós.
A Nikonhoz jár egy tartalék akksi és egy plusz táska míg a Canon 10.000 forinttal olcsóbb.Szerintetek melyik éri meg jobban a kettő közül? Nagyon erősen vacilálok....
Előre is köszönöm a választ! -
neevous
tag
Ezen gondolkozok már napok óta:
K100D-ről váltanék. Eddig biztos voltam benne, hogy a K-r (fekete ofc) lesz a befutó. Annak ellenére, hogy nem is gondolkodtam Canonban, a látótérbe került az 550D.
Amiért az 550D kéne:
-1080P videó (pont ez a fájó pont a Pentaxnál)
-Objektívpark
-Nagyobb felbontás
-Nagyobb felbontású kijelző
-Alacsonyabb zaj magas ISO-nál.
-24P támogatás
-Az E-TTL-es vakuk könyebb hozzáférhetősége.
-Opcionális portrémarkolat (ezt a Pentaxra nem tudok tenni)
-Gyakorlatilag a sarki boltban beszerezhető kiegészítők (a Pentaxhoz képest)Amiért a K-r kéne:
10%-kal nagyobb szenzor: APS-C 23.6x15.8mm, nem APS-C 22.3x14.9mm
-Jobb képminőség
-Sensor shift stabi
-Színtartomény: 22,9 bit, nem 22,1 bit
-Nagyobb dinamikatartomány: 12,4 EV, nem 11,5 EV
-Nagyobb kereső: 0,56x, nem 0,54x
-10%-kal nagyobb kereső
-Jobb markolatA mostani objektíveim?
Igazából az 50-es fixért fájna a szívem, amit ugye adapterrel rá tudok rakni a Canonra. A többit megkapná a faterom a K100D-vel együtt.Jogos a dilemmám?
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Mercutio_
félisten
válasz neevous #7886 üzenetére
Szerintem csak ha feltétlenül kell az 1080p videó.
Obiból a Canon 70-200/4-en kívül én nem láttam olyat ami lázbahoz és nincs Pentax megfelelője vagy annyira bestbuy
K-r-re meg esélyes, hogy pár hónap és lesz kínai markolatEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
total90
veterán
Hello!
Na, a helyzet, hogy összejött a lóvém (800€) és a hónap végén megvenném a gépet, de ég dilemmában vagyok. Azt megjegyezném, hogy mindenképp új gépet akarok, használt nem játszik.
Alternatívák:
-Canon 550D 18-55 IS - 740€ (ez mellé még akkor bekúszna egy csere akkumulátor, nem utángyártott Canon LP-E8 24€)
-Canon 500D 18-135mm IS - 794€
-Nikon D3100 18-55mm DX VR + 55-200mm DX VR - 757€
-Pentax K-x 18-55mm + 55-300mm - 721€
-Pentax K-r 18-55mm - 722€
-Nikon D5000 18-105mm VR - 694€
-Nikon D5000 18-55mm VR + 55-200mm VR - 674€Hát kb. ennyi az annyi. Melyiket lenne érdemes megvenni? A Pentaxok kivételével az összes volt mát a kezembe és egyedül a D3100, ami annyira nem bejövős fogásilag.
Az 550D nekem valamiért must have érzést kelt, de ha ezek közül valami jobban megéri, akkor inkább ésszel élek A jövőben egyébként majd tervezek venni makro obit is, mert érdekel a makro fotózás és talán megkönnyítené a helyzetem D5000 18-55mm VR + 55-200mm VR szett, mert ugye utóbbi obival már jobban lehet makrózgatni mint a 18-55-ös obival és árban is elég jó (mondjuk fel is hívtam a webshopot, hogy nem elírás-e... de nem).
A Pentax K-x 18-55mm + 55-300mm is azért tetszik, mert hát utóbbi obi igen barátiVéleményeket várnék, ha lehet minél többet
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
csakb
őstag
válasz bigmasterg #7891 üzenetére
Írta szépen, hogy 800 EUR-t szánna a cuccra, valami optikával együtt...
-
csakb
őstag
-
total90
veterán
A helyzet, hogy itt (Szerbiába) a közelben lévő üzletekben a kínálat nagyon gyér, többnyire csak kompaktok vannak... Így webshopból fogok vásárolni, de ott is korlátolt a gépek száma. Itt jelenleg nem kapható D90.
(#7891) bigmasterg
Használtat nem akarok. D7000 meg drága, annyi pénzem nincs.
(#7892) Mercutio_ & (#7894) BEE
Igen, bejövős a Pentax. Fogtam is már kézbe, úgy is rendben van... meg aztán egy csomó tesztet el is olvastam erről a gépről is mondjuk 8/10-től rosszabb értéket sehol sem kapott. Meg aztán, akkor még 800€-ba befér egy csere akksi is
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
csakb
őstag
válasz total90 #7896 üzenetére
Az előbb még azt írtad, hogy csak a Pentaxok nem jártak a kezedben.
A két Pentaxnál vedd figyelembe, hogy a kitobik (a DA-L 55-300-at is beleértve) "csavarhúzósók", vagyis az AF hangosabb és lassabb, mint az USM/AF-S, valamint napellenzőt sem adnak hozzájuk.
A Canon és a Nikon 18-55-ös kitobija állítólag jobb, mint a Pentaxé.
A szenzorstabi nem olyan hatékony, mint az IS/VR. Viszont mindig, minden objektívhez van.
A K-x ceruzaakkus, amit sokak hátrányként kezelnek, és nincs a keresőben AF-pont visszajelzés. Viszont 30 évre visszamenően kompatibilis az összes Pentax objektívvel.
A K-r egy kicsit drága most még.
Canonhoz, Nikonhoz bagóért lehet óccókínai, TTL-es rendszervakut venni. Pentaxhoz nincs ilyen.
Ha ezek nem zavarnak, és a váz is tetszik, akkor a Pentaxszal nem jársz rosszul.
Ha bele vagy szerelmesedve a makrózásba, akkor a D5000 kihajtható LCD-je nagy plusz lehet.
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
Hupsz, ezt benéztem De csak félig igaz, K-r volt a kezembe... na mindegy.
Hangra nem vagyok érzékeny... vagy is annyira biztos nem hangos az AF, amit zavarna. Az AF lassúságról tudok, olvastam róla tesztben.
A szenzor stabilizátort, no azt fikázták több tesztben
A ceruza akku nekem nem gond, a mostani gépem (S1500) is az... Csak állítólag a K-x nagyon eszi az elemeket.
Valójában igazán zavaró dolog nincs a K-x-nél, de nagyon a többinél sem és ezért nagy a dilemma.
A D5000 is tetszik... meg amit leírtam azok közül mind, kivéve talán a D3100-at.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
csakb
őstag
válasz total90 #7898 üzenetére
Sorolgathatunk még itt pro és kontra érveket, de számodra úgyis az lesz a legjobb gép, amit szívesen használsz, hacsak nincs valami egészen specifikus mániád. (Pl. ha tucatnyi vakut szeretnél egyszerre vezérelni, akkor inkább a Nikon felé kell kacsintgatni.) Ha nincs ilyen, akkor inkább hallgass a szívedre. Óriási különbségek nincsenek ezek között a gépek között.
Engem anno inkább érzelmek, mint racionális érvek vittek afelé a rendszer felé, amit most használok, és azóta sem bántam meg. Pedig a specifikációkat nézve talán jobban jártam volna más gyártó kurrens cuccával, csak azokat egyszerűen nem használtam volna szívesen.
Van egy ilyen faktora is a költséges hobbiknak (l.: autók, nők... ).
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz total90 #7890 üzenetére
Amiket felsoroltál mind belépő szintű gépek, nagy eltérést ne keress.
Ha később bővíteni szeretnél akkor rendszerben kell gondolkodni. Beltérben fotózáshoz hiába nem zajos a váz magas ISO-n az még kevés lehet. Azaz vagy vaku (ha kell a mélységélesség) vagy fényerősebb fix (ha nem gond a nagyon kis mélységélesség), de inkább mindkettő. Ugye egyik kit obi sem fényerős...
A makró tipikusan manuál fókusz, LCD-n nézve. Azaz itt jól jöhet a nagyobb felbontás ill. a kihajtható kijelző. Viszont ez akkor lenne jó, ha mindkettő együtt van. A 230k pixeles kijelző nem igazán számít jónak ma már...
A Canon 18-135-ös kit-et kihúznám a listából az obi miatt. Ez az az obi amit nem igazán dicsér senki. Bár nagyobb átfogása van mint a 18-55-nek, de képszéleken jóval gyengébb mint a 18-55 mind a nagylátó, mind a tele végén. Azaz a használható tartomány kisebb mint a 18-55 és ez a kit az összesből pont az obi miatt a legdrágább.
A videó az 550D-ben ill a D3100-ban jó. Viszont ez nem annyira spontán videózásra, hanem tervezett "filmezésre" használható. Spontán videó elég macera.
Ha a két Pentax kit közzül kellene választani akkor (hacsak nem mindenféleképpen kell a tele) akkor a K-r-t venném. Az a 6 kép/s sorozat nagyon jó (sajnos a Canon már a "prosumer" vonalon is ez alá került), kijelző felbontása is jó. A 6 fps-el már sportnál is jól elkaphatod a pillanatot (ha ez szempont, ezt te tudhatod, viszont ehhez megfelelően gyors obi is kellene), és ha később kell gyűjtesz a telére, addig kitapasztalod a kit obit. A videó mód viszont nemcsak a külső mikrofon csatlakozás miatt lehet problémás. Azaz, ha fontos a vidó akkor a Pentaxot hanyagolnám...
Nagyon régi obikra sem optimalizálnák. Bár itt jóval lassabb mint vázaknál, de azért van fejlődés. Sokkal fontosabb lehet az, hogy mit tudsz gyorsan/olcsón beszerezni. Vsz. ebben a Canon jó (akár USM obikat is jó áron lehet használtan venni).
Azaz röviden: Elég hasonló belépő cuccok ezek, nincs olyan, hogy ez vagy az tuti vétel. Egy-egy dologban hol ez, hol az jó. Azt kell eldönteni mi az ami neked fontos mi az aminek a hiánya neked kizáró ok lehet és akkor könnyebb lesz a döntés.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Robogó, kismotor
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- További aktív témák...