-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsity
tag
Én komolyan nem értem ezt az állandó rinyálást a 4xx-es oly-k fogása miatt. Annak idején több órás rendezvényeket képes voltam végigfotózni egy prakticával, előtte meg egy exakta-val, azelőtt egy exa-val, amiken még annyi fogás és még annyi markolat sem volt mint egy 4xx-es oly-n...és még mindig nem tört le a kezem. Ámbátor lehet, hogy velem van a probléma és én fogom rosszul a gépet, amikor leginkább az objektivnél fogva tartom és a másik kezemmel pedig leginkább csak megtámasztom.
-
HÁZIGAZDA
az e-420/e-520 nagyon jó képeket csinál, simán versenyképes bármivel, főleg jpg-ben. igen, iso 1600-tól zajosabb, de nem mindenki a pincében fotózik. ettől még hátrány, csak kezeljük a helyén. az e-420 fogásával nekem semmi bajom sincs, pont úgy kell megfogni, mint az összes manuális gépet kellett uszkve 50 éven keresztül.
az e-420 amúgy könnyű is, olcsó is, és marha jók a kitobik, tehát például annak, aki nem akar aztán komoly optikákra költeni, részemről highly recommended. ha stabi is lenne benne, nem tudnék belekötni (jó, pici a kereső... de ha az is nagy lenne, annyira nem tudnék belekötni, hogy én is azt venném e-3 vagy d90 helyett).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gzolo
senior tag
Hmm, én idén elővettem, és előttem vele egy kocka filmet.Pedig nem hinném magam idősnek 18 évesen. Nem értékeled a múlt technikáját :/
Nem hasonlítható össze a fém váz kellemes hidegsége és súlya, a mai műanyag vackokkal. Pentacon 135/2.8-al lehet van 1,5 kiló is, mégse esett ki a kezemből...
Szerintem hiba elpasszolni egy ilyen régiséget... -
HÁZIGAZDA
légyszi nézd meg a skóciai és az adriai képgalériámat a flickr-en, és döntsd el, h alkalmas-e az a szenzor tájképre... (az, NAGYON is az. és amikor az e-3 után d80-ra váltottam... no AKKOR égtek ki a képeim a francba, hiába figyeltem az expóra... az e-3-mal soha nem volt ilyen gondom)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szten Márs
nagyúr
Nem, abszolút nem volt semmi ilyesmi célzatom, tényleg csak egy PS CS2-vel rendelkezem Adobe-éktől (na meg acrobat readerrel ), ezen kívül a camera raw konverterét jobban szeretem, mint az általam eddig megtekintett free raw konvertereket, így ezt szoktam használni, ennyi az egész.
Fuhh, emberek, ez aztán igen durván flame-topic lett, egész biztos jó irány ez?
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
ne nézz már tök hülyének bakker, hogy nem tudok helyesen exponálni... jézusom!
azért égett ki a d80, mert nem volt olyan jó a dinamikája, mint az e-3-nak. mindkét végén égett az a nyomorult hisztogram olyankor is, amikor az e-3 nem. és igen, custom jpg curve-vel is megnéztem, meg muted színekkel, mindenhogy.
az e-3 és az e-420/e-520 szenzora pedig azonos, de ezt is csak 2-3x írtam le.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Cassidey
senior tag
20-as van es 24-es hat oo nemtudom milyen kabelrengeteg volt nala, de egy kabel van amit muszaj bedugni, ami az aramhoz kell. wifi van, bluetooth-os bill-eger van, nyomtatot az airport expressbe is lehet sztem szoval max egy hangfal lehet meg, ez 2 kabel.
en is csodaltam egy darabig mikor meglett, foleg h egyszerre jott meg a pasim uj pc-jevel meg a 30-as tft-vel, nagy valtozas volt a normal monitorok utan, de hamar megszokja az ember jot, mar nem tunik fel igazabol, h nagyobbak mint a megszokott. -
fischi
tag
Hmm, hát köszi. Lehet úgy lesz, hogy veszek alapobival gépet, és később hozzá telét, vagy fene tudja Ha még elkapom a pentaxot k200d-t, és keresek hozzá teleobit használtan...
Most 140 alatt van az oly E-520, szintén dupla kittel, de abban már van stabilizátor is, és az oly kit obik állítólag nem rosszak.
De akkor már többet költök, mint terveztem.
Szerintetek lesz még karácsony előtt valami nagyon olcsón? 19-e előtt nem tudom őket megvenni úgyse -
Clark_1
csendes tag
Köszönöm nektek is hemaka, és rumos14!
rumos14: árban amiket felsoroltam DSLR-eket azok beleférnek, viszont most a kitobin kívűl másik nem. Tehát addig, és onnan lefelé bármi.
Csak félek, hogy arra amit leírtam nem a legalkalmasabbak, obi cserélgetés, kézi zoom (ha magunkat fotózom) stb. De még nem használtam ilyen gépet, ezért a tanácstalanság.
Igaz a kompaktok közül is az SX10 testszik, az sem a zsebre tehető kategória.[ Szerkesztve ]
-
hcs57
őstag
hogy a jpeg képei nem az igaziak, de ezt Szten (bár biztos csalt ) eléggé megcáfolta, pont egy K10D-n keresztül.
Ezt Szten nem fogja jó néven venni..
Biztos vagy benne? Mivel bizonyítod?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
macskajancsi
aktív tag
-
Szten Márs
nagyúr
Nana, ilyet még az esetleges ilyen hozzáállás kifigurázásaként, viccből, iróniából se, mert a végén még komolyan veszik
Nem győzöm hangsúlyozni, a RAW-ok teljes nyugodtsággal elkérhetők tőlemEgyébként a Nikon minimálisan, de szó szerin minimálisan jobb zajban, ugyanaz az érzéeklő dolgozik ugyanis az itt felsorolt három gépben, és úgy tűnik más trükk folytán sem húzott el egyik, vagy másik gép zajban a többitől. A használt 40D felkutatása jó ötletnek tűnik
Parci véleményét várnám a képekről azóta is, mert ő kardoskodik a legjobban, hogy márpedig mennyire rosszak a Pentaxok JPG-je, de egyelőre még nem reagált semmit a képekre.
-
pacorro
aktív tag
Ez csak kifogás. Nagyon sokféle menetátalakító létezik, legfeljebb Magyarországon nem forgalmazzák mindet. Nekem pl. 49->77-es is van, pedig anno még a 62->77-esről is azt mondták, hogy nem létezik (olyanom is van ). Fotóbörzéken, használtcikkekkel foglalkozó fotósboltok "turkálójában" érdemes próbálkozni, hátha lesz valami.
vignettálást nem látok, élességgel sincs baj.
Persze, mert "cropos" géppel használod. Tedd fel egy filmesre, és már a keresőben is olyan vignettát láthatsz, hogy ihaj.
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Nem hát, sőt, ha csak azzal az egy előtéttel használod, akkor érdemes állandóan azon tartani az átalakítókat, akkor nem is kell állandóan egymásbatekergetni őket.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Cassidey
senior tag
en megertelek. amugy babafotozaskor tenyleg hasznos lehet, en nem tudom egyedul fenykepezni a kisfiunkat, mert ugy nyilvan nem fog vigyorogni lam, ha nem is lat, mert az egesz kep takarja az arcom. a 40D-ben a LV-t nem hasznaltam meg egyszer sem, ilyen felhasznalasra macerasnak tunik. amugy szamomra a kereso sokkal kenyelmesebb, mar csak azert is, mert lcd-t nezve nem tudok fotozni, de en tamogatom az ujitasokat, a videot is, mert miert ne legyen, ha nincsen akadalya.
-
Szten Márs
nagyúr
Egyetértek Cassidey kollegával. Minden ember más és mások a szokásai, mások az igényei. Én is igen sokat kényszerültem kompakt digitálissal fotózni, (pár ezer képet csináltam digit kompakttal) és számomra a legidegesítőbb dolog nem a gyengébb képminőség, zajosodás, a sokszor túl nagy DOF, vagy ilyesmi volt, hanem az, hogy LCD-n kényszerültem komponálni. Utáltam ezt, és nem tudom elképzelni, hogy egy bármilyen liveviewwel rendelkező gépen akár egyszer is bekapcsoljam. Inkább akár kúszok a földön a gép mellett, már úgyis megszoktam a perisztartikus mozgást a talajon, miközben a keresőbe nézek
Ettől függetlenül nem érthetetlen és megérthetetlen számomra, hogy valakinek elsődleges fontosságú, persze, nyílvánvaló, hogy sokaknak az és alighanem így van jól. -
philoxenia
MODERÁTOR
Minolta Z2-vel kb. 95%-ban az EVF-et használtam, noha elég jó volt az LCD-je annak is. Számomra a "keresőben" látott kép, még akkor is, ha elektronikus a kereső kiemeli azt, amit fotózni akarok, kvázi megváltoztatja a látásmódot is....Leszűkít és kiemel. Sok dolog másképp fest így, mint két szemmel nézve a világot.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
madgie
titán
Oda írtam kiemelve, hogy out_of_camera JPG. Szerinted miért? Láttál már +5-ös sharpening-re húzott Canon JPG-et? Láttál már nagyon tutin kinéző, de pont ezért kicsit dinamikahiányos Nikon JPG-et? Erről beszélek, raw kioktatást meg nem kérek, 2005 óta szinte csak rawba lövök, nagyon jól tudom, mi az előnye.
Szerk: bocs az ingerültségért, ma valamiért nehezen tolerálom, ha nem értik a mondandómat
[ Szerkesztve ]
-
-
Szten Márs
nagyúr
Azért nem K200D, mert 130 lenne az árhatár leginkább. Az eredeti árhatár 100, na jó esetleg 120 volt, majd lett 130. Ennél több már foghúzásos. És ennyiért nincs K200D duplakit.
Na meg nekem semmi bajom a Sony A200-al, szvsz jó kis gép az, az illetőt pedig nem túlzottan hatja meg az az anyaghasználat, amitől nekem leesik a hajam és ami miatt én soha nem vennék A700 alatti Sonyt.Azt tudom, hoy a 18-70 is gyenge obi. Még a kitobik között is elég rendesen. De a 75-300 obi mellete annyira rossz lenne, hogy nem éri meg kitben sem? Ez elég kellemetlen.
Sajnos az illető használt terméket nem hajlandó venni. Amikor nem is olyan rég számítógépet építettem neki, akkor ezt megtapasztaltam, ami azt illeti szarabbul is járt így, de hát az ő dolga
Erősen gondolkodom rajta amúgy, hogy ebből valami Oly lesz... majd meglátjuk.
priusz:
Köszi a linket valóban van, nem tudom hogy sikerült nem megtalálnom. -
nicoka
tag
Nem 100 ezer. De akkor melyiket ajánlanád legjobban?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #1001 üzenetére
Persze, hogy létezik, több féle is
De újonnan sajnos a legolcsóbb sem túl olcsó, hasonlít a probléma a Sonyéra... -
Noddy
senior tag
válasz rumos14 #1001 üzenetére
Köszi a választ.
Mindenképpen akarok egy fix 50-es obit, egy nagylátószögest is és valami zoom-osat 200mm-ig (meg a zenitről megvan a Helios 50mm is és egy ruszki szintén zenit fotopuskáról egy 300mm-es obi, nem tudom ezeknek milyen a minősége, de egy próbát megér és azt hiszem pont a pentaxhoz van adapter ezekhez a régi obikhoz).Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Mercutio_
félisten
válasz rumos14 #1048 üzenetére
Kis kiegészítés: A legtöbb újabb Pentaxban van belső raw->jpg konvertálási lehetőség, egyértelműen jobb minőségű képet kapunk már így is mintha jpg-ben lőnénk, de ami miatt pl. pixinfo-n gyengébbnek minősítették annak egyik oka, hogy alapból kevésbé szűr és élesít (viszont több részlet is marad meg), de ha valakinek arra van igénye menüben beállíthat magasabb élesítést a jpg-re. Úgy tudom K200D-ben már gyárilag a magasabb értékek a defaultok, mivel a közvéleménykutatások szerint az átlagvevőnek arra van igénye
Zozzantoz most rakott fel egy képet a másik topicban 50-200-as obi 105mm-en F9 rekesz + DCR150
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #1048 üzenetére
természetesen
akármilyen jól is sikerült egy kamerában a JPG motor, PC-n futó programmal mindig több és finomabb beavatkozási lehetőség van
egy kamerában tizedmásodpercek alatt el kell készülni a RAW feldolgozással, ami azzal jár, h az ott futó program erősen sebességre, és nem minőségre van optimalizálva
(pláne, h az alacsony fogyasztás igénye miatt a kamera processzora sem lehet egy erőmű)PC-n semmi ilyen korlátozás nincs, nem probléma ha másodpercekig elszöszmötöl egy képpel egy nagyteljesítményű gép is, mert ott a minőségre van kihegyezve minden program
és még ezen felül van az, h mennyivel egyszerűbb pl a fehéregyensúlyt otthon, az akár kalibrált monitoron helyesre belőni RAW-ból, tartalomhoz leginkább illő kontrasztgörbéket próbálgatni, stb.
jó hasonlat, h a RAW feldolgozás olyan, mint analóg világban az otthoni előhívás, nagyítás volt, míg a kamera-JPG egy automata gyorslaborhoz hasonlít
-
t.imi
addikt
válasz rumos14 #1052 üzenetére
Nem fogom.Mindenkinek a véleménye érdekel aki nem azt mondja, hogy "vegyél asust, mert nekem is az van"
Kezdek eljutni az oli e-520-hoz és ez nem jó
Hwswn azt mondják hogy sokkal jobb minőségű kit obikat adnak hozzá mint a többi géphez.
Többe kerül, de ha nem kell molyolni vele 1-2 évig akkor tartósabb lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gopro hero 9 black
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú