-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pacorro
aktív tag
Ezek mellett (a D90 és az E-3 nekem is tetszik) még az Alpha 700 is megérheti, mert elég jól leesett az ára, illetve jóval drágábban az Alpha 900. Az Alpha 200-on az ára miatt érdemes elgondolkodni, a Pentax K20D szintén jól összerakott kis gépnek tűnik.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Hát, a szar jpg-vel együtt kell élni a Pentaxoknál, az tény (legalábbis a K10D-nél és K20D-nél biztosan). Viszont maguk a vázak szimpatikusak.
Rendszerként talán az egyik legjobb az Olympus (nagyon szimpatikus, ahogy ezt az egészet felépítették), ha valakinek megfelel a 4/3-os érzékelő, annak kiváló választás.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Mostanában a Sony A200-at nézegettem, de olvastam másik topikban, hogy a hozzá adott objektív nem túl jó a többi hasonló kategóriás gépéhez képest.
Baromság. Az összes kitobi használható, de egyik sem kimagaslóan jó minőségű. Vannak jobbak és kevésbé jók, de amire tervezték, arra mindegyik megfelel.
Viszont ha cserélhető objektíves gépet veszel, akkor sose csak a vázat nézd, hanem az egész rendszert. Általánosságban elmondható, hogy mindegyik használható, mindegyikkel tudsz majd jó fotókat készíteni, de ha speciális feladatokra is kell majd a gép (profi sport- vagy épületfotó stb.), akkor bizonyos rendszerekkel jóval kényelmesebben tudsz majd dolgozni. Hobbifotózásra majdnem mindegy, hogy melyiket veszed, mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai is. Talán azzal jársz a legjobban, amelyik a legszimpatikusabb. Nézegess vázakat, objektíveket, próbáld ki, kényelmesek-e, jó-e a fogásuk, logikus-e a kezelésük, és hamar el fogod tudni dönteni, melyik tetszik és melyik nem.
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #25 üzenetére
Maximálisan egyetértek azzal, hogy a legtöbb esetben bőven elég a jpg, és sokszor felesleges csak azért raw-t használni, mert 40x60-ban egy picit jobban mutat. Nem is vagyok híve az öncélú pixelbogarászásnak.
Viszont a Pentax jpg-je nekem gyengébbnel tűnik a többinél (Olympus, Canon, Sony). Ettől függetlenül nagyon szimpatikusak a Pentax vázak, mert a jpg minősége csak egy tulajdonság a sok közül, és messze nem a legfontosabb."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Mercutio_ #50 üzenetére
Akkor jó hírem van, mert az összes af-es Minolta objektív kompatibilis a Sony vázakkal (tök ugyanaz a bajonett 1986 óta). Viszont ahogy egyre többen vásárolnak Sonyt, egyre inkább emelkedik a használt obik ára (azért bőven vannak még jó és olcsó üvegek ).
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Mit gondolsz a Sony hányat fog abból eladni?
Alpha 900-ból szerintem nagyon sokat. Bár tény, hogy Magyarországon arányaiban kevesebb fog gazdára találni.
Vicces hogy a Sonyt hozod példának mikor ahhoz kevesebb optika van mint a Pentaxhoz.
Nem számoltam össze, de biztos vagyok benne, hogy Sonyhoz nem kapható kevesebb objektív, mint Pentaxhoz (most kifejezetten csak az új Sony és Pentax objektívekről beszélek).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Te ezt írtad: "Vicces hogy a Sonyt hozod példának mikor ahhoz kevesebb optika van mint a Pentaxhoz." Ebből a szempontból a Digifénykép (egyébként szegényes) kínálata indifferens. Nem azt írtad, hogy egy adott boltban "a" típusú géphez több objektív kapható, mint "b" típusúhoz, hanem azt, hogy "a" típusúhoz több optika van, mint "b" típusúhoz - ez pedig nem biztos, hogy megállja a helyét. Teccik érteni?
Egyébként nem kell 56, de még 46 optika sem. Kell egy fényerős nagylátó zoom (mondjuk 16-35/2.8), egy középzoom (mondjuk 24-70/2.8), egy telezoom (mondjuk 70-200/2.8), egy-két jobb portréobjektív, egy-két nagytele, egy-két makró, és néhány jobb fix. Ezeken kívül még néhány kommerszebb darab, hogy legyenek azért olcsóbb objektívek is, és kész. Aztán ezek mellé gyárthat a Sigma, a Tamron meg a Tokina amit akar (nem az ő választékuk a legfontosabb, mert ők gyártanak mindenkinek).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Terapeuta #106 üzenetére
Az ilyen embernek viszont sok esetben jobb egy normálisabb kompakt, mint egy nagy és nehéz felszerelés.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Terapeuta #109 üzenetére
20-30000 forintért is lehet egészen jó kompaktokat venni, pont ugyanolyan a képminőségük, mint egy 60-80000-esnek. Nem kell bridge, nem kell állítgatási lehetőség, akinek erre van szüksége, az tényleg vegyen inkább tükröst. (De nincs mindenkinek szüksége erre.)
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Ez csak kifogás. Nagyon sokféle menetátalakító létezik, legfeljebb Magyarországon nem forgalmazzák mindet. Nekem pl. 49->77-es is van, pedig anno még a 62->77-esről is azt mondták, hogy nem létezik (olyanom is van ). Fotóbörzéken, használtcikkekkel foglalkozó fotósboltok "turkálójában" érdemes próbálkozni, hátha lesz valami.
vignettálást nem látok, élességgel sincs baj.
Persze, mert "cropos" géppel használod. Tedd fel egy filmesre, és már a keresőben is olyan vignettát láthatsz, hogy ihaj.
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Nem hát, sőt, ha csak azzal az egy előtéttel használod, akkor érdemes állandóan azon tartani az átalakítókat, akkor nem is kell állandóan egymásbatekergetni őket.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Szerintem ez simán on.
A 4/3 egy kiválóan használható rendszer, zsákutcának semmiképpen sem nevezném.
Aki azt állítja, hogy csak x-szel vagy y-nal lehet fotózni, az nekem eléggé hiteltelennek tűnik. Hányszor és hányszor hallottam már azt, hogy csak a KF az igazi, műtermi vagy tárgyfotóra csak az (vagy az NF) használható, aztán mégsem.
Vannak speciális igények, de a legtöbb fotós munkára gyakorlatilag akármelyik rendszer jól használható. Hobbifotózásra pláne."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
De ha szűkíted a szűrőméretet, és távolabb vannak a szűkítők az obi végétől, akkor nagyobb eséllyel lógnak bele a képbe.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz philoxenia #600 üzenetére
Elvileg igen. Hasonlóan működnek a makróelőtétek is.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Jó kérdés, hogy ki a profi. Mert a profi fotósoknak csak egy kis részét teszik ki a forma 1-en és focimeccseken villogó szakik (akiknek általában az ügynökség vagy a szerkesztőség biztosítja a felszerelést, és azzal dolgoznak, amit kapnak).
Én speciel ismerek Pentaxszal és Sonyval dolgozó profit is. Ráadásul Magyarországon, ami ugye fura hely, mert itt tényleg hajlamosok sokan azt hinni, hogy csak Canonnal tehetik meg."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Milyen profi munkára alkalmatlan az E-3 sportfotón kívül? (Egyébként arra is alkalmas, csak kényelmetlen.)
A legtöbb profi fotós egyébként nem is látott 400/2.8-at, lévén az egy eléggé speciális objektív, és lehet, hogy nagyon impresszíven néz ki, de nagyon kevés munkához használható."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Olvass vissza már leírtam.
Éppen azért kérdeztem, mert olvastam, amit írtál, és nem értettem vele egyet.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
-
pacorro
aktív tag
válasz ballington #712 üzenetére
használtak esetleg?
Pl. egy Alpha 100?
Az Alpha 200-nál jobb gép, sokkal kevésbé műanyag, és még marad pénzed objektívre is."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz ballington #730 üzenetére
Az Alpha 100 + 70-210/4 beercan kombináció ennyiért ajándék (ha még megvan neki). 400D-t én biztos nem vennék, pláne nem ilyen áron...
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Szerintem a 10 MP-es Sony CCD-s gépek közül talán az Alpha 100 képe a legszebb. Kiváló, részletes képet ad, JOBBAT, mint a 400D (persze, zajosabbat, de felejtsük már el ezt a zajtalanság mindenekfelett dogmát). Építésre és kezelhetőségre pedig ég és föld a két gép, és nem a Canon javára. Használtam mind a kettőt (a Canon szerencsére csak kölcsöngépként volt nálam).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #734 üzenetére
Az Alpha 200-at eléggé lebutították a 100-ashoz képest. Igaz, hogy nagyon jó árban van újonnan is.
Szerkesztés: töröltem az aláírásomat, hogy senki ne higgye, csak azért dicsérem az Alpha 100-at. Tényleg jó gép, én is meglepődtem, hogy mennyire az.
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Persze, néztem raw-t mind a kettőből (az Alpha 100-nak szerintem nem olyan nagyon jó a jpg motorja, legalábbis a 7D-énél és az A900-énál biztosan rosszabb), nekem a Sony képei részletesebbnek tűntek, és jobban is tetszettek. Építésre és kezelhetőségre pedig nagyon nagy különbség van a két gép között. Lehet, hogy a 400D kevésbé zajos, mint az Alpha 100, de sokkal gyengébb váz, szinte minden más szempontból (mondjuk érthető, mert eleve más kategóriába pozicionálták a két gépet).
A zajtalanság dogmát arra értettem, hogy a legtöbb felhasználó számára ez a paraméter nem annyira fontos (mert nem fotózik magas érzékenység mellett és/vagy nem készít nagy nagyításokat), viszont nagyon jó marketingadat.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz ballington #743 üzenetére
"a FŐ KÉRDÉS AZ, hogy érdemes-e használt gépet vennem mint kezdő, de lelkes fotósként"
Ez géptől is függ.
Ha nagyon olcsón megkapsz egy vázat újonnan, akkor érdemes lehet a garancia miatt.
Viszont a használt még olcsóbb, ha voltak hibái, akkor valószínűleg előjöttek már a gazdájánál, és ha eladod, akkor kevesebbet buksz rajta.[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz ballington #748 üzenetére
Szerintem a legjobb, amit tehetsz, hogy bemész egy nagyobb fotósboltba, és egymás után végigpróbálod a szóba jöhető gépeket. Látni fogod, hogy melyik mennyire kényelmes, mennyire jó/rossz anyagokból építették, könnyű-e a használata, logikus-e a menüje. Valószínűleg ki fogod tudni választani a legszimpatikusabbat, és valószínűleg akkor is jársz a legjobban, ha azt veszed meg.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Meg cucc kérdése is.
Objektívet pl. nagyon nem érdemes újonnan venni."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #914 üzenetére
Ha nem akar használtat venni, akkor rosszul fog járni az obikkal (bár az ő dolga).
Nem lehet valahogy rábeszélni?
Egyébként a 18-70 nem annyira rossz, sőt, még a 75-300 sem, lerekeszelve egész jó képe van. Más kérdés, hogy ha ezeket megveszi újonnan, és utána rájön, hogy mégis valami minőségibb üvegre lenne szüksége, akkor elég sokat fog ezeken bukni."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Jól jártál vele, annyiért szerintem nagyon megérte.
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz johnjohn #1189 üzenetére
Az 1000 D rettenetesen lebutított műanyag cucc lett. A 450 D mindenképpen komolyabb.
És tegyük hozzá, hogy még a 450D is rettenetesen műanyag.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
Új hozzászólás Aktív témák
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- BestBuy topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Apple iPhone 11 - népalma
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Tasker
- Mini-ITX
- További aktív témák...