-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t.imi
addikt
Én mint "szakértő" válaszolnék
Már kérdezték itt ha jól emlékszem, 100e expó az élettartama. Ez kb annyi,ha elvész a kezdeti jaj de jó új gépem van, akkor is lehet vagy 4-8 év, kinek hogy jön be a fotózás.
Addigra meg kijön rengetek új tipus, kedvezőbb áron, több tudással, mint a számtekben.....De jönnek a nagyfiúk és megsúgják az igazat
-
Zoli bácsi
őstag
Mindegyiket fogd a kezedbe. Tudni fogod a választ.
Nagyon off: Mindenkinek, aki volt úttörő, Kellemes Ünnepeket! Tudom hogy morbid, de a mai dátumot úgy belém (belénk) itatták, hogy sosem felejtem el. Mekkora ünnep volt 25-30 éve. A fiatalabbak meg azt sem tudják, miről rizsázom.
-
Zoli bácsi
őstag
Egyébként komolyan, az Oly E400 talán az egyik legrosszabb fogású DSLR váz. Nekem sehogy sem esett kézre. D50-em van, az nagyon kényelmes. De ami még hirtelen eszembe jut:
E400-as szenzora kisebb, ugye 4/3 rendszer, magasabb ISO értéken jóval zajosabb képeket ad. D50-nél még ISO 800-on is alig van zaj, sőt a zajszűrés nyoma sem nagyon látszik. Ha kitobival veszed, ott az Oly 14-42mm-ese nagyon jól sikerült darab. Akciózták Sigma 18-50-es obival csomagolva is, ez az obi jóval gyengébb, mint az eredeti gyári. Szerintem a Nikon kitobija (18-55) a kettő között lehet minőségre. Mindenképpen a Nikont javasolnám, jobb a támogatottság, a régi, AF motor nélküli objektíveket is lekezeli a D50-es váz.
-
Zoli bácsi
őstag
Nade a Nikon az filmes váz, a két Canon meg digitális.....
Szerintem a 400D, ötezerrel több, mint a jobb 300D, és újszerű állapotban hirdetik....
Szerk: elírás. Mégegyszer szerk: Azt ugye tudod, hogy a Canon vázakat objektív nélkül hirdetik? A 300D-nél oda is van írva, a 400D-hez nem írták, de ár alapján gyanítom, hogy ehhez sem lesz.[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
-
Szten Márs
nagyúr
A két gép között hatalmas különbség van, méghozzá az, hogy az egyik tükörreflexes, a másik meg nem. Ez ezer meg egy dolgot jelent, nagyon nem mindegy melyik mellett döntessz. Egy írás a tükrös és kompakt/bridge gépek összehasonlításáról, olvasd el, remélem segíteni fog: [link]
Keresőszó magamnak: panda
-
t_a_m_a_s
őstag
Ha jól tudom, a D50-ben van beépített fókuszmotor, tehát nem annyira költséges az obipark bővítése mint pl D40, D40x esetén. Mivel most úgyis van egy olyan géped, ami azért nem rossz, szerintem inkább kicsit később, de tükrösre cseréld le.
Írtad, hogy túl magas színvonalú gép neked a D50. Miért is? Én azt gondolom, ha életed végéig automatában használod, és csak családi és turista fotókat készítesz, akkor is egy sokkal gyorsabb géppel, jobb minőségben teszed. És ekkor simán elég lehet akár a 18-55 alapobjektív is.
#2532: az oly és a nikon közül nekem a nikon a nyerő.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
-
sbazsi
veterán
Nekem többek között az, hogy egy 9 éves konstrukció. 45-ért.
E410 obival újonnan, 2 év garival 80eft.
ehhez képest egy ilyen öreg gép tuti nem ér ennyit. -
Degeczi
nagyúr
pl. az, h nem tükörreflexes - még ha az eladók szeretik is annak beállítani...
(azt a félrevezető jellemzőt használják ki, h az angol "DSLR" kifejezés áll rá, mert Single Lens Reflex - de nem tükörrel, hanem prizmával adja az optikai keresőképet, és mögötte egy kicsi érzékelős, elavult kamera van)egyébként egy ősrégi gép, a korai kompaktokkal azonos képminőséggel és egyéb jellemzőkkel (pl. lassú AF) = technikai érdekesség az optikai kereső miatt, de egyébként felejtős, pláne ilyen drágán
-
Degeczi
nagyúr
ezt csak magad tudod eldönteni - és elég könnyen: ahol most használsz vakut, gond lenne egy külsőt vinni magaddal?
ha olyan eseményről van szó, ahol a vaku fénye nélkülözhetetlen, ez úgyis adott (ott egy beépített csak ronda, "pofánvillantós" eredményt adna, azt is csak közelre), de komolyabb amatőr használatban két ok miatt lehet mégis hasznos egy beépített:
- ha nem viszel magaddal külső vakut, pl. egy sétára jó időben, derítésre jól jöhet
- ha a vezeték nélküli vakukat ezzel tudja vezérelni, akkor nem kell pluszban egy drága vakut a vázon tartania dolog onnan ered, h az E1 profiknak szánt gép, és náluk egy beépített apróság használata egyébként sem jönne szóba
-
-
Bikerman
aktív tag
volt vmelyik a kezedben? mondjuk e5xx szériából? mert ugye az e4xx széria az nevetséges. nekem az e5xx széria, és a többi olympus gépnek azért nem tetszik az ergonómiája, mert nekem túl szélesek, és nincs meg a magasságuk hozzá... szvsz (ez most kivételesen nem szerény véleményem szerint, hanem szubjektív véleményem szerint )
ragazzi della curva...
-
johnjohn
addikt
Bővebben: Régi típus,nyilván erősen használt amit kinéztél, biztos, hogy hasonló árban kapsz jobb gépet.Volt benne egy kis alkatrész, ami szeretett kinyiffanni, lutri, milyet fogsz ki.Lehet, hogy elmegy 80 000 expóig, lehet, hogy az első sorozatnál behal.Mennyi a keret ?
-
Zoli bácsi
őstag
Gyűjtsd a pénzt. Aztán ha egybe lesz, nézz körül, sokszor van alkalmi vétel, kevés expos gép, jó áron. Nekem ma megjött az adóvisszatérítésem, nem kapsz? Ha tudtam volna hogy ennyi visszajön, nem veszem meg a k200D-t, inkább lefaragok belőle egy nullát. De ez már nagyon off.
-
Allien
veterán
-
Snakeiboy
aktív tag
-
Zoli bácsi
őstag
Hozzáteszem, elfogult vagyok. (Nikon d50 volt kitobival, arról váltottam K200D-re kitobival)
Ha megnézed az adatokat, messze a Pentax a nyerő. De csak akkor ajánlom, ha a kitobi helyett veszel rá valamit. Ha kihasználod a régi, M42-es manuális obikkal való kompatibilitást. Ha kitobival akarod használni, akkor a Nikon. Mindenképp gondold át, később merre akarsz továbblépni. Pentaxnál számold hozzá az árhoz, hogy venni kell rendes akkukat (eneloop), és normális töltőt (IPC-1L). Nehéz döntés. Ne a vázat nézd, a rendszert.
Én két objektív miatt bánom, hogy nem Nikont vettem (18-105VR, és 35 f1,8). Azthiszem, kiderül, hogy kicsit megbántak a Pentaxot. Nem a váz miatt. Nincs olcsón nagylátószögű objektív rá, a kitobi meg...na ide nem írom le azt a négybetűs szót. -
Zoli bácsi
őstag
Ezt neked kell tudni. De ne kövesd el azt a hibát, amit én. Rendszerben gondolkodj, ne vázban. Ha időd van, érdemes kivárni. Néha alig használt gépeket hirdetnek, potom áron, gondolom megszorul valaki. Múltkor a hardverapróba alig használt D90-es volt sürgősen eladó, 18-105 VR obival, de olyan áron...(Féláron, na). Aztán mire elrohantam volna kölcsönért, eltűnt a hirdetés. Olykat nem nézed? Legolcsóbban megvehető gépek. Valahol egy karcmentes E500vázat hirdettek 35-ért. Duplaobis kitben is sokat árulnak.
-
Bikerman
aktív tag
szerintem vegyél canont. pentaxot úgy tudod kihasználni, ha a régi, m42-es manuális objektíveket használod, azzal az a baj, hogy kézzel kell fókuszálni, és hát ez nem a legelőnyösebb pl. egy makró készítésénél, vagy bármi olyan tárgynál ami gyorsan változtat irányt. nikonnál ugyan ez lesz a problémád. hacsak nincs sok pénzed, de ahogy nézem a hsz-eidet nincsen, sajnos. mert ugye nikonnál is, hogyha már szeretnél váltani kitobiról, esetleg egy jobb 50-es fixre, az már, hogy legyen autófókuszod már 100.000-be fog kerülni, ami majdnem kétszer annyi, mint amennyiért megkapod a nikon d40-et használtan.
ragazzi della curva...
-
Mercutio_
félisten
Olvasd el a pixinfo 400D tesztjét, aztán tegyél fel ilyen okos kérdést a Canon topicban, és ha még mindíg vannak megválaszolatlan kérdéseid csak akkor gyere vissza
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Zoli bácsi
őstag
De ha arra még rádobnál egy húszast akkor lehet érdemes lenne egy 30D-t..
Félig viccnek szántam, de szvsz akkor érdemes a dolog, ha a 400d megkíméltebb, kevesebb expos. Annyira nem ismerem a Canont, de max 300d-ről váltanék 400d-re, annak voltak gondok a tükör mechanikájával. -
jeni
félisten
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten