-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
ideges lettem volna, ha a saját gépemre kell kb 2-3 hetet várni...
No Offense, csak tapasztalat, meg némi szakmai benfentesség:
Kis naív
Szerinted a magyar "márkaszervíz" (Camera Kft.) milyen határidőkkel dolgozik? 2-3 hét még jó, és ha hibás, ha nem szinte tuti, hogy "Teszt OK" cimkével adja vissza a terméket. A Pentaxom (edigitalos) szintén Camera Kft (hivatalos márkaszarvíz) garis, ne tudd meg milyen parám van, hogy nehogy véletlenül oda kelljen mennem akár egyszer is.[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
sbazsi
veterán
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #2453 üzenetére
Azt írta, nem fog 100-110 k-t kiadni egy gépre, erre reagáltam, hogy inkább kompaktot vegyen, az első generációs Canon kitobival elég satnya a megoldás szerintem, és így fog kelleni neki másik obi is. Ez viszont már nem 70-80 000.-be fog kerülni, amennyit rá akar szánni.
-
geprombolo
senior tag
Két héttel ezelőtti kérdésemet újrafogalmaznám: mennyiből lehet kihozni egy 6-8 MP-es gépet, amiben van beépített védelem kézremegés ellen, lehetőleg a vázban, mert gondolom az obik árát az ilyesmi megdobja. Azonkívül jó lenne, ha nem spéci saját akksiról működne, hanem ceruzaakksikról, bár ez nem létfontosságú. Jó lenne egy jobbacska nagylátószögű obival (esetleg egy jobb kitobi), egy makróval, meg egy telével. A legfontosabb a stabilizálás, mert nem mindig van kéznél egy háromlábú. Köszi
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
Stitch
őstag
válasz geprombolo #2456 üzenetére
Dupla objektíves kiteket nézegesd, k200d, e-520, d60, a legolcsóbbtól a legdrágábbig ez a sorrend. Hobbi szintű makrózásra jó a tele, amit a dupla kitben adnak.
Szerk.: a k200d és az e-520 vázban van beépített stabilizátor, a d60-nál a double VR Zoom Kitre gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz geprombolo #2456 üzenetére
használt gép szóba jöhet? ha igen, felhívnám a figyelmet a Minolta 5D-re, Pentax K100D-re, sztem ezek a legolcsóbb cázba épített stabival rendelkező gépek. vagy egy Minolta 7D, ami már egy középkategóriás, igen komoly váz, használtan szintén 75k körül van. újak közül a legolcsóbb a Sony A200 és a Pentax K-m. kitobi egyiknél sem az igazi.
-
geprombolo
senior tag
válasz rumos14 #2465 üzenetére
Persze, használt gép is lehet. Mennyibe forog mostanság egy Minolta 5D, vagy a Pentax K100, kitobival, vagy a kitobi helyett valami jobb, bár gondolom a kitobi is simán felülmúlja a kompakt gépek obiját legalábbis minőségben.
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
ottkar
addikt
válasz geprombolo #2466 üzenetére
A Panasonic FZ 20 optikája minden kitobit vastagon ver.Sőt sok drágább optikát is.
-
ottkar
addikt
válasz geprombolo #2466 üzenetére
Van amit egy gépnél az optika ad a képhez, van ami az érzékelőn múlik.Ezt nagyon sokan összemossák.
-
geprombolo
senior tag
válasz Szten Márs #2469 üzenetére
Gondolom nem azért vesz valaki DSLR gépet, mert cipelhetnékje van, tehát ezek csak felül kell múlják a kompaktokat, ha összességében nézzük a dolgot, tehát obi+váz+motor, nem? A jelenlegi HP 635-ösömmel pocsék szürkületi és elviselhetetlen éjszakai képeket lehet csak készíteni, mert xar az egész (jó, nem egy mostani modell). Többek között ezért is akarom lecserélni még nyár előtt valamire, ami osztályokkal múlja felül.
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz geprombolo #2470 üzenetére
Talán még egy sulinetes matrica is van rajta...
Tényleg megéredt a cserére. -
rumos14
nagyúr
válasz geprombolo #2470 üzenetére
DSLR-t akkor érdemes venni, ha a kitobin túlmutató minőséget és (a többféle obi által) tágabb "felhasznállási területet" keresel. mert amúgy tényleg pl. egy Sony R1 is megteszi, használtan láttam 85k-ért. elég brutál kis gépecske.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #2472 üzenetére
A használt akkoriban aranyárban kapható csúcskompaktokkal csak az lehet a baj, hogy elég régiek már. Ráadásul nem is fejleszthetőek. Tehát mondjuk 85k -ért egy R1 vs. mondjuk ez, hogy Sonynál maradjunk, hosszabb távon semmiképp sem kérdéses a választás....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
geprombolo
senior tag
válasz philoxenia #2473 üzenetére
Köszi. És mennyiért kapok az A200-hoz obikat?
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
Zoli bácsi
őstag
Azért szerintem kispénzű vásárlók (mint én) akik viszont a kompaktok után jobb minőségre vágynak, igenis megvehetik a belépő DSRL-t kitobival. A kompaktoknál bármelyik kitobi jobb. (Még talán a Pentaxomé is, bár erre nem vennék mérget. ) Persze az R1-et, és az FZ20-at ne számoljuk ide, maradjunk az átlagos kompaktoknál. Azért egy Olympus gépek mellé csomagolt Zuiko 14-42-vel el lehet lenni, ahogy egy Nikon 18-55 VR, vagy a Canon IS-es kitobijával. Kispénzű vásárlónak nagyon jók ezek a kitek, aztán később ha van pénz obira, akkor oké, ha nincs, a kitobival is lehet nagyon jó képeket készíteni. Sokat járunk kirándulni, figyelem az embereknek mi lóg a nyakába. DSRL géppel fotózóknál kb. felénél kitobi van felcsavarva.
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #2472 üzenetére
vagy akkor, ha a kompaktok lassúsága (pláne beltérben, gyerekek mellett) és szűk dinamikája zavarja
ezekben egy kitobi is óriási javulást hozannak idején pl. az Oly 8080-ról váltva nekem is visszalépést jelentett optikailag a Nikon D70 18-70-es kitobija - de az előnyök miatt így is bőven megérte a váltás
-
Darkness1
aktív tag
válasz geprombolo #2470 üzenetére
A kompaktok sokat fejlődtek az elmúlt években, egy régi, zajos gép nem említhető egy lapon egy modern géppel. Egy dSLR-hez kell az, hogy legalább alapszinten tudj tudatosan fotózni. És persze pénz kell hozzá, amit nem mindig éri meg kiadni rá. Főleg ha ez csak hobbi és nem keresed meg az árát. Ha egyszer elindultál a kiadásokban, akkor nehéz lesz megállni. Szóval gondold végig mit akarsz. Ha általánosságokon túlmenően nem tudod ezt világosan megfogalmazni, akkor még nem ajánlott a dSLR (szigorúan szvsz). Az objektívek minőségével kapcsolatban még érdemes tudni, hogy sok hiba egyszerűen javítható az utómunka során (CA, vignetta).
Amúgy a Pentax kitobi nem olyan rossz szerintem, van több ismerősöm akinek van, szerintük se az. Főleg nem azért az árért, amit kérnek érte. Mondom: mérlegelni kell, hogy ez az egész mit ér meg neked és mennyi pénz lesz rá.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Degeczi #2478 üzenetére
A újabbak szoftvere jobbnak tűnik nekem, pl. ugyanazon a rendezvényen egy Canon kompakt (nem tudom a pontos típust) sokkal jobb képeket csinált mint az én 4 évvel öregebb Oly 725UZ-m. Egyszerűen azért, mert jobb beállításokat választott, én ellenben elkövettem azt a hibát, hogy teljesen auto módban hagytam az enyémet. Nem akarok általánosítani, mert nem vagyok szaki, ez a saját tapasztalat.
No stress, no work Today!
-
geprombolo
senior tag
válasz Degeczi #2476 üzenetére
A bridge gépek mennyire vannak a kompakt és a DSLR kategória között? Ránézésre olyan a legtöbb, mintha egy kompaktra ráraktak volna egy komoly obit. Belsőre mekkora a különbség a három kategória között?
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
Degeczi
nagyúr
válasz geprombolo #2480 üzenetére
semmi, jól látod, én nem is szeretem az elnevezést, ami egyfajta eufemizmus: egyszerűen egy nagyranőtt, marokrafogható kompakt, még pontos definíciója sincsen - "küllemkategória"
a képminőség (és az összes egyéb jellemző) így teljesen azonos, egyedül az objektív fényereje lehet nagyobb (de még az sem szükségszerű)
ami valóban "bridge", azaz tényleg hidat képez a két kategória, azaz a kompakt rendszerű és a tükrös gépek között, az a Sony R1 volt és mostanában a Pana G1
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Degeczi #2481 üzenetére
A bridge gép elnevezés jóval a digitális világ előtti tudtommal.Ez például szerintem annak nevezhető, nem?
A Minolta A1/A2 például szintén nem nevezhető szerintem kompaktnak, de a Fuji S100FS sem igazán...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
geprombolo
senior tag
válasz Degeczi #2481 üzenetére
Köszi. Akkor nem szemezek tovább végső alternatívaként a Kodak Z8612-vel sem. Teljesen ráhajtok a tükörreflexesekre, valahogy szeretem a mechanikájukat, van egy régi Zenith E-m, csak a rossz szemem miatt félreraktam, mert olyan gépet akarok venni, ami helyettem "lát", pontosabban helyettem méri be a távolságot. Na meg strapás a filmet mindig elvinni a laborba.
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz geprombolo #2483 üzenetére
A belépő kategóriás DSLR-ek az összes kényelmi funkciót kínálják, amit a kompaktok. A videofelvétel kivételével.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
vermont
csendes tag
hello
kompaktrol szeretnek valtani vmien belepo szintu dslr-re
ezek kozul ti melyiket ajanlanatok?
nikon d40
sony a200
oly e420kepminoseg,konnyu kezelhetoseg es anyaghasznalat-ezek lennenek a legfontosabb kriteriumok.
ja es egyenlore szeretnek a kitobik szintjen maradni..
koszi -
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #2482 üzenetére
az Olympusnak volt ilyen modellje, ami egy kompakt egyszerű kezelhetőségét, viszonylag kis méretét adta, de tükrös fölépítéssel: valódi, TTL keresővel, és fixen beépített zoomobival
így az ilyen kamerák tényleg egyfajta hidat képeztek a két kategória között, ezért kapták a "bridge" neveta digitális világban azonban már semmilyen hídról nincsen szó, a "bridge"-ek minden tulajdonságukban azonosak a kisebbekkel: ugyanolyan hangyányi az érzékelő és ebből adódóan a képminőségjellemzők (pl. zaj, dinamika) is azonosak, lassú a kontrasztdetektáló AF, nem TTL-optikai a kereső hanem EVF
egyszerűen külsőleg hasonlítanak a régi, filmes "bridge"-ekre, valszeg ezért kezdték így nevezni...az R1, G1 viszont a nagy érzékelő miatt képminőségben már messze túlmutat a kompaktokon, így azok valóban nevezhetőek "híd"-nak
-
geprombolo
senior tag
Ez a Minolta 5D megéri az árát, amit kérnek érte? Meddig érdemes elmenni a licitben?
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
geprombolo
senior tag
Meg találtam ezt a Pentax K100D-t két obival, ez vajon megéri?
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #2473 üzenetére
hát ez elgondolkodtató. R1 vs. A200 kitobival, és csak azzal. DSLR júzerként én is vszleg az utóbbit venném, de az előbbi mellett is szólnak érvek.
-
johnjohn
addikt
válasz geprombolo #2489 üzenetére
Max. 70 000.- ig, az egy jó gép, de azért jó volna tudni milyen állapotban van, és hogy hány expó lehet benne.[link]
-
rumos14
nagyúr
válasz geprombolo #2490 üzenetére
az 5D sztem drága 60k-ért.
a K100D-hez adott nagy átfogású zoom objektív attól félek, szintén nem lesz az igazi. -
geprombolo
senior tag
-
geprombolo
senior tag
Szerintetek érdemes részletre venni gépet? A Pentax K100 kitobival, vagy akár egy K200 is kiférne a havi teherbírásomból, ha részletre venném. Egyébként a felbontáson kívül van jelentős különbség a két modell között?
Ja, és hol érdemes a részlettel próbálkozni, hogy ne húzzanak meg nagyon?[ Szerkesztve ]
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
Balinov
félisten
Miert szamit annyira az expok szama egy hasznalt gepnel?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/