-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #2544 üzenetére
gyanús volt nekem bár csak telón netezve tudtam utánanézni. hát egy ilyen gépnek max. egy rajongó tud örülni, használatra azt hiszem, bőven vannak jobb megoldások, nem drágábban.
-
ordogboc
tag
Hello!
Kérdezni szeretném az igen tisztelt járatos fotósokat.
Gépet akarok vásárolni. Ez lenne az első dslr gépem és annyira nem úszok a pénzben, hogy gondolkodás nélkül vegyek bármelyik fotóboltban egy új gépet. Éppen ezért úgy döntöttem, hogy használtan veszek. Azt hiszem, hogy aki ilyen gépet vesz, az utána vigyáz rá, szóval nem kell tartani attól, hogy elhasználódik.kb 80 (max 90) ezer forintom van. Értelemszerűen mindenre (ami fényképezés) ezt a gépet használnám.
Amikre én gondoltam az nikon d40x canon 400D csak ezeket ismerem, vagyis csak ilyennel fényképeztem eddig (és az sem volt sok lövés), de szeretném kérni a véleményeteket, hogy mi jöhet még szóba. Mennyire jó ilyen árkategóriában az olympos vagy a sony, mit érdemes venni?
Mondjuk ezek közül melyik lenne a legjobb választás?
A választ előre is köszönöm,
üdv.: Botond
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz ordogboc #2552 üzenetére
A három gép nem egy kategória, a Nikon a középkategória alján helyezkedik (helyezkedett) el, a másik kettő belépő szintű.
A Nikonhoz egy kistele van csak, nem hiányozna a nagylátószög?
Exposzámot egyik gépnél sem írtak. Én nagyon újpárti vagyok, azt javaslom nézz körül, újonnan 85e körül még kaphatsz a kifutó Nikon D40-esből, illetve ha visszaolvasol, akkor úgyis látod, hogy az edigital "kiszórja" a kifutó Olympus gépeket, a keretedből kikerülnek újonnan ezek a gépek, objektívvel. A kitobik is használhatók. Ha mégis használtat veszel, azért az exposzámnak nézz utána, Nikon esetében a képek exif adata tartalmazza, a többi márkát nem ismerem. -
máyköl
veterán
válasz ordogboc #2552 üzenetére
Szia!
- A 350D-t kicsit drágának találtam. Ez majdnem ugyanaz, csak nincs hozzá makró obi. A kérdés, hogy neked mennyire szükséges a makró obi.
- Tegnap voltam az Edigital-ban ott 100rugó kitobival az E-410. Bár ez csak váz, de nemhiszem, hogy túl sokba kerülne hozzá egy kitobi. Igaz amit te linkeltél, ahhoz két obi jár +szűrők, de ha 80-90ezer Ft.-od van rá, akkor szerintem vehetsz az E-410-nél kicsit komolyabbat is.
- Ez egy elég jó gép, az ár se rossz.
Amiket én ajánlanék:
- Canon EOS 350D, bár lehetne belőle egy kicsit alkudni
- Sony A200 Az A200-aknak nem nagyon tudom az árukat, lehet, hogy drága nem tudom, de azt tudom, hogy jó gép. Itt valamelyik okosabb fórumtárs lehet, hogy megtudja mondani, hogy jó árban van-e.Remélem segítettem.
Máyköl
Többiek: Volt szerencsém tegnap a MediaMarkt-ban kipróbálni egy Oly E-410-est. Súlyosabbnak hittem a fogását, de tévedtem, egész jól beleállt a kezembe. Méghozzá gyönyörű fotókat tudtam vele csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
Bikerman
aktív tag
hi,
az lenne a kérdésem, hogy aki szokott makrót fotózni, virágokat lehetetlen helyzetből, annak mennyire hiányzik a lv, vagy esetleg használ hozzá? megéri emiatt canon mellett dönteni és nem egy nikon d60, vagy sony a300 mellett? mellesleg a sony 18-70-es obijáról mit tudtok? képminőség?
ragazzi della curva...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Bikerman #2557 üzenetére
A Sony A300-ban van liveview, sőt még az LCD kijelző is dönthető, és a liveview használhatósága is abszolút szuper. Amúgy én bele szoktam fetrengeni a fűbe, ha kell, nem nagyon szoktam ebből problémát csinálni
Ha meg mégis probléma és nincs liveview, akkor veszel egy szögkeresőt, bár az azért elég ármegdobó tényező - de megoldásJa igen: a kitobik nem makróra vannak. Egyik sem. A Sony 18-70-ese átlagos kitobi színvonal, el lehet vele lenni, amíg nem gyűlik össze elég pénz egy komolyabb obira.
[ Szerkesztve ]
-
Bikerman
aktív tag
válasz Szten Márs #2558 üzenetére
a másik kérdés meg az af kérdés lenne, mivel én nagyon jól el vagyok a mostani kompaktommal, aminek kitűnő af-a van, csak 4 cm-ről már nem áll be szegényke élesre... szóval remélem ilyen problémák nem lesznek dslr gépnél, szóval ezért egy nagyon megbízható af-rendszer kéne nekem, amiben tudom, hogy az egyik, ha nem a legjobb a kategóriájában a pentax k200d a maga 9 keresztszenzorával, de ebből a három gépből melyiké a legmegbízhatóbb? tehát sony a300, nikon d60, canon 1000d. de attól nem kell félnem, hogy akár egy sony 18-70 rosszabb képet csinálna, mint egy kompakt, ugye?
ragazzi della curva...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Bikerman #2559 üzenetére
az a kompakttól függ: jópár olyan típus létezik, aminél egy átlagos kitobi optikailag bizony gyengébb - és a Sony 18-70 nem is a legjobbak közé tartozik
de még ha épp így is van (ami azért sajnos viszonylag ritka a kompaktok között), a DSLR egyéb előnyei bőven ellensúlyozhatják ezt
mindenesetre a makrózás nem tipikusan ez a terület, mert a nagyobb érzékelő miatt sokkal szűkebb a mélységélesség tartománya
(egyébként az általad említett pár centinél többnyire tízszer nagyobb egy kitobi minimum tárgytávolsága is) -
Bikerman
aktív tag
akkor valaki összegezne pro/kontrákat az alábbi három gépről? mindegyik kitobival lenne véve.
ragazzi della curva...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Bikerman #2559 üzenetére
Huhh... na szóval az a nagy helyzet, hogy az abszolút nem a gépváz AF rendszerétől függ, hogy hány centi a legközelebbi tartomány, amit még élesre tud állítani, ez 100%-ban a használt objektívtől függ. A makróobjektívek alkalmasak arra, hogy (gyújtótávolságukhoz mérten) igen-igen kis tárgytávolsággal lehessen velük fotózni, a kitobik, mint ahogy írtam neked, nem makróra valók, így nem is arról híresek, hogy olyan közelről tudnának fókuszálni - bizony jóval távolabbról képesek csak erre, mint egy átlagos kompakt. Az érzékelőtől számított legkisebb tárgytávolság, ahonnan még élesre tud állítani a Sony 18-70-es objektívje, az 38 centiméter, a Canon 18-55mm IS kitobjektívénél pedig 25cm - ez nem jelent annyival jobb makróképességet, mint tűnhet, a rövidebb max gyújtótáv miatt.
Lényeg a lényeg: ha makrózni akarsz, akkor legalább egy Sigma 17-70-et be kell szerezned, vagy egy DCR-250 makróelőtétlencsét, vagy egy tényleges makróobjektívet, de natúrban a kitobival nem fog menni. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Bikerman #2561 üzenetére
Canon EOS 1000D:
Pro: Jó szenzor, hatalmas objektívválaszték, amiből szabadon lehet válogatni. Kitobjektívhez mérten igencsak jó minőségű, képstabilizátoros 18-55-ös objektív.
Kontra: Kis kereső, kicsi és bizonyára sokaknak kényelmetlen fogású, erősen műanyagérzetű váz.
Egyéb: Liveview ugyan van, de a használhatósága elég korlátozott, főleg a Sonyéhoz képest.Nikon D60:
Pro: Igen jó képfeldolgozó rendszer, rendkívül halk zár, a három gép közül a legnagyobb kereső.
Kontra: Egyáltalán nincs liveview. Csak 3 AF ponttal rendelkezik.- bár az emberek többségének ez is több, mint elég lehet, ezen kívül azért elég jó ez a 3 pontos AF, főleg a középső keresztszenzor.
Egyéb: Bár a Nikonra is igen bő az objektívkínálat, Nikon D60-nál számolni kell némi megkötéssel: csupán belső fókuszmotoros objektívvel lesz autófókuszod D60 vázon. Nikkor objektívek esetében az AF-S illetve AF-I jelzésű objektívek belső fókuszmotorosak. Ezen kívül lehet kapni a D60-at képstabilizátoros (VR jelzésű) 18-55 kitobival, de képstabi nélkülivel is: ez utóbbinál hiányzik a VR jelölés.Sony A300:
Pro: Igen jól használható liveview, kihajtható LCD-vel. Vázba épített képstabilizátor - bár ennek nem csak előnyei vannak, lsd: első hozzászólás képstabilizátorokról szóló része. A 18-55-ösöknél nagyobb átfogású, 18-70-es kitobjektív.
Kontra: A legkisebb kereső, valamint magas érzékenységeknél a legnagyobb képzaj. -
brumesz
aktív tag
válasz Bikerman #2559 üzenetére
igazából csak annyit tudok most a témához hozzátenni, hogy szerintem d60-at ne. nincs benne af-motor, és a nikon legtöbb obija motor nélküli. egy haver ezzel szív a d40ével, így most a tamron 70-300 meg a fix 50(nikkor) amit használ mindkettő mf-el megy csak. vannak "motoros" nikon obik de drágábbak. én a canonra szavaznék
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
TeeJay
félisten
válasz brumesz #2565 üzenetére
én ahogy néztem a Nikon obik listáját van már egy vagon AF-S obi szóval aki D40-40x-60-5000 vázat vesz annak gondolom bőven elég lesz az AF-S obipark kínálata
én pl majd valamikor D90-et szeretnék venni de kétlem hogy AF-S obin kívül mást is vennék majd hozzá pedig a D90-re lehet sokfélét
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz brumesz #2565 üzenetére
Részemről, erős szubjektív okok miatt a D60 - EOS 1000D - A300 sorrendet állítanám fel. De mint mondtam ez erősen szubjektív, így ezt senki ne tekintse véletlen sem ajánlásnak.
Mindenesetre egyetértek az előttem szólóval, van elég sok AF-S objektív, hogy az objektívellátottságot még így is bőven jónak tekinthessük, azt meg nem tartom igaznak, hogy drágábbak lennének a motoros Nikon objektívek, ugyanúgy kategóriához mért az árazásuk, mint a beépített motor nélkülieknek. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Bikerman #2559 üzenetére
Pentax miért esett ki végül is az esélyesek közül?
Ebben az árkategóriában, hogy teljes legyen a kép, megnézném még az Olympus E520-ast is. Esetleg Canon fronton az 1000D helyett a 450D. Valamikor csak meg indulnak végre lefele is az árak, elvileg a forint már erősödött, és csak mennek az euro-s árak is lefele.Nagyon off, de ha már az áraknál tartunk. Az ÁFA emelésekkel hamarosan újabb áremelkedés elé nézhetünk? 20% megy föl 25-re, ha jól értelmezem...ugye?
-
rumos14
nagyúr
válasz Bikerman #2557 üzenetére
A300-at akkor érdemes venni, ha a LV használhatósága/használata nagyon fontos. nekem pl. az. el sem bírom képzelni, hogy gyerkőcöt hogyan tudnék a Sony gyors LV AF-a nélkül lekapni, ugyebár nem egy szintben van a szemmagasságunk, és most már izeg-mozog. harmad ennyi használható képet sem tudnék készíteni. a Sigma 17-70-es obival, vagy bármilyen, a leggyengébbnél egy fokkal jobb Minolta obival gyönyörű, részletgazdasg képeket lehet készíteni.
-
brumesz
aktív tag
jó, én kérek elnézést, ez tényleg elég szubjektív dolog, igazatok van(félig). mert igaz hogy van rangeteg új obi, amit megveszel a boltban jó pénzért, de én speciel még tanulok, meg haver is, így max. használt cuccokra van pénz. és ilyenkor nézem, hogy 23k-ért ő vesz egy alighasznált, de af nélküli fix50/1.8-at, én meg 24-ért újonnan olyat ami af-es(merthogy canonos vagyok)
mindegy, nem offolok tovább, csak gondoltam kifejtem hogy miért gondolom így[ Szerkesztve ]
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
Bikerman
aktív tag
most elvileg lenne keret canon 450d-re is, csak nekem az túl komoly gépnek tűnik. kicsit furcsa lenne egy olyan géppel szaladgálni a tengerparton. ennél azért szerényebb ember vagyok. nem tudom, hogy nikon d60 vagy canon 450d/1000d legyen... canon nekem fogásra nagyon bejön, mindkettő, nikon már egy kicsit súlyosabb, de nem vészes az sem. sony az kiesett, sajnos. olympus e520 fogása nekem szörnyű, meg a gép is ronda, egyszerűen nem szívesen venném kezembe, hiába lenne/van kiváló képminősége. mellesleg olympus-nál félek a four/thirds rendszertől is, szerintem ez be fog bukni... pentax már az elején kiesett az ergonómiája miatt. k-m még szóba jöhetne, dehát gyatra kitobi minőség, mellesleg az af-rendszere is elég gyatra, és a menüje sem tetszik. nikonnál tetszik az a megoldás, hogy lehet rögtön a státuszképernyőn változtatni a paramétereken, nem tudom canonnál lehet-e. igazából a ccd vs. cmos, és a rendszer vs. rendszer (obik alapján) küzdelem győztese lesz a kiválasztott... a canonnak hihetetlen jó a cmos szenzora, mondjuk nem érdekel, hogy nem zajosak a képei, iso 800 felett úgysem fogok fotózni...(lekopogom) tehát az végülis mindegy, igazából a képminőség az, ami számítana. egyik oldalon ott van az EXPEED III processzor, a nikon pedig a d300 képfeldolgozó rendszerét kapta, ami nem kicsit jó és gyors is... mellesleg amikor kipróbáltam a saturnban a canonokat, akkor lv közben nem is tudtam életre kelteni az af-t. azt melyik gombbal lehet?
ragazzi della curva...
-
TeeJay
félisten
válasz Bikerman #2573 üzenetére
fura mert nekem fogásra pont hogy a belépő Canon-ok voltak borzasztóak
a Nikon Sony és Pentax fogása tökéletes számomra, és az a jó ha kicsit testesebb a váz mert masszívabban meg lehet fogni.az meg hogy túl komoly a gép ne legyen kifogás mert a jövőben lehet ám jobban kitanulni a fotózást amihez jó ha van megfelelő gép is
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Bikerman #2573 üzenetére
"mellesleg olympus-nál félek a four/thirds rendszertől is, szerintem ez be fog bukni.."
és mégegyszer is . Pedig most jön egyre jobb gépekkel ki az Oly, és a Pana. 2009-es TIPA díjaknál: "Legjobb belépőszintű digitális tükörreflexes váz:
Olympus E-620"
Egyébként ha van rá keret, a későbiekre gondolva nem lenne hülyeség a 450D az 1000D helyett.
Szubjektív, de én a 450D-t venném. Persze, ha 1000D és D60 közt kéne választani, akkor inkább Nikon. -
Bikerman
aktív tag
válasz Zoli bácsi #2576 üzenetére
oké, de azért az e620 már messze nem belépőkategória...
ragazzi della curva...
-
Bikerman
aktív tag
na, valószínűleg 450d lesz, jövő héten már talán meglesz...
ragazzi della curva...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Bikerman #2573 üzenetére
Azért nekem furcsa, hogy a #2559-ben kiderült, hogy tulajdonképpen nem igazán tudod mi az AF rendszer feladata, most meg pár hsz-szel később legyatrázod a Pentax K-m AF rendszerét
"egyik oldalon ott van az EXPEED III processzor, a nikon pedig a d300 képfeldolgozó rendszerét kapta, ami nem kicsit jó és gyors is."Még egy apró kiegészítés: Bár lehet, hogy nem ezt, vagy nem így akartad írni, de ez a mondat azt jelenti, hogy az EXPEED III-at állítod szembe a Nikon képfeldolgozó rendszerével, csakhogy a Nikon képfeldolgozó rendszer neve az EXPEED.
-
geprombolo
senior tag
BiriBum említette a műanyag zárszerkezetet. Ugye a Pentax K100-200D típusoknak nem műanyag a zárszerkezetük? Meg, ha jól emlékszem, a Pentaxnak a váza a drága és az obik az olcsók, igaz? Vagy fordítva?
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
Darkness1
aktív tag
válasz geprombolo #2580 üzenetére
Csodák nincsenek. A jó objektív drága, akármilyen vázra akarja az ember feltenni. Én amúgy a duplakites K200D-t 160e Ft-ért vettem. Döntsd el, hogy sok vagy kevés. Azt mondom, ha jól akarsz járni, akkor nem kitet veszel, hanem külön vázat és hozzá objektíveket, igény szerint.
No stress, no work Today!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz geprombolo #2580 üzenetére
Zárhibás Pentaxról még nem nagyon hallottam.
Pentaxnak a többiekhez képest elég olcsó a váza. Objektívet meg pár ezer forintért lehet hozzá venni, adapterrel felmennek a régi, M42-es objektívek. Persze a jó objektívek minden típusra drágák. -
Bikerman
aktív tag
válasz Szten Márs #2579 üzenetére
bocs, tudom félreérthető volt, de azt tudom, hogy a pentax k-m-ben nem jelzi ki a gép, hogy melyik af-pontot választotta.
ragazzi della curva...
-
máyköl
veterán
Olympus E-1-ről mit gondoltok?
Pixinfo véleménye:
"Az Olympus E-1 jó benyomást tett ránk. Az exkluzív 4/3-os rendszer igen hatákony, a hozzá készített eszközök együttműködése a többi eszközzel maximális, az objektívek (legalábbis az a kettő, amivel dolgoztunk) döbbenetesen jó minőségűek. Az E-1-est ajánlhatjuk akár stúdiómunkára, akár természetfotózáshoz, sőt kis kompromisszummal még sportfotózáshoz is (ha a gyors sorozat nem szükséges). A fényképezőgéppel jelentős problémánk nem akadt, a kipróbált szituációkban jól használható volt. Talán egyedül a képzaj többi D-SLR-hez viszonyított magasabb értéke az, ami a rendszer egyetlen kellemetlenebb pontja. "
-
ottkar
addikt
válasz geprombolo #2580 üzenetére
Redőnyzárat nem szoktak műanyagból készíteni még műanyagházas gépnél se. A Pentaxoknak a váza is fémből van. Az nagyon ócska gép aminél a zárlemezek nem fémből vannak.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz geprombolo #2580 üzenetére
Te valamit félreérthettél. Műanyag zárszerkezetes gép nem létezik.
-
Degeczi
nagyúr
ezt csak magad tudod eldönteni - és elég könnyen: ahol most használsz vakut, gond lenne egy külsőt vinni magaddal?
ha olyan eseményről van szó, ahol a vaku fénye nélkülözhetetlen, ez úgyis adott (ott egy beépített csak ronda, "pofánvillantós" eredményt adna, azt is csak közelre), de komolyabb amatőr használatban két ok miatt lehet mégis hasznos egy beépített:
- ha nem viszel magaddal külső vakut, pl. egy sétára jó időben, derítésre jól jöhet
- ha a vezeték nélküli vakukat ezzel tudja vezérelni, akkor nem kell pluszban egy drága vakut a vázon tartania dolog onnan ered, h az E1 profiknak szánt gép, és náluk egy beépített apróság használata egyébként sem jönne szóba
-
geprombolo
senior tag
válasz Szten Márs #2587 üzenetére
BiriBum ezt írta a 2515-ös hsz-ben: " A műanyag zárszerkezettel amúgy én is aggódnék, miközben lövöm a hosszú sorozatokat."
Nem veséztem ki a gépek szerkezetét, így gondoltam, hogy jól tudja, mit mond. Mindenesetre örülök, hogy csak félreírás volt, furcsálltam is, bár vannak strapabíró antagok, de nem annyira, mint egy jó acéllemez...[ Szerkesztve ]
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
ottkar
addikt
válasz geprombolo #2597 üzenetére
A komoly fémlamellás redőnyzárak lemezeinek felületébe platinakorom van hengerelve aminek az a tulajdonsága hogy levegőmolekulákat vonz a felületére ezért tudnak a lemezek nagy sebességgel lesiklani egymáson mert a levegőmolekulák úgy viselkednek mint a csapágygolyók.
-
malloc
csendes tag
Teljesen kezdő vagyok és csak hobbi szinten érdekelne a fotózás.
Elsődlegesen az lenne a kérdésem, hogy nekem elegendő lenne-e egy kompakt gép, amely azért manuális beállításokat is enged vagy érdemesebb lenne egy tükörreflexes gépet venni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Formula-1
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Házimozi haladó szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Óra topik
- További aktív témák...