-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1349 üzenetére
és mennyitől számít ultrazoomnak?
Tehát az alábbi gépek jobb képet csinálnak, mint egy Canon eos 450D + egy 18-200 körüli objektív?!
Canon PowerShot SX200 IS digitális fényképezőgép
ccd 1/2,3" 12x zoomFujifilm FinePix S8100 fd digitális fényképezőgép
ccd 1/2,3" 18x zoomFujifilm FinePix IS-1 digitális fényképezőgép
ccd 1/1,6" 10,7x zoom -
Szten Márs
nagyúr
Mennyitől számít ultrazoomnak? Hát, egy 10x-es átfogás már elég elvetemült.
Nem hiszem, hogy jobb képet csinálnának (árban is kissé más kategória), hiszen a DSLR-ek jobb zajszintje és jobb dinamika-átfogása objektívfüggetlen dolog. Ettől függetlenül az ultrazoom objektívek általában gyengébb képet adnak, mint kisebb átfogású társaik, főleg a két végükön, durva geometriai aberrációval, gyenge felbontással. Tehát ha valaki képminőségre gyúr, akkor nem ez a legjobb út neki. -
nicoka
tag
És már a két Pentaxra szűkült a helyzet. K-m azért tetszik, mert egyrészt a K200D áráért két objektív, meg láttam, hogy milyen szép tesztképeket lőttek vele. K200D meg magában a kezdők tökéletessége. Por, cseppmentes váz, láttam milyen jó benne a stabilizátor...stb. K-m-ből lesz fehér kiadás is, elmegyek valahova, ahol megfogdosom őket, aztán nagy valószínűséggel az alapján döntök, hogy mi legyen. Pentaxok is vannak kiállítva MM-ben, Saturnban...stb.?
-
nicoka
tag
Köszönöm szépen sbazsi és Szten Márs, jövő hét végén megyek is, és megnézem őket.
-
nofi
őstag
Sziasztok!
Pár hete "fedeztem fel" a fototrendet és azóta barangolok a fórumokban, olvasgatom a cikkeket. Egyelőre csak leskelődök, hozzászólni még nem nagyon volt merszem.
Kezdetben (cirka 5 éve) a család vett egy Pentax Optio-t, amivel hegyen-völgyön, nem kímélve fotóztam. Szerencsétlen jó pár fesztivált meglátogatott velem, majd szépen lassan avanzsálódott amolyan "buligéppé". Mikor elkezdtem használni átbújtam pár hobbi-fotós könyvet és már borzasztó büszke voltam magamra, hogy manuálisan fotózok és lehetőleg olyan helyekről ahová egy átlag túrista már nem teszi a lábát, mert fél a piszoktól és a kényelmetlenségtől. Szóval jól elvoltam a kis géppel, de lassan kezdtek előjönni a problémák: nagyon korai digi gép volt, így borzalmasan érzékeny volt a rázkódásra, ezen kívül majdnem egy mp-nyi késedelme volt az exponáló gomb és a tényleges expozíció között... A vakuja semmit nem ért, de nélküle meg akárhogy állítottam a záridőt életlen lett az összes kép. Szépen lassan döbbentem rá, hogy bizony ennél nekem több kell, mert bizony elég szűkösnek éreztem a kompakt gép beállításait.
Új gépet nem állt szándékomban venni, mert azért annyira nem éreztem magam profinak, hogy egyből százezre(ke)t költsek egy újabb gépre, pusztán mert már úgy éreztem, "kinőttem".
Beszélgettem erről édesapámmal, aki azt tanácsolta, hogy mivel jó témához nem kell photoshop, fogjam a '68-ban, NSZK-ban vett Praktica Super TL szettjét és kicsit hozzam rendbe, hátha jó még. Nekiálltam darabokra szedni > egy délutánon át tisztítottam, végül meghallottam az exponáló hangot! Nagyon megörültem, előkotortam a táskát, belepakoltam a "felújított" objektíveket, majd rohantam filmet venni és cserélni a fénymérő elemét. Egyszóval rákaptam megint a fotózásra... Lassan kezd megszólalni bennem a kisördög, hogy bár tényleg imádom ezt a gépet, de mi lenne ha körülnéznék a digitális tükörreflexes gépek között és még muzeális állapotban feltehetném a polcra a Prakticát a régi fényképezőgép-gyűjteményemhez.
Elég hosszú lett a bevezető és csak azért nyújtottam el, mert így talán érződik, hogy ugyan nem egy profi hivatásos fotós vagyok, de nem az éppen aktuális új modellig tervezek vásárolni.
Tudom nem egy olcsó mulatság, ellenben az első a kompozíció, majd a technikai megvalósulás, csakhogy valami közhellyel éljek. Egy olyan gépet keresek ami jó útitárs lenne, relatív sok állítási lehetőséggel, hogy kísérletezhessek kedvemre. Pillanatképek eseményeken és hobbi szintű tájfotózás lenne az, amire elsősorban használnám. Úgy gondolom, hogy egy alap objektívvel barátkoznék vele, majd alkalomadtán bővíteném (miután majd ennél a modellnél is rájövök milyen hiányok idegesítenek ). Alap állványt, valamint egy exponáló zsinórt vennék, az esetleges hosszabb záridejű képekhez.
Nem egy elkapkodott vétel lesz (már ha egyáltalán találok olyat amire beruháznék szívesen). Szeretem szépen lassan körüljárni a témát, utána nekem sokkal jobb érzés megvenni valamit
Első körben gép+objektív párosra 150e lenne amit terveztem, várnám az esetleges ötleteket, javaslatokatXbox GT: nozsolt
-
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1352 üzenetére
Tamron Canon 18-250/F3.5-6.3 Di-II LD Macro AF objektív 99.900
Erről mi a vélemény?
Ne feledd, hogy nem vagyok se vájtszemű, se profi fotós. Valszeg vannak dolgok amiket észre sem vennék 1-1 fotón, amit te pl rögtön kiszúrsz.
Valamiért csak megkapta azt az EISA díjat.
Meg úgy általában mi a vélemény a Tamron / Sigme objektívekról (Canonhoz) -
nicoka
tag
[KATT!]<--- Ehhez mit szóltok, nagyon beleszerelmesedtem ebbe a kitbe. Obikról mit gondoltok, milyen minőségűek, mert a vázról ugye nem kell semmit se mondani, fém váz, acél külső burkolat...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A régi objektívvel rendelkezőknek a Pentaxot szoktuk ajánlani, mert azzal használható a legtöbb régi obi .
A Pentax K200D a jelzett célokra bőven elégnek tűnik.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
nofi
őstag
válasz philoxenia #1361 üzenetére
Ez eszembe sem jutott, hogy egy 40 évvel ezelőtti objektív jó lenne mai géphez... Van esetleg valamilyen honlap ezekről a szabványokról?
Ilyenem van:
Meyer Optic Orestor 2.8/135 [link]
és ugyanilyen foglalattal van még egy 2.8/29 obim isÍgy egész megvilágításba kerülne a vétel, mert akkor az elsődleges szempont a kompatibilitás lenne és így rengeteget spórolhatnék. Próbaképp elviszem az egyik obit, hátha valahol engedik, hogy illesztgessek.
Köszönöm a tippet!
[ Szerkesztve ]
Xbox GT: nozsolt
-
Mercutio_
félisten
Nézd, ha ennyire feltétel az ultrazoom, akkor jobban jársz egy használt Panasonic FZ30/FZ50 vételével 60-70 ezer körül.
Egy nagyonjó lencse vn azon a gépen, és a kreatív fotóózási lehetőségeket is biztosítja (külső vakut rakhatsz rá, raw-ban fotózhatsz, záródő és rekeszprioritásos üzemmód) és makróba és elég használható.
Aztán ha elmélyülsz a manuális beállítási lehetőségekben, és 1 év múlva úgy érzed, hogy nem a saját fotós ismereteid, hanem a gép határai korlátoznak kb. árában eladhatod és vehetsz dslr-tnicoka: Olcsóbban megúszod, ha megveszed a sima kitet és Cassedy-től az ő 50-200-át használtan
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nofi
őstag
Köszönöm philoxenia és Zozzant!
Tényleg úgy tűnik kompatibilisek vele, miután pár ezer forintért megvettük hozzá az átalakítót. Ez több szempontból is jó, mivel elég jó állapotban vannak az objektívek (nos igen, régen tudtak valamit, hogy mindent atombiztosra kreáltak és nem spórolták ki az anyagot), másrészt akkor további jó állapotú használt objektíveket is lehetne venni töredékért, persze nyilván az AF és hasonló nyalánkságokról le kell mondani (régi objektívnél ha jól olvasom jelzőlámpa jelez mikor kézzel sikerült beállítani az ideális állapotot).
Ez a pentax pedig szintén masszívnak tűnik (alus ház, valamint ha jól látom por- és cseppálló).Xbox GT: nozsolt
-
HÁZIGAZDA
azt azért ne feledd, h - rendszertől függetlenül - ezek a régi üvegek sokszor messze nem szerepelnek olyan jól digitálison, mint anno filmesen (mai komplex bevonatok hiánya, szenzor eltérő viselkedése a filmtől stb.). magyarán, a tök jó kompatibilitás ellenére végül az ember csupa újféle, "digitálisra tervezett" obinál köt ki...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nofi
őstag
Csodát nem várok, de megörültem, hogy nem kell "kiraknom" az objektíveket, hanem koruk ellenére még használhatóak és most az elsődleges szempont, hogy még egy ideig ne kelljen obikra költenem. Ha valóban lehet így használni akkor biztosan Pentaxot fogok venni, mert furdal a kiváncsiság.
Egy vásárlói véleményben is írtak erről a kompatibilitásról és hogy bizonyos kompromisszumokkal bátran lehet használni a régebbi objektívakat. Minden persze akkor dől el mikor az első fotókat saját magam fogom ezzel lőni.
[ Szerkesztve ]
Xbox GT: nozsolt
-
nofi
őstag
Olvastam pár tesztet a Pentax K200D- és K20D-ről, utóbbi ugyan drágább valamivel, de érdekelt miben nyújthat többet. Ha esetleg találkoztatok, vagy hallottatok valamelyikről szívesen venném ha megosztanátok velem
Xbox GT: nozsolt
-
johnjohn
addikt
Hmm... hol van itt acél burkolat ? Ami a vázat illeti, acél lemez belső merevítésről, azaz sassziról beszélhetünk.
A két sasszilemez között persze ez is csak műanyag.. Kicsit túl van ez a Pentax buli misztifikálva. Ha ez lenne a világ legjobb váza nem itt tartanának.[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
-
Allien
veterán
Az EISA díj is pénzről (is) szól. Ezen felül, elvi szinten van létjogosultsága az ultra zoomoknak is, csak minél nagyobb az átfogása, annál több kompromisszummal kell számolni.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
nicoka
tag
Most ahogy írta johnjohn kicsit elbizonytalanodtam a Pentax vásárlásban. Elkezdtem nézegetni a Nikont, Canont, Sonyt... Nikonból duplaobis kitet, néztem tesztet, hát a Sony az én szememmel látva elverte, ahogy kell. Szebbek a képei...stb. Nameg a vázba épített képstabilizátor... Sony A300X 18-70mm + 55-200mm-es obik... Meg ugye a két objektíves Pentax... Canon EOS450D egyobis kitben 18-55mm-es objektívvel. Tényleg nem tudom eldönteni mi legyen...
-
Szten Márs
nagyúr
Nohh, gyerekek, kissé elharapództak itt a dolgok az utóbbi időben úgy látom, főleg a Pentax vázak fémtartalma, na meg objektívkompatibilitása körül, öntsünk egy kicsit tiszta vizet a pohárba.
Kezdjük a sokat hangoztatott fémvázról.
Egyrészt Pentax esetében a külső burok nincs fémből, mint mondjuk egy Nikon D200/D300 esetében. A belső van fémből, de ez látszik a linkelt képen.
Másrészt, ha nem tévedek írtam erről az első hsz-ben is, pontosabban "anyaghasználat" címszó alatt értettem ezt - végülis anyaghasználatról van szó. Ha megnézitek mit írtam ott róla? Hogy befolyásolja az ergonómiát. Ennyit, pont. Nem véletlenül. Akik itt tanácsot kérnek, hogy milyen gépet vegyenek, azok nem a profik lesznek, vagy az olyan amatőrök, akiknek életük a fotózás, épp ezért olyan extrém helyzetekbe viszik a gépüket, ahol esetleg számíthatna, hogy fémből, vagy műanyagból van a burkolat, vagy a váz belső része, vagy akármi. A műanyag váz nem fog semmiféle hátrányt jelenteni a normál felhasználás során. De! Érzetre, már csak súlya és súlyeloszlása folytán is teljesen más, ha a belső részek fémből vannak, mint a Pentax esetében. Igen, erre értettem, hogy befolyásolja az ergonómiát. Nem is kicsit befolyásolja, tényleg, összehasonlíthatatlanul más érzete van, mint egy olyan gépnek, ami gyakorlatilag totál műanyag, eddig ez objektív tény. Onnantól szubjektív, hogy ezt a különbséget hogy értékeljük. Nekem nagyon tetszik, sok más embernek is tetszik és jobb érzéssel veszi kezébe így a vázat, ennyi pedig elég is. Nagyjából ennyiről szól családi/hobbi szinten a dolog. Ez nem lebecsülendő persze, sőt, nagyon lényeges, csak éppen teljesen más a lényege, mint gondolhatnánk.A másik az objektívkompatibilitás.
A Pentaxra ugye a K bajonettes objektívek mennek fel natívan. Gyönyörűen működnek, ahogy kell, van fókuszvisszajelzés, van fénymérés, van minden. Adapterrel M42-es objektíveket is fel lehet csatlakoztatni, szintén lesz fénymérésünk és élesség-visszajelzésünk is. Képminőség? Nos, arról van szó, hogy a filmet nem érdekelte, hogy milyen szögben érkeznek rá a fénysugarak, a digitális érzékelőt viszont érdekli. A digitális érzékelő azt szereti, ha merőlegeshez közeli szögben érkeznek rá a fénysugarak, de legalábbis nem túl éles szögben. A Pentax K20D esetében érkezhetnek kissé élesebb szögben is, mint a többi Pentax esetében, magyarán némileg jobb ott a helyzet ilyen téren. De igazából ez leginkább a nagylátószögű manuális obik esetében probléma. Ha rákattintotok a nevemre, a cuccoknál láthatjátok, hogy milyen manuális objektíveket használok. Az 50 és 58mm-es objektívem olyan szinten rajzol gyönyörűen, hogy lemegyek hídba tőle. Már nyitott rekeszen is szépek, de F/5,6 körül kb meg lehet számolni minden egyes pixelt a képen. Lényeg a lényeg: igenis van, hogy manuális objektívekkel olyan képminőséget lehet elérni, ami messzemenőleg felülmúlja mondjuk egy kitobi szintjét.
Nem a Pentax az egyetlen márka, azonban, ami fogad manuális objektíveket. Canonra is vannak ilyen-olyan átalakítók, M42-es objektíveket is tud fogadni, viszont nincs élesség-visszajelzés. Legalábbis alapból nincs, állítólag valahogy meg lehet ezt oldani, erről bővebbet sajnos nem tudok mondani. Nikon esetében D200/D300 kategória alatt manuális objektívvel nincs fénymérés. Ez már kellemetlen dolog lehet, viszont D200/D300-tól már nincs ilyen gond. Élesség-visszajelzés pedig van. Az átalakítózás Nikonnál kellemetlenebb viszont, mert elveszik a végtelenfókusz lehetősége.
Sony/Oly esetében fogalmam nincs hogy megy a manuális objektívezés, de a Sony fogadja a Minolta A bajonettes objektíveket, amikből szintén van egy pár és nem épp rosszak, szóval a Sony rendszer sem tűnhet rossznak a manuális objektívek kedvelőinek szerintem.[ Szerkesztve ]
-
nofi
őstag
válasz Szten Márs #1378 üzenetére
Köszönöm a további infokat!
Elvileg lehet kapni sonyhoz, canonhoz, valamint nikonhoz is M42-es adaptereket, de úgy látom ennek jobban utána kell néznem, mert ahogy írtad pár esetben le kell mondanunk erről-arról. Nehéz eset, mert ritkaságszámba mennek az átalakítóról szóló oldalak és picit olyan misztikum szaga van a dolognak. Mindenesetre eddig a Pentax tűnik a legkompatibilisebbnek.Xbox GT: nozsolt
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #1361 üzenetére
hogy is van ez? átalakító nélkül mennek ezek az obik? mert átalaítóval gondolom szinte minden bajonettre felerőltethető.
-
Cassidey
senior tag
jezusom ne az legyen mar a szempont, h muanyag a gep vagy nem.. ne olyan muanyagot kepzeljetek mar el mint a konyhai talak vagy nem tudom. normal felhasznalasban abszolut nem fogod erezni, h lakik e fem a muanyag alatt vagy nem.. a nehezen megkeresett 100k-bol vasarolt gepre amugyis vigyazni fogsz, de ha foldhoz vagod se a muanyag haznak lesz baja hanem a benne lako cuccoknak. na.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #1378 üzenetére
"Érzetre, már csak súlya és súlyeloszlása folytán is teljesen más, ha a belső részek fémből vannak, mint a Pentax esetében."
ezzel most nem tudok egyetérteni...
a Nikon D70/D50/D80/D90-nél sokan azért lepődnek meg a full műanyag belsőn, mert ennek az égvilágon semmi jele kívülről: nem nyeglik, nem ropog, jó a fogása és a súlyeloszlása
a vicc az, h ez pont az általad említett Pentaxokra sem mindig igaz: ott bizony a belső fémváz ellenére is előfordulhat nyikorgás...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #1385 üzenetére
Nem emlékszem, hogy írtam volna nyikorgásról
A K100D-nél az elemek fedője van nagyon rosszul megoldva, ott fordul elő nyikorgás, de nem tudom te mire válaszoltál, mert véletlen sem írtam semmi ilyesmiről.
A gépek tömege, meg súlyeloszlása pedig más, ez tény. De nem azt mondtam, hogy jobb, sem azt, hogy rosszabb, szóval véletlen sem említettem olyat sem, hogy a D50/D70/D80/D90 súlya és súlyeloszlása rossz lenne. Az, hogy más, azt jelenti, hogy van, akinek ez fog bejöni, van akinek az, van akinek meg tökmindegy lesz. Ennyi.(Kifejezetten nagyon utálom, ha olyat magyaráznak bele a szavaimba, ami nem volt bennük, de mindegy...)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #1387 üzenetére
nem mindegy, mert én is utálom: hol írtam olyat, h rosszabbnak tartanád?
azt vitatom, h kívülről megmondanád, mi van a burkolat alatt - ezért vélik sokan a belépőszintű Nikonokat is fémvázasnak
még tömegben sincs különbség: egy Nikon D80 és egy Pentax K200 között van vagy 20 gr eltérés - azt ugyan meg nem érzed...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #1388 üzenetére
Persze, csak a Nikon D80 meg a Pentax K200D nem teljesen egy kategória, a Pentax K200D egy pentatükrös, egy vezérlőtárcsás gép, a Nikon D80 egy pentaprizmás, két vezérlőtárcsás, fél kategóriával feljebb pozícionált gép. Ehhez képest csak 20g eltérés van a két modell között A K200D-t a saját kategóriájával lenne érdemes összehasonlítani, ha már hasonlítgatunk.
Azt, hogy hol írtad, hogy rosszabnak tartanám ebből szűrtem le:
"ezzel most nem tudok egyetérteni..."
Tehát valami olyan kell, hogy következzen, amit én írtam, de te máshogy látod... és ez következett:"a Nikon D70/D50/D80/D90-nél sokan azért lepődnek meg a full műanyag belsőn, mert ennek az égvilágon semmi jele kívülről: nem nyeglik, nem ropog, jó a fogása és a súlyeloszlása"
Piff... írtam én olyat, hogy ez nem így van? Ha nem, akkor meg mivel nem tudsz egyetérteni?De most ez a hsz-ed világossá tette, hogy mit is akartál mondani.
-
Degeczi
nagyúr
válasz johnjohn #1390 üzenetére
téves...
full műanyag, alumíniumötvözet csak az obifoglalatnál van!tesztek nem szedik szét, a Nikonnál pedig semmi ilyen adatot nem olvashatsz - nem véletlenül...
a D70-ről könnyen lehet találni szétszerelős képeket (akár komplett szervizkönyvet is), ott jól látható, h nincsen fém váz a burkolat alatt
(de a D70-ről is találsz olyan helyet, ahol azt írják, fémvázas - ettől még hülyeség)
a D50 ezzel teljesen egyező, a D80/D90 pedig apróbb átalakítással azt a vázat kapta -
lover summer
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Én is most szeretnék kompakt-ról DSLR gépre váltani, a Nikon D90-es tipus az ami nagyon megtetszett.
A kérdésem az lenne, hogy ajánlanátok ezt egy kezdő fotósnak vagy ez már bonyolúltabb közép kategóriás gép?
Köszönöm a válaszokat! -
Allien
veterán
válasz Degeczi #1385 üzenetére
Hát, az egyedi eset lehet, vagy mittomén. Eddig nem vettem észre semmi nyekergést. Igaz, nincsen 3 kg-s obim.
A régi vázakat direkte csinálták nehezebbre, méretben is nagyobbak, mint pl a D40, nem véletlenül! Ugyanis, más célközönsége van egy D40, és egy D80-s gépnek, másrészt akkoriban még gondolom úgy vélték, a váznak is súlyosabbnak kell lennie. A kis váz azért fontos, mert azt az apuci veszi a gyermekének, esetleg asszonynak, hogy NE az Ő (félprofi, profi) vázát taperolja, és babrálja a család. Kap rá egy kit obit, vagy egy kicsivel jobbat, arra jó, amire szokták használni. NEM munkára valóak, elvileg. Anno, egy D70-s komolynak számított, sok-sok profi használta. A D40-t szerintem már sokkal kevesebb profi használja.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
safi.
csendes tag
Sziasztok!
Mivel már jobban elmélyültem a fotózásban, úgy gondoltam, hogy beruházok egy drágább, kezdő-közép kategóriás DSLR fényképezőgépre. Olvasgattam a topicot, láttam, hogy miket ajánlanak egymásnak az emberek, és próbálok dönteni, de nagyon nem sikerül. Meglepően ugyanaz az ízlésem, mint nicoka-nak. Nálam a Canon EOS 450D 18-55mm-es KIT objektívvel, Pentax K200D két objektíves KIT-tel, SONY A350K egyobjektíves KIT-tel illetve a Sony A300X két objektíves KIT-tel jöhet szóba. Sajnos nem könnyű a választás, a Pentax nagyon húzna a jó ára miatt, viszont nincs benne LiveView, a Sonyban van, csak ott én az objektívek minőségétől félek. Canonhoz mit szóltok, milyen hírben áll ez az alapobjektív? Canonnal pedig az a bajom, hogy mivel nem belső képstabilizátoros, ezért horror ára lesz a további objektíveknek, ha képstabisat szeretnék.
Sb
-
Allien
veterán
Ha mindenképp ragaszkodsz a LiveView-hez, akkor sajna Pentax kiesik. Valamilyen szinten a Pentax a leggazdaságosabbnak mondható, ha megelégszel előnyeivel-, és hátrányaival. Tudom, lehet, hülyén hangzik, de pl markolat a K200D-hez nagyon olcsó. Sony-hoz kb 5x ennyi, az akksik miatt is. A Canon-nál viszont nagyobb az obi választék, de árban is szélesebb tartományban mozog, és a használt piaca is nagyobb.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
Nekem Pentax-om van. Szerinted? Szerencsémre, Nekem már nem kell döntenem. Nehezen is tudnék. A Sony-nál nekem még az A200-s volt képbe, akkor az volt árban azon a szinten (és lazán lemondtam az LV-ről, mert nem éreztem, hogy kellene nekem). El kellene mennem megtapizni, és megnézni pl a 450-st, mert 400-s volt kezembe, de ugye a 450-s az LV miatt is más.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen routert?
- Politika
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Az AI-ról szól a Galaxy S24
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Alkoholista nevelde
- Formula-1
- További aktív témák...
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők