-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Patentcsávó
tag
Szerdán elmegyek egy alapos fogdosásra és jobban szemügyre veszem az áldozatokat...
Bár nekem a gyári aksik se az álmaim, mert hozzászoktam az AA-s aksik töltéséhez, de ez ellen úgy sem tudok mit tenni...Majd én tudom...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1201 üzenetére
azt sose bánd: ha hozzászoksz az egyedi akkuhoz, attól kezdve a 4 AA is csak rémálmokban jön majd vissza...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Patentcsávó #1201 üzenetére
Nekem csak kompaktom volt D40 előtt, de sem az élőkép sem a ceruzaakku nem hiányzik.
A D40 a maga 1000 mAh-s gyári akkujával vegyes használatban (tehát nem folyton vakuzva) nagyon sokat bír. Nem akarok orbitális baromságot írni, mert tényleg sosem figyeltem, illetve fontosabb események előtt mindig töltöttem, de kb 2-3 napot illetve 400-500 képet biztosan elmegy 1 töltéssel.
Egy DSLR-el meg úgysem úgy fotóz az ember, hogy közben a kis monitort bámulja, mert az egyszerűen hülyén néz kiHolnap majd jól beletépünk...
-
madgie
titán
válasz t_a_m_a_s #1203 üzenetére
Az élőkép könnyű drog, hozzá lehet iziben szokni, ha használja az ember. Igaz, hogy a mostani gépekben kicsit kompromisszumos a dolog, míg a jó öreg E-330-cal (öcsémé) vígan fotózgattam a minap olyan helyzetekből, ami a saját gépemmel nem lenne egyszerűen kivitelezhető
-
t.imi
addikt
válasz philoxenia #1195 üzenetére
Köszi, akkor benevezek egyre.1/3 áron van, biztos nem tud annyival kevesebbet.
Patentcsávó csak hogy kicsit összezavarjalak, most vettem egy e-520-t duál obival,még tesztelgetem, de egy sima gép után megdöbbentő a különbség.
Live view nem rossz, pláne ha makrozol v. beállítod a témát.Látni a különbségeket míg az átnézetin nem tudod mi lesz a vége.
Nekem mint "T" betűsnek nagy segítség.Egy HP nyomi viszont sokkal könyebb és kevesbb gomb is van rajta
-
madgie
titán
Ha már úgyis a Live view-ról van szó
-
Patentcsávó
tag
Ha a Nikon D60 és a Canon Eos 1000D közül kellene választani akkor mi lenne a végeredmény a tudás és a belső paraméterek alapján?
A külső megjelenés most kizárva, ja és persze mindkettő az alap 18-55ös stabilizátoros obival lenne...Ezt is köszi.
Majd én tudom...
-
*Ropi*
félisten
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Patentcsávó #1209 üzenetére
Hát ez egy kellemetlen kérdés, mert puszta specifikációra gyakorlatilag mindenben jobb a Canon EOS 1000D, de nekem mégis szimpatikusabb a Nikon D60. A D60-nál elsősorban az AF a kritikus pont, egyrészt mert csak 3 pontos, de ez igen sok embernek pont kettővel több lehet, mint amennyit használ - szintén sokaknak viszont meg kevés lehet -, másrészt viszont azért, mert csak AF-S és AF-I jelzésű Nikkor objektívekkel, HSM-es Sigmákkal és belső fókuszmotoros Tamronokkal lesz autofókuszod. Ez is rengeteg objektívet jelent, és lehet, hogy nem realizálódna semennyire hátrányként, érdemes ennek utánanézni.
Viszont a D60 megkapta a D300 képfeldolgozó rendszerét, ami elég ütős kis darab, ami azt illetiAmúgy Ropinál a pont, egyértelmű győztes az EOS 450D a 18-55 IS-sel
-
Patentcsávó
tag
válasz Szten Márs #1211 üzenetére
Ezekszerint akkor megéri azt a 30-40e forint különbséget a 450D vétele?
Majd én tudom...
-
*Ropi*
félisten
-
KTTech
veterán
válasz Degeczi #1151 üzenetére
Hú... ezt a telefonos részt ne hangoztasd ;) Csúcsban több, akár 2-2,5A-t is vesznek fel a telefonok. Persze ez nem folyamatos állapot, hanem impulzusszerű. Az átlag áramfelvétel persze nem ennyi, hanem 900MHz-en 0,3-0,4A, 1800-on 0,2-0,25A.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Degeczi
nagyúr
az E51-re van olyan alkalmazás, ami folyamatosan naplóz minden paramétert, többek között az áramfölvételt is, az alapján mondtam, amit
márpedig ez nagyot nem tévedhet, mert az általa adott értékek szépen egybevágnak a telefon akkukapacitáshoz viszonyított üzemidejével...
nagyon rövid tüskék persze elképzelhetőek - de akkor azoknak az akkuterkelés szempontjából nincs is komoly szerepük
a kamerában a fókuszálás, képkészítés, vakutöltés viszont már nem rövid tüskék
-
Athanáz9
aktív tag
Üdv. Az Olympus gépekről szeretnék sokmindent megtudni. (Nem is sokmindent. Mindent.)
Kérdezek mindig, mindenáron! A magyar kormánynak mindig mindent elhiszek. (Jaj.) - Rómáról (Italia) sokfajta felvilágosítással szolgálhatok, dokféle tárgykörben.
-
*Ropi*
félisten
válasz Degeczi #1215 üzenetére
Tévedhet. Ezekkel a hardveren futó szoftveres tesztprogramokkal van egy gond: a szoftver a hardver referenciaszintjét használja alapnak a méréseihez, namost ha ez a referenciaérték változik, akkor a mérési eredményt is elhúzza. Tehát nyugodtan mondhatjuk, hogy csak közelítő eredményre lehet velük jutni, szemben a külső hardveren futtatott, független fix referenciájú méréssel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KTTech
veterán
válasz Degeczi #1215 üzenetére
Pedig téved, garantálom neked ;) (Nokia márkaszervizben dolgozom, talán elég lehet kezdésnek...) A nagyon rövid tüskék nem is olyan rövidek, és komolyan terhelik az akkut (ezért van az, hogy a jónak tűnő akkuval egyszercsak kikapcsol a telefon...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Jazz
veterán
Sziasztok!
Pentax K100D, 200D, és Canon 1000D között vacillálok. Melyiket ajánlanátok legjobb tudásotok szerint és miért?
thxfree your mind
-
Szten Márs
nagyúr
Attól függ, hogy milyen igényeid/elvárásaid vannak egy géppel szemben.
- A K200D sokkalta erősebb, masszívabb, nagyobb vázat kapott, saját szubjektív véleményem szerint jobb ergonómiával. Ha fontos neked, hogy a gép kézbevéve masszív legyen, akkor mindenképpen a K200D-nél van a pont. A Canon EOS 1000D félelmetesen műanyagérzetű sajnos.
- A K200D rendelkezik vázba épített képstabilizátorral, amivel az EOS 1000D nem: minden felrakott objektívvel lesz képstabid, ez néha hatalmas előny. Canon rendszer esetén vagy nem lesz képstabid, vagy minden objektívnél külön meg kell fizetned az árát. A teljes igazsághoz viszont hozzátartozik, hogy az objektívbe épített képstabilizátornak van egy nagy előnye: a keresőképed is stabilizált lesz. Ez telénél egy nagyon hasznos dolog, eléggé idegesítő tud lenni a remegő keresőkép.
- A K200D keresője is nagyobb, márpedig komponáláskor ez egy fontos dolog lehet. Érdemes megnézned mindkét gépet és összehasonlítanod őket mind fogásra/ergonómiára, mind keresőméretre, hogy tudd, mekkora is a különbség, a te szubjektív nézőpontodból.
- A K200D 11 pontos AF rendszerrel rendelkezik, amiből 9 keresztszenzor, az EOS 1000D 7 pontos AF-el, amiből mindössze egyetlen, a középső keresztszenzor. Ettől függetlenül egyáltalán nem kizárt, hogy kevés fényben a Canon legalább olyan jól teljesítene, mint a Pentax, ha nem jobban.
- A Canon EOS 1000D rendelkezik liveview-vel: az LCD-t is használhatod keresőként, hasonlóan a kompaktokhoz. A K200D-n nincs ilyen lehetőség.
- A Canon objektívkínálata sokkalta szélesebb, mint a Pentaxé: érdemes jóelőre körülnézni, hogy melyik márkához milyen objektívek kaphatók és milyen áron, eltervezni, hogy milyen objektíveket is szeretnénk vásárolni, és megnézni, hogy melyik rendszerrel járnánk jobban.
- Képminőségben szerintem egyik gépnek sincs mit szégyellnie. A Canon talán valamivel jobb nagyon magas érzékenységen (négy számjegyű ISO-knál) zajra, de alacsony és közepes érzékenységen aligha tapasztalható különbség. Az objektív itt is többet fog számítani, mint a váz.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Athanáz9 #1216 üzenetére
Szia!
Gondolom értelemszerűen az Olympus tükörreflexesekről szeretnél informálódni.
Nyílván lehetetlenség lenne mindent leírni róluk, agyam sincs most túl sok, de azért megpróbálom összeszedni a fontosabb dolgokat. Hozzáteszem, nem vagyok Olympus tulaj, így tessék némi fenntartással kezelni, amit írok - kivéve nyílván a tényszerű részét.Az Olympus ugye a 4/3-os szabványt használja. Ez két dolgot jelent: az egyik az, hogy a tükörreflexesek világában elterjedt 2:3 képmagasság:képhossz arány helyett 3:4 a képmagasság:képhossz arány, amit használnak. A másik, talán fontosabb dolog (bár szerintem a képarány is igen fontos - hogy melyik testhezálóbb arány, az nyílván egyéntől és fotótémától függ), hogy a szenzor mérete 4/3". Ez kisebb, mint a tükrösök világában szokásos ún. APS-C méret, ami 1,5-1,6-szer kisebb képátlót takar, mint a kisfilmes képkocka képátlója - az Olympus gépek szenzorának átmérője viszont kettőször kisebb a kisfilmes kockánál. Ez azonos megapixelszámnál nagyobb pixelsűrűséget, kisebb elemi pixelméretet eredményez. Emiatt magas érzékenységen hátrányban vannak az Olympusok a többi márkával szemben. A kereső mérete is kisebb, mint az APS-C-s gépeken - bár a profi kategóriát súrolgató, vagy akár oda vehető Olympus E-3 keresője nemhogy kisebb, de kifejezetten nagyobb mint az APS-C-s gépeké - ő a kivétel. (Azért azt tudni kell, hogy az APS-C-s gépek esetében is nagyon szór a keresőméret, mondjuk egy Sony A300, meg egy Nikon D300 keresője között hatalmas különbség van - az utóbbi javára).
Tipikusan rendelkezni szoktak viszont liveview-val: az LCD-n is lehet képet komponálni, amit relative kevés tükörreflexes tud.
Többnyire tartalmaznak vázba épített képstabilizátort, tehát minden felszerelt objektívvel lesz képstabilizátorod.
Ergonómiára igencsak szórnak, nagyon más minden modell - a jelenlegi modellkínálat legkisebb tagja, az E-420 pl. gyakorlatilag nem rendelkezik markolattal, ezért nekem kifejezetten kényelmetlen, de másnak ettől még lehet kényelmes. Az anyaghasználatuk kifejezetten jó szokott lenni - az én szubjektív megítélésem szerint.
Az objektívjeik, a Zuiko-k legendásan jó obik, gyakorlatilag mindenki csak dícséri őket, méghozzá már kitobi szinttől.Kb ennyi így hirtelen, ami eszembe jutott, tényleg, olvasgass minnél több cikket, vagy ha van konkrét Oly modell, amit kinéztél magadnak, kérdezz arról, könnyebb lesz válaszolni
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #1223 üzenetére
"hogy a szenzor mérete 4/3". "
A szenzor mérete nem 4/3"... ha annyi lenne, akkor átlóban 3.38cm-es lenne az érzékelő, de nem akkora valójában 18mm x 13.5mm, szemben pl. a Canon APS-C 22.2mm x 14.8mm-es méretével (vagy a full frame 36mm x 24mm-vel).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Szten Márs
nagyúr
Valóban, valóban, nem is tudom miért emlékeztem ilyesmire. Most számolgattam, valóbannem 3,38cm az érzékelő, hanem 2,25cm. Természetesen átlót számoltam.
Mentségemre legyen mondva, fejből sosem tudtam (és még most sem tudom) az angolszász mértékegységek átszámítását, még közelítőleg sem nagyon, így nem tűnt fel, hogy ez nem fog stimmelni.
Mindenesetre még szerencse, hogy odaírtam, hogy tessék fenntartással kezelni, amit írok -
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1225 üzenetére
Jólvan, megvan mit nézhettem be anno, ami megmaradt a fejemben:
"The name of the system comes from the size type of the image sensor used in the cameras. The image sensor is commonly referred to as a 4/3" type or 4/3 type sensor. The common inch-based sizing system is derived from vacuum image-sensing video camera tubes, which are now obsolete. The imaging area of a Four-Thirds sensor is equal to that of a video camera tube of 4/3" diameter."
[link] -
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #1226 üzenetére
szerencsére inkább csak kompaktoknál használják a "mekkora cső felelne meg neki" jelölést, elég zavart okoz ott is, amikor jóhiszeműen kiszámolja vki a méretet (durván 2/3-a a tényleges átló a cső-megfeleltetés szerinti névlegesnek)
-
Patentcsávó
tag
Tegnap megnéztem a 3 kiszemelt(D60, 1000D, 450D) példányt, meg is tudtam őket fogdosni sőt annyira sikerélmény volt, hogy még ki is lehetett próbálni, mert volt bennük power.
Mindhárom istencsászár (kompakt után), méretre szinte tökegyformák és nekem a kinézetükkel sincs bajom, valamelyiken ez, valamelyikem az tetszik. Azért az 1000D-n tényleg látni a műanyaghatást, de nem vészes.
Ha már ott voltam, azért a K200D-t is "felpróbáltam", de már az első percben kiesett, mint lehetőség...Szerintem valamelyik Canon lesz a győztes nekem, bár a Nikonnál az a 18-105 VR objektív is mély nyomot hagyott bennem...
Majd én tudom...
-
madgie
titán
válasz Patentcsávó #1228 üzenetére
A Medikernél 150k most a 450D kit ajándék 4 gigás SDHC-val. Nemtom, ahol te nézted, drágább-e, csak szólok
-
hcs57
őstag
válasz Patentcsávó #1228 üzenetére
Mi bajod volt a K200D-vel? Nem rábeszélni akarlak, csak kiváncsi vagyok, mi nem tetszett rajta?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #1231 üzenetére
Pont ez jutott nekem is eszembe
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #1231 üzenetére
Gyurunk vazze?
madgie: Abban már a K10D zárszerkezete van úgyemlékszem, az nem annyira gépágyú
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #1236 üzenetére
Rettentően, de azért csak nyomd neki!
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1236 üzenetére
Dehogy. Csak én utáltam ezért, a K10D/K20D jóval finomabb szerkezet
-
stop
aktív tag
segítségképp, ha valakinek kell
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1240 üzenetére
a módválasztó csak akkor lehet jobb oldalon, ha az adott típusnak nincsen felső LCD-je - ami azért jól jön, ha van
így ez inkább éppen előny a K200-nál -
hcs57
őstag
válasz Patentcsávó #1240 üzenetére
A kompakt után nagy batárnak tünnek a DSLR-ek...Áruld el, neked valami apró nőies kezed van? (bocsánat, ha ez sértő lenne, nem annak szántam...)
Nekem pont az tetszik a K10D-ben, hogy nem lóg le róla a fél tenyerem, és nem két ujjal kell fognom..A nehézről, pedig annyit, hogy tény, van súlya, de nem is mozdul be az expo gomb nyomásakor..
Ami miatt neked pontosan nem tetszett, azok miatt tetszett (többek között) nekem igen. (na ezt jól megmondtam...)
A többi előnyét most nem is említem (K10D) a többi általad választotthoz viszonyítva.De te tudod, mit is szeretnél...
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
stop
aktív tag
válasz Patentcsávó #1240 üzenetére
Mihez képest nehéz,
Egy canon eos 400d markolattal, akkuval, alapobival, vakuvak 1,5 kg!!!ja és ez egy műa. vázas gép!
és így egyben méretileg legalább 3 'batár'
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
hcs57
őstag
válasz Degeczi #1242 üzenetére
Sőt tovább ragozva..a gépet biztosan a jobb kezedben fogod.. akkor miért jobb az, ha ott van a módválasztó?
A jobb oldalon lévő módválasztó inkább a kompaktokra jellemző (meg néhány olcsóbb DSLR-re). Épp elég gomb van a jobb kézre tervezve.
Ráadásul a módválasztót ritkán tekergeti a fotós (nekem az "M" betű van beállítva már rég óta...).Szerintem.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
-
Szten Márs
nagyúr
Szerintem meg nem kell ezeken a dolgokon csodálkozni, van akinek az, ami másoknak tetszik egy gépben, pont hátrány. Akár a nagy súly - sőt ez igen sokaknak hátrány, attól függetlenül, hogy sokan meg szeretik, ha van tömege a gépüknek (köztük én is).
Parci:
Hogy érted a lufit? Mert igazából ez a hasonlat nekem nem írja körül, hogy mire is gondolsz -
madgie
titán
válasz Szten Márs #1247 üzenetére
Nem lehet ezt leírni, de szerintem is lufi az összes Pentax fogásra. Nem eléggé szögletes ott, ahol kéne, vagy mittomén.
-
Szten Márs
nagyúr
Ahamm, így már azt hiszem sejtem mire gondolhattok. Valóban kifejezetten lekerekítettebb, illetve máshogy kerekített, mint sok más markolat. A Nikonok markolatának belső fele pl. teljesenen 90 fokos szögben áll ki a vázból, nem pedig ívesen, mint a Pentaxé, és fura bemélyedés is van rajtuk, és úgy vettem észre, hogy az emberek döntő többségének ez a markolat nagyon kényelmes és bejön. Fura mód nekem meg ez kényelmetlen, pedig elég sokat fogdostam és próbáltam magam meggyőzni, hogy márpedig kényelmesnek kell lennie, de nem ment.
A K10D fogását viszont imádom, mióta először fogtam kézbe nagyon régen egy áruházban. A Sony A700 az, ami még álomjól passzol a kezembe, az is eléggé egyedi kialakítású.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1249 üzenetére
Pedig az A700 még a Nikonoknál is jóval szögletesebb, a Minolta ergonómiát örökölte (KM Dynax 7D volt a legkényelmesebb gépvázam eddig)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 11 - népalma
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Formula-1
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- További aktív témák...