-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1685 üzenetére
viszont - javítsd ki, ha tévedek - a Canon-féle, objektívbe rakott stabi hatékonyabb, illetve a Pentax-féle vázba épített képstabi hatékonysága elmarad egyéb hasonló megoldásoktól (Sony, Oly).
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1700 üzenetére
Ez objektívfüggő is, például a 85/1.8-am nem szokott tévedni, míg az 50/1.8 állandóan mellélő. Amúgy bolondbiztos AF-et utoljára az Oly E-1-ben láttam, az minden objektívvel halálpontosan dolgozott. Szóval nemhiába van Pro kategória a fényképezőgépeknél, egy D3 is atom AF-fel bír (1D mark III-at azért nem írok, mert rettentő ellentmondásokat olvasni a mai napig felőle, a júzerek egy része lehajítaná a negyedik emeletről, míg mások imádják és szerintük semmi baja)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #1702 üzenetére
Lsd: első hozzászólás ide vonatkoó része
Azt szokás mondani, hogy az objektívbe épített képstabi hatásosabb, mint a vázban lévő - ezt én nem tudom se megerősíteni, se megcáfolni. Még sehol nem láttam közvetlen összehasonlító tesztet, ahol ugyanolyan, lehetőleg megbízható pontosságú módszerrel ugyanúgy tesztelték volna ezeket a megoldásokat egymás ellen, így korántsem vagyok meggyőzve ennek a kövélekedésnek a helyességéről.A Pentax képstabiját pedig hamarosan élesben fogom tesztelni a Sony képstabijához képest, úgyhogy ez hamarosan kiderül. Mivel nincs egyenletes amplitúdójú és lengésidejű rezgést biztosító berendezésem, amivel pontosan ugyanolyan feltételeket tudok teremteni a két gépnek (a kezem remegése ugye mindig más, ha csak kicsit is), a próbák számát kell keményen megnövelni, hogy kapjunk egy jó, nagy pontosságú eredményt, ahol a kiugró adatok nem fogják befolyásolni a konklúziót. Ugye minnél nagyobb próbaszámmal dolgozik egy statisztika, annál pontosabb eredményt fog hozni. Bele fog telni egy időbe, de ez már az én gondom lesz. Ha sikerült volna Canont is szerezni, mondjuk képstabis kitobival, akkor az is meglenne - majd egyszer talán
madgie:
Mondjuk ahol az objektívben van a fókuszmotor, mint az EOS rendszernél, ott hatványozottabban előjön ez, hogy objektívtől függ az AF pontossága - legalábbis számomra így tűnik logikusnak.[ Szerkesztve ]
-
post.mader
csendes tag
Eldöntöttem, hogy Nikon lesz.
Akkor melyik obit ajánljátok hozzá? 18-105mm vagy 18-55mm? Az egyik ugye kitobi, nincs olyan nagy átfogása, ezért nem is félek a képminőségtől (amatőr szinten). 18-105-nél csak a nagy átfogás miatt félek a képminőségtől...Kissrác voltam én, bámultam a csodát. Együtt nőtt velem az Újpesti világ! Élhetek bárhol, ide jövök haza! Hűség, büszkeség, Újpesti csoda!!!
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1704 üzenetére
kiváncsi vagyok a tapasztalataidra. a teszteléshez erőt, egészséget, sok türelmet
a Sony-ban nekem az is szimpi, hogy van a keresőben/élőképen egy "bemozdulás skála", jelzi, hogy adott pillanatban mennyire remeg a gép. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz post.mader #1705 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
sanyixXx
senior tag
válasz post.mader #1705 üzenetére
amatőr szinten, szerintem, nem lesz problémád a 18-105 képeivel. ráadásul jól tud jönni a nagyobb zoomtartomány néha. én mindig eltökélem, hogy nem piszkálom a zoomot rendezvényeken, aztán mindig obicsavargatás a vége
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
post.mader
csendes tag
válasz philoxenia #1709 üzenetére
Köszönöm, láttam sajnálatos helyzetét, már régóta követem, vagyis visszaolvastam, és rajta kívül senkinek nem volt ilyen hibája...
Kissrác voltam én, bámultam a csodát. Együtt nőtt velem az Újpesti világ! Élhetek bárhol, ide jövök haza! Hűség, büszkeség, Újpesti csoda!!!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz post.mader #1705 üzenetére
Jó kis objektív az a 18-105, bár a végén kicsit már látható a torzítás (főleg szabályos alakzatoknál: [link]). Sokan dicsérték a NIKON topikban, és én is csak ajánlani tudom.
Ha kellenek "referencia" fotók, szólj és küldök párat.
Szóval én a 18-105-el ajánlom.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz post.mader #1705 üzenetére
18-105. Nem is kérdés, teljesen egyértelmű. Nem egy ligában játszik a két objektív.
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1704 üzenetére
Igen, így van. Néha bizony van előnye a "régi, elavult" AF módszereknek is
-
Trak
addikt
Még mindig csak nézelődök, a használt Canon 350D-ről már letettem.
Amik maradtak a listán:
Használt Canon 400D
Használt Nikon D40
Használt Nikon D60Illetve kérdezném, hogy erről mi a vélemény:
Sony DSLR A200KAz új ára sem vészes.
''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''
-
cibaki
csendes tag
Sziasztok!
Most szántam rá magam arra hogy megvegyem életem első DSLR gépét. Két gép van
amit kinéztem: Canon EOS40 D és Nikon D90.
Szeretnék tanácsot kérni hogy melyik gépet válasszam. Természet fotózásra szeretném majd használni a gépet. Másik hobbim a horgászat ezért elég sokat vagyok természet közelben. szeretnék madarakat és egyéb más állatokat fényképezni.
A gépek kb. 200K kerülnek. Ez oké ezt már lezártam magamban. A géphez természetesen szükségem lesz obikra is. Ez lenne a második dolog amihez a segítségeteket kérném.
Szeretnék egy jó telét úgy 300-400mm körül egy jó nagylátószögűt a tájképekhez és egy olyat amivel ha családi fotót kell készíteni vagy csak nem akarok cipekedni és csak egy obit akarok magammal vinni. Erre egy 18-105 körülire gondoltam.
Az obikra max 100-150re gondoltam.
Előre is köszi a segítséget!
Üdv.: Cibaki -
sowi
őstag
darabonkent akarsz 150et kolteni az obikra mert akkor oke, egyutt viszont tuti nem fernek bele ebbe a keretbe, asszem a d90et meg tudod venni 18-105-el az egesz jo alapzoomnak, telebol 70-300vr(70-200 f2.8 vr az nyami, csak 1200euro), nagylatobol en 10-20at hasznalok, de az onmagaban tobb mint 300 euro, canon temaban majd vki mas felvilagosit, ahhoz nem ertek
[ Szerkesztve ]
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
lover summer
csendes tag
Én a D90-et valószínüleg áprilisban megveszem 18-105mm-es obival ami most 260 ezer körül van...
Szerintetek fog még felljebb menni az ára? (mert attól félek ha megveszem bukok rajta) -
Kazimír
őstag
válasz lover summer #1721 üzenetére
Ha ezt valaki biztosan tudja, akkor szóljon nekem is, megyek és kötök határidős deviza ügyleteket..
Az árhoz mindig számítsd hozzá a memóriakártyák és tok/táska árát (ha nincs még). Egyéb kiegészítők opcionálisan tovább drágíthatják (szűrők, vaku, állvány, tudomisén..)
Egyébként jó kis gép. Tudom.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Kazimír
őstag
válasz lover summer #1723 üzenetére
A hazai forgalmazóknál az ár a $ vagy az € árfolyamától függ nagyrészt. Meg nem mondom melyik, de egyikkel szemben sem áll jól jelenleg a magyar királyi valuta..
Ezenkívül a válság és a termeléscsökkentések miatt feltehetően külföldön sem lett olcsóbb..
Ezek nem tények, de én így gondolom..[ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
sbazsi
veterán
canon eos 450d kapható 18-105 obival?
mégiscsak jobb ez az átfogás, mint a 18-55.Canon EOS 450D Kit 18-55 mm 147-től
Canon EOS 450D Kit 18-55 + 55-250 mm 223-tól
Canon EOS 450D Kit 17-85 mm 255-től
Canon EOS 450D Kit 18-200 mm 270-től
utóbbi 2 gondolom már nem alap obi, meg ennyit nem akarok rákölteni.
nem kapható valahol 18-105 obival, 150 és 220 közötti áron? -
rumos14
nagyúr
úgy tűnik, a Nikon jó lóra tett ezzel a 18-105-tel. amiket olvasok, a júzerek elégedettek vele, van benne képstabi, és az ára sincs elszállva. ilyesmi Canon obi nincs. egy hasonló Sony 16-105 - bár sztem egy fokkal jobb lehet - 150k.
kellemes a zoomtartománya, van egy jó középteléje, de nem csináltak belőle ultrazoom-ot. -
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #1731 üzenetére
no hát ez az.
pedig amikor kérdeztem, hogy nikon d60 18-105 vs eos 450d 18-55 (árban nem sok a különbség), akkor mégis mindenki a 450d-t mondta. Ennyivel jobb lenne a 450d?
Automata/félautomata üzemmódban csinál-e annyival jobb képeket, hogy megérje nélkülözni a + zoomátfogást? -
philoxenia
MODERÁTOR
Hát ez egyénfüggő. Zaj szempontjából nagyon jónak mondják a 450D-t, de hogy ez miként váltható ki zoomátfogással? Jobb-e a mákos tészta, mint a tiszta zokni kb....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
A 450D nem azért jobb a D60-nál, mert automata módban annyival jobb képeket fog csinálni. Igen, persze, van kis előnye zajban nagyon magas érzékenységeken. De ha ott kimerül a dolog, hogy automatán fényképezünk, akkor lehet nem éri meg a 450D.
De egyébként egyetértek Philoval a zoomátfogás meg a zaj két tökmás dolog -
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1735 üzenetére
Eddig szinte csak automata módban fotóztam. na meg a bestshot mód. (casio)
mert bár a gép elvileg tud máshogy is, de egy kompakttól ne várjunk csodát. -
post.mader
csendes tag
Hát ha csak abban (automatában) fotóztál, akkor nincs nagyon szükséged Canon 450D szintű gépre, nem? Neked szerintem ilyen alapon egy jobb fajta bridge, vagy egy Canon G10 is megfelelne, nem?
Más.: Alapelvekben benne van, hogy az aláírás csak 3 soros lehet. Vagy csak nekem tolja 4 sorba?[ Szerkesztve ]
Kissrác voltam én, bámultam a csodát. Együtt nőtt velem az Újpesti világ! Élhetek bárhol, ide jövök haza! Hűség, büszkeség, Újpesti csoda!!!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz post.mader #1737 üzenetére
Háromsoros az aláírás...
Nyugodtan lehet automata módban használni a DSLR-eket, D3 vagy 1DMark III persze túlzás lenne, de egy ilyen gép nem. Az előnyei a bridge/kompakt kategóriához képest automata módban is megmaradnak. Tanulni meg jobb. Akkor nem ajánlott DSLR-t venni, ha nem veszel hozzá a kitobi után több obit....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
levy1983
aktív tag
Egyet értek philoxenia-val. Nyugodtan lehet DSLR-t venni, és azon megtanulni fotózni, pláne a mostani árak mellett. A belépő szintű dslr-ek már olcsóbbak, mint a nagy tudású kompaktok vagy bridge-k és én is az előzőt választanám a két utóbbival szemben.
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
rumos14
nagyúr
nekem az a véleményem, hogy egy ilyen D60 + 18-105 kombó jó kis kezdő szett, de csak akkor vennék ilyet, ha kvázi biztos lennék benne, hogy megmaradok a kitobik szintjén. ha bármi egzotikusabb obira vágsz, beüthet az a probléma, hogy nem lesz autofocus-od. ha DSLR-t veszel, sztem érdemes A (rekeszérték beállítós) módban használni, a mélységélesség szabályozása és a lerekeszelés előnyei miatt.
-
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #1740 üzenetére
azt hiszem fején találtad a szöget, pont a mélységélességet hiányolom.
(a másik gondom meg soxor a zaj beltéren)
AF-et mindenképp szeretnék, nem szeretnék fókusszal vacakolni.
viszont valszeg megmaradok kitobi szinten, esetleg veszek egy nagyobb átfogásút, ha 450d lesz a kiszemelt.
Annó azért vettem kompaktot, hogy beférjen a zsebembe, és ne kelljen külön gépet cipelni. Most ez annyiban változott, hogy úgyis a családot/gyereket fotózom, ergó "elfér a babakocsin"
de hogy 2 fotó között nem fogok cserélgetni, az szinte biztos. (bár amikor a kompaktot vettem, az is biztos volt, hogy nem veszek 3cm-nél vastagabb gépet )[ Szerkesztve ]
-
rokuczi
csendes tag
Sziasztok
Gépet szeretnék venni és sikerült elég jól leszűkíteni a kört, mert alap a liveview, és „csak” 125 ezrem van rá.
Maradt az Oly E420, és a Oly E520, valamint a Sony A300.
Nem tudok dönteni. Azt tudom, hogy a 420nak rossz a fogása, meg nincs benne stabilizátor. Elmentem a saturnba és kipróbáltam…nekem nem volt gondom a fogással. A stabilizátor hiánya az alap kit obival mennyire fontos? A későbbiekben sem tervezem, hogy nagytelét vegyek.....
Az A300-asról meg olyanokat hallottam, h neki zajosabbak a képei. Ez igaz? Meg, hogy a kit optiákja sem olyan jó mint az olyknak + a szenzor tisztítása is gyengébb. Viszont 3 év gari van rá míg az olykra csak 2.
Az 520-asról viszont nem sok rosszat olvastam, de ö a legdrágább.A liveview melyikben használható a legjobban?
Tudom, hogy ezek belépő szintű gépek, de nekem fontos lenne az is, hogy időtálló legyen. Szeretném használni még ha lehet, és kell 6-7 év múlva is. Ilyen szempontból melyik a jobb választás?
-
-
sbazsi
veterán
válasz philoxenia #1743 üzenetére
hát ez eszembe se jutott...
-
lover summer
csendes tag
válasz post.mader #1737 üzenetére
Amúgy egy dslr gép mivel tud még többet egy kompakt géptől, valaki leírná nekem?
Azt tudom, hogy sokkal jobb a képminőség, kissebb a képzaj, gyorsabb is na meg előny az is hogy cserélni lehet rajtuk az objektívet.
Mik vannak még amivel többet tud? -
post.mader
csendes tag
válasz rokuczi #1742 üzenetére
Liveview szerintem egyikben sem elképesztő. Sonynál egész jó objektív-felhozatal van. Valamint van benne stabilizátor. Én speciel sajnos a legdrágábbat, az Olympus E-520-at ajánlanám, azért mert az egyik, ha nem a legjobb a belépő (kit) objektív(j)e(i).
lover summer: Nagyjából ennyi. Nem elég? Hogyha jobb a képminőség, az már magában elég, nem? De ezt válaszolják meg a nálam okosabbak.
[ Szerkesztve ]
Kissrác voltam én, bámultam a csodát. Együtt nőtt velem az Újpesti világ! Élhetek bárhol, ide jövök haza! Hűség, büszkeség, Újpesti csoda!!!
-
lover summer
csendes tag
válasz post.mader #1746 üzenetére
Persze, hogy elég :-) én is a képminőség miatt váltok dslr gépre, de biztosan van még pár dolog amitől jobb egy dslr a kompakt géptől.
-
post.mader
csendes tag
válasz lover summer #1747 üzenetére
A fogása, az életérzés.
Kissrác voltam én, bámultam a csodát. Együtt nőtt velem az Újpesti világ! Élhetek bárhol, ide jövök haza! Hűség, büszkeség, Újpesti csoda!!!
-
lover summer
csendes tag
válasz post.mader #1748 üzenetére
Sajnos még nem fogtam ilyen gépet, jövő héten tervezem :-) (remélem a D90-nek számomra jó fogása lesz)
De ismerősnek van Nikon D80 talán és mikor fényképez vele elég király hangot ad az is pl nagyon tetszik kompakthoz képest. -
johnjohn
addikt
válasz lover summer #1749 üzenetére
Na meg ha belenézel a keresőbe, és nem valami kis elektromos képecskét látsz, hanem szép éles, valódi képet az objektíven keresztül.!
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Autós topik
- További aktív témák...