-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Patentcsávó #1174 üzenetére
én most "ocsón" tuti D40 + 18-105VRt vennék arra amit te írsz.
jellemzően az obis stabi és a CMOS a jobb.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1174 üzenetére
"CCD, míg másikban CMOS. A CMOS jobb? Azt olvastam, hogy kevesebbet fogyaszt"
ez a gyártó szempontja, nem a sajátod - az ő dolguk mit hoznak ki belőle
pl. a CCD-t használó Nikon D70 sokkal tovább működött egy töltéssel, mint a CMOS-t használó kortársai...két jó kamera képeit nézve meg nem mondod melyik használ CMOS-t, melyik CCD-t
ezzel együtt az új modelleknél általános kezd lenni a CMOS, a már említett gyártói szempontok miatt (pl. a zajszűrést is egyszerűbb megoldani, mert nagy részét már a chip elvégzi)
az obiban lévő stabilizátor mindig jobb megoldás, míg a vázban lévő akár egészen régi obikkal is működhet, és csak egyszer kell kifizetni, a váz árában
belépőszintű gépet keresve viszont aligha valószínű, h régi obikat vadásznál hozzá, a kitobik pedig gyakran stabilizáltak, jó áron -
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #1174 üzenetére
mellélőni tutira egyikkel sem fogsz. ha nem akarsz később obikat venni, akkor egy D60 18-105 VR kombóval [link] biztosan jól jársz. ha még ennyire sem kell a tele, akkor egy 18-55-ös kit obi is megfelelhet [link]. de gondolom a 18-105-ös nem csak átfogásban, hanem minőségben is jobb a 18-55-nél. makróra még egy költséghatékony Raynox előtét jól fog jönni, és akkor már végképp a 105-ös végű obi fog neked kelleni. aztán majd ha magába szippant a téma, jöhet a D90 és az obik serege
szerk: ez [link] is megfontolandó.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Patentcsávó #1180 üzenetére
A Pentax sem esett ki, ott a vázban van a stabilizátor, tehát minden Pentaxos obival működik.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1185 üzenetére
az
csak pár szempont:
- általában hatékonyabb, különösen telében
- a keresőképet is stabilizálja, míg a vázban lévő csak a végleges képet
- emiatt az AF rendszernek is könnyebb a dolgaez nem jelenti azt, h a vázba épített rossz megoldás lenne - de ha már azt kérdezed melyik a jobb, az a szempontjaid alapján egyértelmű
-
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #1184 üzenetére
hogy kell-e neked live view, azt te tudod, a Canon-féle kivitelezés mondjuk erősen félmegoldás, nem fogod tudni kompakt fényképező módjára használni.
van Canon 17-85 IS, 125 ropi körül [link]. nemtom, milyen minőségű, rossznak biztos nem rossz, de 2x annyi mint a Nikon 18-105. sztem egy alap Canon gépre ilyet feltenni túlzás, ez inkább egy 40D/50D-re való. akkor már inkább racionális egy 1000D kit 110-120k-ért és mellé az 55-250 IS ami tudtommal elég jó. -
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #1185 üzenetére
én azért eléggé örülök neki, hogy vázba épített stabis gépem van, így nyugodtan tudok válogatni 20 évnyi obifelhozatalból, nem kell újat, drágát vennem a képstabi miatt. főleg hogy biz. obifajták nem is léteznek stabival, pl 50/1.7. illetve vettem 25k-ért egy számomra megfelelő olcsó kis telét, stabisat pedig (nem kitben) legolcsóbban 80k-ért kapsz pl. Nikon-ra.
-
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #1191 üzenetére
igen, el kell mélyülni a témában, ha már kiadsz ennyi pénzt. és persze megtapizni a versenyzőket, fogásra neked melyik passzol, menüje számodra melyiknek logikus - ez is fontos, szeresd használni a gépet.
duplakities stabilizált gépet kapsz már amúgy 120k-ért is: Pentax K-m. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Patentcsávó #1191 üzenetére
Én - saját tapasztalatom alapján - szintén a D40 v. D60 + 18-105 VR mellett érvelnék.
D40-em van, 18-55 és 55-200 duplakittel. Nekem kezdőként a D40 váz teljesen megfelel, de most már biztos nem akkora a D40 és D60 közötti árkülönbség, hogy nem érje meg D60-at venni.
Objektívek terén én azt tudom mondani, hogy a sima mezei 18-55 kitobit én nagyon szeretem, lakásban, kiránduláson szerintem teljesen megfelel, szép képe van, és nem foglal sok helyet. Az ok, amiért nemrég beruháztam a 18-105 VR-re, az, hogy lusta vagyok obit cserélgetni (illetve sok szituációban féltem, hogy kosz megy a gépbe, így inkább nem cserélgettem), illetve az 55-200 kitobim nem VR-es, ami a 200-as végén már hiányzik (vagy csak nekem remeg a kezem... ) Sokan dicsérték-dicsérik itt a fórumon ezt az objektívet (egyenlőre nekem is bevált), talán nem véletlenül. Szerintem jó az ár érték aránya, és egy darabig elvan vele az ember fia/lánya... Aztán majd vesz valami 70-300-at, meg valami nagylátót. Meg polárszűrőt, meg távkioldót, meg új, nagyobb táskát, meg állványt, meg... MINDENTBölcs tanács, hogy olvass minél több tesztet, véleményt, fórumot, fogdosd meg valahol a kiszemelteket, stb. (az legalább jól elbizonytalanít )Illetve nézz körül az ismerősök között, kinek milyen cucca van, hátha lehetőséged nyílik egy közös fotózásra, az mégiscsak jobb, mint bemenni a boltba megtapizni
Holnap majd jól beletépünk...
-
jeni
félisten
válasz Patentcsávó #1191 üzenetére
Pentax K200D amig van még a boltokban,nyerőgép ez jobb mint a Pentax K-m
Canon EOS 450D esetleg Canon EOS 40D
Nokin D60 KIT ami stabilizált obival
Sony A300/A350
Olympus E510/E520 -
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1191 üzenetére
egy ilyen döntés nem is egyszerű, elkapkodni sem érdemes
nem egyszerűen a váz + kitobi(k) kiválasztásáról van szó, hanem a teljes rendszeréről, pl.:
- később milyen egyéb obikat vehetsz hozzá
- milyen vakukat
- milyen programmal dolgozhatsz föl RAW képeket
- később milyen nagyobb vázra tudsz továbblépni, ha komolyabban kezd érdekelni a dolog és már kinőtted a most választottatezért valóban érdemes ismeretségi körben szétnézni, az sokat segíthet
-
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1201 üzenetére
azt sose bánd: ha hozzászoksz az egyedi akkuhoz, attól kezdve a 4 AA is csak rémálmokban jön majd vissza...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Patentcsávó #1201 üzenetére
Nekem csak kompaktom volt D40 előtt, de sem az élőkép sem a ceruzaakku nem hiányzik.
A D40 a maga 1000 mAh-s gyári akkujával vegyes használatban (tehát nem folyton vakuzva) nagyon sokat bír. Nem akarok orbitális baromságot írni, mert tényleg sosem figyeltem, illetve fontosabb események előtt mindig töltöttem, de kb 2-3 napot illetve 400-500 képet biztosan elmegy 1 töltéssel.
Egy DSLR-el meg úgysem úgy fotóz az ember, hogy közben a kis monitort bámulja, mert az egyszerűen hülyén néz kiHolnap majd jól beletépünk...
-
*Ropi*
félisten
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Patentcsávó #1209 üzenetére
Hát ez egy kellemetlen kérdés, mert puszta specifikációra gyakorlatilag mindenben jobb a Canon EOS 1000D, de nekem mégis szimpatikusabb a Nikon D60. A D60-nál elsősorban az AF a kritikus pont, egyrészt mert csak 3 pontos, de ez igen sok embernek pont kettővel több lehet, mint amennyit használ - szintén sokaknak viszont meg kevés lehet -, másrészt viszont azért, mert csak AF-S és AF-I jelzésű Nikkor objektívekkel, HSM-es Sigmákkal és belső fókuszmotoros Tamronokkal lesz autofókuszod. Ez is rengeteg objektívet jelent, és lehet, hogy nem realizálódna semennyire hátrányként, érdemes ennek utánanézni.
Viszont a D60 megkapta a D300 képfeldolgozó rendszerét, ami elég ütős kis darab, ami azt illetiAmúgy Ropinál a pont, egyértelmű győztes az EOS 450D a 18-55 IS-sel
-
*Ropi*
félisten
-
madgie
titán
válasz Patentcsávó #1228 üzenetére
A Medikernél 150k most a 450D kit ajándék 4 gigás SDHC-val. Nemtom, ahol te nézted, drágább-e, csak szólok
-
hcs57
őstag
válasz Patentcsávó #1228 üzenetére
Mi bajod volt a K200D-vel? Nem rábeszélni akarlak, csak kiváncsi vagyok, mi nem tetszett rajta?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1240 üzenetére
a módválasztó csak akkor lehet jobb oldalon, ha az adott típusnak nincsen felső LCD-je - ami azért jól jön, ha van
így ez inkább éppen előny a K200-nál -
hcs57
őstag
válasz Patentcsávó #1240 üzenetére
A kompakt után nagy batárnak tünnek a DSLR-ek...Áruld el, neked valami apró nőies kezed van? (bocsánat, ha ez sértő lenne, nem annak szántam...)
Nekem pont az tetszik a K10D-ben, hogy nem lóg le róla a fél tenyerem, és nem két ujjal kell fognom..A nehézről, pedig annyit, hogy tény, van súlya, de nem is mozdul be az expo gomb nyomásakor..
Ami miatt neked pontosan nem tetszett, azok miatt tetszett (többek között) nekem igen. (na ezt jól megmondtam...)
A többi előnyét most nem is említem (K10D) a többi általad választotthoz viszonyítva.De te tudod, mit is szeretnél...
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
stop
aktív tag
válasz Patentcsávó #1240 üzenetére
Mihez képest nehéz,
Egy canon eos 400d markolattal, akkuval, alapobival, vakuvak 1,5 kg!!!ja és ez egy műa. vázas gép!
és így egyben méretileg legalább 3 'batár'
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
hcs57
őstag
válasz Patentcsávó #1252 üzenetére
Van mégegy szempont, nézz bele a keresőjébe, hisz elvégre fotózni fogsz vele... s amelyiket jobbnak látod, azt válaszd...
nyilván egy világos helyen ez nem olyan lényeges.Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Allien
veterán
válasz Patentcsávó #1252 üzenetére
Anno, amikor én is hasonló helyzetben voltam, és tapiztam a gépeket, valahogy a súly háttérbe szorult. Hiába könyebb mondjuk egy N D40, nekem már nem volt jó fogásra. Lelógott nagyon róla a kezem, pedig nekem se nagy markom (kezem) van. Végül mindent egybe vetve én a P K200D-t választottam. Azóta vettem hozzá markolatot is, és ezzel az amúgy is jó fogás még sokkal jobb lett. Ráadásul, beszéltem kollégáimmal, akik (ketten) S Alfa 200K-st vettek, nekik pl a markolat horror drága. Nem mondom, hogy ez szempont, de ez is benne van a pakliban. Én, mivel kispénzü "túrista" vagyok, a K200D az egyik legolcsóbb megoldásnak bizonyult. Pedig, költöttem azóta rá jócskán (memkártya, akksi, manuális vaku), de biztos vagyok abban, hogy más márkákhoz képest pár dologhoz sokkal olcsóbban hozzá jutottam, kiegészitők területén. Persze, van esetleg olyan dolog, aminél esetleg roszabbul járhatnék, mert obi területén mondhatnánk, hogy van lemaradása. Csak ez nálam szintén nem igaz, mert nem fog telleni 100E-s obikra. Két nagyobb befektetés vár még rám, az egyik egy normális vaku (kb 50E lesz), és egy 55-300-s obi.
Minden más ezekhez mérten már apróság lesz, mert esetleg pár manuális (tehát nem limited) obi majd beszerzésre kerül (10-20E pénz max).[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz Patentcsávó #1294 üzenetére
Igenigen, tavaly én is ott taperoltam végig az ottani kínálatot.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Patentcsávó #1520 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
nofi
őstag
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Patentcsávó #2402 üzenetére
Tudtommal akkor számít a kártya gyorsasága, ha hosszú sorozatokat lősz, egyébként a belső puffermemóriába kerül(nek) a kép(ek) innen íródik a kártyára. Tehát ha nem akarsz hosszú sorozatokat lőni, főleg RAW-ban, mindegy milyen kártyát veszel.
Hosszú sorozatnál van jelentősége a gyors kártyának, egy 3 képes sorozatnál teljesen mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #2402 üzenetére
gondold végig, mekkora is egy kép, és az hogy viszonyul az említett írási sebességekhez!
(kompaktokon sem azért vársz, mert a kártya nem lenne elég gyors, hanem mert olyan csiga a kamera-hardver, h a közelébe nem ér a kártya határainak...)ezen felül minden DSLR viszonylag jelentős méretű pufferbe dolgozik, és miután lőttél egy képet, ebbe a pufferbe jöhet a következő - miközben az előző kép kártyára kimásolása még folyamatban van
vagyis várakozás még nagyon lassú kártyával is csak akkor történik, ha ez a puffer betelne...
(amire egyedül folyamatos sorozatlövés módban van esély) -
BEE
addikt
válasz Patentcsávó #2402 üzenetére
Szerintem elég.
Egyrészt a már említett belső memória miatt nyomhatod a képeket egymás után,
másrészt a mai középkategóriás gépek használják ki a 20MB/s-os kártyákat.
A belépő szintű gépekbe hiába is tennél ilyet,
nem tudnak ekkora sebességgel a kártyára írni, nem látnál semmi különbséget
a gyors és a lassabb kártyák között.
Amúgy az Extreme III 20MB/s-os SDHC-k nagyon jók voltak,
de a 30MB/s-os kártyákról azt hallottam hogy időnként hihetetlenül belassulnak.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Patentcsávó #2402 üzenetére
Én is csak azt tudom mondani, mint az előttem szólóak: Ultra II kártyát használok, és egyáltalán nem érzem hátrányát. Konkrétan milyen belépő DSLR-re gondolsz amúgy?
-
Kazimír
őstag
válasz Patentcsávó #2402 üzenetére
Csatlakozom a fent elhangzottakhoz: SD Ultra II-t használok, eddig tökéletesen elegendőnek bizonyult.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Patentcsávó #2808 üzenetére
Tökmás világ a tükrös és a bridge. Erről itt van egy írásom, elég hosszú, de szvsz segíteni fog, igyekeztem mindenre kitérni benne: [link]
-
Allien
veterán
válasz Patentcsávó #2808 üzenetére
Én csak annyit fűznék hozzá, hogy ha akarod, mind a kettőre rá tudlak beszélni. Az a kérdés, hogy Neked miért kellene bridge, vagy dslr. Kisebb gép, könnyebb cipelni. A dslr meg gyorsabb. Amíg a bridge-vel még szórakozol, hogy eltalálja az AF- amit szeretnél, addig a dslr-l már árkon-bokron túl vagy. Azaz, ha családi kiránduláson vagy, akkor a dslr gyorsabb, és nem fognak annyit szekálni, mert mondjuk csak azt látják, hogy szemed elé emelted a gépet, és mész tovább, vagy, nincsen kedved cipelni azt a kb 2-3 kilós cuccot, viszont akkor a bridgével jöhet a "szenvedés", ha mások már haladnának, Te meg mindig meg-meg állsz több percre.
szvsz (dslr)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Bikerman
aktív tag
-
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #2818 üzenetére
túl van spirázva ez a dolog, DSLR-t is lehet nyugodtan P módban használni. én A módban használom szinte mindig, azért, mert az én gépem szobában, vakus képeknél (sztem) túl tág, kültéri képeknél túl szűk rekeszt állít be P módban.
-
Allien
veterán
válasz Patentcsávó #2818 üzenetére
Amikor az asszony levadássza a nyakamból a gépet, akkor már rutinból tekergeti a megadott motívumhoz. Miért is lenne baj. Azért van a gép, hogy használjuk, aki automatán használja, miért is lenne baj? Ha szigorúan nézzük, még a profik is (fél)automatán használják, legalábbis relative kevesebben használják kizárólag "M" módban.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Bikerman
aktív tag
válasz Patentcsávó #2835 üzenetére
hát... az obi majdnem kétszer akkora 200-as állásban, mint a váz. bár nem baj, ha van mit fogni.
ragazzi della curva...
-
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #2837 üzenetére
vannak egyéb prémium kategóriás kisebb méretű kompaktok, nem ez a lényeg. csak annak adtam hangot, hogy furcsállom, hogy 3x zoom átfogású alap DSLR és 18-20-stb átfogású ultrazoom hogyan lehetnek egymás alternatívái. egyedül az ár közös.
-
máyköl
veterán
válasz Patentcsávó #6649 üzenetére
Én meg venném az 50D-t.
Sokkal jobb fogás, jobb strapabíróság, pentaprizma, stb.
Számíts arra is, hogy jóval nagyobb az 50D.
De én mindenképp azt venném. -
brumesz
aktív tag
válasz Patentcsávó #6649 üzenetére
Hello
ha nem kell videózás, én lecsapnék a helyedben az 50d-re. ha fogtál már a kezedben ilyen kategóriájú gépet akkor többé rá sem bírsz majd nézni a 3számjegyű canonokra, mert annyira játékszernek tűnnek.
illetve az 50d így jóval olcsóbb mintha vennél egy 550d-t, szóval marad pénzed egy normális obira, esetleg többre.
persze csak akkor érdemes megvenni ha komolyan is gondolod a fotózást, ha nem csak nyaralásokon fogod használni!
napi ajánlatom kezdőknek: 50d plusz 18-55mm is(alias kitobi) plusz 50mm f1.8
és így ár szintjén ott vagy mintha vettél volna egy 550d-t kitobivalcserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Patentcsávó #6649 üzenetére
Nagyon egyszerű a helyzet: vedd kézbe az EOS 50D-t, csinálj vele pár gépet, fogdosd meg alaposan, utána menj be egy boltba és tedd ezt az EOS 500/550D-vel is (elég az egyikkel, tök ugyanolyan a fogásuk/felépítésük).
Az EOS 50D legnagyobb előnye a felépítése: fém váz, jóval nagyobb kereső, két vezérlőtárcsa stb. Ha valaki komolyan gondolja a fényképezést, akkor megérheti neki, de átlagos célokra bőven megfelel az 500D vagy 550D is. Az 550D csak akkor éri meg az árkülönbözetet, ha videózni is akarsz, amúgy maradj nyugodtan az 500D-nél
Visszatérve az 50D-re: a 10 ezer expó igen kevés, legalábbis egy 50D esetében, szóval nyugodtan megvehető szerintem, az, hogy használt, ne tartson vissza.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eleglide C1 - a középérték
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Filmes gép gyűjtemény
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív