Új hozzászólás Aktív témák
-
Somatom
veterán
Eszembe jutott még valami. Ugyebár ezek egy cégtől voltak. Mi van akkor, ha kártyával a zsebében azt mondja a sofőr, hogy ő már végzett, csak nem akar hazamenni. Hétfő hajnalban átcuccol ahhoz a kollégához, aki X -be megy, mert nagyon szeretne oda túristáskodni. Tiltja azt valamilyen szabály, hogy én a szabadidőmben autóstoppal utazgassak? Mint túrista, nem aludhatok egy kamion fülkéjében? Miből állapítja meg a rendőr azt, hogy én túristaként, vagy sofőrként tartózkodom a fülkében? Erre egyetlen támpontja lehetne, a kártyám a tachográfban. Csakhogy az a zsebemben van.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
dlaj
őstag
válasz Somatom #5551 üzenetére
Ezt értem és logikus is, de max magyarul tudnám elmagyarázni egy magyar rendőrnek. Az pedig lehet, hogy mosolyogva hallgatná az elképzelésemet.
Cheesy, Köszi a hasznos infókat! Viszont az még mindig nem világos, hogy a magasabb része van az üléstámla felől, vagy az alacsonyabbik? Bár, gondolom ha ráülök egyből észreveszem, ha nem frankó.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
Ezért veszem ki minden 45 -ösnél a kártyát. Lehet, hogy a rendőrnek nem tudom elmagyarázni, de a rendőr nem atyaúristen, áll még fölötte néhány hatóság, ahol lehet utólag fellebbezni a rendőri intézkedés ellen. Ott nagyobb az esélyem, ha a kártya nem volt a tachográfban.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
őstag
válasz Somatom #5553 üzenetére
Szerintem a probléma ott van, ha neked kell az igazad bizonyítani a rendőr vallomásával szemben. Ha van egy hotel vagy panzió számlád a későbbiekben, esetleg egy sátor lefényképezve az út másik oldalán , netán egy befogadó helyi lakos vallomása, akkor semmi gond, de az hogy a kártya bent van-e vagy kint, az ebből a szempontból teljesen mindegy, ha a rendőr a parkolóban kap rajta valamin (kávéfőzés, ott felejtett holmiért visszamenés, heverészés, újságolvasás a kocsi/ban/mellett/ stb.). Egyébként ez a 45-ös hétvégi tiltás már 100 éve szerepel a szabályozásban, de eddig nem foglalkoztak vele. Most sem a sofőr érdeke a lényeg, hanem az ellehetetlenítés mint konkurencia. Akkor vagy biztonságban, ha észleled a rendőr érkezését és elsétálsz még időben. Persze ez nem mindig kivitelezhető.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
Somatom
veterán
Nem, ez nincs a szabályzatban, csak belemagyarázzák. A szabályban annyi van, hogy a csökkentett heti pihenő autóban is tölthető. A 45 -össel kapcsolatos korlátozásról egy büdös szó sincs.
Te még sosem tartottál görbe éjszakát? Mivel tudtad volna igazolni, hogy hol töltötted? Ha két hétre "szabira mész", az nem ugyanúgy 45 órával kezdődik? Azt hogyan igazolod? A szabadságodról kinek van joga elszámoltatni? A rendőr honnan tudja, hogy az első 45 órában Te 45 -ös pihenőt töltesz, vagy ez a heti, kétheti, havi, stb. szabid első 45 órája?
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
őstag
válasz Somatom #5555 üzenetére
Igen, az benne van, hogy a csökkentett a kocsiban tölthető, a 45-ös meg nincs benne, hogy szabad. És ezt itt jól meg lehet lovagolni. A 2 napnál hosszabb szabadság pedig magában foglalja bármelyik pihenőt. Ezt nem is kell külön a rendőrnek igazolni, mert az új Tevékenységigazoló már egybe foglalja a 16.os pontban.
Üdv: Mcrazy
-
HoTaZo
őstag
válasz Somatom #5555 üzenetére
Erre írjak a szakértők, hogy: "Mit is jelent ez? Amit a jogszabály nem tilt meg, azt senki nem is akadályozhatja meg, s amit nem rendel el, arra senkit kényszeríteni nem lehet! Tehát a jogalkotó azt írta, hogy a csökkentett heti pihenőidők tölthetők a járműben! Ha a jogalkotó azt akarta volna, hogy mindkét fajta heti pihenőidőre (csökkentett és heti pihenő) igaz legyen, hogy a járműben is eltölthető, akkor azt írta volna le."
Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.
-
Somatom
veterán
Itt valami nem stimmel. Milyen tevékenységigazoló? Saját magadnak igazolod a tevékenységeidet. Tevékenységigazoló csak olyan tevékenységekhez kell, melyek nem rögzíthetők a menetíróban. A szabi (pihenő) olyan, amit lehet rögzíteni. Mikor kell rögzíteni? Amikor a szóban forgó tevékenység után bedugod a kártyádat a tachográfba. Tehát, amikor a zsebedben a kártya, mert épp a szabidat töltöd, akkor semmit sem kell igazolnod.
De, megközelítem a szitut egy másik aspektusból is. A szabály értelmében a pihenő alatt a sofőr szabadon rendelkezik az idejével. Ha a rendőr a munkáddal kapcsolatban, azaz sofőr minőségedben akar intézkedni (ellenőrizni), akkor mint sofőr már nem rendelkezel szabadon az időddel. Erre azt mondja a szabály, hogy át kell nyomnod a tachográfot munkára (hiszen pl. a rakodás közben is ugyanezt várják el). Tehát, azonnal átnyomod munkára, amivel megszakítod a pihenődet. Akkor mi alapján büntet meg a rendőr? Épp neki kell igazolnia a pihenőd megszakítását.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Somatom
veterán
Igen, ezt már olvastam. Tudod mire emlékeztet? Suliban a verselemzésre. A tanárnő azt magyarázta, hogy az X versnél cirka 600 évvel korábban mire gondolt az az alkesz Villon, aki egy bordélyban lakott egy kövér prostival, és kétszer ítélték halálra. "Arra gondolt a jogalkotó, hogy ..." Ahha. Én meg arra gondolok, hogy ....
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
zsid
senior tag
Látom megy a parkolói egyetem rendesen.
<tRucKdriFteR>
-
Zolás
addikt
válasz Somatom #5569 üzenetére
Miután mindenki aki lassabban vezet mint én, az egy gyökér, aki meg gyorsabb, az egy száguldó idióta, ebből fakadóan amit más mond az hülyeség, amit én, csak az a jó.
Teccikérteni?Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
-
-
zsid
senior tag
Nem a beszólás és a lapítás megy, ha visszakeresed itt a válaszaimat eddig sem volt olyan. Eddig akármit állítottam itt, azt alá tudtam mindig támasztani valamilyen jogszabállyal.
Korábban már volt somatommal ugyanez a téma, adott sofőr ugyanannak a cégnek a kocsijában "túristáskodik", csak akkor ugyanabban az autóban amit ő vezetett, most épp a kollégáéban. Arra az esetre az összes elérhető jogszabályt előkerestem mi alapján büntethetnék meg és miért nem nyerő ez a felállás. Most ugyanaz van csak pepitában
( ha visszaugrasz a #2506-ig akkor megtalálod a témát, csak ott még Somatom régi profiljával történt az előző ugyanilyen diskuráció )
Tudom én, ismétlés a tudás anyja, vizsgaismétlés meg a ..
Most is megint egy olyan témából indultunk ki, amit az összes kamionos fórumon már unalomig nyomattak, miért kell a 45 és miért büntet, hogy büntet minek, meg mi van ha a másiknál kajálok, mi van ha megint a kollégámmal kirándulnék..
De hogy ne csak beszólogassak reagálok is már pár dologra:
Egyébként is necces ez a büntetősdi. Ha szombat reggel nyomta ki pihenőre, akkor vasárnap még nincs meg a 45. Előre büntetnek? Milyen alapon?
Feltételem mindenki ugyanabból az 561-ből vizsgázik, mint én. Az előírja mikor milyen pihenőidőt tarthatsz és hogy azt mikor kell legkésőbb megkezdened. Ha adott hétvégére 45-ös pihenőre van szükséged akkor azt nem töltheted a járműben. Ha neked már a pihenőd kellene töltened és te a kocsiban vagy az gyakorlatilag tettenérésnek minősül, hisz ott sem lehetnél.
Mi van akkor, ha a platón ebédelés után rosszul ugrik le a sofőr, kitöri a bokáját, és kórházba kell vinni? Akkor nem a kamionban töltötte a 45 -öst, mégis megbüntették érte
Mi van akkor ha, mi lenne ha, mi lett volna ha... ezek filozófiai kérdések. A tettenérés megtörtént,a bírságot kiszabták.Az is érdekes kérdés, hogy ha a rendőr úgy "kap el", hogy egy másik kamion platóján ebédelek, és a kártya a zsebemben van, akkor mitől minősülök 45 -ös pihenőt fülkében tartó sofőrnek?
Nem láttam olyat a cikkben, hogy a zsebében volt a kártya. Ha olyan járművön tartózkodunk ami 561 hatálya alá esik akkor a hatóság ellenőrzés alá vonhat. Innentől megint filozofálhatunk, hogy a rendőr vagy a vámos simán megkérdezheti mit csinálsz ott, tarthat egy okmány ellenőrzést vagy épp egy átvizsgálást. Ha megtalálják nálad a tachográfkártyát és a sluszkulcsot akkor akár feltételezheti, hogy épp valami turpisság van a dologban és a kártyád ellenőrzése után kiderülhet, hogy a kettővel arrébb álló kamionnal érkeztél és majd azzal is mész tovább. Az előírásoknak megfelelően valszeg nem tudod magad a helyszínen tisztázni ezért az ellenőrzés folytatódik és a szabálysértési bírság kiszabásra kerül.
Még mielőtt megkapom, hogy ez utópia a magyar vámos is kipakoltatja a zsebeidet de még a pénztárcádat is az M7-esen!
Ha a váci utcán sétálgatva igazoltat, és talál nálam egy sofőrkártyát, akkor is megbüntethet?
Azért a Váci utca és egy parkoló között van némi eltérés, nem?Milyen távolságra kell lennem az általam korábban vezetett kamiontól ahhoz, hogy ne minősüljön szabályszegésnek? 100 méter? Vagy 1000 kilóméter?
Nincs távolság megszabva. Ha otthon megállsz a ház előtt és otthon vagy hétvégén az szabályos. Ha rendelkezel elfogadott pihenőidő eltöltésére alkalmas hellyel a kamiontól 3 méterre akkor ott is eltöltheted a 45-öst (ha pl a sátrazást elfogadják ). Úgy rémlik valamelyik országban amelyik először kezdte szankcionálni a 45-ös pihiket volt valami előírás az elfogadható pihenőhelyre vonatkozólag, de ezt most biztos nem kezdem el megkeresni.
Aztán jött a korábban már kissé más verzióban kitárgyalt kollégával utazás.
Erre egyetlen támpontja lehetne, a kártyám a tachográfban. Csakhogy az a zsebemben van.
És pont így nem szokták sosem megtalálni a második kártyát az autóban illetve a mágnest! Ja várj, mégis
Ezzel a kérdéssel megint az a probléma, hogy delikvensünk végez, elhagyja az autóját és elindul valamerre. Akárkinek vagy bárkinek az autóját nyilván nem vezetheted,így ha más cég kocsijába szállsz be akkor nincs gond, egy lekérdezéssel kideríthető hogy ott dolgozol-e vagy sem. Ha nem akkor mintha ott sem lennél, ha igen akkor jön a kérdés, hogy mit keresel ott. Telephelyre visz vissza, elvisz valahova, két napig vele utazol amíg a pihenőd megy.. Mivel te azt az autót vezetheted így felmerülhet annak a gyanúja, hogy szabálysértés áll fenn és épp valamit sumákoltok és azt nektek a helyszínen tudni kell igazolni hogy nem ez történik. Vannak helyek ahol ezzel pont nem foglalkoznak és vannak helyek ahol ezért tisztességesen megcsekkeznek.Pont ugyanezt dumáltuk végig anno is.
"Ezért veszem ki minden 45 -ösnél a kártyát. Lehet, hogy a rendőrnek nem tudom elmagyarázni, de a rendőr nem atyaúristen, áll még fölötte néhány hatóság, ahol lehet utólag fellebbezni a rendőri intézkedés ellen. Ott nagyobb az esélyem, ha a kártya nem volt a tachográfban."
Az a baj, hogy nem - vagyis ez sok mindentől függ. Egy kivett kártyás tettenérésnél a parkolóban jegyzőkönyv készül, azt sehol nem fogod tudni eredményesen megfellebbezni. Ha út közben történik a kontroll akkor attól is függ mikor, hogyan ellenőriznek, hol álltál, hol van bejelentett lakcímed. Ha azonos ország a pihenő és a lakcím és nem indulás után 2 órával fognak meg a telephelytől 650km-re akkor simán ki lehet dumálni. Ha eltérő az ország és a lakcím ott már neked kell tudni igazolni, hogy voltál és mit csináltál. Ha nem tudod az megint megy a jegyzőkönyvbe és onnantól ott sincs sok esély.
A szabályban annyi van, hogy a csökkentett heti pihenő autóban is tölthető. A 45 -össel kapcsolatos korlátozásról egy büdös szó sincs.
Te még sosem tartottál görbe éjszakát? Mivel tudtad volna igazolni, hogy hol töltötted? Ha két hétre "szabira mész", az nem ugyanúgy 45 órával kezdődik? Azt hogyan igazolod? A szabadságodról kinek van joga elszámoltatni? A rendőr honnan tudja, hogy az első 45 órában Te 45 -ös pihenőt töltesz, vagy ez a heti, kétheti, havi, stb. szabid első 45 órája?
A 45-öst továbbra sem töltheted a fülkében. Ha épp 45-ös kellene és tettenérés van akkor lényegtelen milyen szabira mennél, az csekk.
De, megközelítem a szitut egy másik aspektusból is. A szabály értelmében a pihenő alatt a sofőr szabadon rendelkezik az idejével. Ha a rendőr a munkáddal kapcsolatban, azaz sofőr minőségedben akar intézkedni (ellenőrizni), akkor mint sofőr már nem rendelkezel szabadon az időddel. Erre azt mondja a szabály, hogy át kell nyomnod a tachográfot munkára (hiszen pl. a rakodás közben is ugyanezt várják el). Tehát, azonnal átnyomod munkára, amivel megszakítod a pihenődet. Akkor mi alapján büntet meg a rendőr? Épp neki kell igazolnia a pihenőd megszakítását.
Ez sem igaz, bármikor ellenőrizhet, nem számít a pihenő megszakításának.
Az összes válaszomhoz használhatjátok forrásnak 561/2006 Eu rendeletet és TRACE-t.
Zolás nem beszólni akartam vagy Somatomot megbántani, de ezek egy része már nem először téma itt, és nagyobb részük a szabályok félreértelmezésén, kiforgatásán alapul.
Gondolom a korábbi előzmények miatt lettem "mester", pedig becs szó most sem akartam beleokoskodni vagy megbántani senkit! Béke veletek!<tRucKdriFteR>
-
Somatom
veterán
válasz Somatom #5571 üzenetére
Szép esszé, csak a lényeg maradt ki. Ugyanitt tartottunk a multkor is. Inkább elengedtem a témát.
"és majd azzal is mész tovább"
A rendőr nem büntethet jóslatok alapján. Nem tudhatja, hogy mivel megyek majd tovább. Itt a "megyek" szó is tisztázandó. Vezetek, vagy utazok majd tovább? Persze, sokmindent sejthet a rendőr. De, egy dolog valamit sejteni, és egy másik dolog azt bizonyítani. Továbbá, még mindíg nem válaszoltál arra a kérdésre, hogy mi a különbség a 45 -ös pihenő, és a szabi első 45 órája között. A kéthetes szabimat sem tölthetem a fülkében úgy, hogy más vezet, és én be sem dugom a kártyámat? Ha ezt megtehetem, akkor tehetem akár azon az autón ülve is, amit egyébként munka közben vezetek? Ha a váci utcában sétálgathatok kártyával a zsebemben, akkor egy parkolóban is piknikezhetek egy kamion platóján. Jogilag mi a különbség a két helyszín között? Ha nincs jogszabályban meghatározva, hogy milyen messze kell töltsem a szabadidőmet az általam vezetett járműtől, akkor semmi különbség sincs. És akkor még a mélyebb aspektusokba bele sem merültem. Pl. abba, hogy az én lakcímkártyámban konkrétan az szerepel, hogy "lakcím nélküli". Na, akkor most hol is lakom?
Nem azt írtam, hogy a rendőr nem fogja kiszabni a büntetést, hanem azt, hogy ezzel az ügy nincs befejezve. Pl. ha a kártya a zsebemben volt az ellenőrzéskor, akkor még megtehetem, hogy felhívom a céget, és vázolom a szitut. A cég oszt/szoroz, és ha úgy dönt, hogy megéri neki, akkor hétfő reggelre kiküldhet egy másik sofőrt, aki továbbviszi az autót. Ez utólag símán bizonyítható, és onnantól máris megáll a turistáskodásról szóló sztorim, ami alapján a cég megfellebbezheti a bírságot.Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Somatom
veterán
Bocs a plusz hsz. -ért, erre elfelejtettem reagálni:
"Ez sem igaz, bármikor ellenőrizhet, nem számít a pihenő megszakításának."
Természetesen bármikor ellenőrizhet. Mint polgárt úgy, hogy a személyazonosságodat ellenőrzi. De, ha a munkáddal kapcsolatban, azaz sofőr minőségedben ellenőriz, akkor már az AETR -nek kell megfelelni. Az meg elég világosan írja, hogy a pihenő kritériuma az, hogy szabadon rendelkezel az időddel. Ha a rendőr a munkáddal kapcsolatban ellenőriz, akkor az ellenőrzés ideje alatt mint sofőr, nem rendelkezel szabadon az időddel. Ergo, nem teljesül a pihenő kritériuma, tehát nem lehetsz pihenőn. Ebből következik, hogy ha nem nyomod át a tachográfot, akkor az szabálysértés. Ha átnyomod, akkor abban a pillanatban megszakítottad a pihenődet.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Zolás
addikt
válasz Somatom #5575 üzenetére
A kontroll sajnos megengedett nekik, és az a hivatalos álláspont, hogy átkapcsolhatod a tachográfot munkára. Ez egy nyakatekert helyzet, neked jogod, sőt kötelességed a pihenő alatt, hogy rendelkezz a saját időddel, és pihenj, a gyökér meg kontrollozhat közben. Mivel ők a hatóság, az ő jogaik erősebbek.
[ Szerkesztve ]
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
Somatom
veterán
Az nem kérdés, hogy bármikor ellenőrizhet. Természetesen joga van hozzá.
"átkapcsolhatod"
Én nem tudok a szabályban ilyen opcionális lehetőségről. Semmilyen, a pihenéstől eltérő tevékenység sem regisztrálható pihenőként. Márpedig egy AETR -re, 561 -re kiterjedő kontroll egy sofőr számára nem nevezhető pihenős tevékenységnek. Én legalábbis nem tudok tőle regenerálódni.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
HoTaZo
őstag
válasz Somatom #5577 üzenetére
Szerintem egymással felesleges csörtéket vívni.
Az alap meglátásom a tiédhez kozeli, de értem zsid kollégát is. Végleges értelmezést, akkor lesz, ha egy tökös szállítmányozó (vagy szervezet) a te meglátásoddal megy neki a jogszabálynak. Amire egy gyors tollvonással fogják beleilleszteni a "tilos" szót is egy kiegészítésbe, ami ki fog zarni minden, "ami nem tilos azt szabad" értelmezést.Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.
-
HoTaZo
őstag
Más.
Nem tudom, hogy amerre jártok, mennyire hallani a párizsi hóhelyzetről.
Fél úton vagyok Lille és Párizs közt, de már itt félre raktak bennünket az A29-esre, az A1-est és az A16-ost lezárták előlünk. Párizs megközelíthetetlen kamionnal Északról és Keletről. Vannak, akik nem tudják, hogy miért is áll itt mindenki, mennek tovább... Nekik gondjaik lesznek...A rádióból folyamatosan jönnek a semmit nem változó helyzetről...
Ennyi szar zenét még nem hallgattam egyfolytában.[ Szerkesztve ]
Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.
-
Zolás
addikt
-
HoTaZo
őstag
Ne is mond! Sírni tudok tőle.
De a felrakómon a ch'ti srácok nagyon odatették magukat. Délutánra ígérték a rakodás véget, erre 9-kor már panírozni hívtak, öten rakták.
Az irodában pedig francia Death Grind Core-t hallgattak. Állam leesett, főleg hogy egyik se úgy nézett ki, hogy ilyen zenét hallgat.(#5581) berek21: Végül 5 órát dekkoltam párszáz kollégával a környéken, a rádió ~3000 Párizsba tartó, félreállított kamiont mondott. De, indulás után, egy-két kissebb leállás után Párizshoz értünk. Ott pedig jobban keresztül tudtam jönni, mint normál helyzetben.
Szegények, 30 éve nem láttak egyszerre ennyi havat, pedig csak 20cm-t, később már csak 12-13cm-t mondtak.Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.
-
zsid
senior tag
válasz Somatom #5574 üzenetére
Továbbá, még mindíg nem válaszoltál arra a kérdésre, hogy mi a különbség a 45 -ös pihenő, és a szabi első 45 órája között.
Ha a rendőr a munkáddal kapcsolatban ellenőriz, akkor az ellenőrzés ideje alatt mint sofőr, nem rendelkezel szabadon az időddel. Ergo, nem teljesül a pihenő kritériuma, tehát nem lehetsz pihenőn. Ebből következik, hogy ha nem nyomod át a tachográfot, akkor az szabálysértés. Ha átnyomod, akkor abban a pillanatban megszakítottad a pihenődet.
Most ezekre mit válaszoljak? Logikai csavarokkal próbálsz mindenféle dolgot megmagyarázni. A kontroll az nem munka, megcsinálhatják pihenődben is nem számít pihenő megszakításnak. A szabadság és a rendes heti pihenő az két külön dolog ( még az 561 szerint). Akkor tudod őket együtt vizsgálni ha a szabadság megkezdése és a rendes heti pihenőidő szükséges megkezdésének ideje megegyezik.
Pl. ha a kártya a zsebemben volt az ellenőrzéskor, akkor még megtehetem, hogy felhívom a céget, és vázolom a szitut. A cég oszt/szoroz, és ha úgy dönt, hogy megéri neki, akkor hétfő reggelre kiküldhet egy másik sofőrt, aki továbbviszi az autót. Ez utólag símán bizonyítható, és onnantól máris megáll a turistáskodásról szóló sztorim, ami alapján a cég megfellebbezheti a bírságot.
Normális kontrollnál bizony nem telefonálhatsz. De megnézném amikor a BAG-s előtt ezt te megdumálod a főnököddel.
Az ilyen csűrés csavarásoknak semmi értelme nincs - szerintem. Tegnap sem azért gépeltem fél oldalt, hogy erről vitatkozzunk, hanem hogy Zolásnak meglegyen a lelki békéje.
<tRucKdriFteR>
-
Somatom
veterán
Megint ott tartunk, hogy inkább elengedem a témát, mert úgy reagálsz, mintha nem lennél tisztában azzal, hogy miről írok.
"A kontroll az nem munka"
Hanem mi? Tán pihenő? Szabadon rendelkezel az időddel? Sztem egyértelműen nem.
"ha a szabadság megkezdése és a rendes heti pihenőidő szükséges megkezdésének ideje megegyezik"
Naná, hogy megegyezik! Minden szabadság 45 -ös pihenővel kezdődik, csak aztán tovább tart. Pontosan ezért az első 45 órában nem lehet megállapítani, hogy az szabadság, vagy 45 -ös pihi.
"Normális kontrollnál bizony nem telefonálhatsz."
Persze, hogy nem. Én egy szóval sem írtam azt, hogy a kontroll alatt telefonálgatok. A kontrollnál egy szót sem szólok, a rendőr kiszabja a büntetést. Hétfő reggel egy másik sofőr vezeti tovább az autót, az én kártyám pedig marad a zsebemben. Pont úgy, mint amikor szabin vagyok. A két kártya, valamint a tachográf kiolvasott adataival igazolható, hogy az igazoltatáskor én nem 45 -öst töltöttem, hanem szabadságom alatt tartózkodtam az autóban. Ez alapján a cég megfellebbezi a rendőr határozatát.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
zsid
senior tag
válasz Somatom #5584 üzenetére
Hanem mi? Tán pihenő? Szabadon rendelkezel az időddel? Sztem egyértelműen nem.
És ezzel kapcsolatban többen megkérdeztek már AETR ellenőrt és ezt nem tekintik munkának. Én értem te mit írsz, de az ellenőrzési előírásokban nem ez van leírva amiről te írsz.
"Naná, hogy megegyezik! Minden szabadság 45 -ös pihenővel kezdődik, csak aztán tovább tart. Pontosan ezért az első 45 órában nem lehet megállapítani, hogy az szabadság, vagy 45 -ös pihi."
Egy napos szabadság? Két napos szabadság? Ha a munkaheted szerint szombat hajnal 3kor kell legkésőbb megkezdened a rendes heti pihenődet, de te már kedden elmész szabadságra akkor kedd-szerda a 45-ös?
Vagy akkor magyarázzuk bele azt hogy igazából te rendes heti pihenővel kezded a heted és a 9 nap szabadságod utolsó két napja számít 45-nek nem az első kettő. Látod, hasamra ütöttem és ugyanolyan jól hangzó hülyeséget írtam leA kontrollnál egy szót sem szólok... megfellebbezi a rendőr határozatát.
Az a baj, hogy a kontrollnál neked nyilatkoznod kell arról, hogy mit csinálsz. Ha nem szólsz egy szót sem akkor fellebbezés esetén meg fog állni a szabadság? Te épp szabadságon voltál, csak a kontrollnál ezt elfelejteted a feltett kérdésnél elmondani? Persze, biztosan
Szerintem is engedjük el, jobb az nekünk
<tRucKdriFteR>
-
Somatom
veterán
"az ellenőrzési előírásokban nem ez van leírva amiről te írsz."
Akkor az ellenőrzési előírás ellentmond az 561 -nek, mert az másképp definiálja a pihenőt. Nekem viszont az 561 -et kell betartanom, nem pedig az ellenőrzési előírást.
Én pénteken, műszak után kezdem meg a szabadságomat. Akkor vasárnap délben szabin vagyok, vagy 45 -ösön? A rendőr nem kér tőlem nyilatkozatot. A fülkében talál, tehát kiszabja a büntetést. Mellesleg, teszi ezt úgy, hogy akkor (vasárnap délben) még semmilyen szabálysértést sem követtem el. Egy olyan feltételezés alapján büntet, ami nem biztos, hogy bekövetkezik.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#27070592
törölt tag
Most épp Svéciában gurigázok, itt nem hallani francia hóhelyzetről.
Itt csak simán hó van.Azt nem tudom magyar szemmel megérteni, hogy lehet az hogy a svéd tél hosszú is meg hideg is meg havas is, aszt mégsincs egy nyomorult kályú sem az utakon. De az alsóbbrendű utakon sem..
-
zsid
senior tag
válasz Somatom #5586 üzenetére
Nekem viszont az 561 -et kell betartanom, nem pedig az ellenőrzési előírást.
Egyértelmű. Majd az 561-re hivatkozva kimagyarázod:
Egy kis érdekességÉn pénteken, műszak után kezdem meg a szabadságomat. Akkor vasárnap délben szabin vagyok, vagy 45 -ösön?
Ha lejár a heted péntek délben, de megfognak péntek este 11-kor hogy te még vezetsz akkor sem büntetnek meg, mert a 45 óra az majd 34 óra múlva jár le ? Világos
Ha neked rendes heti pihenőre van szükséged amit nem tölthetsz a kabinban és a pihenő lejárta előtt bebuksz egy kontrollon akkor nem büntethet meg, mert még nincs meg a 45 óra? Hát ott sem lehetnélAz 561/2006 még mindig leírja az alapokat, a 15/2002 a többit, a TRACE és az ezen alapuló ellenőrzési előírások meg azt, hogy hogyan fognak ellenőrizni.
Nah szerintem tényleg hagyjuk úgysem fogunk soha egyetérteni
camelferr hogy örültem neki, hogy reggel takaríthattam a kocsiról a havat...
<tRucKdriFteR>
-
Somatom
veterán
Totál zagyvaság, amiket írsz. Hogy jön ide ez a továbbvezetős hasonlat? Hogyhogy nem is lehetnék ott? Nem tölthetem a szabadságomat utazgatással egy kamionban, ha én nem vezetem? Vagy, csak akkor tartózkodhatok egy álló kamionban, ha a vezető is ott van? Milyen szabályban szerepel ilyen korlátozás?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
HoTaZo
őstag
válasz #27070592 #5587 üzenetére
Megérteni nem nehéz, ott beleteszik az előírt anyagot és az embereket is szükségnek megfelelően alkalmazzák. Szeretnek is ott élni az emberek a zord időjárás ellenére.
Akkor ez a hóhelyzet csak a párizsiakat, meg azokat, akik, akik nincsenek hozzaszokva, lepte meg. Hofi szavaival: "A télre felkészültünk, csak a hóra nem számítottunk."
Ma reggel ½8-ra értem, majdnem, a lerakóhoz (tegnap este 5-6 helyett), de két körforgalommal előttük visszafordítottak, mondván, hogy majd déltől lehet behajtani. Fél 12-kor el is mentek, de egy kukkot nem szóltak egyik autóhoz se, akik az út mentén alltunk.
Simán még át is tudtam volna jönni a felrakóhoz s ma délelőtt útnak is indulhattam volna hazafelé. Még esélyem is lett volna, hogy a 45-öst otthon töltsem.
Ha e miatt is megbüntet valamelyik, akkor tényleg perelni kell! Abszolút se én se a cég nem hibás abban, hogy Párizs nincs felkészülve 13cm hóra és egy egész napom veszett el a várakozások miatt.Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.
-
fesii
aktív tag
Már nagyon várom az első emberkét aki irja, hogy na kifizettem az ügyvédnek az első x száz eurót amiért elolvasta a jegyzőkönyvet.
Én hálaisten németben nem hoteloztam de kolegák betanulás alatt nem keveset. Rengetegszer a 4-5.hotelba voltak mire találtak egy üres szobát. egy ibis hotel felejtős levan foglalva hetekkel előre.
Egyébként tudom, hogy ez a szabályozás nem igazán értünk van, de miért fáj és miért ellenzi itt mindenki annyira, hogy csóri sofőr legalább 2hetente vigye haza a szennyest? -
Somatom
veterán
Már írtam korábban, hogy nekem ez miért fáj. Kéthetente most is "hazaviszem a szennyest". Kéthetente szerdánként váltok, így két teli hétvégét vagyok otthon. Viszont, két hétvégém van kint is, amiből az egyik 45 -ös kell legyen. A főnök úgy tudna jogkövető lenni, ha átrakna hétvégi váltásba. Úgy viszont csak egy teli hétvégém lenne otthon. Pénzben is előnyösebb a szerdai váltás. Ha hétvégi váltós lennék, akkor viszont tényleg előfordulhatna az a szitu, hogy a kocsiban maradnék, és a váltóm szépen tovább vinne hétfőn. Az otthoni dolgaim megvárnak, gyerek sem bömböl utánam és minden cucc nálam van ahhhoz, hogy turistáskodjak. Minek rohanjak haza, ha egyébként érdekel az az uticél, ahova az autó megy?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Zolás
addikt
A cikk lényege nagy vonalakban: "Hivatalos döntés értelmében a hatósággal való közreműködés nem számít automatikusan egyéb munkának, így nem szakítja meg a pihenőt sem. Érdekes lehet ez pl 45 órás pihenő helyszíni ellenőrzése alatt. Ugyanis csak onnantól számít egyéb munkának ha a gépjármű “agyát” is letöltik és az ellenőrzés ezáltal “nyomot hagy” a tachograf tömeg tároló egységében. Amíg csak kinyomatot nyomtattat vagy kártyát tolt le addig nem számít egyéb munkának es a pihenőt se szakítja meg."
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
Zolás
addikt
[link]ez az a cikk, német nyelvű.
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
Somatom
veterán
"Amíg csak kinyomatot nyomtattat vagy kártyát tolt le addig nem számít egyéb munkának es a pihenőt se szakítja meg"
Azt megnézném, hogy hogyan nyomtattat szalagot, miközben én steaket sütök pár kamionnal odébb. Mert ha ehhez odacitál az autómhoz, akkor úgy megszakította a pihenőmet, hogy még a steakem is odalett. Ez a kijelentésük önmagában megérne egy felülvizsgálatot. Melyik az a sofőr, amelyik úgy dönt, hogy otthagyja a sülő husit és inkább szalagot nyomtat a rendőrnek, ha szabadon rendelkezhet az idejével?
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#27070592
törölt tag
válasz Somatom #5598 üzenetére
Vagy "b" verzió:
Hol írja a joxabály hogy a hétvégi (csökkentett) pihenőt az autó környékén kell tölteni? Mert ha szabadon rendelkezem az időmmel, simán elmegyek kajtatni, futni, bringázok, elbuszozok a szomszédos városba, vagy csak egyszerűen bent ülök a kút éttermében és lopom a wifit hogy PHfórumozzak.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Telekom mobilszolgáltatások
- OLED TV topic
- Futás, futópályák
- E-roller topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- További aktív témák...