Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
zoltanz
#133535
üzenetére
Nem olvasok róla rosszakat, ha az értékeléseket és kommenteket látom, viszont a
duplájatriplája körül már vannak nagyon jók is, amik mérőpadon is bizonyítottak. [link]Ha az erősítő modulra szánt összeg 20 körüli, akkor maradhatsz a kinézettnél szerintem. Ha sokkal több sem fájna, nyújtóznék.
De igazából, az erősítő másodlagos, a szoba és a hangszórók a legnagyobb determináló faktorok, hogy hogyan is szól egy hifi.
-
denesdr
addikt
válasz
zoltanz
#129651
üzenetére
Az a fenenagy részletesség lehet akár torzítás is, pl IMD, ahol ugye olyan hangok jönnek létre különböző frekvenciák azonos időben történő megszólalásakor, amik nincsenek is rögzítve a felvételen. Ezért is nem lehet sima EQ-val utánozni.
Manapság a legmagasabb IMD-vel rendelkező hifi láncszemek tipikusan a hangsugárzók. De IMD helyett/mellett írhattam volna HD-t is. -
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
zoltanz
#122142
üzenetére
Ez érdekes téma. Nem hiszek abban, hogy ne lenne egy bizonyos mélyhez/mélyközéphez jobban passzoló magas, mint egy másik fajta (hasonló paraméterû) magas, viszont nem csak a hangszórókon múlik ez a hatás, hanem a szûrôn is. Ha alacsony meredekségû, relatív széles tartományban szólják ugyanazt együtt a hangszórók, jobban "egymásba simulnak" az átmeneti tartomány alatt, mint az éles váltású meredekek, ahol egy "puha" mélyközép után megérkezünk egy tranziensbajnok ribbonra aktív negyedfokkal és ú, ú, jó, jó, de izé, nagyon más karakter a "teteje" mint az "alja".
Szóval igen, hangszórókészleten is múlik biztosan, és/de váltón is.
-
sgery
őstag
válasz
zoltanz
#121736
üzenetére
Amit én tudom ajánlani az egyrészt az Audiophile szalon a 20.kerbe vagy az extremaudio a 11.ben.
az előbbi kicsit sznobos hely de nem csak drága cuccok vannak, viszont nagyon könnyű elcsábulni.
Ha előre írsz nekik össze is raknak mindent abból amit szeretnél hogy ki tudd próbálni. Meg persze sok alap cucc is mindig oda van téve.A másiknál több teremnyi hifi van, megfizethetőből sokkal több, tudásból picit kevesebb, számomra Ők picit inkább a házimozi irányba mozdulnak.
-
kutyek
senior tag
válasz
zoltanz
#121534
üzenetére
Bocs, de nem világos... Mi nem megy? Mit szeretnél elérni? Az USB-jack adapter is ugyanolyan külső USB DAC, mint a többi, csak picike. Amúgy ha a minőség szempont, és van normális USB DAC kéznél, nyilván nem azt érdemes használni. Ahogy írod, pl. az UAPP is tökéletesen működik így (nem csoda, hisz erre fejlesztették).
-
kutyek
senior tag
válasz
zoltanz
#121531
üzenetére
Most már a natív android audio is kezel hi-res lejátszást, a régebbi (48k/16) korlátozás már nem aktuális. Persze a saját megoldást (direkt driver) használó lejátszók (Poweramp, UAPP, neutron) szintén működnek továbbra is. Ilyen értelemben sw korlát már nincs, a telefonba épített chipset, ill. annak driver támogatása dönti el, hogy milyen mintavételezésű tartalmakat tudsz lejátszani adott szoftverrel. Mondjuk ha csak USB van (azaz nincs analóg out), akkor ez kb. akadémikus kérdés...
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
zoltanz
#121493
üzenetére
Amúgy a hardcore LP-seknél az oké, hogy nem a reprodukció-hûség a cél (ezt helybôl nem tudja a médium), de akkor micsoda ? Saját szájízre hangolni a hangzást, pörgetôn kezdve, elôfokon át, tûig-karig tuningolva, hogy úgy szóljon, ahogy a gazdájának kellemes ?
És ha ez így van - mert feltételezem, igen - hogyan igazodik el a kezdô szöcske, aki vagy feljebb lépne, vagy eleve erôsen akarna belépni e világba, 1 ember (1 pár fül) véleményén ?
Én is szeretem az LP hangot, de pl. bemondásra, meghallgatás nélkül, nem mernék venni, mint egy pár cipôt.
-
#121380
HELLAFLUSH
őstag
zoltanz
#121378
HELLAFLUSH
őstag
-
denesdr
addikt
válasz
zoltanz
#121173
üzenetére
Ettől függetlenül nincs ami garantálja, hogy a DJ mix akármelyik/bármelyik trackje is natív 24 bit lenne, a felvétel rögzítésétől kezdve.
De amúgy is, én személy szerint még nem láttam 144 dB valós jel/zaj aránnyal bíró ADC-t vagy DAC-t (nemcsak chipet, hanem komplett készüléket), mert a 24 bit kiaknázásához ez kellene, na meg az, hogy ezt meg is halljuk és közben pedig ne süketüljünk meg. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
zoltanz
#121171
üzenetére
Hát ha ők az említett kritériumoknak megfelelnek, tehát az összes analóg hang mikrofon után egy ADC-ben kezdi életét, még a mixer előtt, az csodálatos.
Ha így nézzük, a DJ-ket pont nem sorolnám ide, ugyanis hiába full digi a lánc, ha a felhasznált számok és/vagy sample-ök eredetije szalag, na meg pláne ha LP.
Szóval az igazi HiRes-nek vannak azért igen komoly kritériumai, az, hogy most 24/192-ben ad ki valaki valamit, háttérinfó nélkül tudod mennyit jelent ?
0.
-
-
ktommy91
addikt
válasz
zoltanz
#121130
üzenetére
A Sabaj A30a pl ilyen és elég jó véleménnyel vannak róla. Én is gondolkodtam róla, de végül a DAC-ot cseréltem és majd később az erősítőt fejlesztem... Sokaknak elég jó végállomásnak is. Ez a DAC nélküli megoldás technikailag elég fainnak tűnik.
-
ozzy711
őstag
válasz
zoltanz
#107760
üzenetére
Adjusztálni szoktam (utána megyek) ilyenkor a hangszínszabályzással (csökkentem kicsit 3 dB a közepet magasat (2 KHz - 16 KHz között).
Egy korrekt hangnyomás/utózengési idő mérés nélkül, csak vaktában lövöldözöl a 3 dB-s hangnyomás csökkentéssel, persze ha így tetszik az más kérdés.
-
Dorian
félisten
válasz
zoltanz
#107760
üzenetére
Hogy érted azt, hogy "adni a belmagasságra"?
Nyilvánvaló, hogy minél nagyobb a tér, annál jobban csillapodnak benne a visszavert hanghullámok, a magasak pedig ezen belül is kifejezetten, annál lejjebb kerülnek -így kevésbé zavaróak- a szoba módusai és annál jobban elválik időben a direkt és visszavert hang, stb. Mit jelent konkrétan az, hogy "jobbnak érzed"? -
-
Zoluska
tag
válasz
zoltanz
#88843
üzenetére
Meghallgatás alapján lehet eldönteni, de tudtommal népszerű belépő monitor. A watt adatokkal ne foglalkozz, utolsó szempontok közt van. Erősítő-hangfal párosításkor kell inkább figyelni rá, egyébként tök irreleváns adat.
Ekkora szobába inkább akkor ajánlott, ha nem szempont a nagy hangerő, vagy közelről hallgatod. Ezeknek nem véletlenül közeltéri monitor a neve, egy ekkora szobát nem fognak nagy hanggal megtölteni. Azt tudni kell, hogy ezeken nincs hangerőszabályzó, arról külön kell gondoskodni. Én anno hangerőszabályzós DAC-cal oldottam meg. -
bta1
őstag
válasz
zoltanz
#77373
üzenetére
"Percenként írsz valamit használd a szerkesztést."
Na, még egy "okostojás"...
A kevésbé figyelmes, jóindulatú fórumtársak arra következtethetnek, hogy ez itt fent valami jótanács... az alábbi tény viszont segíthet a megfejtésben, hogy valójában mi akart lenni:
A tegnapelőtti hsz-aim között eltelt idő, percre kerekítve: 1, 7 és 14 perc, tehát csak első kettő összefűzésére lett volna technikai lehetőség, csak éppen értelme nem lett volna, miután különböző embernek szólnak, és gondolatilag sem kapcsolódnak.
-
krichd1
addikt
válasz
zoltanz
#76527
üzenetére
Azt nem tudom, hogy van-e valami "közmegegyezés" szerinti ajánlottak lista hozzájuk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem valami Audiolab 8200P végfok hangminőségi szinttől kezdődően érdemes a Matrix 804-hez keresgélni, jó lehet hozzá például a Ethosz PA-3 SQ, Rega Maia, meg még sok minden ízléstől és pénztárcától függően. Fontos a jó DAC is (UD-301 szint minimum), plusz digitális forrás, azért kábelekre is illik odafigyelni, mivel nem érdemes nagyon elrontani a hangját és ez nem alsó kategóriás hangdoboz. -
-
-
blattida
nagyúr
válasz
zoltanz
#76479
üzenetére
Ez gyakorlatilag a dübörgés szűrő, ami a lemezjátszó saját alacsony frekvenciás rezonanciáiból fakad, értsd: dübörög, akkor is, amikor a lemezen csönd van. Erre csak akkor van szükség, ha a lemezjátszó erre hajlamos vagy rosszul lett telepítve, egyébként szükségtelen.
-
Lite
őstag
válasz
zoltanz
#76467
üzenetére
Annyit tesz, hogy 25 Hz-nél,24 dB/oktáv meredekséggel elkezdi vágni a hangot (kvázi +1 keresztváltó). Azaz nem engedi a sugárzóra az amúgy szinte biztosan általa le nem játszható, nagyon mély hangokat (ne erőlködjön feleslegesen), illetve a 24 dB pedig a fázistolások alapján pont nem módosít az eredeti hangon, nem csinál fázistolást, elvileg nem ront a hangon.
-
#75986
dgyuri0123
nagyúr
zoltanz
#75983
dgyuri0123
nagyúr
válasz
zoltanz
#75983
üzenetére
Hát, igen...
Sosem jutna eszembe tőlük rendelni ilyesmit. Csak eredeti kínai cuccot vennék, mert azt még nem hamisítják.
A Roksan-t olyan ritkán használom, hogy simán kitart még 20 évig.
(#75985) bta1: Így jutottunk 50e-ig, de azt hiszem, ennyiért sem sokkal jobb a helyzet.
-
bta1
őstag
válasz
zoltanz
#74273
üzenetére
AT logó nélkül utángyártott, logóval pedig gyárinak kell lennie. Az általam linkelt eladó garantáltan megbízható, nem szokott hamisítványt árulni.
A lemezjátszódba tökéletes, sőt előnyösebb választás a 95e, esetleg alacsony eff. tömegű karhoz kell egy pár grammos rátét, különben rossz irányba tolódik a hangzásbalansz. Hogy jó-e az AT71 testbe az ATN95E tű? Nem vagyok AT-guru, de szerintem érdemes "megkockáztatni"egy próbát: [link] -
-
krichd1
addikt
válasz
zoltanz
#73653
üzenetére
Azok nem metál zenék. Ha valaki metálból szeretne kivételeket felsorolni, akkor válogasson a metál műfajú számokból, nem pedig a blues-rock, rock, progresszív rock, hard-rock, pszichedelikus rock, stb... műfajú számokból.
Még jó hogy nem Muddy Waters blues zenészt hozzátok kivételnek a metálhoz.
-
-
krichd1
addikt
válasz
zoltanz
#73451
üzenetére
A sötét korszak a digitális felvételeknél a kétezres évekre tehető, amikor csúcsosodott a "loudness war", még a lebegőpontos DAW-ok elterjedése előtt, amikor még sokszor kifutottak a digitális dinamikatartományból és ennek eredménye a túlvezérelt, torz, csörömpölő hangzás. Ma már javult valamit a helyzet, de ez mind az újabb, "hülye biztosabb" szoftvereknek köszönhető.
(#73452) Esoleso: A Diamond 220-at, ha nagyobb hangerőn hallgatod akkor portzajos, de amúgy nincs rossz hangja belépőszinten. Az S501-ről nagyjából hasonlókat tudnék írni, mint az S700-ról pár napja, persze előbbi kicsit lentebb helyezkedik el.
(#73454) Speeedfire: Akkor lehet csak átnézték, vagy javították.
-
#73455
Nemir Ombe
addikt
zoltanz
#73451
Nemir Ombe
addikt
-
-
#73449
fehér_ember
addikt
zoltanz
#73445
-
#73448
Nemir Ombe
addikt
zoltanz
#73445
Nemir Ombe
addikt
válasz
zoltanz
#73445
üzenetére
Már a DSD is 11.2Mhz-nél tart, milyen "forradalmat" szeretnél még ..... !?
A "helytakarékoskodás" meg nem forradalom, hanem "spúroskodás" egy 4K film se lesz jó minőség 1-2 gigára tömörítve, annak is kell a 80-100Gb, ha valóban minőséget akarsz, nem csak egy "hangzatos elnevezést" .... a "jutyub" meg a modern kor "szokol rádiója" .....
.... és mindezek mellett még ott az "alap minőség" amiben elkészült (ahogy írták is), ami olyan, amilyen ....
-
-
#73440
dgyuri0123
nagyúr
zoltanz
#73432
dgyuri0123
nagyúr
válasz
zoltanz
#73432
üzenetére
Jelen esetben a színezésmentesség, a leginkább hanyagolható tulajdonság. Ott az a baj, hogy nincs elég hajlobogtatás, de ez már teljesen más ajánlást követelne. Bár, én nem tudnék ahhoz a Rotelhez olyan (árban is illeszkedő) dobozt ajánlani, ami megfelelne egy bulihangulat megteremtéséhez.
-
#73358
Speeedfire
félisten
zoltanz
#73339
Speeedfire
félisten
válasz
zoltanz
#73339
üzenetére
Valahogy a csöves erősítőt annyira nem erőltetném, még a csöves előfok talán. Nem tudom, hogy mekkora lenne a hangzásbeli különbség a 2 erősítő között.
Dorian: A rotel szerintem hosszan hallgatható, legalábbis nem éreztem fárasztónak 3-4 óra zenehallgatás után se. A táv miatt kicsit én is a puccini felé húzok, a nad 85k most fent. Az a 15k nem egy nagy plusz érte, ha tényleg annyira jó. Meglátom még mi legyen, egyelőre kábel lesz cserélve. Közben járatódik még a doboz is. Kell neki azért még kb 50-70 óra. Addigra kész lesz talán a dac is. Hátha addig lesz puccini is, vagy esetleg más erősítő.
Egyedül azt nem tudom, hogy ha esetleg valahol meghallgatnám a nad-ot, akkor milyen dobozokkal lenne érdemes.
Nyilván abból a kínálatból, ami a boltban is van.A lejátszó témára én is az aimp-ot ajánlanám. Évek óta használom, szeretem. Ha jól rémlik, akkor jelenleg már a 4-es verzió van kint.
-
#73341
dgyuri0123
nagyúr
zoltanz
#73339
dgyuri0123
nagyúr
válasz
zoltanz
#73339
üzenetére
A Rotel finomkodó,
visszafogott(unalmas?) nem túl karakteres, szerintem. A Nad 326 dögös, vaskos, élettel teli...
Úgyhogy tök más, de ez csak a saját véleményem.(#73340) Dorian: A kis Nad valóban nem egy ütős darab, viszont nem unalmas, de nem is fárasztó. Tény, vagy szereted a Nad hangot, vagy nem.
-
#73317
Speeedfire
félisten
zoltanz
#73310
Speeedfire
félisten
válasz
zoltanz
#73310
üzenetére
Erről sok jó és rossz dolgot olvastam már. Nem mindenki javasolja ezt a megoldást.
Nemir Ombe: Jó kérdés. Alap kábellel és egy nem túl népszerű erősítővel olyat szóltak az antalok, hogy egyből megtetszett a hangjuk. Egyelőre csak puhatolózok, hogy mi lenne a jó a rendszerbe. De lehet, hogy tényleg egy marantz lesz a befutó, majd kiderül.
De az is lehet, hogy a szoba ennyit tud és emiatt nem olyan a hangja.
Másnak meg lehet, hogy pont tetszene a jelenlegi hangzás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- A frissítési frekvenciához igazítja a képkockagenerálást az új Lossless Scaling
- Mikrotik routerek
- BestBuy ruhás topik
- Canon EOS DSLR topic
- MWC 2025: A kicsi és a kamerás - megjött a Xiaomi 15 és az Ultra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Sorozatok
- Milyen SSD-t vegyek?
- Videó stream letöltése
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest