-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
... és mennyit kellett már várnunk, hogy valaki megint rendes pántrögzítő karikákat tegyen a gépére! Hatalmas facepalm Panáéknak és Olyéknak, hogy büszkén dicsőített videóképességű vázakra továbbra is a csörgős westernsarkantyús fémkarikábaakasztós nyakpántrögzítést erőltetik, utána meg lehet csodálkozni, hogy miért hallatszik bele a videóba...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Tempus_fugit
tag
Ameddig a Fuji (eddigi tapasztalatom szerint, ami kb. 1500 kép) minden esetben jól lövi be a fehéregyensúlyt (automatában), a kontrasztot, a szaturációt, a képélesség megfelelő, addig én vágni, elforgatni vagyok hajlandó Ligthroomban (az expozíciós időt csak azért nem, mert a Fujit pentaxos zsargonban TaV módban használom).
Az már csak zárójeles, hogy nem vagyok meggyőződve, hogy képességeim alapján Lightroomban jobb jpg-t gyártanék rawból mint a váz.
-
-
jjeahh
nagyúr
ja, nem pánik, én csak csalódtam a kis oly-ban ilyen téren, és ez a második legfőbb oka, a kereső után, hogy leváltom valami másra. este, utcán lehetetlen vele képet lőni, iso1600 már nagyon zajos, és a dinamikának annyi, plafonra vakuzni nem lehet, szembe meg csúnya...kocsmafotónál, ha színes a fal, ugyanez van..plafonra derítésnek, magas iso-nak lőttek...hogy mondjak egy pár példát: a nikon d3200, d5100, d7000, d7100 zajszintje szerintem nekem tökéletes lenne, a canon 60d szenzoráért már nem biztos, hogy kiadnék annyi pénzt...remélem a belépő nikonok zajtűrését a fuji is hozza...Tempus_fugit, nagyon kíváncsi lennék pár raw, vagy raw-ból importált portréra a 35-ös obival, nyitott rekeszen...olyanod nincs? esetleg zajszűrés nélküli iso3200-6400-asra.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tempus_fugit
tag
Köszönöm a linket. Őszintén szólva az általad linkelt teszt nem győzött meg, nekem (saját ízlésemnek) ronda az Iridient default élesítése (használni meg nem almás gépet használok). Az igazi az lenne, ha egy ACR best és egy Iridient best konverziót (az alapbeállítások nyilvánvalóan eltérőek a két konverternél) láthatnék azonos laborban, nagy méretben nyomtatva.
-
Freddy76
addikt
Én az oly om-d pana 20 párossal éltem fél évig, ott sohasem éreztem zavarónak a lassúságát. Ráadásul - ahogy írod - az tartotta a sebességét rossz fényben is. Az X100 itt érezhetően küszködik.
Lassan írta ki a jpg+raw filet, pedig class 10-es kártya volt benne. Amíg dolgozik, addig áll, de ebben most hirtelen elbizonytalanodtam, majd kipróbálom...
Szerintem vegyél egy xe-1-et, ha jó, veszek én is.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gerjus
aktív tag
Ez igazan jo hir, szerintem nagyon jol csinaljak hogy jonnek az olcsobb obik ahol (eddig legalabbis ugy tunik) az anyaghasznalaton sporolnak es nem az optikai minosegen, illetve vannak minden tekintetben kivalo minosegu peldanyok!
Egy het mulva kezhez kapom a 14mm-t, igaz kulfoldon leszek de majd igyekszem beszamolni rola roviden onnan
Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
HÁZIGAZDA
szenzorból sztem nem tudnak igazán rosszat beletenni. van még 12 mp-es sony lapka egyáltalán? nem mintha bármi komoly gond lett volna vele. de ha például a 16 mp-es sony-t kapja, hát az még lehet, hogy előny is, kompatibilis minden raw konverterrel rendesen.
a dönthető lcd hiánya valóban fájna, ja.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
úgy legyen, szerintem továbbra is a legjobb aps-c szenzor ez a 16 mp-es, valahogy minden stimmel, arányos rajta. az új 24-esek gondolom még jobbak, de a 16 mp számomra az ideális nagy felbontás, 24-nél már én is sírok, hogy fogy a kártya, köhög a pc, úgy is leméretezem stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
Az álompáros!
(Ha olvasná a tesztfotós a topikot: a nagy blende nem csak arra jó, hogy kevés fényben legyen hová nyitni a rekeszt... jólesett volna, ha több olyan kép van, ahol alapérzékenység + F1.4 páros játszik, emberekkel a téma középpontjában. Streetfotósok álma az ilyen obi már évtizedek óta, hát mutassunk ilyen képeket is! )
-
jjeahh
nagyúr
ugyanez ment az mft topikban, csak ott egy rangefinder like keresős váz hiányzott, kb 4-5 év kellett, amíg meglépte a panasonic (gx7)...a fuji valszeg az x-m1-ről, x-a1-ről lehúz egy két bőrt, majd remélhetőleg az x-e2, x-pro2-be is belepakolja az origami kijelzőt...mondjuk nem mintha engem érdekelne
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
ezért is ígéretes az x-a1. egyrészt a legolcsóbb, másrészt, ha minden jól megy, marad a dual tárcsa és a dönthető kijelző, viszont az x-trans helyett lesz benne egy tök jó 16 mp-es sima sony lapka. az x-m1 helyett én szinte biztosan ezt venném. hogy x-a1 vagy x-e1, na az már jó kérdés...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
szisti
csendes tag
Végre vitatkozhatunk.
Ha korábban valaki nekem ezt mondta volna, hogy jobb mint a FF, akkor én is körberöhögöm. Racionális ember vagyok, és megnéztem néhány mértékadó tesztet.Összeszedtem néhány tesztrészletet. A képet remélem sikerül jól feltöltenem, mindenesetre teljes méretben nézzük!
Döntse el mindenki maga, hogy melyik a jobb!
www.szokeistvan.hu
-
szisti
csendes tag
Magas ISO zajban mindenképpen jobb mint akármelyik FF gép. Még a Nikonnál is. Mondom ezt persze a tesztel alapján. Az FF képek kontrasztosabbak, de az még nem biztos, hogy a jóság...
Az általad belinkelt Nikod D600 képénél is nekem a Fuji a jobb, legalább is zajban.
Da ha még vitatható is a jóság, akkor is mind felbontásban, mind pedig fizikai méretben majd 2x akkora érzékelővel kellene versenyezni, és ez óriási dolog! Ezért mondtam, hogy az X-trans nagy innováció. Én ebbe szerettem bele, és nem a Fujiba!www.szokeistvan.hu
-
szisti
csendes tag
Háát nem tudom..
Az általad linkelt Nikon kép egy részlete:
http://i.imgur.com/4m8tkHm.png
Ugyanaz a részlet a Fujitól:
http://i.imgur.com/c4oQQsG.png
Csak hát fel kellett nagyítanom +50%-al, hogy ugyanakkora részletet kapjak, mint a 24 Megapixeles FF-től.
Akárhogy is nézem, de minimum parittásba vannak de inkább a nagyított (!!!!) Fuji tűnik részletgazdagabbnak.Minden esetre akárhogy is, van, de, hogy ilyenekről vitatkozunk, már az is nagyon nagy eredmény Fujinak.
Az, hogy nincs moáré szűrő, az sok részletet meghagy...
A felbontási ábrák is olyanok, hogy még a Nyquest határon túl is ha más nem úgy tűnik, mint ha a végtelenségig folytatódna.
http://i.imgur.com/MG1zzGL.png
http://i.imgur.com/gvrE70Q.png
D 600:
http://i.imgur.com/dWINPQM.png
Jól ki van ez találva.
www.szokeistvan.hu
-
nord_
veterán
X-Transhoz? Semmi, nem is írtam. A Fuji nagyon jól dolgozik a ahhoz képest főleg, hogy érzékelő- és objektívgyártásban jópár év előnye volt a CaNikonnak. És ha valaki jó végeredményt csinál, akkor ne azt dicsérjük, aki a végeredmény kimunkálásának minden nyűgét a júzerre sózza.
(Mondjuk, a full frame már régóta nem igazán a zajról szól a többihez képest - a digitális éra elején még az is plusz volt a kisfilmes méretformátum mellett - hanem a mélységi élesség adta többletlehetőségről. Persze, lehet nagyobb fényerőt csinálni adott ekv. gyútávra, hogy ez se legyen szempont, de ebbe ne menjünk bele, ez már egy általános fotótechnikai topik témája lenne.) -
szisti
csendes tag
Kíváncsiságból PS-ben annyit csináltam, hogy a belinkelt képekből a monitor skreenshotból közel azonos színegyensúlyt állítottam be az inkriminált szalvétáról:
http://img577.imageshack.us/img577/1607/5zq5.png
Bizony benne van az összes képi információ mint a D600-ban, sőt. A fujinál látszik, hogy a piros szalvéta mintája egy halvány virág textúrát formál. A D600 bizony csak darált "húst formáz".
Meg még annyi is látszik, hogy a Nikon képe jóval nagyobb. Nagyobb, de bizony nem jobb. 6400 ISO
Full Frame vs. APSCÁrban is közel egy nulla van, és súlyban is. X-Trans! Egyébként meg qrvára bejön ez a retro dizájn.
...csak lenne kihajtható lcd a pro 1-ben!www.szokeistvan.hu
-
szisti
csendes tag
Két dologban mindenképpen megegyezhetünk.
Alacsony ISO értéken jól láthatóan jobb a nagy Nikon. Magas ISO-n már nem győztél meg, még ha nincs is miről beszélni.
Bár a pirosban mindig alulmarad a Fuji, azt is jól szemlélteted. Szemléletesen érvelsz egyébként. Tetszik.Csak a vicc kedvéért:
Viszont sárgában a Fuji a jobb:
Fuji:
http://img855.imageshack.us/img855/7868/m33v.pngNikon:
http://img266.imageshack.us/img266/2861/k2zz.pngCsak, hogy kössem az ebet...
www.szokeistvan.hu
-
Gondwana
addikt
Maradjunk talán annyiban, hogy aktuálisan még használatban lévő FF gépek között akad pár, amitől jobb eredményt produkál a Fuji X-trans. (Ez így, ugye, nem mondható el a kiskereskedelemben aktuálisan újként kapható gépekről, de azt megállapíthatjuk, hogy számottevően nincs lemaradva ezektől sem. Aki meg 1/3 EV körül tököl, az meg is érdemli, mert nem marad ideje fotózni.)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
MC Pite
veterán
De semmilyen fujin nem megy - egyébként nekem (is) volt többféle fázis és kontraszt alapú gépem is, mindegyiken csak egy fény volt (kivéve 9600, ahol mintát vetített).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Azt még elfelejtettem írni, hogy a kép egy X-Pro1-ből származik.
És akkor itt van ugyanez iso6400-on.
A Photo Ninja esetében van rajta egy nagyon pici színzaj szűrés.Na ez így már nem semmi.
Most már csak az AF-et kéne gatyába rázniuk és akkor részemről összeállt a kép.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Hát izé... a "digitális tollazat" mellett nem biztos, hogy az ACR-t nevezném elmaradottnak (még ha tényleg nincs is felkészítve rendesen erre)
Felnagyítottam 200%-ra a PN képét, hogy ne a prohardver tömörítése legyen a domináns. De simán látszik normál nagyításban is:
Ez nem gyenge, ez simán megengedhetetlen. Labirintusminta 1999-ből.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Igen, ezen a páron valóban látszik valamennyi különbség. Mindenesetre, amikor sikerült pár képet lőnöm a Fujival, sose volt olyan érzésem, hogy hozzá kellene nyúlnom (az előzőleg a vázon belőtt paraméterekkel készült) képekhez. Nikonnál, Panánál már képernyőméretben látszott, hogy azok biza raw-only masinák...
-
MC Pite
veterán
Nem ilyen vészes ám...
Amivel felvette ott is van lag, meg 20fps meg gondolom tudod mennyi, és ez olyankor van, amikor a tükrös keresőjében már alig látsz valamit (elég fénynél már korrekt).
Persze szaggat, G2/G3 jobb e téren sötétben, de nem zavaró. Ha olvastál teszteket, senki nem volt fennakadva rajta (vagy 15 X-E1 tesztet biztos olvastam), csak megemlítik hogy nem gyors.
Inkább választok 20 világos fps-t mint folyamatos, de sötét képet.
Persze az X-E2 megoldását választanám a leginkább.
Nézz egyéb youtube reviewokat róla ahol jobb kamerával videóznak.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Megpróbáltam itthon, jobb, de élőben nem szaggat ennyire (csodák nincsenek, kevés fénynél lassú a videó):
[link]
Viszonyításképp egy gyertya van az asztalon.És egy már már éjellátós felvétel, amikor szabad szemmel is kevesebbet látni, nemhogy más géppel, vagy OVF-el...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Mini-ITX
- Villanyszerelés
- Háztartási gépek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest