-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Meglátjuk, ha végül e mellett döntök, de a sima RX6800 még nem erősen spike-oló VGA a tesztek alapján. 250W TDP-jű kártya mellett is maradna 90W "felesleg" a tápomból, ami a spike-okra használható marad. A csúcskártyák tényleg csinálnak olyat, hogy egy pillanatra a kétszeresét is behúzzák. A jelenlegi RTX3060-om például egyáltalán nem spike-ol a TechPowerUp mérései alapján, tehát még pillanatra se lépi túl a keretét.
HSM: Ezért jók egyébként a legújabb ATX 3.0 tápok, mert azoknak szabvány szerint ki kell bírniuk a kétszeres spike-okat.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Az alulfeszelt 6800XT sem épp túl torkos, a gyári 254W PPT helyett nálam UV-vel olyan 210-230W körül ilyen értékeket mértem konnektorból egy fogyasztási limitjétől megfosztott Ryzen 5600 mellett: [link] . Egy minőségi fogyasztásmérő hasznos egyébként optiálisan beállítani a hardvereket. Arra kell még vigyázni, a fogyasztási tüskéket a gagyi tápok nem komálják, részben ezért is ajánlanak mellé a kelleténél erősebb tápot.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Alogonomus #61403 üzenetére
Viszont egy minőségi tápnál ráírva az van, ami a tartós terhelhetősége... Pillanatokra annál jóval többet is le illene tudni adniuk. Azért is írtam, fontos, hogy ne gagyi tápról beszéljünk....
-
PuMbA
titán
Nekem is egy 5600X miatt kevés a gépem összfogyasztása. Van beállítva rá egy -15-ös all core alulfeszelés PBO Curve Optimizer-rel és így 80-90%-os terhelésen is a gyári 77W maximum helyett 50-60W körül megáll játék közben 4.6 GHz-es átlagos órajellel. Továbbá a gépemre nincs ráaggatva sok minden. No RGB, 1db NVME SSD-m van, billentyűzet, egér. webcam és ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
PuMbA
titán
A árral tarolhat az AMD, ami biztosan kevesebb lesz a 4060 Ti-hez képest, mert ugye gyorsabb biztosan nem lesz a kártyájuk, de számottevően lassabb se lesz szerintem Kérdés, hogy mennyivel lesz kevesebb az ár. Ha 100 dolcsival, az jó helyzetbe rakja az AMD-t és best buy lehet.
[ Szerkesztve ]
-
-
Khm.
A következő oldalakon csupa nagy betűvel címben azt írja AMD, hogy "BRIXELIZER GLOBAL ILLUMINATION", mert a BRIXELIZER GLOBAL ILLUMINATION technológia működését részletezik.
Szóval ennyire nincs hozzá köze.
Az AMD biztosan azért nevezte el BRIXELIZER GLOBAL ILLUMINATION-nek, mert a Brixelizernek semmi köze hozzá. Ha továbbra is úgy gondolod, hogy nincs, akkor Abuval szóljatok az AMD-nek, hogy hazudtak az egész világnak a saját prezentációjukban.Abu írt valamit, ami nem állja meg a helyét és a helyett, hogy annyit írna, "jah, ezt benéztem"... na a helyett megy a szokásos ipari terelés és valóságtagadás.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Hm...kombinálva ezekkel az információkkal, én arra számítok, hogy a sima RX 7600-as tempója nagyjából az RX 6700-as (non-XT) szintjén lesz és talán meg tudják oldani 120 Wattból. Ha ez a kártya maximum 249 dollár lesz és valóban hozza majd kb. 120 Wattból a sima 6700-as tempóját, akkor azt mondom, hogy az még elfogadható, az még úgy ok.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Callisto
őstag
válasz huskydog17 #61410 üzenetére
Az állítás amiből ez az egész elindult az volt emlékeim szerint, hogy Brixelizer == GI, de nem. A Brixelizer =! GI. Persze az a valaki ezt elfelejti, mert kiderült hogy valóban nem egyenlő a GI-vel.
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
válasz huskydog17 #61411 üzenetére
Bocs, lemaradt a link:
[link]#61412 Callisto: Az állítás amiből ez az egész elindult az volt, hogy "A Brixelizernek köze sincs a GI-hoz." Ez nyilvánvalóan az AMD dokumentuma alapján nem igaz. A Brixelizer lehet GI is, de az, hogy semmi köze a GI-hez egyszerűen nem igaz, legalábbis az AMD szerint.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
félisten
válasz huskydog17 #61411 üzenetére
Hát talán ide belefér . nem tudom valós tesztet takar e a videó , ha nem bocs mindenkitől.
[RX 7600 vs RTX 4060 Ti - Test in 8 Games - FIRST IMPRESSION][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Callisto
őstag
válasz huskydog17 #61413 üzenetére
Na pontosan erről beszéltem. A valaki "véletlenül" elfelejti honnan indult. Ez pedig: #61344
Azt írta a valaki, hogy "screen space alapú GI" ami nem igaz. Nem az. A Brixelizer egy sparse distance fields generátor és ennek outputját fel lehet GI-hez is használni. Szóval nem. A Brixelizer még mindig nem GI.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
-
PuMbA
titán
válasz hahakocka #61417 üzenetére
Igen, de az RTX4070 70%-kal drágább, mint egy használt garis RX6800. Kegyetlen drága RX7600XT-vel az a baj, hogy nem lesz nagy durranás, hiszen a sima RX6700-ban is már aktív az egész GPU. Kis GPU frekvencia emelés, kicsit gyorsabb VRAM és mást nem tud az AMD csinálni. 10%-kal lesz gyorsabb maximum.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz huskydog17 #61413 üzenetére
-
félisten
használtat hasonlítasz újhoz azért ez nem túl sportszerű
A használt párja a 3070 Ti kevesebb Vrammal de kicsit gyorsabb, RT alatt sokkal gyorsabb Az Rx 6800 meg biztos nem fut ki Vramból mindkettő 150 K tól kezdődik
Aza gond hogy ez a 6800 és minden RDNA2 az AMD saját érkező kártyainak a kooly konkurenciája is. Egyelőre nem látni át mi miatt éri meg venni 6600 vagy 6650 helyett mondjuk 7600 vagy 7600XT-t[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ez is egy álláspont, de azért sokan használják megelégedéssel és páran így tekintenek az RX 6800 kártyára is egyéb okok miatt. Többek között azért is mert újan a bányászláz idején nagyon forgalomba sem volt.
A Vram többlet nem mindenre univerzális gyógyír mint ahogy a hiány sem elhanyagolható tényező.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
Amennyiben hiszünk a Videocards hírének, és valóban 21 centinél kisebb lesz a 7600 MBA referenciamodell, akkor egy 6500 XT szintű, vagyis 100 watt körüli fogyasztású kártyát képzelhetünk el, ami viszont minimum egy 28 centis és 200 wattos 6650 XT teljesítményét nyújthatja, de talán meglesz a 27 centis és 220 wattos 6700 XT teljesítménye is amíg memóriából bírja. Egy 33 centis és 290 wattos 6750 XT teljesítményének az elérése azért már csodaszámba menne.
Azért ez eléggé jó érv lehet a 7600 mellett, és a 28 centis 200 wattos 6650 XT is azt jelentené, hogy majdnem duplázták a perf/W értéket. -
félisten
válasz Alogonomus #61424 üzenetére
Hát hűtő méretek alapján én nem nagyon rangsorolnám de egyetértek veled igazából a 6500XT től a 6700 ig bármi lehet.
Nagyon sokat nem lépett előre azért az N6 a 7 nm hez képest az azért csoda lenne ha 100 W TDP ből ból hozná a 6650 180 W TDP teljesítményét.
Ha én most kiadásra várok még legalább 3 SKu-t AMD től akkor ezt a 6600 és 6650 közé tenném be 200 dollár körül .Csak ne heréljék ki multimédiásan.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
$299 aron (329EUR a nagyviz ezen oldalan) azert eloszor a 6650XT keszleteknek kell megcsappaniuk alaposan hogy az uj kartya atraktiv legyen. Most 279-309 kozott van rengeteg azokbol, majd kiderul hogy az itt lathato [link] par szazalek elonybol mennyi mutatkozik meg melyik jatekonal.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Petykemano
veterán
Az elég valószínű ez alapján, hogy az RX 7600 nem, vagy legalábbis teljesítményben nem kifejezetten versenytársa a 4060Ti-nek. Talán inkább a 4060-nak.
Ha van bármiféle igazodás, akkor talán meg lehet süvegelni, hogy ezt tükrözi a nevezéktan is és nem próbálnak trükközni, lódítani vele.Meg is jelent nemhivatalos adatokra támaszkodó nemhivatalos elemzések: [link]
"Time Spy Graphics (1440p raster): +7%
Time Spy Extreme Graphics (4K raster): +11%
Speed Way (1440p raster+RT): +16%Reminder: AMD advertised +17.4% average perf increase clock for clock for an RDNA3 CU
vs RDNA2 CU, and even more than that for ray tracing workloads."Bár a nevezéktan lehet becsapós, de talán érdemes úgy is megtenni az összehasonlítást, hogy az előző generációs RX 6600-hoz képest a teljesítménynövekedés 30-40%-os is lehet.
Persze ebben az összehasonlításban is minden elsősorban az ár, másodsorban a TDP kérdése. Ha ebben a jobb számokat mutató összehasonlításban próbálnák eladni úgy, hogy $299-ért még olcsóbb is, mint az előző generáció, valószínűleg ezen simán átlátna a közönség.
Nem is beszélve arról, hogy ha azt feltételezzük, hogy ez majd a 4060-nal lesz versenyképes, akkor $299-nél drágábban semmiképp nem is lehetne adni és így már nem is olyan nagy dobás, mégha dobnak is némi generációs perf/$ előrelépést is végre ennek az árszegmensnek.
Azt mondják lesz referencia is.
Ami szerintem elég érdekes lévén, hogy szinte csupán egy rebrandről beszélünk. Jó, persze nem, más a lapka, más az architektúra, csak épp a megszólalásig hasonlítanak egymásra a specifikációt tekintve - olyannyira, hogy több gyártó is bejelentette már, hogy a navi23-nál használt hűtőt fogják használni.Ránézésre ez a design elég fapad, biztos kellően "rossz minőségű" hűtő. Ami "indokolt" is.
A 6600/XT és 6500XT esetén láttuk, hogy sok esetben - legalábbis látszólag - ugyanazt a hűtőt használták. Márpedig azt azért lehet feltételezni, hogy ha egy felakkora lapka esetén is ugyanazt a hűtőt használják, akkor az a felakkora lapkával szerelt kártya nem fog tudni feleannyiba kerülni.Mindenesetre bízom benne, hogy ezek a lépések (A 6600XT/6650XT-nél alacsonyabb frekvenciák, az olcsó hatású hűtő) kifejezetten azt célozzák, hogy árban le tudjanak menni $249-re. Ennek egyébként tényleg nem kéne, hogy problémát jelentsen, hiszen $220 körül mennek az RX 6600-ak.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Alogonomus #61424 üzenetére
Hát a most megszellőztetett 165 watthoz túl kevésnek tűnik az a 21 centis MBA kártya. Vagy valamelyik hír fals, vagy ez a 165 wattos verzió már egy erősen húzott változat.
Egy 250-300 dolláros 165 wattos kártya 6650 XT teljesítménnyel valóban nem lenne nagy szám.
Esetleg úgy lehet jó vétel, ha a szintén most kijött FSR 3-as leak igaz, és valóban driverből működik majd az FSR 3 (kvázi mint az RSR), vagyis nem kell a játékokba külön implementálni. Ja és persze, ha az FSR 3 képminősége megfelelő lesz, plusz csak RDNA 3-as kártyával megy. -
PuMbA
titán
válasz Alogonomus #61429 üzenetére
Hát ez furcsa. Az 550W tápegység mellett pontosan leírják, hogy 40A-nél több kell 165 Wattos kártyához Az én 450W-osom 37.5A-t tud 12V-os ágon és most is simán megy a 170W TDP-s RTX3060-om.
Abu85: Be Quiet Straight Power 11 450W prémium tápegységem van.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De a tápegységed 450 wattos, vagy csak rá van írva? Mert van olyan is, amire csak rá van írva.
Szerk.: Akkor mi a gond? Arra nem csak rá van írva. Azokkal lesz gond, amelyikre 37 A van írva, de valójában 10-et tud a gyakorlatban. Van belőlük egy csomó a boltokban. Általában jellemző, hogy ha 40 már van írva, és nem valami zacsiból csomagolt termékről van szó, akkor az 20-at le szokott adni, még a legrosszabb esetben is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #61429 üzenetére
Ehh, hát ez elég érdekes.
Hogy lesz a 160W-os RX 6600 XT-nél alacsonyabb game órajellel rendelkező RX 7600 TDP kerete 165W? Értem, hogy a boost clock magasabb, de az inkább csak a maximális áramfelvételnél játszik szerepet.
Ez elég különösPersze lehet, hogy az RX 7600 kifejezetten a rosszul fogyasztó lapka példányokat kapja meg. Vajon akkor hová mennek a jó karakterisztikájúak?
Vagy ennyivel megnövelnő a fogyasztást az RDNA3 architektúra - miközben menet közben alig van hatása a teljesítményre? Vagy lehet, hogy a magas fogyasztás és a magasabb TDP kifejezetten a RayTracing nyomán jön létre és amiatt indokolt.Majd ez gondolom úgyis kiderül a fogyasztási mérésekből.
Mindenesetre ez a 165W-os TDP elég magas a konkurensnek várt 4060 várható 115W-os TDP-jéhez képest. Viszont pariban van a 8GB-os 4060Ti-vel, ami 160W. Egyébként paramétereit tekintve inkább azzal lehetne párba állítva.
Azt beszélik, az AMD arra számított, hogy a 4060 $329 lesz és ők ellavírozhatnak $299-os RX 7600-zal és hogy legkésőbb a 4060 megérkeztével be fogják ejteni a az árat $299 alá.
Kiváncsi vagyok hová fog landolni.
Ha raszter teljesítményben versenyképes a 8GB-os 4060Ti-vel, akkor komparatív összehasonlításban a $299 árazás is versenyképes. Ha viszont tényleg csak a 4060 szintjét éri el, akkor kb ugyanaz a sors vár rá, mint az RX 470-re: hogy hiába gyorsabb, mint a versenytársa (4060) a magasabb TDP miatt nem lesz kelendőTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Alogonomus #61429 üzenetére
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
válasz Alogonomus #61435 üzenetére
Mivel RDNA3, dual issue képességet kapott, ami azonban korlátozottan használható ki. Papíron a 7900 is nagyon erős lett, vagy 60 Tflops, ugyanezen okból.
-
Alogonomus
őstag
Igen a dual issue kialakítás lehet magyarázat a kiugró értékre, bár olyan híreket hallottunk már, hogy a sugárkövetés hatékonyságában az N33 nem lesz lényegesen jobb, mint amilyen az N23, szóval valószínűleg lesz egyszerűsítés az N31-hez képest a feldolgozóegységek vonatkozásában is.
Mindenesetre ezekkel az értékekkel még a dual issue feltételezése mellett sem a 6650 XT szintjének tűnik a 165 watt esetén jósolt teljesítménye, hanem minimum 6700 XT-nek, de jó eséllyel a 6750 XT is meglehet. Már ahol a memória kapacitása nem jelent majd gondot. -
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #61432 üzenetére
Korábban beszéltünk erről amikor az RDNA3-mat elemeztük, hogy hova lett a pletykált 3.8 GHz?
Itt se chiplet, se nagy CU szám nincs ami elronthatná a sebességet.Dense library használat talán? Annak mi értelme lenne 6nm-en? Kis túlzással ingyen van a chip.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
S_x96x_S
őstag
válasz paprobert #61438 üzenetére
> az RDNA3-mat elemeztük, hogy hova lett a pletykált 3.8 GHz?
bármi elképzelhető, lehet, hogy több verzió volt ..
és valami ok miatt nem a 3.8 Ghz-es került tömeg gyártásba.
vagy ...
vagy ...7900 XTX + 700W
Peak GPU clock (Time Spy): 3467MHz
Average GPU clock (Time Spy): 3,333MHz
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/13hygsi/the_true_limits_of_the_7900_xtx_unlimited_power/Mottó: "A verseny jó!"
-
PuMbA
titán
AMD az utolsó pillanatban RX7600 árat változtatott: AMD notifies the press about a last-minute price change.
Tehát a 4060-ra vártak és ez alapján döntötték el, hogy maradjon a 300 USD vagy lejjebb rakják-e
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
A mai 4060 Ti tesztek egy dologra biztosan válasz adtak, és az az, hogy a mainstream kártyák DIY-piaca továbbra is az AMD terepe lesz. Már csak az a kérdés, hogy a 7600 a 6650 XT - 6700 - 6700 XT - 6750 XT társaság fölé ugrik-e a perf/$ dobogón.
-
félisten
válasz Alogonomus #61444 üzenetére
"hogy a mainstream kártyák DIY-piaca továbbra is az AMD terepe lesz?"
Miből gondolod ezt, most komolyan ?
Fogalmad sincs mit fog hozni a 7600 .ÉN már nem bíznék egyik gyártóban sem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hahakocka
senior tag
válasz Alogonomus #61444 üzenetére
Nemrég olvastam, hogy a 7800 xt 16gb al a 4070 ellenfele lesz, de erősebb lesz picivel és 599 dollárról indul. A 7900xt is néztem a 4060ti reviewek-nél, hogy sok helyen 20 fps el jobb volt mint a 4070ti az új gameknél fura volt, mert úgy emlékeztem hogy közelebb vannak egymáshoz. Szóval igazán csak a 4090 ben jobb az NV most és hát RT ben de ott is csak a 4080-4090 nél van nagyobb difi a többinél már nem akkora a konkurenciához mérten. Az Intel ARC A770 viszont alig jobb a 750 nél sok érteme így nincs ahogy nézem max a 16gb vramja.
1-2 nap s kiderül a 7600, Az hogy lecsökkentették 269 re az árát nem hiszem hogy jó jel. Eleve az XT megy a TI ellen. 4060 ellen kéne nézni majd.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Elolvastad a kifejtésemet is? Komolyan arra számítasz még, hogy a 7600 az állítólagos 165 wattból még a 6650 XT teljesítményét sem fogja elérni?
Engedd el, az csak egy szalmaszál, amibe kapaszkodsz. A prebuilt rendszerekbe nyilván kerülhet majd 4060 Ti, de a DIY gépekbe vagy az N23-as/N22-es kártyák, vagy az N33-as kártyák lesznek a kifizetődőbb választás. A 4060 Ti sem egy totális katasztrófa, az elhivatott Nvidia fanok nyilván veszik majd, hiszen még a 3050-est is vették $300-ért. -
Yany
addikt
válasz Alogonomus #61448 üzenetére
GN videója szerint nem ritka esetben még a 3060 Ti is gyorsabb a 4060 Ti-nál. LOL
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Netflix
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest