-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Gameworks a zártsága miatt volt nehézkes, ,nem azért mert nem volt jól megvalósítva.
Szerinted, nekem elég ennyi, ott is kezelem.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A zártság önmagában azt jelenti, hogy nincs jól megvalósítva, mert nem tudod átírni a hibáit. Például a Hairworkshöz azért nem tudtad hozzáadni a jó minőséghez szükséges OIT-t, mert nem volt nyílt forráskódú. Ha nyílt lett volna, akkor ki lehetett volna javítani a jelentős dizájnhibáit. Az RTXGI is átírható lenne, ha megadná az NV erre az engedélyt. Nyilván egyszerűbb lenne a fejlesztőknek kijavítani a hibáit, mint nulláról fejleszteni valamit.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Busterftw
veterán
A Crytek megoldasa azert volt gyors mert egy felgozos RT megoldas volt.
Pontosan ugyanazert gyorsabb a tobbi amit itt eloadtal ahogy te is mondtad, mert gyengebb minoseg.
Azt mar meg sem emlitem, hogy az agyonlimitalt Nvidiakon gyorsabban raadasul gyorsabban futott.[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
(mindfactory/német retail )
🔥 GPU Retail Sales Week 11 (mf)
AMD: 2110 units sold, 55.38%, ASP: 645
Nvidia: 1690, 44.36%, ASP: 886
Intel: 10, 0.26%, ASP: 282AMD revenue: 1360900, 47.56%
NVIDIA: 1497453, 52.34%
Intel: 2820, 0.1%Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
Raja Koduri hivatalosan is elhagyja az Intelt ..
https://twitter.com/RajaXg/status/1638236242537250816Mottó: "A verseny jó!"
-
bitblueduck
senior tag
nemtudom melyik topik a legmegfelelőbb erre, talán ez. nvidia-ék mekkora trógerek.
AMD = Hardware Vendor #3 forrás: ittAn open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
félisten
válasz bitblueduck #60558 üzenetére
miért lennének azok?
Ez egy nyílt keretrendszer.
AMD nem támogatja ezt a keretrendszert, nem álltak be, mert az FSR nyílt forráskóddal rendelkezik alapból felesleges lenne.
Tavaly márciusi hír, itt írtam már ezt.[link]
Amúgy meg átjárható a három rendszer.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bitblueduck #60558 üzenetére
Az NVIDIA önhatalmúlag itt nem járhat el. Nyilván a nyílt forráskód miatt bárki beépítheti az AMD rendszerét, akár az NV is, de az AMD engedélye nélkül az NVIDIA nem említheti meg a céget.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
GeryFlash
veterán
válasz S_x96x_S #60556 üzenetére
Erre a hirre hogy hogy nem volt nagyobb reakcio? Konkretan a het bomba meglepetese, a twitter is ezen porog, itt meg semmi, lehet hir se lesz belole PH-n?
Amugy en elegge ekeztem ot, de kulso szemlelokent ha nem is fixen a legjobb iranyba, de legalabb valamilyen iranyba elindult azt Intel vele, adtam volna neki meg 1-2 evet, szerintem egyertelmuen ot itt kirugtak. Kivancsi vagyok, hova tud ezek utan menni.Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
GeryFlash
veterán
válasz GeryFlash #60561 üzenetére
Ja latom, vs topikban volt rola szo
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Alogonomus
őstag
-
GeryFlash
veterán
válasz Alogonomus #60563 üzenetére
Elkuldtek, ez teljesen egyertelmu a megfogalmazasbol, tipikus selyem zsinor hangulatu tweet volt. Arc az elso fejlesztess volt, en azert megneznem a Battlemaget hogy mit fog tudni, de ugye 1 evvel a megjelenes elott sem tudni hogy megis milyen node-on fog jonni. Ha esetleg 3nm-en fog jonni es nem fogja legalabb a 90%-at tudni azt amit a jelenlegi Nvidia/AMD generacio 5nm-en, akkor tenyleg ertheto az elkuldese. Ha 5nm-en fog az is jonni akkor szerintem egy RDNA3 perf/watt 80%-at ha hozza akkor azert kicsit harsh a dontes.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Alogonomus
őstag
válasz GeryFlash #60564 üzenetére
A Battlemage ha ki is jön végül, komoly teljesítményű kártya aligha lesz, mert amekkora mértékű fejlesztési forrást az Arc néven bemutatott DG2-re áldozott, akkorát az Intel már aligha tud/hajlandó áldozni a romló pénzügyi helyzetében a DG3, vagyis Battlemage fejlesztésére. A sorban törölt fejlesztések alapján az Intel jelenleg komoly gyérítést folytat a fejlesztések között, és a gaming GPU-k valószínűleg nem a közeljövőben válnának nyereséges üzletággá. Az Intel számára pedig már egy ideje a pénzügyi lendület visszaszerzése a cél. Az Arc is valószínűleg csak a bányászláz kapcsán megugró kártyaárak láttán kaphatott zöld zászlót, de végül lekésték vele a lehetőséget.
Én azt tartom valószínűbbnek, hogy a teljes gaming GPU termékvonalat elengedik az Intel újbóli erőre kapásáig, mert a jelenlegi helyzetben csak a pénzt vinné. A DG3 talán inkább a jelenlegi UHD Graphics leváltására készül, ahogy az AMD is az aktuális RDNA-t használja a processzorokba IGP-nek. -
GeryFlash
veterán
válasz Alogonomus #60565 üzenetére
Azert egy VGA generacio kb 3-5 eves ciklusban keszul, szoval a kb 1 eve kezdodo Intel cost cutting szerintem csak kis reszben fogja erinteni a DG3-at.
Egyetertek, valoban nem most a gaming devision lesz nekik a fokusz, hanem hogy valahogy a szervereknel megallitsak a lejtot. Amit nem ertek, hogy hol vannak ott azok a fejlesztesek amik a TSMC nodejan keszulnenek. Sajat node-on eselytelen 3 eves tavlatban utolerni az EPYC-et, de ha TSMC 3nm-en csinalnanak egy server CPU gent akkor ott jo esellyel meg elozhetnek is az AMD-t. Node koltseg ebben a szegmensben kevesbe relevans, nem ertem mit szenvednek amikor nekik meg 7nm is csak most 2023 vegen/2024 elejen fog jonni es tovabbra is le fog maradni a Milantol, nem hogy a Genoatol...
Consumer piacon most kaptak egy lelegzetvetelnyi nyugalmat azzal hogy Ryzen 7th gen ekkora egy fostalicska platform lett.Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
awexco
őstag
válasz GeryFlash #60566 üzenetére
Gyártósorok tekintetében lesz szopás intelnél rendesen .
”A dél-koreai bérgyártó még 2018-ban jelentette be, hogy 3 nanométeren beveti a nanohuzal-tranzisztorokat. Ez a már ismert koreográfiának megfelelőn két variánst jelent, a 3GAAE (Gate-All-Around Early), illetve 3GAAP (Gate-All-Around Plus) formájában. A GAA-ra, vagyis a nanohuzal tranzisztorra épülő saját implementációját MBCFET-nek (multi-bridge-channel FET) hívja a Samsung, amelynek fejlesztése egészen 2002-ig nyúlik vissza, így alaphangon egy 20 éves kutatói és fejlesztői munka érik be a 3 nanométer piacra kerülésével.”
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60566 üzenetére
> Consumer piacon most kaptak egy lelegzetvetelnyi nyugalmat
> azzal hogy Ryzen 7th gen ekkora egy fostalicska platform lett"savanyú a szőlő"
azért a 7800X3D és a 7950X3D elég jó lesz ..
és jön a Phoenix APU is ..Amúgy a nyugalom nem tesz jó a versenynek .. ( technológia, ár, ... )
És a verseny jóMottó: "A verseny jó!"
-
GeryFlash
veterán
válasz awexco #60567 üzenetére
Hat eddig is volt, de en most azt veszem eszre hogy mindenki szopik a chip demand csokkenese miatt. Nezd meg a TSMC-t, 2022 osszel mar kellett volna jonnie a 3nm tomeggyartasnak az iPhone 14 pro szeriaval, nem jott. Aztan most februarban jottek az uj M2pro-s macbook pro-k, szinten nem N3-mal. Szepen lassan eljutunk oda hogy TSMC is csuszik 1 evet a 3nm tomeggyartassal, lehet vegul az N3-at nagyon nem is fogjuk latni csak az N3E-t.
GAAFET-et a szerencsetlen S*msung eloszor ha jol emlekszem 2022 vegere igerte, majd aztan lett 2023 majd msot 2024 stb.Olvassunk vissza regi hireket:
S*msung hantazas 2018-bol 2020-2021 kornyeken erkezeo 3nm GAAFET-rol
S*msung 2020-ban 2021-re igerte a 3GAE tomeggyartasat
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
GeryFlash
veterán
válasz Busterftw #60569 üzenetére
Igen, meg az alaplaparak miatt sem, igy vegul az jon ki hogy cost/frameben ugyanott vagy az AMD-vel mint az Intellel. Mikozben azert a varakozasok azok voltak hogy a Zen3 Zen4 valtas oriasi perfomance jump lesz ha mas nem az 5nm miatt. Ehhez kepest jelenleg ugyanott van az Intel mint az AMD, nyilvan sokkal nagyobb fogyasztassal. Kivancsi vagyok a 7nm-es Intelekre mi lesz a valasza az AMD-nek, akiknek most mar jellemzoen 15+ honap kell egy uj CPU generacio-hoz.
S_x96x_S: Persze, az el fogja verni a 13900KS-t, csak ezt mar csuklobol hoznia kellett volna a cache nelkuli 7950X-nek is 2 szinttel jobb node-on. Igy marad a jobb perf/watt, amit valljuk be desktopon highendnel kevesen figyelnek.
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60572 üzenetére
> .. az alaplaparak miatt sem,
> .. igy vegul az jon ki hogy cost/frameben ugyanott vagy az AMD-vel mint az Intellel.
> .. Igy marad a jobb perf/watt,Jelentősen eltér a számolási módszertanunk.
Mert:
- A cost-ba beleszámolódik a watt költsége is. ( --> "jobb perf/watt," )
- És ha TCO -t számolsz 6 évre, akkor meg megspórolsz egy alaplap cserét és az áramdíj jelentős részét ..A DDR5 és a Ryzen 7000-res procik árai is mennek lefelé,
és hamarosan jönnek a Gen5-ös SSD-k és GPU-kA fentiek alapján én nem tartom "fostalicska platform"-nak.
Vagy ha igen, akkor körülbelül annyira fostalicska mint egy Forma1-es autó a mezei volkswagen-hez képest. És erre értettem "a savanyú a szőlő"-tMottó: "A verseny jó!"
-
GeryFlash
veterán
válasz S_x96x_S #60573 üzenetére
Ezt a savanyu a szollozest amugy nyugodtan hanyagolhatnad mert egyik ceg fele sem huzok (ha nagyon kene mondani valamit akkor talan a japan markak fele lehetek elfogult), az Nvidiat profinak de pofatlanul kapzsinak tartom, az Intelt jelenleg egy rettentoen gyenge jovokeppel rendelkezo bagazsnak latom akik 10-20 even at visszaeltek a piaci helyzetukkel es az egyik legmocskosabb ceg, az AMD-t meg a David vs Goliat szereposztasban a David szerepnek latom, viszont egy meglehetosen balf*sz Davidnak akiknek minden evben van valami oriasi malorjuk, ehhez jott hozza az elmult 1-2 evben az Intel/Nvidiara hajazo pofatlan penzehseguk, amivel a szimpatikus kicsi szerepbol is sikeresen kijatszottak magukat.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
paprobert
senior tag
válasz S_x96x_S #60573 üzenetére
" A cost-ba beleszámolódik a watt költsége is. ( --> "jobb perf/watt," )"
Bocs az offért.Nem tudom, hogy a nap hány százalékában futtatsz szoftvert 100% CPU használat mellett, és mennyit megy egy nap a gép, de a 30-60 Wattos idle fogyasztás hátránya az AM5-nek pont azt okozza, hogy többet fogyaszt a nap végén a Zen4 (pontosabban bármilyen chipletes CPU).
Vannak szoftverek, amelyek összegzik a napi átlagos CPU kihasználtságot. Nekem leggyakrabban 3%-on áll, de te is meg tudod nézni.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
GeryFlash
veterán
válasz paprobert #60575 üzenetére
Pontosan, terheles alatt nehany orat ha van az CPU IDLE-ben meg nem jobb az AMD, szoval maximum az alaplapcsere ami indokolhatova teszi.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
HSM
félisten
válasz paprobert #60575 üzenetére
"...de a 30-60 Wattos idle fogyasztás hátránya az AM5-nek"
Nem tudom, honnan ered ez a visszatérő butaság a Ryzenek üresjárati fogyasztásával kapcsolatban, de meglehetősen távol áll a valóságtól... [link]
De saját méréseim is vannak AM4-el, a komplett gép (monitor nélkül) 50-60W között fogyaszt konnektorból idle, amiben benne van 16GB ram, egy Ryzen 5600, egy RX 6800XT, egy NVMe és egy SATA SSD is, ami egyfelől teljesen jó, másfelől a konkurencia sem tud ennél lényegesen jobbat.
Ami tény, egyszálas, kis terhelésen, főleg a dupla CCD-s példányok esetén az aktivizálódó két IF link tud generálni egy nagyjából 20-30W-os többletet (látszik a guru 3d linkelt mérésein is, pl. 7700X vs 7950X single fogyasztás), de ez már egyfelől nem idle, másfelől a 60W-tól még mindig nagyon messze van, harmadrészt nem minden chipletes Ryzen-t érint, hanem csak a több chipleteseket. -
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #60575 üzenetére
Kevés tesztben mérik a processzor üresjárati fogyasztását, mert a nagyon sok háttérfolyamat miatt véletlenszerűen megjelenő kis terhelések is nagyon befolyásolhatják azt.
Amit találtam mérést, ott viszont abszolút nincs komoly fogyasztásbeli különbség a két gyártó rendszerei között. Vagyis idle esetén kb. azonos a fogyasztásuk, a kihasználtság fokozódásával pedig egyre romlik az Intel helyzete. -
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60573 üzenetére
"A DDR5 és a Ryzen 7000-res procik árai is mennek lefelé
és hamarosan jönnek a Gen5-ös SSD-k és GPU-k"Csak ugye az AM5 platform mar 6 honapja piacon van, dragabb alaplapokkal, dragabb DDR5-el, az arak csokkennek, aztan erre meg a tobb 100 euros Gen5 SSD-ket meg ra akarod dobni? Linusek epp most teszteltek egyet Gen4 ellen, hat siralmas a kep meg nagyon dragan, pont mint az AM5.
"fostalicska mint egy Forma1-es autó a mezei volkswagen-hez"
Csak ugye itt ott bukik a parhuzam, hogy az Intel teljesitmenyben nincs ugy lemaradva, mint a mezei VW a Forma1 autohoz kepest.
Jatek alatt mar az Alder Lake is remek fogyasztasi mutatokkal rendelkezett. -
HSM
félisten
válasz Busterftw #60580 üzenetére
Ha nem haragszol, a saját műszeres eredményeimnek jobban hiszek, mint véletlen reddites posztoknak...
A TrustedReviews-en kemény 5W-os plusszt mértek... [link]
"With no software running other than Windows 11, I recorded a system power consumption of 78W. For comparison, the Intel Core i9-12900K consumed 5W less. "
Több időt nem pazarlok erre... Több mérés is engem igazol, köztük egy általad hivatkozott is.... -
HSM
félisten
válasz Busterftw #60582 üzenetére
Ott van belinkelve két AM5 teszt (amit én linkeltem Guru3D, és az általad hivatkozott TrustedReviews-es), ha ez neked nem elég releváns, nem tudom mi az.
Utánanéztem egyébként a Ryzen 7000-es fogyasztásoknak, mivel tervben az upgrade... Nem a levegőbe beszélek. Az AM4 azért releváns, mert annál is éppen ugyanez volt a szóbeszéd.
#60583 morgyi: Ez a dolga... Minél hamarabb a elvégezni a feladatot, majd menni pihenni. A kékeknél ez külön diát érdemlő feature volt a SkyLake/KabyLake érában... [link]
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
En is emlitettem ketto tesztet es egy tucat Reddites usertol sajat merest.
Na akkor most mi legyen, visszatero butasag vagy van alapja?Mert ugye AMD GPU magas idle fogyasztas is butasag, hiszen paran bedobtak a "nalam nem fordul elo, tehat nem letezik" ervet.
Raymond
Tavol all a valosagtol, ne erolkodj.[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60572 üzenetére
> az jon ki hogy cost/frameben ugyanott vagy az AMD-vel mint az Intellel.
döntetlen ?
Mivel a Core i5-13400F -es tényleg jó. De az AMD még jobb.
és jön a 7800X3D is!
( és a cost-ba (TCO) a fogyasztás is beleszámít . )persze akinek fontos az idle fogyasztás az
- B650 -es lapot választ az X670 helyett ( kevesebb alaplapi chip ) de az A620 még jobb lesz!
- Eco mód ON
- Turn OFF iGPUVagy megvárja a következő ryzen szériát vagy raptor lake refresht ..
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
HSM
félisten
válasz Busterftw #60586 üzenetére
"Na akkor most mi legyen, visszatero butasag vagy van alapja?"
Mint írtam, egyértelműen visszatérő butaság, ahogy több publikált mérés is alátámasztja. Természetesen sok múlik az alaplapon, az egyedi konfigon. Pontosan ugyanúgy, ahogy a konkurencia esetén is."AMD GPU magas idle fogyasztas is butasag"
Ebben a formában igen, ugyanúgy butaság. Mint írtam, a városi legenda szerint idle sokat fogyasztó 5600-as Ryzenem mellett az idle sokat fogyasztó 6800XT-vel szoktam mérni ezt az 50-60W közötti üresjárati fogyasztást.
Persze, sajnos az AMD GPU-k bizonyos körülmények között tudnak ennél torkosabbak lenni, pl. bizonyos multimonitor konfigurációkban [link] . Nálam egyébként csak akkor jelentkezik ez, ha a 60Hz-es másod monitorom is aktív, amit nyilván nem a legszerencsésebb egy 144Hz-essel párosítani. De ebből a helyes következtetés az, hogy érdemes ésszel beállítani a multimonitort, nem pedig az, hogy "idle sokat fogyaszt". -
GeryFlash
veterán
Szerintem nagyon felesleges ez a vita, ha csak 5 watt a difi vagy egal akkor is az jon ki hogy egy atlag embernel megy 10 orat IDLE-ben es 3-4 orat perfomanceban, tehat ezek a szamolgatasok hogy mennyit sporol a felhasznalo az AMD-vel a villanyoran erosen arnyalt... Ellenben a RAM es deezks tobbletkoltseget upfront ki kell fizetnie.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Busterftw
veterán
Ahogy a tenyek es a tesztek mutatjak, egyertelmuen van alapja, tobb publikalt meres is alatamasztja, lasd fentebb.
"Ebben a formában igen, ugyanúgy butaság"
Nem, nem az, ez egy AMD altal elismert teny, amit a tesztelok kimertek.
Aztan hogy te milyen meset koritesz hozza, teljesen irrelevans.
"AMD's release notes also reveal why some early RX 7900 XT/XTX reviews have noted that AMD's RX 7900 series GPUs have higher than expected levels of idle power consumption."
Known Issues:
- High idle power has situationally been observed when using select high resolution and high refresh rate displays.Tovabbi jo valosag tagadast.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60590 üzenetére
> Szerintem nagyon felesleges ez a vita, ha csak 5 watt a difi vagy egal
> akkor is az jon ki hogy egy atlag embernel megy 10 orat IDLE-ben es 3-4 orat
> perfomanceban,egy átlagembernek
- körülbelül 10 chrome tab-ja van nyitva, vagyis nagyon ritkán van idle-ben.
- és 1 heréje és 1 melle van ( férfiakat és a nőket átlagoltuk )viszont ha azt állítod, hogy egy átlagembernek 2 heréje van és nem fut állandóan a böngészője, akkor nagyon kicsi mintából dolgozol.
Amúgy 3-4 performance esetén óránként 100W-ot meg tudsz spórolni,
az már 350W .. és ha 50W - elmegy az Idle-ra mert nem kapcsolod le a gépet,
akkor is +300W / day pluszban vagy.> Ellenben a RAM es deezks tobbletkoltseget upfront ki kell fizetnie.
tedd hozzá, hogy a DDR5 azért kevesebbet fogyaszt és gyorsabb is mint a DDR4.
"DDR5 reduces power consumption by lowering memory voltage to 1.1V. It consumes 20% less power at 1.1V compared to DDR4, whose equivalent components consume 1.2 V. "
Mottó: "A verseny jó!"
-
GeryFlash
veterán
válasz S_x96x_S #60593 üzenetére
Igazad van, 10 chrome tabnal mar oriasi a difi az AMD javara
Igen, a ddr5 kevesebbet fogyaszt, mennyivel is? Gyorsabb? Igen elvileg gyorsabb, csak hogy a ryzen 7th gen vs Intel 13th gen-nel igy kapunk egy egal meccset, hogy az AMD-nel meg a RAM is gyorsabb. Hetkoznapi feladatoknal meg pont semmilyen lathato elonye nincs a DDR5-nek.
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60594 üzenetére
> Igen, a ddr5 kevesebbet fogyaszt, mennyivel is? Gyorsabb?
vissza a topik témához ..
A Kimérhető gyorsaság mindig a rendszer szűk keresztmetszetétől függ.
És ha az a memória az, akkor pont kimérhető
pl. iGPU -nál biztos és a Phoneix APU -nál nem mindegy milyen memóriát raksz bele.Ha jönnek a CXL-es Gen5 GPU-k, amelyek a CPU memóriáját is tudják kezelni,
akkor szintén érezhetően és kimérhetően fontos lesz a memória sebessége.notebook-okban már főleg DDR5 alappal dolgoznak
pont a sebesség és a fogyasztás miatt.amúgy a samsung szerint ...
DDR5: Twice as fast, with a 13% energy saving
Amúgy az Apple M2 unified memory-ja is sok alkalmazásban kimérhető sebességnövekedést okoz. ( 512-bit LPDDR5 SDRAM )
M2 Pro ~ 200GB/s,
M2 Max ~ 400GB/s.
ami már pariban van egy 3060 12GB 360.0 GB/s -hez képest.
és megközeliti egy RX 6800 elméleti maximum sebességét : 512 GB/s
Vagyis pont a GPU-nál ( és az AI-nál) lesz nagy jövője a DDR5-nek.https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M2
"The M2 uses 6,400 MT/s LPDDR5 SDRAM in a unified memory configuration shared by all the components of the processor. The SoC and RAM chips are mounted together in a system-in-a-package design. 8 GB, 16 GB and 24 GB configurations are available. It has a 128-bit memory bus with 100 GB/s bandwidth, a liitle bit more than the M1 (67 GB/s), and the M2 Pro and M2 Max continue the performance from the last generation, with approximately 200 GB/s and 400 GB/s respectively."A következő pár évben drasztikus paradigmaváltás lesz a PC-n is.
Nem beszélve a Chrome böngésző
exponenciális megnövekedett hw követelményeiről.és amúgy világbéke valamint a memory latency .. ami még fontos lehet.
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Raggie
őstag
válasz Busterftw #60591 üzenetére
Az a gond, hogy lehet hogy van 5-6 W differencia de amiből ez kiindult és elkezdtél rá nagyban bólogatni az 30-60 W differencia volt. És ilyet egy weboldal és egy review sem mért ki még azok sem amiket linkeltél... tehát nem, nincs ilyen hátránya az AMD-nek, ez csak legenda.
Pár Wattos valóban létező üresjárati hátrányról beszélünk, mit nagy valószínűséggel mikrokóddal vagy AGESA frissítéssel kijavítanak de még ha esetleg nem is javítják, akkor sem veszi észre senki a való életben.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
S_x96x_S
őstag
Raytracing on AMD’s RDNA 2/3, and Nvidia’s Turing and Pascal
https://chipsandcheese.com/2023/03/22/raytracing-on-amds-rdna-2-3-and-nvidias-turing-and-pascal/
"AMD takes a more conventional approach that wouldn’t be out of place on a CPU, and uses a rigid BVH format that allows for simpler hardware. AMD’s RT accelerators don’t have to deal with variable length nodes. However, AMD BVH makes it more vulnerable to cache and memory latency, one of a GPU’s traditional weaknesses. RDNA 3 counters this by hitting the problem from all sides. Cache latency has gone down, while capacity has gone up. Raytracing specific LDS instructions help reduce latency within the shader that’s handling ray traversal. Finally, increased vector register file capacity lets each WGP hold state for more threads, letting it keep more rays in flight to hide latency. A lot of these optimizations will help a wide range of workloads beyond raytracing. It’s hard to see what wouldn’t benefit from higher occupancy and better caching.
Nvidia takes a radically different approach that plays to a GPU’s advantages. By using a very wide tree, Nvidia shifts emphasis away from cache and memory latency, and toward compute throughput. With Ada, that’s where I suspect Nvidia’s approach really starts to shine. Ampere already had a staggering SM count, with RT cores that have double the triangle test throughput compared to Turing. Ada pushes things further, with an even higher SM count and triangle test throughput doubled again. There’s a lot less divide and conquer in Nvidia’s approach, but there’s a lot more parallelism available. And Nvidia is bringing tons of dedicated hardware to plow through those intersection tests.
But that doesn’t mean Nvidia’s weak on the caching front either. Ada has an incredible cache hierarchy. I suspect Nvidia’s bringing that together with the factors above to stay roughly one generation ahead of AMD in raytracing workloads. With regards to raytracing strategy, and how exactly to implement a BVH, I don’t think there’s a fundamentally right or wrong approach. Nvidia and AMD have both made significant strides towards better raytracing performance. As raytracing gets wider adoption and more use though, we may see AMD’s designs trend towards bigger investments into raytracing.
"""Mottó: "A verseny jó!"
-
Busterftw
veterán
Persze, de akkor most ez a szint?
Van par teszt es pelda a magas idle fogyasztasa: ez csak par pelda, nincs alapja.
Van par ellenpelda a magas idle fogyasztasra: latod van par ellenpelda, nincs alapja.Ertem hogy ez a szokasos kikezdhetetlen win-win strategia AMD vitakban, ne menjunk mar le dedoba egy vitaban.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest