Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #14494 üzenetére
Hát ez mondjuk Premierrel egyszerűbb, főleg mióta felfedeztem a Voukodert
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #14499 üzenetére
Hát már maga az objektívek sem 10-20e tételek sajnos. Nekem még mindig nincs meg az a sor és mennyiség amit szeretnék és talán még évek lesz mire összejön.
1 esküvőre is azért szeretünk ketten menni mert akkor legalább együtt vagyunk meg így tényleg nem maradunk le semmiről (remélem )https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Kukcaman
senior tag
Tuninger: Kicsit feltűnően néz ki az a "stabilizátor", de működik
Eléggé felcsigázott titeket ez az amcsi leányzó, akkor valamit jól csinál?
Kemény sztorik. Milyen régi kamerákkal és "stílussal" is kiállnak felvenni az esküvőt, meg más eseményeket. -
hibavissza
veterán
válasz narumon #14501 üzenetére
Nemrég írtam, hogy mi a bajom a Premierrel. Én hobbiból videózgatok. Évi 100 ezer forint a Premiere. Ami nonszensz a tudását figyelembe véve. Pl. nincs benne zajszűrés és egy sky replace-hez is AE kell ami még nem tudom mennyi. A tört pedig valahol mindig akadozott, ha nem totál alap dolgokat csináltam vele. Szóval inkább kétszer renderelek.
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #14506 üzenetére
Gratula és írjál róla pár mondatot az első éles bevetés után. Esetleg tehetnél fel rövid mintákat amit ugyan ott lőttél GH5-tel és a Sony-val. Ha megoldható akkor pl. ugyan azzal a pl. Canon obival. Szerintem Taranis össze is lövi neked a színeket. Már ha marad a GH5
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #14507 üzenetére
Marad a GH5 ez egyértelmű. Akkor pár kérdés:
1, Ajánljatok utángyártott DE JÓ akksit ehhez a Sonyhoz, valamint egy töltőt is.
2, Canon obit mivel lehet rátenni, hogy AF is legyen? Viltroxban hirtelen nem találtam (vagy rosszul kerestem?)
Első benyomás - sokkal kisebb mint gondoltam, az én bumszli kezemben teljesen elveszik. Azt hiszem ez lesz Zsuzsinál nálam meg a GH5 Az meg gagyispórolás Sony módra, hogy nem adnak hozzá egy nyüves töltőt...
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
kovsol
titán
válasz narumon #14508 üzenetére
Nem adnak töltőt a dupla ennyibe kerülő vázhoz se.
Paton zöld aksi és hozzá töltő [link] egy random találat ebayről.(látom ez pont nem szállít hozzánk) Én az A6300 hoz használtam ezt. Sony topiban általánosan jó véleménnyel vannak erről a márkáról. Szerintem azonnal kettőt, vagy hármat vegyél.
Viltor EF-NEX adapternek hívja: [link] Nekem nincs tapasztalatom vele.
Én MC-11 -t használok, de AF-C csak a támogatott sigma obikkal van videó alatt.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#54625216
törölt tag
válasz narumon #14489 üzenetére
Olcsó villám munka:
Én azt tapasztaltam, hogy ez első sorban stratégia kérdése.
Vagy olcsón gagyit sokat, vagy drágán jót keveset.
Az ügyfél persze olcsón akar jót, így a legnehezebb része minden üzletnek, hogy hogyan jutsz el a jól fizető ügyfélhez.
Erre az a megoldás (egyszerűbb mondani, mint csinálni), hogy minden munkáddal igyekszel túlteljesíteni az ügyfél elvárásait, ezáltal folyamatosan fejlődsz és nő a reputációd.
Ha belegondolsz, minden megrendelés potenciális demó, elvégre milliókat költöttek helyszínre, ruhákra, kajára, jó hangulatra, stb. amit magadtól nem tudnál összehozni.
Így ha valamelyik felvétel jól sikerül, akkor kéred a pár hozzájárulását, hogy referenciának használd az anyagot. Esetleg nem is azokat a felvételeket vágod össze, amiket a megrendelő kért.Aztán ha már érezhetően nő a megkeresések száma, akkor úgy limitálod a melókat, hogy növeled az árat.
Ugyanakkor ha lehetőség van javítani a referenciád minőségén mondjuk a különleges helyszín miatt, akkor be lehet vállalni nyomott áron is, mert hosszabb távon megtérül.
Ugyanígy ha le tudsz menni más városba, akkor érdemes csak azért bevállalni egy-két melót ott is, hogy az ottaniak lássanak a referenciáid között ismerős helyszíneket.Gondolom ezzel semmi újat nem mondtam, mert aki egy ideig csinálja, annak ez evidencia, viszont kevesen gondolnak a referencia építésre, mint tudatos stratégiára. Azaz amikor bevállalja az ember a melót, akkor valahogy a bőre alatt érzi, hogy valamiért érdemes ezt megcsinálni, de nincs jól átgondolt döntés mögötte, így az ember csapong a megrendelések között és nem mindig használja ki a bennük rejlő lehetőségeket.
A másik, hogy az "olcsón gagyit" munkásokat sem kell feltétlenül lenézni, ők ugyanis ugyanúgy fejlődnek mint mindenki, csak más területen.
Ők a hatékonyságban jók. Náluk az a szempont, hogy minél kevesebb erőforrásból kihozzák az "elég jót".
És lássuk be, a megrendelők többségének nem is kell több. Ezek a melósok döbbenetes mennyiségű munkát be tudnak vállalni, mert kialakult a megfelelő rutinjuk, beruháztak redundáns eszközökbe így garantáltan rendelkezésre tudnak állni és persze mindig alád tudnak vágni árban. -
narumon
őstag
válasz kovsol #14509 üzenetére
Hát a Canon meg a Panasonic eddig adott mindegyikhez még az olcsóbbakhoz is.
Patona az jó, GH5-höz azt használom közel hozza azt amit az eredeti köszi.
Áh akkor ezért nem találtam mert én mindenáron E bajonettre kerestem. Akkor ez gyak NEX bajonett más néven? Vagy mi is ez?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #14508 üzenetére
Én most váltottam Viltrox EF-E II focal reducerre a mark I-ről.
A friss tapasztalatok:
Canon 50 1,8 STM-el fotóban villámgyors és pontos a fázisérzékeléssel. Videóban boooorzalmasan lassú de működik és pontos. Viszont van vagy 20 mp míg tele állásból makróba áll.
Canon 35 F2 IS USM-el: teljesen használhatatlan fotóban és videóban is.
Canon 35 F2-vel: fotóra pontatlan megbízhatatlan és hangos. Videóra szintén
Canon 10-18 IS USM: Fotóra kitűnő, videóra jó.Még fogom tesztelni a jövőben 24-70 F2.8 L-el. illetve 70-200 F4-el.
Az örökzöld sony beállításaimat továbbra is ajánlom
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #14513 üzenetére
Az egy érdkes kérdés, hogy a Sony A7III FW2.0 ban debütált engedjünk minden funkciót adapterrel átkerült-e az A6400-ba is. Igaz ez arra volt jó, hogy fotó módban most már nekem MC11-el, minden Canon objektív tökéletesen fokuszál, és nagyon fürge. Videóban viszont továbbra is halál a legtöbb, csak a Sigma objektívek nem. A madarakat simán levideóztam röptében is adapterezett 100-400C -vel.
ÉS az A7III FW2.0+ sokkal gyorsabban is kezeli az adapterezett obikat MC11-el, mint anno az A6300.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #14513 üzenetére
Köszi a beállításokat majd ránézek.
Igazából viszont most ezzel eszembe jutott, hogy nekem egy olyan beállítás kellene, hogy utána a Sony és a GH5 a lehető legegyszerűbben matchelhető legyen (vagy már eleve közel azonosan vegyenek fel). Erre van valami ötlet?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Alapbol nincs benne az slog meg hlg profile? Ezeket nem talalom!
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz hibavissza #14494 üzenetére
Jobb eredmény ad az ffmpeg (mp4->DNxHR) ->Premiere/DR->DNxHR->ffmpeg (DNxHR-> mp4), mint a
Premiere/DR (mp4->DNxHR)->ffmpeg (DNxHR-> mp4)?Többiek
Fotós csoportban megjelent egy olyan hozzászólás, miszerint szolgáltatások (videós és fotóst kiemelte) esetén nem kell végzettséget igazoló papír. Tehát ezek szerint videós és fotós is hivatalosan dolgozhat KATA-sként OKJ végzettség nélkül is? Én eddig azt olvastam, hogy kell papír róla legyen az esküvő, reklámfilm stb.(#14498) *Ropi*
Szimpatikus, hogy foglalkoztok a visszajelzésekkel, szerintem kevesen vagytok ezzel így.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #14525 üzenetére
Tanácsadást kell a számlára írni. Van egyáltalán olyan, hogy videós/fotós szakmunkásképző? És ha van, végig lehet ülni röhögés nélkül? 2019-ben az alapokat kb. mindenben meg lehet tanulni a netről. Ezért nem értem a picsogást a felvételihez szükséges középfokú nyelvvizsga körül. Aki nem képes manapság egy angol középfokot (ami kb. a nyelv megtanulásának kezdete) letenni az
ne kapjon már diplomátne akarjon felsőoktatásban részt venni.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #14527 üzenetére
Lehet okosba csinálni mindent, de OKJ-s képzést is elfogadnak ehhez a tevékenységhez, és abba még nem halt bele senki. Nincs ingyen, de befektetésnek kell tekinteni.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
Na várjunk egy pillanatot! Magyarországon képesítés kell az esküvői fotózáshoz/videózáshoz?
Mi az a KATA btw? -
Teasüti
nagyúr
Akkor had tegyem fel a nyilvánvaló kérdést: nektek van ilyen?
-
Teasüti
nagyúr
Főztem egy h265 nvenc parancsot ffmpeg alá:
ffmpeg -i "input.mov" -c:v hevc_nvenc -vf format=yuv420p -preset:v slow -profile:v main -tier high -b:v 10M -rc:v vbr_hq -rc-lookahead:v 32 -c:a copy "output.mov"
Nagyjából 20x gyorsabb, mint a szoftveres parancs. Hátránya, hogy nincs CRF. Csak a klasszikus CBR és VBR. Minőségre egész korrekt, egyértelműen jobb a Resolve-nál. Illetve van még vmi CQ mód. Arról nem tudom micsoda.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #14527 üzenetére
Esküvői fotós haverom most ül végig egy fotográfus okj-t hogy legyen papírja hozzá ha majd egyszer legalba akarná csinálni. Persze a tananyag 85%nál inkább mosolyog, de a világítástechnikában rengeteget tudott tanulni..
Nekem is abból lenne leginkább szükségem képzésre... -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #14533 üzenetére
Megvan valahol a jogszabály, hogy mely képzési jegyzék számon nyilvántartott (OKJ, Bsc, Msc, stb) végzettségekkel lehet legálisan ezt a tevékenységi kört vállalkozóként végezni?
Nekem 29 évemmel ezidáig mindig alkalmazotti viszonyban voltak ilyen munkáim (amik számlásak voltak, khm, khm, érted noh), de jó tudni. Meg lennék lepve, ha az enyém nem lenne rá alkalmas, de ebben az országban bármi megtörténhet.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #14533 üzenetére
Vicces ez az egész. Pártállami időket idéz, mint oly sok minden manapság. A festőművésznek kell OKJ-s mázoló mestervizsga, hogy egy galériában árulhassa a képeit? A zenekarnak OKJ-s vizsga kell egy koncerthez?
Ezzel nem azt mondom, hogy értelmetlen egy ilyen tanfolyam. Aki úgy érzi, hogy fogni kell a kezét tanulás közben az menjen, de ehhez kötni egy számlaképességet 2019-ben az nevetséges. Egy ilyen OKJ-s ökörködés után még nyugodtan lehet valaki béna kókler. Tudjuk mindannyian miről szól az egész. Egy fizetős OKJ-s tanfolyam után mindenképp papírt kapsz, hacsak nem "ütöd meg" a tanfolyamvezetőt.
Világítástechnikát leginkább gyakorlással lehet megtanulni. Ma már egész moderált árakon be lehet rendezni egy otthoni stúdiót.
Mindezekkel nem azt mondom, hogy nem jó dolog hozzáértőktől tanulni és elvégezni egy tanfolyamot. Teljesen természetesnek tartom, ha egy cég végzettséget vár el a hozzá jelentkező operatőrtől, világítótól, stb. Én ezt a számlázás dolgot tartom nevetségesnek. Ahogy te is írtad. Kint van az oldaladon mi a portékád és mennyiért árulod. Ha van aki megveszi tőled, miért ne írhatnád rá a számlára, hogy mit adtál el? Mert nincs egy OKJ-s fecnid? Nevetséges.
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #14534 üzenetére
Hát a rendeletben amit korábban említettem ezek vannak:
"Fotográfus és fotótermék-kereskedő"
Ez a jelenleg aktuális OKJ képzés, vizsgával együtt 300-350e, szóval nem olcsó.
Korábban volt a "Fényképész és fotótermék-kereskedő", ez 2013-ban megszűnt.
Előtte pedig (2005 előtt) simán csak "Fényképész" volt.
Ezek az elfogadott OKJ-k, de elfogadnak magasabb szintű szakirányú képesítést is, főiskola, egyetem, viszont erről a rendeletben nem látok bővebb infót.Ja annyit még érdemes hozzátenni, hogy az első és második (bizonyos feltételek mellett) OKJ megszerzése ingyenes, de csak iskolai rendszerű szakképzésben, és csak államilag támogatott intézményben.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #14536 üzenetére
Ez a "Fotográfus és Fotótermék-kereskedő OKJ" már ilyen tizenéve biztosan így van, mert ezzel szemeztem amikor egyetemre jelentkeztem, hogy ha oda nem vennének fel, majd lesz ez a B-terv, de aztán sosem lett rá szükség.
Hozzáteszem a főnökömmel azonos területen végeztünk, nekem az egyik végzettségem "médiatechnológus asszisztens", ez még éppen nem Bsc, hanem alatta eggyel, de a kvázi-középsulis OKJ képzések felett, egyetemi rendszerben. Itt például a fő csapásirány a világítástechnika, televíziózás, videotechnika, grafika, programozás voltak (teljes identitászavarban volt a szak), főnökömnek meg ugyanazon egyetemről (csak másik karról) van médiatechnológus Bsc végzettsége és a kettőnek az égvilágon semmi köze egymáshoz, ő nyomdatechnológiával, színmenedzsmenttel foglalkozik és az én képzésemnek ehhez nulla köze volt, még az elméleti tananyagban érintőlegesen sem, lábjegyzetként sem foglalkoztunk ezekkel.
Egyfelől ennyire kell komolyan venni azt, hogy az oktatási rendszer valamilyen rendszerben gondolkozik és másfelől tényleg használható tudást adna (nem ad, tanuld meg magadnak és járj be melegedni X féléven át, hogy egy szartörlőnek való papírod legyen arról, hogy már kiállíthatsz számlát a szolgáltatásaidról). Így utólag visszagondolva ennek a képzésemnek a szakmai része nagyjából három-négy Gerald Undone Youtube videóban összefoglalható lenne.
De ismerek több fotóst is, akik Fotográfus és Fotótermék-kereskedő OKJ-vel rendelkeznek és azt mondták, hogy ez nagyjából két délutánnyi fotós workshopra való tudást adott át, amikre elköltesz mondjuk 2x40 ezer forintot és nem 300-350 ezer forintot, meg még egy nagy rakás időt.
Siralmas.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #14532 üzenetére
Ez miez? -b:v 10M -rc-lookahead:v 32 A többit értem.
(#14538) Stauffenberg: anno a KMF-án (most már valami Óbudai Egyetem azt hiszem) végeztem. Nyomda-média szakon. A képzés kb. nulla, de a számlára bármit írhatok ami médiával kapcsolatos. Ennyi előnye volt.Mondanom se kell mozgóképről/világításról egy árva hangot nem tanultunk.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #14538 üzenetére
Igen egyetértek, de ez olyan mint az adózás, ha az ember nem úgy tekint rá, mint mondjuk egy olyan befektetésre, ami legális kereteket ad a tevékenységének, akkor az anyázás meg az okosmegoldások maradnak. Én örülök neki, hogy nekem ez nem üzleti tevékenység, mert akkor tutti meg akarnám szerezni a papírt, pedig rohadtul semmi kedvem Két főiskolában is lehúztam 2 évet, és otthagytam mindkettőt, mert nem bírtam kivárni, hogy végre azt tanítsák, amire jelentkeztem. Utána vettem könyveket és megtanultam amit akartam, és ebből élek jelenleg is (programozás), úgy, hogy a kutya nem kérdezte a pályám során, van e felsőfokú végzettségem, pedig elég sok helyen megfordultam. Persze nem minden szakma ilyen, de ma már többnyire örülnek a munkáltatók, ha egyáltalán van ember.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #14539 üzenetére
-b az a bitráta. Magától nevetségesen alacsonyra veszi. A lookahead meg vmi hardveres fícsör és pontosan azt csinálja, ami a nevéből következik. 32 képkockát olvas előre és azok alapján hoz döntést az algoritmus. De ez csak 10xx GTX és felette működik. Úgy tűnik nincs klasszikus két lépcsős kódolás, hiába úgy hivatkozik rá több kapcsoló is. Helyette előreolvasás van... Mondjuk az a VBR is elég gyengén muzsikál: alig változtat pár száz kbitet. Szemben a CRF-el, ami simán több tíz megabites kilengéseket csinál.
Ezt még megfejeltem a
-hwaccel nvdec
kapcsolóval az input elé téve és a dekódolás is hardverből megy.
Per pill ezzel transzkódolom a GOT-ot x265-be, h elférjen a táblagépemen.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #14539 üzenetére
Médiához nekem sincs közöm, csak infót végeztem, majd a kormányablakos kisasszonytól meg kérdezem, lehet-e így ráírni valami TÉÁOR tevékenységi kört.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #14532 üzenetére
Közben rájöttem lehet csinálni konstans minőséget is NVENC-el:
ffmpeg -hwaccel nvdec -i "input.mov" -c:v hevc_nvenc -vf format=yuv420p -preset:v slow -profile:v main -tier:v high -rc:v constqp -qp 22 -rc-lookahead:v 32 -c:a copy "ouput.mov"
Hwaccel akkor hasznos, ha gyorsítható a bemenet, különben nem működik. Aztán 22 alatt próbálja tartani a q paramétert, azt hiszem ez a minőség mutatója, vagy mi a szösz. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #14545 üzenetére
Szerintem ma kipróbálom. Csinálok egy 50-es mp4-et és egy 25-ös mkv-t (Mbps). Ha nem látok nagy különbséget akkor már megérheti duplán renderelni.
Egyébként az utasításkészletek hol vannak dokumentálva normálisan? Az Ffmpeg saját oldala az katasztrófa. Ha a példasoruk nem fedi le az aktuális feladatod akkor mehetsz fórumokra guglizni, mert sem a paraméterek sem a specifikációk nincsenek értelmesen megadva.
Ez az 1-50-ig minőségi definiálás....valami fórumon olvastam, hogy 6 egység kb. felezi a minőséget. Ez milyen már?! Meg ez a slow-medium...Még egy rózsaszín GUI-n megértem, de itt rendesen kéne definiálni.
Egy normális szoftver alapos dokumentációja van vagy 30 ezer oldal. A kereshető pdf. világában nem kéne elkummantani és random félinformációkkal teleszórni egy tárhelyet, hogy neszeb+ haraszt tanuljááá'...
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #14546 üzenetére
A "normális szoftver" ott indul, hogy nem közösségi fejlesztésű.
Komolyra fordítva, nem tudom. Én is gúglizom, ami kell.
De NVENC szerintem API-n keresztül van meghívva és azok a kapcsolók sztenderd paraméterek lehetnek, amit az SDK-ból vehettek. Legalábbis ha nVidiás fórumon kérdezősködtek a felhasználók az ffmpeg-ről hogy mit csinál egy adott kapcsoló, akkor ez erre enged következtetni.Amúgy
-qp 19
beállítás (ami menet közben q=18) elvileg a "vizuálisan lossless" minőség. Nincs olyan jó, mint egy libx265 slow crf=22 - mert ha közel ugyanekkora fájlméretet szeretnék nvenc-el, akkor-qp 30
-at kell neki megadnom. Viszont ez már egy egészséges kompromisszum. Azért mégse szeretnék 2 fps-el tömöríteni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen